DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?

Postad 14 September 2007 - 16:09

Dennis_hembio

Forumräv

986 inlägg

Galleriet: 9 bilder
Film: 1 film

Mina föräldrar bor i villa i Kramfors där de har Kramnet (www.kramnet.se) som kabeltv-leverantör. De skulle nyligen köpa tv och jag rekommenderade Panasonic TH-37PX70. Efter ett besök hos den lokala handlaren pratade jag med farsan och han berättade att bl a hade säljaren sagt att med denna tv kan man se digital-tv via kabel-tv-nätet. Jag påstod då att säljaren hade fel, tv:n har ju bara mottagare för DVB-T (marksänd digital-tv) så man behöver en egen antenn.
Nåja, de köpte tv:n och kopplade in den till kabel-tv-uttaget där hemma... och jodå... de öppna digitala kanalerna gick alldeles utmärkt att ta in. Klart bättre bild och ljud på dessa!

Så Kramnet kör alltså ut boxersignalerna i sitt kabel-tv-nät.
Varför gör inte fler det?
Nu när alltfler tv-apparater har mottagare för DVB-T vore det en god idé, tycker jag. Färre boxar, färre fjärrar, färre kablar.
Känner någon till andra kabelleverantörer som gör på detta viset?

Tillbaka upp

Postad 14 September 2007 - 18:29

Phredreeke

Forumräv

798 inlägg

Så Kramnet kör alltså ut boxersignalerna i sitt kabel-tv-nät.
Varför gör inte fler det?
Nu när alltfler tv-apparater har mottagare för DVB-T vore det en god idé, tycker jag. Färre boxar, färre fjärrar, färre kablar.
Känner någon till andra kabelleverantörer som gör på detta viset?
<{POST_SNAPBACK}>

Därför att Boxer är konkurrent?

Kommunicera i Umeå kör Boxer, SPA och Canal Digital Kabeltv i sitt nät.

Kramnet är gissningsvis för litet för att ha "egna digitalpaket" utan upplåter istället utrymme i nätet till Viasat, Canal Digital och Boxer att distribuera betal-tv.

Tillbaka upp

Postad 14 September 2007 - 18:50

Lärjunge

465 inlägg

Varför gör inte fler det?

För att fler är comhem, ett genomont företag

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 08:15

Monshi

Guru

4002 inlägg

Så Kramnet kör alltså ut boxersignalerna i sitt kabel-tv-nät.
Varför gör inte fler det?

<{POST_SNAPBACK}>

Därför att DVB-T signalerna ligger på annat frekvensband än normala DVB-C kanaler. Signalerna i marknätet är anpassade för att gå framförallt i luften och sedan i kabel bara en kortare bit. DVB-T signal dämpas och störs i kablage helt enkelt.

För stora kabelnät skulle det kräva en extra investering med förstärkare och återsändare av DVB-T signalen. Jag bara antar att ex.v. Comhem i stora delar har ett helt optiskt nät som först vid anslutning till fastigheten omvandlas till ett ordinärt kabelnät. Varför stoppa in en sändare av DVB-T kanalerna där när de inte har något som helst att tjäna på det.

I ditt fall är det väl ett lokalt nät där ni även har en mottagning av radiosignaler, FM-radio, via antenn. Inte omöjligt då att denna antenn som tar ned FM-signalerna även plockar ned DVB-T signalerna.

Sedan dyker det upp fler och fler TV-apparater med kombinerade mottagare för två, eller fler, standarder. DVB-T och DVB-C vanligast.

/T

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 08:22

Unregistered42611

Guru

4120 inlägg

japps.

Är ju ett alternativ som har alla tre box-systemen inbyggt. (en kortläsare för boxer sitter redan i, och sedan har man en fri plats för ytterligare en CA-modul för annat system om man vill ha det)

//Loofy

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 09:10

Zetor

Användare

165 inlägg

Så Kramnet kör alltså ut boxersignalerna i sitt kabel-tv-nät.
Varför gör inte fler det?
Nu när alltfler tv-apparater har mottagare för DVB-T vore det en god idé, tycker jag. Färre boxar, färre fjärrar, färre kablar.
Känner någon till andra kabelleverantörer som gör på detta viset?
<{POST_SNAPBACK}>

En orsak är att DVB-T kräver betydligt mera bandbredd än DVB-C, d.v.s kan man skicka betydligt färre kanaler i kabel med T än med C. Den dagen operatörerna behöver kapasiteten för HD-sändningar kommer det inte finnas plats för DVB-T signaler mera.

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 10:24

Berkan

Mästare

2791 inlägg

Film: 44 filmer

Signalerna i marknätet är anpassade för att gå framförallt i luften och sedan i kabel bara en kortare bit. DVB-T signal dämpas och störs i kablage helt enkelt.
<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte så att dvb-t-signalen dämpas och förstörs, utan precis som Zetor skriver så är dvb-t mer bandbreddskrävande pga att en luftsignal behöver vara mycket mer robust med mer felrättande kod etc.

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 10:52

Monshi

Guru

4002 inlägg

Signalerna i marknätet är anpassade för att gå framförallt i luften och sedan i kabel bara en kortare bit. DVB-T signal dämpas och störs i kablage helt enkelt.
<{POST_SNAPBACK}>
Det är inte så att dvb-t-signalen dämpas och förstörs, utan precis som Zetor skriver så är dvb-t mer bandbreddskrävande pga att en luftsignal behöver vara mycket mer robust med mer felrättande kod etc.
<{POST_SNAPBACK}>

Kan vara så, kan vara så. Sant att den luftburna signalen är mer robust och och tar mer bandbredd och en robust signal med mycket felrättning i sig klarar sig nog bra i en kabel...

Vem är jag att säga att jag inte kan ha fel.

Tillbaka upp

Postad 15 September 2007 - 11:20

Leatherface

Mega-Guru

7299 inlägg

Galleriet: 8 bilder

är bullshit att dvb-t inte skulle kunna sändas i samma nät då kabelsignalerna ligger på VHF + S kanalerna medans boxer ligger på C bandet.... sen så dämpas inte dvb-t signalerna på nåt sätt utan kabelbolagen sänder bara egna signaler i näten om dvb-t ska sändas i näten måste dom ta ner dom också och sända vidare det annars kommer det inte finnas några dvb-t signaler....

Tillbaka upp

#10 DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?: inlägg #10

Postad 15 September 2007 - 12:37

Berkan

Mästare

2791 inlägg

Film: 44 filmer

Det är väl ingen i den här tråden som har sagt att det inte går, eller har jag missat något inlägg? Sedan kan det faktiskt vara så att kabelbolagets egna signaler är av just dvb-t-typ, dvs om de har ett vidaresändningsavtal med Teracom och Boxer.

Tillbaka upp

#11 DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?: inlägg #11

Postad 15 September 2007 - 14:08

Leatherface

Mega-Guru

7299 inlägg

Galleriet: 8 bilder

åtminstone i umeå är det så hos vissa... istället för att tvinga kabelbolagen att sända enbart must carry tycker ja dom borde tvingas att vidaresända teracoms signaler i kabelnäten...

Redigerat av Leatherface, 15 September 2007 - 14:10.

Tillbaka upp

#12 DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?: inlägg #12

Postad 15 September 2007 - 14:31

Berkan

Mästare

2791 inlägg

Film: 44 filmer

Ja, det hade underlättat enormt för alla hyresgäster, eftersom dvb-t är så mycket mer utbrett bland tillverkarna. En annan variant är att man måste skicka ut must carry digitalt okodat, så man slipper ha ett programkort.

Tillbaka upp

#13 DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?: inlägg #13

Postad 15 September 2007 - 15:11

Leatherface

Mega-Guru

7299 inlägg

Galleriet: 8 bilder

tele2 har ju släckt ner sina analoga kanaler och skickar ut svt och tv4 och ett par andra kanaler okodat i sitt digitala nät så det räcker enbart med en dvb-c box... utöver det har vi 1 intressepaket + box och kort i hyran för 45:-/mån.... intressepaketen är mindre paket i olika smaker så man måste inte ha ett stort paket för några enstaka kanaler man vill ha... men även om jag är nöjd med den lösningen tycker jag dom ska tvingas vidaresända teracoms signaler med så man har valfriheten att välja...

Redigerat av Leatherface, 15 September 2007 - 15:18.

Tillbaka upp

#14 DVB-T i kabelnätet, hur vanligt är det?: inlägg #14

Postad 11 October 2007 - 19:47

toler

Veteran

1548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

DVB-C-tråd

Tillbaka upp

1 användare läser detta ämne

Logga in