RC-L "UT" nya beg in!

Har ett par Canton RC-L i min 2-kannals anläggning med tillhörande Vincent SP-331 som driver.

Nu börjar jag dock fundera på något nytt. Mina RC-L har jag ett ständigt hat/älska förhållande till på grund av att de är så avslöjande, ibland lite dåligt 3D och också lite väll skrikiga trots det mjuka vincent ljudet.
Samtidigt med bra inspelningar låter de helt underbart och jag känner att jag aldrig mer byter högtalare. Tyvärr verkar det finns fler sämre studio tekniker än duktiga.

Lyssnar mycket på techno, house, synth, R&nb, pop, och akustiskt.

Beg pris skall max ligga på 10kkr.

Högtalare jag söker.

3D känsla 3D känsla.
Absolut ingen skrikig diskant men inte undangömd heller. (hejdå Klipch)
Förlåtande.
Golvhögtalare
Rapp bas och med skapligt tryck (dock tar SVS suben hand om det mesta).
Minst lika mycket effekt som RC-L.
Skall finnas i björk eller liknande faner, färg.

Ge mig gärna lite tips att leta efter.

Frågan är väl vad du matar med för källa. Vissa CD-spelare etc ger för häftig diskant på RC-L men med rätt vald spelare låter det helt ok.

Du har så rätt så. Dock har jag testat med flertalet spelare och även separat dac med viss framgång, dock alltid samma problem med det respektlösa musik felsökande ljudet.
Sedan spelar det absolut ingen roll hur jag än ställer högtalarna så blir sweetspoten välldigt liten och 3D ljudet är väll inte dåligt med långt ifrån tillexempel högtalare som B&W 604 S3 som jag gillar skarpt men nog tycker behöver lite mer effekttålighet för att trivas i min villa.

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ställt högtalarna så de "möter" varandra ganska exakt 1 meter framför där jag sitter och ca 50cm från vägg. Testat en massa sätt men detta var det som jag tyckte passade mig bäst.

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

Skulle det vara lätt att hitta en ersättare skulle jag inte startat denna tråden ;=) Känns lite som jag nästan måste dubbla min beg budget för att jag skall komma någonstans.
finns MASSOR var riktigt bra högtalare i prisklassen som jag garanterat skulle gilla, men jag gillar att dra på ordenterligt när jag själv hemma och vill tömma huvudet från jobb och då blir det problem.

Redigerat av Triton242, 14 September 2007 - 23:48.

Vad har du för CD/DVD/DAC nu då?

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ställt högtalarna så de "möter" varandra ganska exakt 1 meter framför där jag sitter och ca 50cm från vägg. Testat en massa sätt men detta var det som jag tyckte passade mig bäst.

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

Skulle det vara lätt att hitta en ersättare skulle jag inte startat denna tråden ;=) Känns lite som jag nästan måste dubbla min beg budget för att jag skall komma någonstans.
finns MASSOR var riktigt bra högtalare i prisklassen som jag garanterat skulle gilla, men jag gillar att dra på ordenterligt när jag själv hemma och vill tömma huvudet från jobb och då blir det problem.

<{POST_SNAPBACK}>

hur långt i från har du lyssnings platsen .
här gör dom flesta fel dom vinklar in högtalarna för mycket och får ett punkt formigt ljud
jag har mina på 3meter från lyssnings plats och dom är vinklade 23 grader.
sen att dom ger dålig 3d känsla det vet i f## om jag vill hålla med om .
Dom är groteska på att ge ett 3d djup som jag inte har hört i många högtalare sen målar dom upp en perfefkt ljud scen

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ställt högtalarna så de "möter" varandra ganska exakt 1 meter framför där jag sitter och ca 50cm från vägg. Testat en massa sätt men detta var det som jag tyckte passade mig bäst.

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

Skulle det vara lätt att hitta en ersättare skulle jag inte startat denna tråden ;=) Känns lite som jag nästan måste dubbla min beg budget för att jag skall komma någonstans.
finns MASSOR var riktigt bra högtalare i prisklassen som jag garanterat skulle gilla, men jag gillar att dra på ordenterligt när jag själv hemma och vill tömma huvudet från jobb och då blir det problem.

<{POST_SNAPBACK}>

hur långt i från har du lyssnings platsen .
här gör dom flesta fel dom vinklar in högtalarna för mycket och får ett punkt formigt ljud
jag har mina på 3meter från lyssnings plats och dom är vinklade 23 grader.
sen att dom ger dålig 3d känsla det vet i f## om jag vill hålla med om .
Dom är groteska på att ge ett 3d djup som jag inte har hört i många högtalare sen målar dom upp en perfefkt ljud scen

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sitter just nu ca 2.5 meter ifrån högtalarna och då möter vinklarna på högtalarna varandra ca 50cm framför mitt huvud. Detta har efter justeringar om ca 5grader per gång resulterat i det jag är mest nöjd med.
Vill jag känna lite mer av basen flyttar jag ca 80cm rakt bakåt med min fotölj. Flyttar jag fotöljen mer än 60 cm från centrum i sidled märks det direkt att jag hamnat fel.

Dåligt 3D ljud är det defemetivt inte. Dock är det inte lika bra som tidigare nämda b&w 604 och extremt beroende på musik/inspelning.

Nu sitter jag tex och lyssnar på Depeche Mode, Sufferwell och tycker att det fattas lite innan jag känner att högtalarna försvinner. Byter nu till en av mina absoluta favoriter World in my eyes på Violator skivan (som jag för övrigt tycker låter bättre på vinyl, antagligen mest pga nostalgi känslan och gamla goa minnen) och kan direkt precisera vart ljudet kommer ifrån hela låten rakt igenom. sissta låten ut blir 3Doors down, Landing in london. Här känns högtalarna HELT rätt. De spelar så mysigt att jag faktiskt gillar låten utan att igentligen gilla musiken hur konstigt det än låter (tjejens skiva).

Hej.


Jag kan förstå lite vad du är ute efter för högtalare/ljudbild/effektålighet etc.
Jag har själv haft RC-L, och håller med dig på dina synpunkter om hur dessa högtalare presterar.
Jag har ett par NHT T5:or till salu-som enligt mig skulle uppfylla "alla" dina krav-dessa säljs för nedgradering.(har dubbla NHT A1 slutsteg till dom)

Om du är ngt intreserad så ta gärna å läs lite om dessa, å hör av dig om du undrar ngt.

Mvh Michael.

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ställt högtalarna så de "möter" varandra ganska exakt 1 meter framför där jag sitter och ca 50cm från vägg. Testat en massa sätt men detta var det som jag tyckte passade mig bäst.

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

Skulle det vara lätt att hitta en ersättare skulle jag inte startat denna tråden ;=) Känns lite som jag nästan måste dubbla min beg budget för att jag skall komma någonstans.
finns MASSOR var riktigt bra högtalare i prisklassen som jag garanterat skulle gilla, men jag gillar att dra på ordenterligt när jag själv hemma och vill tömma huvudet från jobb och då blir det problem.

<{POST_SNAPBACK}>

hur långt i från har du lyssnings platsen .
här gör dom flesta fel dom vinklar in högtalarna för mycket och får ett punkt formigt ljud
jag har mina på 3meter från lyssnings plats och dom är vinklade 23 grader.
sen att dom ger dålig 3d känsla det vet i f## om jag vill hålla med om .
Dom är groteska på att ge ett 3d djup som jag inte har hört i många högtalare sen målar dom upp en perfefkt ljud scen

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sitter just nu ca 2.5 meter ifrån högtalarna och då möter vinklarna på högtalarna varandra ca 50cm framför mitt huvud. Detta har efter justeringar om ca 5grader per gång resulterat i det jag är mest nöjd med.
Vill jag känna lite mer av basen flyttar jag ca 80cm rakt bakåt med min fotölj. Flyttar jag fotöljen mer än 60 cm från centrum i sidled märks det direkt att jag hamnat fel.

Dåligt 3D ljud är det defemetivt inte. Dock är det inte lika bra som tidigare nämda b&w 604 och extremt beroende på musik/inspelning.

Nu sitter jag tex och lyssnar på Depeche Mode, Sufferwell och tycker att det fattas lite innan jag känner att högtalarna försvinner. Byter nu till en av mina absoluta favoriter World in my eyes på Violator skivan (som jag för övrigt tycker låter bättre på vinyl, antagligen mest pga nostalgi känslan och gamla goa minnen) och kan direkt precisera vart ljudet kommer ifrån hela låten rakt igenom. sissta låten ut blir 3Doors down, Landing in london. Här känns högtalarna HELT rätt. De spelar så mysigt att jag faktiskt gillar låten utan att igentligen gilla musiken hur konstigt det än låter (tjejens skiva).

<{POST_SNAPBACK}>

då kan jag tala om vrid ut dom mera du har vinklat dom för mycket inåt dig jag har ungefär samma avstånd som du.
om du tänker dig att dom står rakt fran utan att vinkla dom sen vrider du dom 23 grader och då kommer du defenetivt inte att ha någon sweetspot 50cm fram för dig
och här gör dom flesta fel då dom vrider in hötalarna för mycket mot sweetspot .

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Själv har jag lagt boxen i garderoben. Ljudet är klart mer detaljerat utan. Med boxen inkopplad blir ljudet lite tjockt, tycker jag. Själv har jag inga problem med 3D-perspektivet utan upplever en fin soundstage med mycket luft mellan instrumenten och exakta placeringar.

Enligt manualen ska man ju placera RC-L rakt, helt utan någon toe-in. Det håller jag inte med om. För mig funkar en aningens toe-in bätte men den ska vara svag. Högtalarna ska inte mötas i sweetspoten utan en bit bakom.

Du verkar ju vara inne själv på att dina bekymmer delvis beror på skiftande kvalitet på inspelningarna. Detta är ju väldigt svårt att lösa med nya högtalare.

Eftersom du ändå verkar gilla ljudet när det funkar så kanske det vore värt att ta det lugnt eller fundera på något ur Cantons karatserie?

Redigerat av Unregistered1197, 16 September 2007 - 17:14.

Men en liten toe-in får man en bra sweetspot tycker jag. Använder du box eller inte box? Personligen tycker jag att det blir bättre utan box, förmodligen för att signalvägen är kortare.

Det är ju görsvårt att rekommendera något annat eftersom RC-L är så otroligt kompetent i sin prisklass. Kanske något nyare från Canton eller eventuellt Audiovector?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ställt högtalarna så de "möter" varandra ganska exakt 1 meter framför där jag sitter och ca 50cm från vägg. Testat en massa sätt men detta var det som jag tyckte passade mig bäst.

Boxen kör jag på "0" läge.
Ställer man ner den blir ljudet lite för tunt och ställer man upp den blir det nästan mullrigt.

Skulle det vara lätt att hitta en ersättare skulle jag inte startat denna tråden ;=) Känns lite som jag nästan måste dubbla min beg budget för att jag skall komma någonstans.
finns MASSOR var riktigt bra högtalare i prisklassen som jag garanterat skulle gilla, men jag gillar att dra på ordenterligt när jag själv hemma och vill tömma huvudet från jobb och då blir det problem.

<{POST_SNAPBACK}>

hur långt i från har du lyssnings platsen .
här gör dom flesta fel dom vinklar in högtalarna för mycket och får ett punkt formigt ljud
jag har mina på 3meter från lyssnings plats och dom är vinklade 23 grader.
sen att dom ger dålig 3d känsla det vet i f## om jag vill hålla med om .
Dom är groteska på att ge ett 3d djup som jag inte har hört i många högtalare sen målar dom upp en perfefkt ljud scen

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sitter just nu ca 2.5 meter ifrån högtalarna och då möter vinklarna på högtalarna varandra ca 50cm framför mitt huvud. Detta har efter justeringar om ca 5grader per gång resulterat i det jag är mest nöjd med.
Vill jag känna lite mer av basen flyttar jag ca 80cm rakt bakåt med min fotölj. Flyttar jag fotöljen mer än 60 cm från centrum i sidled märks det direkt att jag hamnat fel.

Dåligt 3D ljud är det defemetivt inte. Dock är det inte lika bra som tidigare nämda b&w 604 och extremt beroende på musik/inspelning.

Nu sitter jag tex och lyssnar på Depeche Mode, Sufferwell och tycker att det fattas lite innan jag känner att högtalarna försvinner. Byter nu till en av mina absoluta favoriter World in my eyes på Violator skivan (som jag för övrigt tycker låter bättre på vinyl, antagligen mest pga nostalgi känslan och gamla goa minnen) och kan direkt precisera vart ljudet kommer ifrån hela låten rakt igenom. sissta låten ut blir 3Doors down, Landing in london. Här känns högtalarna HELT rätt. De spelar så mysigt att jag faktiskt gillar låten utan att igentligen gilla musiken hur konstigt det än låter (tjejens skiva).

<{POST_SNAPBACK}>

då kan jag tala om vrid ut dom mera du har vinklat dom för mycket inåt dig jag har ungefär samma avstånd som du.
om du tänker dig att dom står rakt fran utan att vinkla dom sen vrider du dom 23 grader och då kommer du defenetivt inte att ha någon sweetspot 50cm fram för dig
och här gör dom flesta fel då dom vrider in hötalarna för mycket mot sweetspot .

<{POST_SNAPBACK}>

Tro mig jag har testat att ha de så. Jag har dock hamnat efter mycket om och men där de står idag.


Vad menar du med att ha sweetspoten 50cm framför dig?
Mina är vrida så vinklen träffar varandra 50cm framför min sweetspot eller 50+80cm om jag vill åtnjuta lite mer bas i låtarna.

Vi undrar om du inte har vinklat högtalarna för mycket inåt, vilket påverkar stereoperspektivet negativt.

Mittlinjerna bör mötas bakom dig inte framför dig. I mitt fall möts de nog 1,5 m bakom sweetspot.

Vad du skriver om att du får flytta dig för att få mer bas antyder vidare att högtalarplaceringen inte är optimal.

Har du någon bild på högtalarnas placering som du kan lägga ut?

Det finns gott om goda råd i denna tråd .

Jag reagerade dock när jag läste:

Jag sitter just nu ca 2.5 meter ifrån högtalarna och då möter vinklarna på högtalarna varandra ca 50cm framför mitt huvud.

RC-L är en STOR högtalare. Jag tycker personligen inte att det är märkligt alls att du upplever sweetspot som ganska liten, med de måtten du har angivit.

Jag har förvisso inte labbat med placering av RC-L i hem-miljö utan lekt lite mer med dom i en butik. Jag har dock haft möjligheten att placera dom på olika sätt i några olika lyssnings-rum i denna butik och min erfarenhet av RC-L är att de behöver ganska mycket luft omkring sej (precis som alla andra stora högtalare).

Bäst resultat fick jag i det rum som gav högtalarna drygt 1,5 meter ifrån sidoväggarna, någon meter framför rummets bortre vägg och med lyssnings-positionen strax över 3 meter ifrån högtalarna men fortfarande någon meter ifrån rummets bakre vägg.

Med den uppställningen så "försvann" högtalarna i det närmaste fullständigt (ljudmässigt), sweetspot kändes inte liten alls och 3D-scenariot blev både rejält djupt och brett.

Detta helt utan "toe-in"!

Jag har givetvis också testat ett antal olika vinklar på "toe-in" och upptäckte att en liten "toe-in" faktiskt skärpte till 3d-perspektivet. De ljudmässiga konturerna blev s.a.s. lite "skarpare", men detta delvis på bekostnad av storleken på sweetspot.

Jag tror att din åsikt om att RC-L skulle vara mindre förlåtande stämmer bra med de förutsättningar du har placerat dom, men jag tror att de kan prestera bättre med en bättre placering. Enbart genom att minska "toe-in" så blir dom mer förlåtande och ger en större sweetspot, men haken är nog som du själv upptäckt redan att 3d-scenariots "skärpa" minskar något på samma gång.

Det kan ju faktiskt vara så att ditt rum kanske inte har optimala mått för ett par RC-L och att din ide om att byta ut dom är helt befogad, men jag tror också som någon annan nämnde tidigare, att det kan bli väldigt svårt att hitta ersättare för rimliga pengar.

När jag härjade i butiken jag nämnde tidigare så kostade RC-L runt 16-17 tusen.
Enligt min mening så var dom ruggigt prisvärda redan då!!!!

Jag har själv haft RC-L. Jag håller med trådskaparen helt angående älska/hata effekten. De kan vara underbara på ena skivan och riktigt jobbiga på nästa beroende på mastringen. Jag sålde dom pga att lyssningströttheten kom fort och att jag inte kunde njuta av mina skivor på den volymen jag ville. Jag är mycket väl medveten om att det inte går att lasta högtalarna för allt då mitt vardagsrum inte är optimalt men jag kunde inte göra de åtgärder som krävdes med rummet för att få dom att låta "snällare". Jag har haft dynaudio och JBL efter mina RC-L och ingen av dom kan ju riktigt ge den känslan som RC-L med akustisk och lugn musik. Men när det börjar skramla lite då åker mina JBL åttor runt RC-L. Men sen om de Dynaudio och JBL jag jämfört med är bättre högtalare rent tekniskt sett det vet jag inte men jag blev/blir iaf inte lyssningstrött av dom.

Du för ge dig ut och leta efter alternativ. Jag vet inte men det kanske är så i denna prisklassen att: Det man förlorar på karusellerna får man ta igen på gungorna. Kanske, kanske inte.

Hoppas att det löser sig för dig. Det gjorde det för mig.

Krasses inlägg är spot-on. Mina är placerade precis som han beskriver, plus en lätt toe-in.

Som så många andra så håller jag med trådskaparen i beskrivningen om RC-L. En skitso-högtalare.

Dock håller jag med krasse (och Chris ang 3D, men boxen är vi HELT oense om).

Hade du inet begränsat med björkfaneer så hade även jag föreslagit NHT (fast jag bytte mot 2.9orna, har inte hört T5 tillräckligt mycket).

Imorgon om jag kan få min sambo och bäbisen att ta en lång promenad eller nått skall jag testa utan boxen bara för kulls skull.

Vad det gäller vinklingen på högtalarna vare sig endel anser att de står "fel" så kommer detta fortfarande inte att hjälpa den jag tyckte ganska passade beskrivningen skitso högtalaren. Den låter som sagt BÄST i världen i vissa låtar och inte alls i andra.

BTW kom jag just nu på att jag har faktiskt haft mitt V-rum möblerat 90grader mot idag. Då stod högtalarna ca 1,5 meter från sidovägg båda 2 och ca 40cm från väggen bakom. Då hade jag dock bara Nadarna och de tyckte inte jag passade speciellt bra ihop.
X-12 kör iofsig med NAD med men ett 208 och 2st 214 blir nog ända ganska stor skillnad i ljudkarraktär.

Jämför inte 208 och 214 i sama mening så x12 ser det.
Allvarligt talat så är de väl inte riktigt jämförbara. Åandra sidan så sätter väl försteget än mer prägel än slutsteget.

Jämför inte 208 och 214 i sama mening så x12 ser det.
Allvarligt talat så är de väl inte riktigt jämförbara. Åandra sidan så sätter väl försteget än mer prägel än slutsteget.

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe
Nej det försökte jag inte heller göra.. Tyckte jag skrev det ganska tydligt

Imorgon om jag kan få min sambo och bäbisen att ta en lång promenad eller nått skall jag testa utan boxen bara för kulls skull.

<{POST_SNAPBACK}>

Gör det så får jag testa med boxen igen bara för rättvisans skull

Nä, bara skojar det är klart för mig att boxen inte tillför något utan att det låter renare utan. Jag har dock turen att ha det väldigt rymligt i alla dimensioner i rummet, vilket kanske gör att jag klarar mig utan rumskorrigering.

Däremot känner jag inte igen beskrivningen som en schizohögtalare. De hara bara låtit bra för mig. Visserligen har jag mest välljudande skivor men jag tror att om resultaten blir så otillfredsställande så kan det finnas en annan förklaring, kanske i rum, komponentval eller ... kablar

så kan det finnas en annan förklaring, kanske i rum, komponentval eller ... kablar 

<{POST_SNAPBACK}>

Effektivt sätt att starta krig.
Problemet för min del var framförallt diskanten som med många inspelningar kunde blir för jobbig. Dessutom var väl basen lite blöt ibland, men det kan jag leva med.

Helt offtopic här nu nästan, men sen jag skaffade min Marantz-receiver så har jag upptäckt att vissa skivor låter hur underbart som helst, medans andra skivor låter rent förjävligt. Kan det vara så att min Marantz SR-6001 är mer avslöjande av dåliga skivor än min gamla Yamaha RX-V620?
Har kört samma högtalare till dem..

Absolut!

Jo, man förstår ju att diskanterna har en tendens att kunna bli skarpa men jag har tämjt dem ganska bra, bland annat med hjälp av ... kablar Nu uppskattar jag den där lilla livgivande "sparkle-effekten" som de ger.

Diskanter är ju annars ett stort högtalarproblem, ofta antingen för dova eller för skarpa men mer sällan helt som man vill ha dem.

Kan tillägga att jag har mycket svårt för vassa diskanter och ssss-ljud, så jag skulle inte kunna ha högtalarna om detta vore ett problem.

Helt offtopic här nu nästan, men sen jag skaffade min Marantz-receiver så har jag upptäckt att vissa skivor låter hur underbart som helst, medans andra skivor låter rent förjävligt. Kan det vara så att min Marantz SR-6001 är mer avslöjande av dåliga skivor än min gamla Yamaha RX-V620?
Har kört samma högtalare till dem..

<{POST_SNAPBACK}>

Detta var också en tanke som slog mej när jag läste de inledande inläggen i denna tråden. En högtalare som är väldigt avslöjande, ger ju väldigt mycket valuta (läs kvalite) för pengarna, när inspelningarna är bra, men samtidigt så avslöjar ju en sådan högtalare också obönhörligen lite sämre inspelningar.

Det kan ju vara en förklaring till varför trådskaparen tycker RC-L låter så bra som dom gör på vissa skivor, men inte lika kul på andra skivor.

Det som gör mej oroad är trådskaparens tankar om att det finns högtalare som kan låta minst lika bra, när materialet är väldigt väl inspelat, men samtidigt kan vara så pass förlåtande så att sämre inspelningar också låter bättre!

Enligt min ödmjuka syn på logik , så går inte detta ihop!

Har jag fel?
Finns det högtalare som verkligen kan leverera hög detaljeringsgrad på flera olika parametrar och som samtidigt kan linda in sämre inspelningar så att dessa låter bättre än de egentligen förtjänar?

Det låter lite som trolleri och finns det sådana högtalare så är jag givetvis intresserad av dessa också...

Så rätt (igen) krasse.

Som krasse nämner är det svårt/omöjligt att få det bästa ur två världar. Dock med den korta erfarenhet så tycker jag att softdome diskanter brukar jag det bättre.

Upplever mina nuvarande högtalare klara av dyngig metal, riktigt bra. Är inte för överanalytiska. Har även prövat att spela välinspelad musik och de lät helt fantastiskt, dock tror jag att en mer analytisk högtalare skulle göra detta snäppet bättre. För min del var det en bra kompromiss.

// Sat

Helt offtopic här nu nästan, men sen jag skaffade min Marantz-receiver så har jag upptäckt att vissa skivor låter hur underbart som helst, medans andra skivor låter rent förjävligt. Kan det vara så att min Marantz SR-6001 är mer avslöjande av dåliga skivor än min gamla Yamaha RX-V620?
Har kört samma högtalare till dem..

<{POST_SNAPBACK}>

Detta var också en tanke som slog mej när jag läste de inledande inläggen i denna tråden. En högtalare som är väldigt avslöjande, ger ju väldigt mycket valuta (läs kvalite) för pengarna, när inspelningarna är bra, men samtidigt så avslöjar ju en sådan högtalare också obönhörligen lite sämre inspelningar.

Det kan ju vara en förklaring till varför trådskaparen tycker RC-L låter så bra som dom gör på vissa skivor, men inte lika kul på andra skivor.

Det som gör mej oroad är trådskaparens tankar om att det finns högtalare som kan låta minst lika bra, när materialet är väldigt väl inspelat, men samtidigt kan vara så pass förlåtande så att sämre inspelningar också låter bättre!

Enligt min ödmjuka syn på logik , så går inte detta ihop!

Har jag fel?
Finns det högtalare som verkligen kan leverera hög detaljeringsgrad på flera olika parametrar och som samtidigt kan linda in sämre inspelningar så att dessa låter bättre än de egentligen förtjänar?

Det låter lite som trolleri och finns det sådana högtalare så är jag givetvis intresserad av dessa också...

<{POST_SNAPBACK}>

Nu var det väll ändå inte riktigt så det stod i första inlägget men det är ju lite som man tolkar det kanske.
Jag skulle läsa hela inlägget igen. Hittar du några stavfel anmärk gärna på de.

Mina RC-L har jag ett ständigt hat/älska förhållande till på grund av att de är så avslöjande, ibland lite dåligt 3D och också lite väll skrikiga trots det mjuka vincent ljudet.
Samtidigt med bra inspelningar låter de helt underbart och jag känner att jag aldrig mer byter högtalare. Tyvärr verkar det finns fler sämre studio tekniker än duktiga.

Det var nog ovanstående citat jag mest hängde upp mej på.

Med bra inspelningar så briljerar bra högtalare, men det man får på köpet såvitt jag vet är också en högtalare som lika lätt avslöjar dåliga inspelningar genom att leverera ett ljud som inte är så bra.

Det jag reagerar på är dock att detta kan man väl inte gärna lasta högtalaren för...

Det känns ju lite som att man skyller på förstoringsglaset för att det råkar avslöja smutsen under naglarna alldeles för tydligt.

Personligen så skulle jag nog skylla smutsen under naglarna på annat än just förstorings-glaset...

Min fråga kvarstår dock!

Går det att hitta högtalare som likt ett förstoringsglas plockar fram de allra minsta subtila detaljerna ur bra inspelningar, SAMTIDIGT som de maskerar dåliga inspelningar och får dom att låta bra?

Känns som det problemet redan är identifierat i sista meningen du quotade.

Dock finns det fler saker jag inte gillar som jag hoppas kanske kunna komma till rätta med som jag också skrivit.

Chris Lymme och x-12 har redan pratat mycket om placering/vinkling vilket jag tycker är kul att personer försöker hjälpa till med befintlig uttrustning mer än direkt förselå ny.
Nu tror jag inte just denna gången att det hjälper mig så mycket eftersom jag dels spenderat ett antal timmar med just detta redan många månader innan jag startade denna tråden. Har dock bestämt mig och redan idag börjat att ställa upp laguppställningen från början och börja om. Detta för att dels dubbel kolla mig själv och eftersom jag gjort vinklingen med mina forna slutsteg som hade ett väldigt annorlunda ljud ut ur högtalarna än det jag använder nu.

Tyvärr hjälper det inte mot den ibland skarpa diskanten som mina öron ibland upplever.

Krasse har rätt eftersom det inte är lätt att hitta en högtalare som både är öppen och maskerande.

Jag instämmer i att RC-L kan ha en tendens till skärpa i diskanten men påpekar också att man kan tämja den.

För egen del kan jag tämja min diskant mycket lätt genom att antingen använda förstärkarens DAC som är mjukare i diskanten än min CD-spelare eller att använda min CD-spelare med ett par signalkablar som ger ett aningens mjukare ljud utan att förstöra något annat.

Det kan ju vara så att rummet är ett problem för dig, vilket det inte är för mig, så ett alternativ kan vara enkla akustikförbättringar som mattor, krukväxter och skynken.

Den billigaste och roligaste uppgraderingen är att pula med den anläggning som man redan har. Det finns ju gott om folk som har sålt sina RC-L och sedan saknat dem efteråt. De som tar ett kliv upp i Cantonfamiljen brukar dock bli nöjda.

Redigerat av Unregistered1197, 19 September 2007 - 11:49.

Går det inte att ta udden av diskanten med RC-boxen?

För min del är inte det ett alternativ, efersom jag föredrar att köra utan box, men trådskaparen kan ju pröva. För egen del får jag ut mer av kort signalväg och rätt sorts kabel/källa.

kan inte förstå att folk klagar på diskanten i rc-l den är hur mjuk som helst

[va' inge' - mod får radera]

Redigerat av Unregistered1197, 19 September 2007 - 18:04.