Jag vill inte vara taskig, men detta är "minhembio.com" inte prisjakt trots samarbete, samt att vi som sitter här och skriver är privatpersoner(iaf. dom flesta) och bidrar med våra EGNA erfarenheter (och brister på dom), knappast så att vi har nåt ansvar att informera dig om priser...
![]()
lol
En undran bara, varifrån kommer uppgiften att optiken skulle vara utbytt?
elis
Informationen kommer direkt från Panasonic. Det är även mycket uppenbart när man jämför de bägge, ordentligt stor skillnad på skärpan.
När man jämför de bägge projektorerna råder det ingen tvekan om att det inte bara handlar om en upphottad variant eller nytt namn, det är verkligen väldigt stor skillnad på dem, med samma inställningar.
Till hembiobutiken
Varför fick jag ingen information om PT-AX200 från er, köpte en ax100 av er veckan före ax200 kom ut?
Har varit trogen kund i många år men
* Officiell tråd - Panasonic PT-AX200 *
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
Postad 07 oktober 2007 - 15:38
Postad 08 oktober 2007 - 11:11
Nu börjar det likna något. ax200 + kingpin + xbox 360 + takstativ.... MMM!!! 16990:-
Det här blev jag lite sugen på...

http://www.hembiobut...p?pgrpnr=123440
Mvh morfius...
Redigerat av Morfius, 08 oktober 2007 - 11:13.
Postad 08 oktober 2007 - 11:42
Skulle vara intressant att jmf bildkvalitén dem emellan. De flesta verkar ju tycka att DLP:erna generellt har bättre bildkvalité än LCD. Så kan denna rå på HC1100?
Postad 09 oktober 2007 - 23:34
Jag undrar hur det är med LCD panelerna på AX-200an, kan det ha blivit någon förändring mot AX-100an när man tänker på utmattningen av LCD panelerna eller är dom här lika kännsliga?
Det där med utmattningen kan ju ha o göra med värmen i projektorn o den kanske leds bort bättre på AX-200an...
Är det någon som vet något om detta???
Mvh Morfius
Postad 09 oktober 2007 - 23:42
Blev ett impulsivt köp efter att tittat in mig på Sonys AW15.Denna kändes dock roligare och med bredare användningsområde. Kan ha i ljusare rum o mer anpassad till TV-spel. AX100 var ju populär och denna ska ju enligt projectorcentrals recension vara bra på att skala ner 1080p till 720p, blir finfint till min Bluray-spelare.
Jag återkommer med intryck och bilder då jag fått upp sakerna!
Postad 10 oktober 2007 - 05:44
Hej!
Jag undrar hur det är med LCD panelerna på AX-200an, kan det ha blivit någon förändring mot AX-100an när man tänker på utmattningen av LCD panelerna eller är dom här lika kännsliga?
Det där med utmattningen kan ju ha o göra med värmen i projektorn o den kanske leds bort bättre på AX-200an...
Är det någon som vet något om detta???
Mvh Morfius
Det är samma paneler i AX-100 och AX-200 och ventileringen av projjen lär vara oförändrad
elis
Postad 10 oktober 2007 - 08:10
tittade på hockey igår(inte hdmatch) projjen stälde in sig på gameläge och även detta såg mycket bra ut,

lite kul info via länk nedan
http://www.projector...onic-pt-ax200u/
Postad 10 oktober 2007 - 08:58
Hej!
Jag undrar hur det är med LCD panelerna på AX-200an, kan det ha blivit någon förändring mot AX-100an när man tänker på utmattningen av LCD panelerna eller är dom här lika kännsliga?
Det där med utmattningen kan ju ha o göra med värmen i projektorn o den kanske leds bort bättre på AX-200an...
Är det någon som vet något om detta???
Mvh Morfius
Det är samma paneler i AX-100 och AX-200 och ventileringen av projjen lär vara oförändrad
elis
Ja det var ju lite tråkigt, det är ju inte roligt att köpa en leksak för 13000:- som man vet kommer att bli värdelös/obrukbar om ca 2 år beroende på hur mycket man använder den. "SNYFT" JAJA!!
Tack för svaret iaf.
Mvh Morfius...
Postad 10 oktober 2007 - 13:04
Min förra hade jag i mer än fyra år och över 3000h på lampan (Panna AE-100)
utan någon synlig defekt på panelerna, men visst, det är en svaghet hos LCD, i alla fall de äldre
organiska panelerna, som man kan bli drabbad av
Hur det blir med de nya oorganiska D6 o D7 panelerna får vi väl se framöver...
elis
Postad 11 oktober 2007 - 23:51
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=113330
Projektor kommer alltså ca 20 cm ner från taket och den kommer hänga som mest 360 cm från duken. Kommer jag att kunna få ner bilden på vettigt sett med hjälp av lensshift eller kommer jag behöva köpa ett annat fäste med "stång"?
Helst vill jag ha duken max 65-70 cm från golvet (77" duk 170x95). Någon som på rak arm kan säga om det skulle fungera med denna projektor och detta fäste?
Tillägg:
Jag har 3,9 m till bakväggen. Läste i recensionen av projectorcentral att denna projektor är som gjord för att montera på hylla i bakre delen av rummet (förstod inte riktigt anledning, stycke sex under rubriken "overview"). Kanske borde slopa takfäöstet och köpa hyllplan istället!?
Redigerat av kleinis, 12 oktober 2007 - 00:18.
Postad 12 oktober 2007 - 05:54
Om du vill ha underkanten på duken 70cm över golv krävs det att du monterar projjen så
att linscentrum är c:a 73cm nedanför taket vid full vertikal lensshift, (till din dukhöjd) ingen optimal lösning alltså
Har du möjlighet så montera den på en hylla på bakväggen istället
elis
Postad 12 oktober 2007 - 16:09
Funkar inte med det takstativet
Om du vill ha underkanten på duken 70cm över golv krävs det att du monterar projjen så
att linscentrum är c:a 73cm nedanför taket vid full vertikal lensshift, (till din dukhöjd) ingen optimal lösning alltså
Har du möjlighet så montera den på en hylla på bakväggen istället
elis
På min bakvägg har jag tyvärr ett fönster mitt på väggen... bakväggen är ca 3 meter bred och fönstret mitt på är ca en meter brett. Jag tror att projektorn kommer för högt om jag sätter den på en hylla ovanför fönstret. (Eller är det så att den har bättre vertikal lens-shift när den står på detta håll???)
Är det då bättre att sätta den på rätt höjd och istället ca 0,5-1,0 meter "fel" i sidled?, så får man använda horisontell lens-shift istället. På något sätt känns det naturligare att flytta bilden upp-ner än åt sidan, men det kanske egentligen inte är någon skillnad.
Förlorar man något i bildkvalitet med lens-shift?
Tacksam för all hjälp! (Jag tar gärna även emot en bra formel för hur man räknar ut lens-shift och vart höjden på bilden hamnar på olika avstånd med denna projektor. )
//Daniel
Redigerat av kleinis, 12 oktober 2007 - 16:10.
Postad 13 oktober 2007 - 09:04
så länge bildstorleken är konstant
Du kan räkna så här att du kan placera linscentrum på projjen max 13% av dukhöjden över respektive under dukens över/underkant (och allt därimellan) så länge du inte använder ngn horisontell lensshift (om du mäter från dukcentrum blir det 63%)
Horisontellt kan du flytta projjen 25% av dukbredden i sidled mätt från dukens centrum, i ditt
fall max 42,5 cm mätt från dukcentrum, så länge du inte använder vertikal lensshift samtidigt
Om du använder både horisontell och vertikal lensshift samtidigt begränsas måtten...
edit: bild

elis
Redigerat av eliselis, 13 oktober 2007 - 09:13.
Postad 14 oktober 2007 - 01:02
Jag antar att den låter mer när den kör på sina ljusa lägen men hur mkt låter den egentligen? Jag har sett en siffra på 26dB, är det när den fläktar på som mest eller om man kör den i ett mörkt rum?
Jag står förresten i valet o kvalet mellan Sanyo z5:an och just ax200:an, om någon har synpunkter på mitt angenäma val tas de emot tacksamt

Jag har surfat runt som en dåre och har kommit fram till följande, rätta mig gärna om jag har fel / vill tillägga något
z5:
* bättre bild /skarpare bild / kontrast om man kan mörklägga bra
* riktigt tyst i "mörkt" läge
* linsskyddet som skyddar mot damm på linsen är ju en bra grej
* bättre hållbarhet och garantier (om ax200:an är byggd som ax100:an som inte verkar vara den mest kvalitetsbyggda projektorn precis, den har ju fått endel kritik...)
*Inte så värst bra om man inte kan mörklägga bra, ljussvag
*3000kr billigare
ax200:
* Bra bild både i ljusa och mörka rum

* Inte lika pixlig som övriga LCD:er
* 1 år nyare modell än z5:an
/Kalle
Postad 15 oktober 2007 - 00:05
Hur är det med fläkljudet från ax200:an?
Jag antar att den låter mer när den kör på sina ljusa lägen men hur mkt låter den egentligen? Jag har sett en siffra på 26dB, är det när den fläktar på som mest eller om man kör den i ett mörkt rum?
Jag står förresten i valet o kvalet mellan Sanyo z5:an och just ax200:an, om någon har synpunkter på mitt angenäma val tas de emot tacksamt
Jag har surfat runt som en dåre och har kommit fram till följande, rätta mig gärna om jag har fel / vill tillägga något
z5:
* bättre bild /skarpare bild / kontrast om man kan mörklägga bra
* riktigt tyst i "mörkt" läge
* linsskyddet som skyddar mot damm på linsen är ju en bra grej
* bättre hållbarhet och garantier (om ax200:an är byggd som ax100:an som inte verkar vara den mest kvalitetsbyggda projektorn precis, den har ju fått endel kritik...)
*Inte så värst bra om man inte kan mörklägga bra, ljussvag
*3000kr billigare
ax200:
* Bra bild både i ljusa och mörka rum
* Inte lika pixlig som övriga LCD:er
* 1 år nyare modell än z5:an
/Kalle
Har mycket svårt att tänka mig att Z5 är bättre än PT-AX200 idag. Z5 och PT-AX100 är jämförbara enligt mig. PT-AX200 var väldigt mycket bättre än PT-AX100 och Epson EMP-TW700 när jag såg dem tillsammans på just skärpan.
Postad 15 oktober 2007 - 08:11
Efter att jag sett en polares LCD fått stora gröna områden i bilden, pga av UV skadade paneler så har man blivit lite orolig.
Känns som att de nya D6 panelerna med ett inorganiskt skyddslager är det som gäller.
Är ju lite surt om ens projektor är halvt förstörd efter 3-4 000 timmar?
Polarens är fortfarande inne på sin första lampa och dryg 1400 timmar på projjen.
Man lägger ju endå ut en hel del pengar.

// Cineoholic
Redigerat av Unregistered6675e297, 15 oktober 2007 - 08:11.
Postad 16 oktober 2007 - 15:59
Hur är det med fläkljudet från ax200:an?
Jag antar att den låter mer när den kör på sina ljusa lägen men hur mkt låter den egentligen? Jag har sett en siffra på 26dB, är det när den fläktar på som mest eller om man kör den i ett mörkt rum?
Jag står förresten i valet o kvalet mellan Sanyo z5:an och just ax200:an, om någon har synpunkter på mitt angenäma val tas de emot tacksamt
Jag har surfat runt som en dåre och har kommit fram till följande, rätta mig gärna om jag har fel / vill tillägga något
z5:
* bättre bild /skarpare bild / kontrast om man kan mörklägga bra
* riktigt tyst i "mörkt" läge
* linsskyddet som skyddar mot damm på linsen är ju en bra grej
* bättre hållbarhet och garantier (om ax200:an är byggd som ax100:an som inte verkar vara den mest kvalitetsbyggda projektorn precis, den har ju fått endel kritik...)
*Inte så värst bra om man inte kan mörklägga bra, ljussvag
*3000kr billigare
ax200:
* Bra bild både i ljusa och mörka rum
* Inte lika pixlig som övriga LCD:er
* 1 år nyare modell än z5:an
/Kalle
vill du köra hd/br är nog valet givet
The most remarkable feature of this projector to me is the outstanding rendition of 1080p film material from HD DVD and Blu-ray. The compression into 720p sacrifices surprisingly little detail. Quite honestly, the image at first glace looks as if it were coming from a 1080p projector. You do notice the lower resolution in white block letters of titles and credits, where edges are just a bit less precise than they are on a native 1080p projector. But for the most part, the video image itself looks very close to 1080p resolution. In addition to the excellent compression, the complete absence of pixel structure contributes to this impression. We can discern subtle differences only because we spend many hours looking at these products with the same test clips. But the typical consumer would have no problem believing the AX200U was a 1080p projector if they didn't know differently.
Postad 17 oktober 2007 - 07:32
Det har även ax200. Varför inte lägga det som ett "plus" om du nu gör det på z5?...
Ax100 förstamodeller hade problem med iris, många som fått skicka in den osv(Går att läsa i forumet)
Men vad jag vet så kommer ax200 inte få det problemet. (Dom kan väl inte vara så dumma att dom inte åtgärdar felet på en ny modell, om dom åtgärdat det på ax100 som kommer(kom) ut från fabrik sist)
Jag har inte mätt upp 26dB på min ax200, men kan säga att jag körde fullt på ansi och min dator överröstade min projektor trots att projektorn står 1m över huvudet, och min dator står 3meter framför mig i ett skåp...Kan också tillägga att det inte är världens tystaste dator, så jag vet inte om det hjälper så mycket

Garantier är lite från affär till affär?
Men man skulle kunna uttrycka sig som så; Ax200 är bra mycket bättre kvalitet än ax100(då det är en andra utgåva/förbättring av ax100?) Så att jämföra ax100/200 mot z5 är inte diskuterbart

Postad 17 oktober 2007 - 09:42
Du säger "linsskyddet som skyddar mot damm på linsen är ju en bra grej"
Det har även ax200. Varför inte lägga det som ett "plus" om du nu gör det på z5?...
Z5 har ett automatiskt linsskydd

elis
Postad 17 oktober 2007 - 10:05
Köpte paketet med en xbox360 hdmi-version.
Har problem nu när jag ska koppla xbox -> AX200 via hdmi och samtidigt lyckas få ljudet till receivern... hur ska jag göra för att få ut ljud i mitt 5-1 system???
Postad 17 oktober 2007 - 10:24
Detta är liite off-topic, hoppas det finns ngn som kan svara ändå...
Köpte paketet med en xbox360 hdmi-version.
Har problem nu när jag ska koppla xbox -> AX200 via hdmi och samtidigt lyckas få ljudet till receivern... hur ska jag göra för att få ut ljud i mitt 5-1 system???
Lite OT men: Du måste ju koppla en separat kabel till din förstärkare för att få ut ljudet dit. För du vill ju ha bilden via HDMI till projektorn. Men ljudet kan du väl koppla via en digtialkabel till förstärkaren?
Om du nu inte har en HDMI-växelö i förstärkaren?
Postad 17 oktober 2007 - 10:24
Detta är liite off-topic, hoppas det finns ngn som kan svara ändå...
Köpte paketet med en xbox360 hdmi-version.
Har problem nu när jag ska koppla xbox -> AX200 via hdmi och samtidigt lyckas få ljudet till receivern... hur ska jag göra för att få ut ljud i mitt 5-1 system???
Lite OT men: Du måste ju koppla en separat kabel till din förstärkare för att få ut ljudet dit. För du vill ju ha bilden via HDMI till projektorn. Men ljudet kan du väl koppla via en digtialkabel till förstärkaren?
Om du nu inte har en HDMI-växel i förstärkaren?
Postad 17 oktober 2007 - 11:02
Du säger "linsskyddet som skyddar mot damm på linsen är ju en bra grej"
Det har även ax200. Varför inte lägga det som ett "plus" om du nu gör det på z5?...
Z5 har ett automatiskt linsskydd![]()
elis
Jaha, han menar så...då är det väl ett plus

Postad 17 oktober 2007 - 16:14
Postad 17 oktober 2007 - 21:31
Postad 18 oktober 2007 - 10:15
Enligt projectorcentral ska den ju vara galet bra, men det vore fint att höra lite fler användarrecensioner.
Postad 18 oktober 2007 - 10:31

Och det är ju ganska många som har fått hem den ganska nyligen så det kommer nog upp lite recensioner eller så snart.
Postad 18 oktober 2007 - 11:25
Helt klart bland det bästa man kan köpa i projektorväg ifall man vill ha en projektor som ska fungera i ett ljusare rum, speciellt om man har ströljus eller inte kan mörklägga. (i ett mörkt rum så kan man hitta konkurrenter dock men det är inte AX200's speciallitet heller)
Postad 18 oktober 2007 - 13:18
Har de skrotat smearscreen-eländet helt nu?
Hur står den sig mot IN82, som väl riktar sig mot samma publik?
Postad 18 oktober 2007 - 13:53
Nu har jag fått hem min Panasonic PT-AX200...

Men nu till saken, Det här är ju min första projektor och jag vet ju ingenting om vad man bör göra eller inte. Så jag har kopplat upp den och startat den, stält in bilden till rätt storlek med ratten och även skärpan. men sen då, ska man göra mer än så? och vad ska man mer göra för inställningar?
Går det att få tag på Svensk bruksanvisning till denna proj?
Alla tipps är välkomna.
Mvh Morfius...
Postad 18 oktober 2007 - 19:03


Jag har suttit o provat lite olika inställningar idag, både i mörkt rum o i ljust rum utan mörkläggningsgardiner och vita tapeter o vitt tak. Tycker att bilden är mycket bra fast jag kör mot en tapet som går i skiftande grå/vitt.

Jag har varit o tittat på både hitachi tx300, sony aw15, epson 200 något?, hitachi tx200 o några benq projektorer o jag tycker att bilden är skönare att titta på än alla utom hitachi tx200an, när jag kollade på hitachi tx200an så var det i ett kolsvart biorum där allt var opptimalt (ej butik utan privatperson) och den tyckte jag var mycket bra bild på, kan ju bero lite på omständigheterna o duk o lite sånt. Vad vet jag, jag är iaf mycket nöjd med min Panasonic PT-AX200 än så länge

Får nästan en klump i magen när man tänker på att jag "lekt" bort 2 timmar på lampan idag, känns som att man snart är uppe i 1000 tim

Mvh Morfius...

Postad 18 oktober 2007 - 21:54
Vad jag förstått så försämras inte bilden särskilt mycket av lens-shift, men var ändå nyfiken på om det går att se ngn försämring överhuvudtaget. I manualen till ax200 stod det att bästa bild uppnås utan lens-shift, och sådant oroar ju alltid!

Postad 19 oktober 2007 - 08:52
Postad 19 oktober 2007 - 19:23
Redigerat av Varre, 19 oktober 2007 - 19:32.
Postad 19 oktober 2007 - 20:34
Postad 19 oktober 2007 - 23:22

Postad 20 oktober 2007 - 18:11
Bilden som jag fick var mkt trevlig. Bra skärpa och fanns egentligen inget att klaga på sådär direkt. Min första projektor så jag har inte så mkt att jämföra med, men bilden imponerade helt klart på mig med tanke på lakanet som duk.
Halo 3 på 90" var magiskt, nästan för stort dock!

Har dock ännu inte lyckats få projektorn att visa 1080p/24 fps, även om min S300 skickar ut 24 fps så stpr det 60 fps på projektorn.... har nog missat något. Hjälp mig gärna.
Bilder kommer i mitt galleri...
Postad 20 oktober 2007 - 18:24
Nu har jag fått upp min ax200 lite provisoriskt på kartonger mot bakväggen (inväntar hylla från hifi-klubben i nästa vecka...) och skjuter bilden på ca 90" stort lakan. Använder en nyinköpt Sony S300 Bluray-spelare som bildkälla.
Bilden som jag fick var mkt trevlig. Bra skärpa och fanns egentligen inget att klaga på sådär direkt. Min första projektor så jag har inte så mkt att jämföra med, men bilden imponerade helt klart på mig med tanke på lakanet som duk.
Halo 3 på 90" var magiskt, nästan för stort dock!Game-läget fungerade bra, ökade kontrasterna rejält och djupet blev bättre i ex. skogen på första banan.
Har dock ännu inte lyckats få projektorn att visa 1080p/24 fps, även om min S300 skickar ut 24 fps så stpr det 60 fps på projektorn.... har nog missat något. Hjälp mig gärna.
Bilder kommer i mitt galleri...
hittade 24 bfps inställning... "real cinema" eller ngt liknande i menyn... varför inte bara kalla det "24 fps on-off"
Postad 21 oktober 2007 - 22:07
Jag undrar om det har någon betydelse om man ställer projektorn på en hylla eller sätter fast den i taket med stativ?
Jag tänkte mest på om det påverkar värmen och att det av ett sådant skäl är bättre att ha den helt öppet hängandes i taket, men o andra sidan kan man ju ha den på en liten hylla där den står helt själv o en bit ut från väggen för att minska på värmen.
Jag skulle bli mycket tacksam om någon kunde komma med lite synpunkter på varför någon av dessa varianter skulle vara bättre än någon annan.

Mvh Morfius...
Postad 22 oktober 2007 - 08:26
Postad 22 oktober 2007 - 10:34
Klenis; varför vill man ha 24fps om man har 60fps? (lite ny i området, så förklara gärna)
Jag är något av en novis inom ämnet, men som jag fattat det så är filmer i HD inspelade i 24 fps. Spelas de upp i 60 fps så tvingas spelaren lägga in stillbilder bland de rörliga. Detta gör att panoreringar (dragningar över landskap ex.) blir hackiga och ryckiga.
Det krävs dock att både bluray och projektor/TV stödjer 24 fps-visning. Detta gör min S300 och min AX200. Jag såg en bluray film igår i 60 fps. Tänkte idag se samma film i 24 fps och se om jag ser någon direkt skillnad.
Är det någon som kan säga varför jag inte kommer åt "real cinema" i menyn i projektorn. Detta trots att jag skickar ut 24 fps från bluray-spelaren och det i projektorns meny står att den tar emot en 1080/24p-signal. Som jag fattat det är det i "real cinema"-menyn som man ställer in att den ska kunna ta emot 24 fps... eller?
Postad 22 oktober 2007 - 10:39
Postad 22 oktober 2007 - 11:05
Testade du 24p från PS3 nånting? Jag får problemet med horisontella streck över bilden på AX-100 med 24p från PS3. Har inte provat någon annan blu-ray spelare.Nu har jag inte testat 24p mot AX200 än, men när man körde 24p mot AX100 så tog den emot och hanterade det rätt utan att man behövde fixa i menyer.
Postad 22 oktober 2007 - 12:46
Är det någon som kan säga varför jag inte kommer åt "real cinema" i menyn i projektorn. Detta trots att jag skickar ut 24 fps från bluray-spelaren och det i projektorns meny står att den tar emot en 1080/24p-signal. Som jag fattat det är det i "real cinema"-menyn som man ställer in att den ska kunna ta emot 24 fps... eller?
Är det inte så att Real Cinema bara används när det skickas interlace signal till projjen...
elis
Postad 22 oktober 2007 - 13:37
Är det någon som kan säga varför jag inte kommer åt "real cinema" i menyn i projektorn. Detta trots att jag skickar ut 24 fps från bluray-spelaren och det i projektorns meny står att den tar emot en 1080/24p-signal. Som jag fattat det är det i "real cinema"-menyn som man ställer in att den ska kunna ta emot 24 fps... eller?
Är det inte så att Real Cinema bara används när det skickas interlace signal till projjen...
elis
ok, ja så kan det kanske vara. Jaja, så länge projektorn verkar fatta att det är en 1080/24p signal så är jag nöjd.
Postad 22 oktober 2007 - 13:41
Nu har jag inte testat 24p mot AX200 än, men när man körde 24p mot AX100 så tog den emot och hanterade det rätt utan att man behövde fixa i menyer.
Tar för givet att du jobbar på HBC med tanke på loggan...
Har Ni testat hur bra återgivning av filmmaterial är i de förvalda lägena (främst Cinema 1, 2 och Natural) i ett mörklagt rum. Vilket läge är mest "korrekt", eller bör man fixa själv med färger och svärta? Man vill ju ha ut så mycket detaljer som möjligt i svärtan... och samtidigt korrekta färger.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar