Audiovector, MonitorAudio, XTZ, Canton el annat?

Referens:



Hej.
Startar en såndär tråkig tråd där man frågar om hjälp med skillnader på högtalare och köpråd.
Men jag hoppas ni leder mig åt rätt håll så att jag senare kan hitta rätt väg på egen hand.
Kommer självklart gå en eller flera rundor och göra ordentliga lyssningar på högtalarna som verkar vara mest intressanta.

Iaf lite bakgrund och filosofi:

Har tänkt tillslut göra slag i saken och renovera ett rum till hembio/lounge rum. Rummet är inte speciellt stort på lite mindre än 13m2. Mäter 3.2m x 3,9m.
Hjärtat i anläggningen planerar jag på att vara en eller dess lillebror. Beror lite på vad plånboken tillåter och vilka högtalare som väljs. Är inte på något sett direkt låst till onkyo men det verkar vara en vettig förstärkare som är stark, och hyggligt neutral (dock nästan lite varm) plus att den har bra video funktioner som HDMI 1,3 (Dolby Digital HD och DTS HD), videouppkonvertering av SD ända upp till 1080P (gotta think ahead), konvertering mellan analog och digital bild mm.

Min ljudfilosofi har nästan Audiovector Mi3 Avantgarde som referens. Gillar väldigt klart ljud som är öppet, där varje detalj hörs och placeras rätt i rummet och ger en grym 3d djup känsla. Men högtalaren får inte vara kall eller hård. Gillar klarheten i röster och mellanregister. Men diskanten behöver inte vara överbetonad men gärna detaljrik men ändå svagt rund/mjuk.

Tyvärr ligger Mi3 Avantgarde långt ifrån min budget. Men man kan alltid drömma.

Men har istället försökt forska mig fram och försöka komma åt ett liknande ljud i en lägre prisklass som jag helst vill skall stanna kring 12000 kr för frontparet. Helst 1-2 tusen under. Men någon tusenlapp över 12tusen är inte heller omöjligt. Det jag vill ha, är mest prestanda för pengarna och som skapar en neutral(/lite varm) öppen, klar och kraftfull ljudbild. Det behöver alltså inte vara den billigaste av dem. Men helst då inte den dyraste heller då budget kanske måste ta av något annat istället.

Äter det mesta av musik så jag vill gärna att högtalaren skall klara av rock/metall (Metallica, Guns, Iron Maiden mm), såväl som finare akustisk musik (clapton, Eagles, Tracy Chapman, Regina Spektor MM) till dagens skval musik som går på radion som tex mix megapol eller dyl.

Men det jag söker är nu vad ni har hört av dessa. Vilken högtalare som kan tänkas kunna prestera denna ljudbild som är öppen, klar, rapp, djup o tight i basen, vädigt detaljrik men inte vass och med bra närvarao/rums kännsla (3d).

Vilken står sig bäst av dessa kontra priset och gärna kontra varandra?
Är det någon eller flera som skiljer sig och som kanske inte alls skapar denna ljud bild?

Har tex hört lite grann av RS6 men fick för mig att de var lite kalla/hårda i diskanten. Men vad jag förstår skall den inte vara så vass i ljudbilden som jag upplevde den? Kanske var rummet som jag hörde den i eller elektroniken?

Gillar annars RS serien skarpt i FINISH och design. Där går även Audiovector Mi serien långt. Så jag kommer även ta finish och design i åtanke när jag gör mitt val men de får stå för den mindre delen av mitt beslut.

Är det någon som har några råd. Helst gärna några lyssnings intryck av dessa och gärna mellan dessa. Vad vore smartast att välja om jag vill komma undan åt det billigare hållet?

Tror ni att det finns någon som jag kan välja bort helt?

XTZ ligger de verkligen i Nivå med audiovector? Är de likvärdiga i ljudbilden eller är de hårdare/mjukare? Någon som har testat?

Tacksam för alla svar jag kan få och jag svarar gärna tillbaka om ni vill veta något mer om hur jag tänkt eller vad jag menar med någon fråga tex.

Har lagt till ytterligare en högtalare. Canton Chronos. Verkar vara intressant allroundare då jag tidigare har gillat det lilla jag hört av GL eller GLE serien.

Ytterligare en uppdatering. Tagit bort Kef högtalarna. Då de inte verkar ligga inom samma klass/typ av ljud som de andra. Lagt även till Karat högtalarna.
Uppdaterat tråd namnet med.

Tacksam för svar.

MVH/ Robert

Redigerat av Unregisteredbe6dc07d, 22 October 2007 - 00:21.

Tjenare!

Jag skulle absolut ta en titt på Cantons GLE eller Chrono serie om jag var du. Riktigt bra och prisvärda högtalare.

Sen kan du hitta mycket bra begagnat! kolla in www.hifimagasinet.com

//Hampus

Om du har AV Mi3 Avantgarde som reference så kanske du skall satsa på ett par Mi3 eller Mi3 Super, dessa kan du sedan uppgradera i framtiden när pengar finnes.

Det finns ju alltid möjligheten att köpa dessa begagnat vilket håller nere kostnaden.

Att kolla Audiovector som begagnat vore juh en idé! Tack.

Men skälet att jag har dem som referens är att det är dem jag hört mest. De andra har jag inte hört allihopa än. Bara kort på MA RS8..

Tänkte mer om det finns någon som mäter sig med Audiovectors ljud men för en billigare peng? Eller om det finns någon som gör det bättre...

Eller rentav om man skall kombinera med annan elektronik för att få bättre ljud?

Lyssnade bara lite kort på Monitor Audio RS6 hos Dennis Brunby men fick känslan av att de var aldeles för bumliga i basen och att det lät aldeles för varmt och färgat.

Jämförde med Totem som spelar väldigt neutralt och rent.

Mina XTZ tycker jag faktiskt mer om. Nu ska jag väl inte säga för mycket eftersom jag inte lyssnat på dem sida vid sida.

Men jag upplever iaf inte denna värmen i ljudet utan det är relativt neutralt faktiskt och basen går ju att ställa in i flera steg hur mycket man vill att den ska spela.

I början tyckte jag att de lät alldeles för bumligt i basen de med men efter lite trixande med byglarna så fick jag till det riktigt bra faktiskt.

Har lyssnat en hel del på Audiovector M3 Super eftersom min far äger att par sådana och de låter riktigt bra de med. Dock får jag alltid en liten känsla av att de är lite för analytiska och basen göms undan lite i förmån för det. Kan såklart bero på elektronik, rum och placering.

Min åsikt är att MA RS, Audiovector och XTZ är väl värda att testa. Prova och jämför!



Det finns en tråd hör om xtz med jämförelser med MA, AV mfl: https://www.minhembi...howtopic=162794 visserligen med stativare men lite längre ned i tråden finns en recension av xtz golvare 99.36. Läs första inlägget för jämförelsen-

Med ett såpass litet rum som du har skulle jag personligen välja stativare och en maffigare subb. xtz 99.26 har fått strålande recensioner i många tidskrifter. Och jag erkänner, jag beställer själv 99.26 för uppdatering av min ljudanläggning snart- tanken var en sub med dsp.

Golvare + ev sub kan ju snarare bli för mycket bas ibland. Subben kan ju ta ljuden från 40hz och nedåt så då behövs ju inte djupet som kompetenta golvare levererar.

Med tanke på storleken på rummet så hade jag personligen nog kört med stativare som frontar. Men det är väl bara jag

Ta en titt på Amphions högtalare. De spelar öppet och detaljerat, men är inte lika vassa som t.ex Audiovector. De låter ruggigt bra! Finns golvaren Prio 520 för 18590:- eller stativaren Argon2 för 11995:-. Kan ju vara värt att kolla upp. Ljudmakarn är det som säljer dem.

Jag tycker att du borde leta efter begagnade Audiovector prylar.
Man kan få ett par Audiovector M3 Avantgarde för 18000kr och jag tror inte att skillnaden mellan dessa och Mi3 Avantgarde är värt priset.


Fick ett par begagnade Audiovector M3 Signature som var 3 år gamla, i absolut nyskick (inte en råpa någonstans) för 13000kr. Ett pris som bara skulle räckt till ett par K3 Signature eller RS8 om jag köpt nytt!
Tål att tänkas på.


Av ovan nämnda högtalare så skulle jag räkna bort iQ7 direkt då den spelar väldigt lite bas.
Vet inte hur det är med iQ9, men de är möjligt att de också behöver kompletteras med en subwoofer.

Jag tycker inte att RS6 låter särskilt bra heller, diskanten känns övertydlig och intensiv och även om jag gillar högtalare med mycket bas så tycker jag att mellanregistret på RS6 blir lite överröstat.

XTZ 99.36 har jag hört mycket vettigt om och den verkar vara väldigt prisvärd, har dock inte fått tillfälle att lyssna på dem.


Och när du ändå är intresserad av Onkyo så kan jag säga att jag har en TX-SR805 till mina Audiovector. Det funkar helt okej och den har inga problem med att driva dem.

Tänk på att du kommer undan billigare om du importerar Onkyo från Tyskland.



EDIT: Det är dock svårt för en högtalare att låta "klart" när man lyssnar på exempelvis Nils Löfgren utan att låta vass när man lyssnar på RixFM.. (Går det?)
Tycker att min anläggning låter rätt vass när man lyssnar på tex Avril Lavigne eller In flames medans det låter väldigt bra när jag lyssnar på Nils Löfgren eller Regina Spektor mm..

Så det beror ju på _vad_ man prioriterar/lyssnar på mest.
Själv anser jag att bra mastrad musik ska låta bra, och resten får låta som det låter..
Är musiken förstörd redan på CD skivan så kan man lika gärna låta den gå förbi en equalizer eller dylikt så man slipper bli lyssningstrött..

Skit in - skit ut.

Redigerat av Unregistered004600e4, 13 October 2007 - 12:16.

Tack för fina råd.

Men är rummet verkligen för litet för golv/pelar högtalare?

Tänkte om man tex skulle välja Audiovector M3 Signature begagnat som ändå är lite lugnare/tightare i basen.. Blir det fortfarande för mycket för det rummet?
Eller rentav välja Kef som enligt några inte har så mycket bas. Kanske bra för ett litet rum?

Det hela skall iaf resultera i ett hembio rum som även spelar väl-ljud.
Sub skall självklart vara där men framförallt till filmen. Vill helst köra utan subb till musik om man inte kan hitta en ruskigt snabb och tight subb typ en 8" eller kanske en 10".

Vill gärna ha full register, men vill inte att det skall bli bumligt.

yngveman: Gillar din musik filosofi. Och det är så jag menar. Självklart sitter jag inte och tok lyssnar på Mix megapol och när jag väl lyssnar på radio så lever jag mer än gärna med att ljudet låter mer åt det analytiska hållet. Det är vid den verkliga fin lyssningen som man vill ha fram det riktigt bra ljudet. Men man vill ändå att systemet skall kunna leverera punsh och någorlunda väl-ljud om än mer analytiskt vid strö musik spelning, tex på nån fest. Mer att få lite tryck i ljudet utan att det blir för påträngande i det övre registren.

Hur fungerar systemet i övrigt? Har du lyssnat på audiovector tillsammans med Arcam? Hur förhåller sig Onkyo till Arcam om du gjort den jemförelsen?

Hur fungerar XTZ centern tillsammans med M3orna? Är ljudet likvärdigt? Märker man av panoreringarna i ljudet. Ändrar inte röster osv karaktär?

Ni som gillar XTZ som ändå verkar likna Audiovector ljudmässigt om jag förstått det rätt?
Är 99.36 väldigt tung i basen? Blir det för bumligt i ett litet rum om man kör utan subb? Kontra att man kör stativarna med subb?

Är inte isf XTZ ett väldigt vettigt alternativ till Beg Audiovector om ljudet är likvärdigt? Har hört att vissa vill påskina att XTZ tom skall vara bättre? Eller slår Signature/Super XTZ?

Är trots allt ute efter det klara och öppna ljudet som jag upplever att Audiovector har och XTZ verkar ha efter beskrivning. Men vill samtidigt få ut punshen i de gömda basgångarna som många bättre inspelningar har.

Någon som har koll på skillnaderna mellan XTZ och Audiovector på samma elektronik?

På mässan i stockholm så lyssnade jag både på XTZ 99.2X med 100DII och Audiovector signature med primare vill jag mig minnas.

Jag tyckte att xtz passade mig bättre än AV/primare. XTZ var välbalanserad och bra på alla sätt. AV/primare passade inte mitt ljudideal. Blev inte vän med diskanten, blev "lyssningstrött" på några minuter.

AV och xtz var så olika att jag inte skulle mixa center och fronthögtalare med dessa märken. antingen eller!

Jag bor i nacka/sthlm om ni vill lyssna på xtz 99.36/100DII

Men är rummet verkligen för litet för golv/pelar högtalare?

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte riktigt var man sätter gränserna, om det nu finns några sådana. Det är väl rätt personligt. Har själv ett rum som är lite större än ditt och jag tycker det blev för mycket med golvare. Fick okontrollerad bas osv.. Kör med stativare nu och det är mycket bättre kontroll på ljudet! Sen är det ju upp till akustiken i rummet och sådant också.

När det göller storleken så är det snarare så att ett par kompetenta stativare + ev sub fyller ditt rum med högt ljud uppemot smärtgränsen, vad skall man då med det extra trycket från golvare till?

Sen finns ju frågan: Med en subb som tar 50 hz och nedåt eller så, vad skall man ha djupbasen i golvarna till då? När receivern filtrerar bort djupbasen från dom så fungerar de ju i praktiken som... stativare. Och då har man betalt onödiga slantar för dom . Exvis: XTZ 99.26 går ned till 40hz vid ±2 db, ställer man subben på 40 db och nedåt får man ju snygg integration

På mässan i stockholm så lyssnade jag både på XTZ 99.2X med 100DII och Audiovector signature med primare vill jag mig minnas.

Jag tyckte att xtz passade mig bättre än AV/primare. XTZ var välbalanserad och bra på alla sätt. AV/primare passade inte mitt ljudideal. Blev inte vän med diskanten, blev "lyssningstrött" på några minuter.

AV och xtz var så olika att jag inte skulle mixa center och fronthögtalare med dessa märken. antingen eller!

Jag bor i nacka/sthlm om ni vill lyssna på xtz 99.36/100DII

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle gärna komma förbi och lyssna någon dag om det går för sig....har varit nyfiken på att höra xtz ett bra tag....

Tack för fina råd.

Men är rummet verkligen för litet för golv/pelar högtalare?

Tänkte om man tex skulle välja Audiovector M3 Signature begagnat som ändå är lite lugnare/tightare i basen.. Blir det fortfarande för mycket för det rummet?
Eller rentav välja Kef som enligt några inte har så mycket bas. Kanske bra för ett litet rum?

Det hela skall iaf resultera i ett hembio rum som även spelar väl-ljud.
Sub skall självklart vara där men framförallt till filmen. Vill helst köra utan subb till musik om man inte kan hitta en ruskigt snabb och tight subb typ en 8" eller kanske en 10".

Vill gärna ha full register, men vill inte att det skall bli bumligt.

yngveman: Gillar din musik filosofi. Och det är så jag menar. Självklart sitter jag inte och tok lyssnar på Mix megapol och när jag väl lyssnar på radio så lever jag mer än gärna med att ljudet låter mer åt det analytiska hållet. Det är vid den verkliga fin lyssningen som man vill ha fram det riktigt bra ljudet. Men man vill ändå att systemet skall kunna leverera punsh och någorlunda väl-ljud om än mer analytiskt vid strö musik spelning, tex på nån fest. Mer att få lite tryck i ljudet utan att det blir för påträngande i det övre registren.

Hur fungerar systemet i övrigt? Har du lyssnat på audiovector tillsammans med Arcam? Hur förhåller sig Onkyo till Arcam om du gjort den jemförelsen?

Hur fungerar XTZ centern tillsammans med M3orna? Är ljudet likvärdigt? Märker man av panoreringarna i ljudet. Ändrar inte röster osv karaktär?

Ni som gillar XTZ som ändå verkar likna Audiovector ljudmässigt om jag förstått det rätt?
Är 99.36 väldigt tung i basen? Blir det för bumligt i ett litet rum om man kör utan subb? Kontra att man kör stativarna med subb?

Är inte isf XTZ ett väldigt vettigt alternativ till Beg Audiovector om ljudet är likvärdigt? Har hört att vissa vill påskina att XTZ tom skall vara bättre? Eller slår Signature/Super XTZ?

Är trots allt ute efter det klara och öppna ljudet som jag upplever att Audiovector har och XTZ verkar ha efter beskrivning. Men vill samtidigt få ut punshen i de gömda basgångarna som många bättre inspelningar har.

Någon som har koll på skillnaderna mellan XTZ och Audiovector på samma elektronik?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle inte välja KEF högtalarna till ett litet rum, ska jag vara ärlig så tror jag inte att KEF iQ7 klarar av att fylla 13 kvadratmeter med bas.
I ett litet rum så sitter du även närmare diskanten så jag tvivlar på att iQ7 är en bra idé.

Mina M3 Signature basar nästan ingenting om man lyssnar på hårdrock eller rock.
Men slår man igång "Black Eyed Peas - Don't Phunk With My Heart" till exempel så börjar det basa riktigt mycket.

Jag har tyvärr inte provat Audiovector tillsammans med Arcam.
Känner inget större behov av det just nu heller då jag är rätt nöjd med ljudet.

Du vet väl att du kan ställa om basen/diskanten på baksidan av XTZ 99.36?

Anledningen till att jag har XTZ högtalare är för att de är kvar från min gamla anläggning som hade Proson frontar.
Letar lite efter en Audiovector center (signature) men har inte hittat något vettigt ännu.

Ibland så kör jag med centern urkopplad för (väl)ljudets skull och ibland får den vara igång för ljudbildens skull. Den är ju inte alls av samma kaliber som fronthögtalarna så på bra inspelningar förstör den mer än den hjälper.

Jag var också i din sits för inte så länge sedan, men efter några lyssningsrundor har jag nu kommit betydligt närmare mitt mål...
Mitt tips är Canton Karat 707DC(håller nu på att ersättas av 770 DC) eller Audiovector K3 Signature! Bägge två ligger på dryga 12´, och jag tror inte det går att hitta så mycket bättre högtalare för de pengarna...Dessutom är de löjligt läckra att se på
Om du vill ha mina intryck av dessa kan du läsa i denna tråd...:

https://www.minhembi...=167188&hl=Ännu



Lycka till med letandet!

Ok.

Härligt o höra fler som verkar ha samma tycke och smak.

Inte minst i möbler, the blackening. Gillar soffan. Men 3.18 är lite maffigare

Vad har du valt för högtalare?

Ingen som tror att det går att väga upp RS6 ornas höga diskant och djupa bas med rätt elektronik?
Och kablar?

Vill väldigt gärna ha ett par estetiskt finare högtalare.

Därav som jag gillar Audiovector, men framför allt för ljudet.

Också lite därför jag är lite skeptisk till Piano lackade XTZ.

Men då många talat gott om dem så är/var de lite intressanta.
Men de når alltså inte upp till Audiovectors välljud?

Vad är skillnaden dem emellan?

Så för 12 kvadrat så fungerar Audivector m3 och xtz 99.36 men inte RS6?
Inte heller KEF för de är alltså alldeles för ljusa.

Men annars kan XTZ 99.26 stativare med bra subb eller möjligen Audiovector M1 serien?

Vet nån om någon bra bas som hänger med riktigt bra i musiken och är exremt tight?

Läs gärna spacebots test mellan XTZ, Audiovector och Monitor Audio

Finns i den officiella tråden för XTZ.

Noiz>> Hade gärna tagit Magnumen i 3.18 längd, men det hade inte funkat hemma; hade blivit svårt att ta sig runt i lägenheten då, och 2.70 längden är fet nog så det räcker ändå
Gällande högtalarvalet har jag fortfarande inte valt, men det lutar åt att det blir ett par Karat 770DC! Var och lyssnade på dem en första sväng i fredags och de låtar löjligt bra!! Jag tryckte i all möjlig sorts musik(Machine Head, Lene Marlin, 80-tal, trance m.m) och de bara svalde och levererade - helt obevekligt!! Sen är ju designen överväldigande också, vilket gör det ännu svårare att stå emot
K3 Signature är också riktigt bra ljud i och den är en väldigt stark utmanare, så det blir ett svårt val...
Om man jämför dem rakt av tycker jag att Karaten har lite mer finkänslighet och mer rymd/atmosfär i ljudet, medan K3:an kanske är mer köttig och rak...
Jag vill ju ha mina i vitt, och eftersom Karaten är pianolackad vit, medan K3:an bara är "vanligt" vit så talar det också till fördel för Karaten...Sen kostar det 5´extra för att få den pianolackad, men det är jag beredd att betala för att verkligen få det jag vill ha...

Ok.

Härligt o höra fler som verkar ha samma tycke och smak.

Inte minst i möbler, the blackening. Gillar soffan. Men 3.18 är lite maffigare 

Vad har du valt för högtalare?

Ingen som tror att det går att väga upp RS6 ornas höga diskant och djupa bas med rätt elektronik?
Och kablar?

Vill väldigt gärna ha ett par estetiskt finare högtalare.

Därav som jag gillar Audiovector, men framför allt för ljudet.

Också lite därför jag är lite skeptisk till Piano lackade XTZ.

Men då många talat gott om dem så är/var de lite intressanta.
Men de når alltså inte upp till Audiovectors välljud?

Vad är skillnaden dem emellan?

Så för 12 kvadrat så fungerar Audivector m3 och xtz 99.36 men inte RS6?
Inte heller KEF för de är alltså alldeles för ljusa.

Men annars kan XTZ 99.26 stativare med bra subb eller möjligen Audiovector M1 serien?

Vet nån om någon bra bas som hänger med riktigt bra i musiken och är exremt tight?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet inte om jag skulle försöka sudda ut en högtalares ljudkaraktär för designens skull.
Om du nu skulle vilja ha ett par RS6, så se till att inte ha någon elektronik som låter ljust i alla fall.
Sedan så kan du säkert täppa igenom bashålet för att dra ner basen lite grann..

Köper du nytt så tror jag att XTZ 99.36 ger mest ljud för pengarna..
Men man kan fynda mycket begagnat, men där måste man ju rätta sig efter det som finns för tillfället.

Jo det verkar vara en väldigt prisvärd högtalare XTZ, men folk säger så olika om den.
Alla verkar gilla den men den definieras olika.

Man är juh ute efter en mer Hifi inriktad högtalare som får fram nyanserna och klarheten i musiken.
Det skall låta öppet och luftigt.

Varit även inne på Canton tidigare med. GLE serien tex.. Men det har kännts lite som en kompromiss modell. Gillar soundet i dem dock. Fast det sista lilla känns det ibland som de saknar.

Har inte fått grepp på dessa heller eller Canton i allmänhet. Men min inbillning säger att de är ganska nära Audiovector. Canton är inte riktigt lika öppna utan mer rakt på och har lite mera bas plus att diskanten kan uppfattas aningen hårdare. Dock inte lika mycket som Monitor Audios diskant.

Svårt att säga när man inte har möjlighet att lyssana på alla samtidigt på samma elektronik..

Är det någonsom kan rangordna Audiovector, Canton, XTZ och Monitor Audio. Och vilken storlek/modell skulle ni tro/välja vara bra för ett 12 kvadrats rum.
Cantons Chronos serie verkar även som ett intressant alternativ.

Vill då helst avvara subben till musiken men koppla på den till film. Då serierna jag tittar på självklart skall ha center och surround med. Bara basen är tight och snabb i musik och får med detaljerna så är jag nöjd.

Och självklart kommer jag inte göra avkall på ljudkvalitén pga designen. Men det skadar inte om högtalaren är mer estetiskt tilltalande.

Vart rekomenderar ni att man kollar efter beg högtalare? Blocket och Gula sidorna?

Ingen som är på G att sälja något av ovanstående? =)

Förresten var det någon som hade XTZ i Stockholms regionen?
Skulle vara intressant att höra dem.

Om ni har det. Vilken elektronik kör ni med?

Noiz: Kolla inlägg #10.

Om du inte tycker att 20 papp är någon större sak så bör du nog satsa på Mi3 Super, särskilt som du gillar Audiovector-ljudet.

Annars tror jag att Canton tar dig ganska nära. Det har väl inte riktigt samma luftiga ljud som AV men å andra sidan sparar du cash. Så det beror på vad du prioriterar.

Tack! Stellan..

Ska nog kolla upp där om det går att få en provlyssning. Ska Pm:a mba om det senare.

Chris...

Mmmnja.. Har nog inte de pengarna när det kommer till slutändan... Hade gärna haft det. Då Mi3 Super och uppåt är gärna något jag vill uppnå..

Begagnat kan iofs vara ett alternativ. Men med center och surr blir det nog för dyrt ändå.

Däremot ligger det ljud som jag försöker uppnå kring dessa högtalare. Men det behöver inte vara exakt och det behöver inte heller vara exakt det märket/modell. Mer bara ljud filosofin, "känslan" och lite bygg kvalitén/designen.

Så därav letar jag alternativen som är mer ekonomiska...
Och passar bra till rummet. Dvs inte spelar över i basen eller blir för påfrestande i de övre registren.

Canton är det mest prisvärda, då. Men diskanten kan bli ett problem för vissa även om jag är mycket nöjd.

Själv var jag på vippen att köpa ett par Mi3 Super men valde Canton RC-L till en tredjedel av kostnaden. Är Mi3 tre gånger bättre? Aldrig. Snarare 10% bättre.

Är det någonsom kan rangordna Audiovector, Canton, XTZ och Monitor Audio. Och vilken storlek/modell skulle ni tro/välja vara bra för ett 12 kvadrats rum.
Cantons Chronos serie verkar även som ett intressant alternativ.

<{POST_SNAPBACK}>

Får jag rangordna, enligt mina egna lyssningsintryck, inom prisklassen runt 12´ så skulle det bli följande:
1. Canton(Karat 707 DC/770 DC)
2. Audiovector(K3 Signature)
3. Monitor Audio(RS8)
XTZ har jag inte lyssnat på, så de kan jag tyvärr inte uttala mig om...

De flesta säger att Audiovector är luftigare i ljudet än Canton, men jag måste säga att jag tycker tvärtemot...
Tyvärr är det ju ingen butik i GBG som har bägge två för demo, vilket gör det svårt att få ett kvitto på att man fått "rätt" uppfattning(olika elektronik och rum ger ju olika förutsättningar), så det är ju fortfarande lite ovisst...

Får även slå ett slag för System Audio. Snygga, "öppna" högtalare som jag verkligen gillar. SA-1750 ligger på runt 15000kr.
Annars så är det väl Canton karat 770 som ligger rätt nära, fast jag tycker diskanten är några snäpp bättre på 1750.

Canton är det mest prisvärda, då. Men diskanten kan bli ett problem för vissa även om jag är mycket nöjd.

Själv var jag på vippen att köpa ett par Mi3 Super men valde Canton RC-L till en tredjedel av kostnaden. Är Mi3 tre gånger bättre? Aldrig. Snarare 10% bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Canton är enormt billiga i Tyskland, själv kollade jag en del på Ergo 611 som topptestades i H&M. Kunde fått dom för halva priset där nästan men insåg att dom troligen skulle bli för stora i ett vardagsrum på 20 kvadrat, så det blev till slut Mi3 super istället..

Mvh

Redigerat av Breakpoint, 20 October 2007 - 16:08.

Har även kollat lite snabbt på karat från canton...
Men finns de i några andra färger än silver och svart?

Är karat bättre än deras nya chrono serie?

Någon som har tips på Begagnade högtalare? På G att sälja kanske.
Är nog begagnat man får gå om man skall välja Audiovector...

Tror nog att jag istället väljer Canton eller dyligt om man inte stöter på något vrak pris på audiovector snart.

Ni som har och spelar karat serien. Hur ligger den i basen i ett litet rum. Om man vill ha golvhögtalare(707/770) vill säga. Spelar den över och blir bumlig i ett ca 12 kvadrat rum.

Vilken elektronik kör ni med. Funderar som sagt tidigare på att köra med Onkyo..

Karaten finns både i vit och svart pianolack, utöver de redan nämnda grafit och silver...
Det enda som inte går att få i pianolack(av någon konstig anledning??!!) är suben...

Har svårt att tänka mig att basen skulle bli bumlig, för den är ruskigt rapp och oerhört distinkt!!

Jag lyssnade på bla MA GS20 och RS6 innan jag ratade MA, men det var diskanten som inte föll mig i öronen alls.

XTZ 99.36 kan låta bumligt i basen, men då har man helt misslyckats med sin setup. Lägg lite tid och labba med baspluggarna och inställningarna i filtret å man får en i mitt tycke väldigt väldefinierad och snygg bas.

På sikt kommer jag att komplettera med den DSP-sub som ska vara på gång från XTZ, men det är inte för att basen i 36:orna är dålig, det är bara det att den går inte ner till 18Hz som DSP-subben gör.

Enda felet med 36:orna är att de bara finns i en ytbehandling, Pianofinish or bust! Jag gillar dem, snygga, slanka och välljudande.