|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
3 relaterade trådar
Postad 23 november 2004 - 13:10
Palle
Forumräv Pris och "megapixel" 
Postad 23 november 2004 - 14:30
Unregistered1fefc139
Wannabe
Vad är det för systemkrav på PC för Ixus 40? Jag har Windows 98 (ej SE). Jag har sett systemkrav på både Win98 och Win98SE. Kan jag använda den medföljande programvaran på min PC?
Kan samtidigt kasta in samma fråga gällande Ixus 500, eftersom dessa kameror är huvudkandidaterna just nu! Alltså... 1. Fungerar Ixus 40 till Windows 98 (ej SE-versionen)? 2. Fungerar Ixus 500 till Windows 98 (ej SE-versionen)? Postad 23 november 2004 - 16:26
>>>dax
Kolla länkarna nedan så får du se vad de står i rutan "teknisk data" gällande systemkrav på både ixus 40 och 500. http://www.cyberphot...ital/ixus40.php http://www.cyberphot...500/ixus500.php Är du oxå inne på någon av de allså? Jag ska nog ha Ixus 430 ja istället för 500 isf. Ixus 430 och 500 är ett säkrare köp än ixus 40 verkar de som. Postad 23 november 2004 - 20:21
Unregistered1fefc139
Wannabe
Enligt Cyberphoto:
Ixus 40: Windows 98, det står inget om SE Ixus 500: Windows 98, det står inget om SE Enligt Canon.se: Ixus 40: Windows 98SE Ixus 500: Windows 98, inklusive SE Alltså, skilda uppgifter! Jag vill veta om någon har använt dessa kameror med Windows 98. Postad 23 november 2004 - 21:55
>>>dax
Då ska du helt klart lita på Canons uppgifter på deras hemsida. Cyberphoto har säkert itne tänkt på att skriva ut om de är engelsk lr svensk version av W 98. Men jag e iten helt säker, ring å hör med canon de är väl de enklaste. Postad 24 november 2004 - 11:49
Unregistered1fefc139
Wannabe
SE är alltså inte den svenska versionen utan Second Edition eller möjligtvis Special Edition!
Postad 24 november 2004 - 17:21
stenene
Wannabe
Är sugen på en IXUS 40. Har kollat på PIXmania.com, som verkar ha justa paketpriser. Kamera med minneskort SD på 1 Gb och Fodral för 4271kr.
Någon som har koll på deras minneskort, kan man köra fillmsekvenser med max hastighet. Chyberphoto antyder att det skall vara Ultra II för filmsekvenser. Postad 25 november 2004 - 11:56 Mitt intryck är att pixmania tar igen på kamerapriset med högre pris på minneskort. "Den tar t ex 2,4 bilder per sekund tills minnet är fullt (kräver Sandisk Ultra II)" verkar gälla för för burst-mode dvs snabb sekvenstagning. Redigerat av Viggen, 25 november 2004 - 12:00. Postad 25 november 2004 - 15:24
mthulin
Wannabe Jag köpte en IXUS 40 genom Pixmania häromdagen. Snabb leverans - hade kameran vid dörren 1 dygn efter beställning. Valde att inte köpa minneskort från Pixmania, då de inte kunde/ville upplysa mig om hur snabba minneskorten i deras paketpris var. Går att få ett 512Mb med 70x hastighet (tillräckligt för IXUSens filmsekvenser) för ca 500kr i databutiken, kolla på pricerunner. Pixmania skickar med instruktionsbok på franska, så det blir till att ladda hem engelsk version på webben. För dig som har Win98: jag märkte att IXUSen bara funkar med "plug and play" i WinXP. Kan ju vara en nackdel om man är hos en kompis eller internetcafé som inte kör XP, då måste man ju ta med en CD och installera programvara för att kunna tanka ner bilderna. Men visst, programvara till Win98 finns det. I övrigt tycker jag kameran tar bra bilder och har lätt för att hitta fokus även i dåligt ljus. Jag återkommer när jag använt den lite mer. Mattias Postad 25 november 2004 - 21:42
Unregistereda7fb0c18
Användare Deras antydningar är fel. Postad 25 november 2004 - 22:25
stenene
Wannabe Du menar att med ett SD minneskort 1 Gb från PIXMANIA, kan man utnyttja alla funktioner optimalt i IXUS 40.Deras antydningar är fel. Postad 25 november 2004 - 23:27
stenene
Wannabe
Någon som har en länk för att ladda ned manualen till IXUS 40.
Postad 26 november 2004 - 06:49
Unregistered0a327bdf
Wannabe
Pryl tidningen M3 ska testa IXUS 40 i nästa nummer som kommer 14 december
Postad 26 november 2004 - 10:09
Unregistered54cb9f6d
Amatör
På engelska finns manualen för Canon PowerShot SD300 (Digital IXUS 40) att hämta här.
Postad 28 november 2004 - 14:43
sumo_78
Wannabe
Tycker det pratas mycket om Ixus 40, själv upplever jag bildkvaliteten som bättre i Ixus 30. Har jämfört bilder på Cyberphoto och Steve's digicams, tycker att testbilderna med Ixus 30 är mer harmoniska och mindre "brusiga" än Ixus 40!
Dessutom sparar man ju ca 600 kr om man köper Ixus 30 istället.
Postad 28 november 2004 - 18:21
sumo_78
Wannabe
 Det är sant, men tyckte diskusionen gled in mycket på Ixus 40 vs andra tänkbara alternativ. Och ett väldigt bra alternativ är ju då, som jag ser det, att spara pengar och inhandla Ixus 30 istället!
Postad 28 november 2004 - 19:11
Jo precis visst äre så. På nomatica kan man få en ixus 30 för endast 2584:-
Postad 28 november 2004 - 19:46
Rosenberg
Wannabe
Hejsan! Jag är helt färsk i digitalkamera djungeln och här på forumet. Jag har bestämt för att beställa en Ixus 40 och frågan är vad bör jag ha för att kunna spela lite video osv, kan inget alls om sånt där. Snart jul så måste bara ha en kamera. Vart är det mest prisvärt och beställa den ifrån? Nått ställe som levererar snabbt. Tack på förhand
Postad 28 november 2004 - 21:47
[BOX]
Rookie
Pixmania verkar vara en site med bra priser och snabba lev. tider.
Funderar oxå på en Ixus 40. Men undrar om Powershot A85 är en bättre kamera? Mer tillbehör, lägre pris, bra recensioner men större och inga laddningsbara batterier med. Tips nån? Postad 29 november 2004 - 10:02
stebe
Användare
[BOX]: Det är två helt olika kameror som egentligen inte kan jämföras med varandra. Det är dina behov som får avgöra vilken du väljer. Ixus 40 är en väldigt liten och snabb point & shoot kamera. En kamera som du kan ha med dig överallt och enkelt ta bilder med. A85 ger bättre bildkvalitet och har manuella inställningar.
Frågan är alltså om du vill ha en enkel kamera som lätt får plats i fickan eller en kamera som ger dig större möjlighet att påverka dina bilder och utveckla dig som fotograf. Postad 29 november 2004 - 17:06
Unregistered00068bcf
Lärjunge
ixusen har manuella inställningar
Postad 29 november 2004 - 17:31
stebe
Användare
Det finns en del man kan göra för att påverka resultatet men det går t ex inte att ställa bländare och slutare som man vill. A85 har fler intällningsmöjligheter.
Postad 29 november 2004 - 17:43
Gött!
Ja beställde nyligen en Canon Ixus 430 med extra batteri och 256 mb minne, dessutom fick jag med ett ministativ och en usb hubb på köpet och frakten oxå då förstås Allt detta för 3391:- !
Postad 29 november 2004 - 20:30
Rosenberg
Wannabe Vad är det för skillnad på 40 och 430? Vart beställde du ifrån? Och vad är en usb hub? För att få mer usb portar? Lama frågor man jag e helt nolladp området... Vad ska man ha för minne för att kunna utnyttja Ixus 40 till max? Redigerat av Rosenberg, 29 november 2004 - 20:34. Postad 29 november 2004 - 22:16
bättre bildkvalitet på ixus 430 än ixus 40 eftersom den e lite större. men å andra sidan e ixus 40 smidigare, beror på vad man söker
ser man nu filmandet som en viktig grejj på en kamera så är ixus 40 bättre. ixus 40 har oxå större dispaly 2" jämfört me 1.5" på ixus 430. ixus 40 är oxå billigare, men jag ser fortfarande bildkvaliteten som viktigast, därför valde jag 430
Postad 29 november 2004 - 22:17
ursäkta, jag får ändra lite, ixus 40 är inte billigare än 430, men de är nog mest för att de är en nyare modell.
Postad 30 november 2004 - 10:02
Unregistered00068bcf
Lärjunge
Det behöver ju inte vara bättre blidkvalitet på 430 baraför att den är större, den är större för att den är äldre
 Jag köpte iaf min ixus på zebramedia för 3 185:- sen så köpte jag till ett 512MB Sandisk 60X Ultra II Secure Digital, för en ca 700:- dom hade bra pris på kameran iaf 
Postad 30 november 2004 - 14:56
>>>Hans Gruber
Joo rent tekniskt är den bättre, den ger mindre brus än ixus 40 då den har en större sensor 1 1/8" allså ryms pixlarna mer och därmed mindre brus. enkelt!
Postad 03 december 2004 - 00:38
niben
Wannabe
Har suttit och klämt på min IXUS 40 nu ett antal timmar och känner mig väldigt nöjd hittills. Tänkte ge lite tips för er som spekulerar i denna modell
Hade tidigare en Nikon Coolpix 4500 som givetvis hade bättre bildkvalitet och mycket mer inställningsmöjligheter. Jag sålde den dock, för när jag ransakade mig själv kom jag fram till att jag nästan aldrig ytnyttjade alla inställningsmöjligheter, samt att jag drog mig att ta fram/ta med kameran pga storlek. Ur det perspektivet känns IXUS 40 klockren. Lite praktisk fakta kring IXUS 40 INSTÄLLNINGAR: De manuella inställningarna begränsar sig till vitbalans, exponeringskomp., ISO och effekter (S/V typ) samt långa slutartider (över 1"). Det går inte att manuellt ställa in bländare eller slutarhastighet. Det finns inbyggda program (närbild, porträtt, kvällsmotiv, barn&djur, inomhus samt under vatten) som ger viss önskad effekt. Ex. ger "barn&djur" möjlighet till snabba slutartider och bildserier ... ja ni förstår. BILDKVALITET: Bildkvaliteten är enligt min bedömning GOD. Jag har sett bättre från min Nikon och Canons "större" sortiment. Bildkvaliteten är väl i klass med de andra kompaktkameror jag jämför med, ex.vis Olympus Mju410. Framförallt kan en viss suddighet i kanterna skönjas på vissa bilder. Personligen tycker jag dom räcker gott och väl då jag mest kollar på dom på dator eller TV. Inga problem att få skärpa i mörker om man använder den inbyggda AF hjälpbelysningen. FILM: Filmmöjligheterna är de bästa jag sett på någon digitalkamera, 640x480 i 30fps blir mycket bra + att det är kul att man inte är begränsad till 30s snuttar. Detta var en av de anledningar som vägde tungt i valet av denna kameran, och jag finner mig spela in fler och fler små filmsnuttar. Nu när minneskortspriser dalar kommer detta bli mer och mer intressant, 1GB SD kostar till dags dato ca 800 kr. OBS! 640x480 i 30fps kräver "höghastighetskort", dvs mer än 2MB/s i skrivhastighet. ERGONOMI: Ytterst liten, mindre skulle vara svårt att få grepp om. Solid byggkvalitet, inget sitter löst. Bra skärm på 2" och bra att man kan koppla den direkt mot TV. Den känns som en modern mobiltelefon (T630) i fickan. Genomtänkta detaljer. Ex sitter batteriet fast med en liten hake så om man skulle ha upp luckan av misstag så trillar inte batteriet ur av sig självt. Ypperligt gränssnitt, bättre än min gamla Nikon. MER OM MINNESKORT: Man måste ha snabbt minneskort för att utnyttja funktionerna för filminspelning 640x480@30fps samt bildspel 2,4bbp minnet ut. Detta innebär mer än 2MB/s kontinuerlig skrivhastighet. Vissa "Vanliga" SD kort klarar inte detta, be att få prova först. En regel är att står det inte 60x+ eller en faktisk siffra på skrivhastighet så utgå ifrån att kortet inte håller måttet. Själv köpte jag ett Twinmos UltraX 512Mb som skriver med 4,5MB/s och det funkar perfekt (Twinmos UltraX minneskort). På 512Mb får man 4:20 min film i 640x480@30fps, 24:15min i 320x240@15fps, 247bilder@4mpix/superfine samt 881bilder@2mpix/fine som exempel. + Mycket kompakt + Bra byggkvalitet + Mycket bra videomöjligheter + Bra ergonomi - "kompakt" bildkvalitet, större modeller presterar bättre - batteritid kunde varit lite bättre, skaffa extra batteri - inga manuella inställningar för bländare eller slutare SUMMERING: Om du vill ha en smidig kamera att fånga alla de där minnena både i bild och video som man normalt missar med systemkameran är detta ett i mitt tycke perfekt val. Om du är ute efter BÄSTA bildkvalitet eller skall göra planscher av bilderna sök vidare, Powershot G6 kan varmt rekommenderas då 
Redigerat av niben, 03 december 2004 - 18:45. Postad 03 december 2004 - 12:20
Hur kan det ta så förbannat mycket plats att spela in i 640*480?
Jag menar, 4:20min på 512MB. Det är ju ingenting! Är det kass kompression eller vad? En film på 2h kan man ju få på 1500MB. Postad 03 december 2004 - 13:58
Unregistereda7fb0c18
Användare Om Canon antyder att man måste ha ett snabbare SDkort för att kunna ta bildsekvenser med 2,4 bilder/sek eller att spela in filmsekvens med 60fps så är deras antydningar fel ja. Dessa två funktioner anses vara krävande, men det funkar helt utmärkt med ett helt "vanligt" SD-kort från sandisk, behövs inget Ultra för att det ska fungera. Sen om det kan vara BRA att ha ett snabbare kort är en annan sak, men det är inget krav för att kunna använda dessa funktioner. Varför säger jag detta när andra säger att man måste ha ett snabbare kort? För att jag har ett helt vanligt 256 Sandisk själv.Du menar att med ett SD minneskort 1 Gb från PIXMANIA, kan man utnyttja alla funktioner optimalt i IXUS 40.Deras antydningar är fel. Redigerat av Unregistereda7fb0c18, 03 december 2004 - 14:16. Postad 03 december 2004 - 14:36
stebe
Användare
niben: Mycket bra recension! Välbalanserad och insiktsfull.
Postad 03 december 2004 - 18:38
niben
Wannabe Det som tydligen skall vara krävande är 640x480 i 30fps vilket skulle medföra ca 2MB / s i skrivhastighet. 320x240 i 60 fps kräver bara ca 1,2MB / s och kan mycket väl fungera bra på ett "vanligt" sandisk. Jag vet inte heller vad ett sandisk har i prestanda. Ultrakorten klarar 9Mb / s i skrivhastighet. Det är mycket möjligt att de vanliga ligger runt 2-4 MB / s och bör då funka fint. Det bästa är väl att prova innan man köper. Tänk också på att kameran har ett inbyggt buffertminne som används i första hand så man kanske inte märker hastighet i bildserier förren man tagit en 10-20 kort sådär. Vi kan ju alla som har en IXUS-40 skriva vilka kort som funkar till hjälp för andra, för mig funkar: - Twinmos UltraX SD kort Postad 03 december 2004 - 18:43
niben
Wannabe Komprimeringen är Jpeg Motion till avi. 2MB/s i 640x480 är nog vad man kan begära av en liten processor som Digic2. En "rå" bild i 640x480 tar upp ca 900Kb. 30bps skulle bli ca 27MB/s okomprimerat. 13,5ggr komprimering tycker jag är ganska ok ändå
Postad 03 december 2004 - 23:10
Unregistereda7fb0c18
Användare Och detta för mig: Sandisk 256 Länk kan ju då tona ner lite grann på mitt utlåtande och förfina det hela att Sandisk kanske eventuellt är snäppet vassare/snabbare än de flesta tillverkare av vanliga kort som inte är ultra, så slipper jag att någon köper ett billigt noname-kort och sedan vill hänga mig för att det inte funkar. Så om ni ska köpa ett icke ultraminneskort till denna kamera, så funkar detta utmärkt. Postad 04 december 2004 - 00:34
Unregisteredde25bffd
Amatör
hur vet om om kortet fungerar? jag har 1st 512mb Panasonic 20Mb/s kort och ett vanlig 8mb kort man kan filma 640/30 med båda om inte kortet klarar av 640/30 ska de inte gå o välja den formaten då? Redigerat av Unregisteredde25bffd, 04 december 2004 - 00:35. Postad 04 december 2004 - 03:34
niben
Wannabe Ingen aning, det kanske är så att alla kort funkar Ju snabbare är väl bättre iof, slipper man vänta så länge! Postad 08 december 2004 - 20:28
smozle
Rookie
Läste också att MMC fungerar, enligt CNET asia och Canons engelska manualen... någon som har testat?
Postad 08 december 2004 - 21:36
Unregisteredde25bffd
Amatör varför använda MMC när SD är billigare o lättare att hitta Postad 08 december 2004 - 22:47
smozle
Rookie
Jag har tappat bort mitt SD-kort och har ett MMC-kort till mobilen.. Därav
Postad 10 december 2004 - 10:04
Unregistered0c078b54
Beroende
Någon ägare av Ixus 40 som kan reda ut det här med minnen kontra inspelning i 640x480 i 30 fps?
I manualen samt på en del ställen på nätet så står det att det krävs ett Ultra II (extra snabbt) minne för att klara ovanstående kvalité. Läste här någonstans att någon ägare inte kunde välja det valet med sitt minneskort (dvs ej Ultra II) Men sen står det ett par inlägg ovan där folk antyder att det går i alla fall med "vanliga" minneskort? Hur ligger det till egentligen? 
Postad 15 december 2004 - 11:44
tsartiis
Forumräv
Hej!
Funderar på att köpa antingen ::: - Canon Ixus 30 el 40 (vad är skillnaden mellan dem?) - Canon Ixus I (den som finns i flera färger) Kommer att göra så att jag får bilderna på vanligt fotopapper i standardstorlek (ni vet, de man alltid sätter in i album), hur många megapixels behövs det för att det skall bli bra då (räcker det med 3 eller)? Sen en annan sak, måste man beskära bilderna för att få dem att passa storleken på ett vanligt foto. Eller kan man ställa in en aspectratio/upplösning i kameran som gör att det blir rätt från början? Någon som testat Ixux I och kan ge mig lite mer kött på benen? Redigerat av tsartiis, 15 december 2004 - 11:51. Postad 16 december 2004 - 23:18
Unregistered654c7f97
Rookie
ska ni köpa den kameran eller någon annan köp inte på pixmania för då får ni bara en fransk manual med och det är inte så kul.
sökte hitta vart man skriver in omdöme om butiker men hittade inte det, kanske kan någon annan varna för det. Postad 17 december 2004 - 02:21
Unregisteredb3cba0c2
Lärjunge hm.. de va ju tråkigt, ja som tänkt köpa därifrån eftersom dom är billigast  var kan man annars köpa den och få med svensk bruksanvisning? Annars finns ju engelska att ladda ner. Postad 17 december 2004 - 15:59
Jag beställde min ixus 430 från pixmania. beställde på söndagen och fick den på tisdagen, mkt smidigt ! manualer kan du ladda från nätet ja, ja har en till min ixus 430 t.ex. Sen är de iten så svårt å lära sig kameran heller.
Postad 18 december 2004 - 18:41
tomasz68
Rookie
Ja, varför ska man lägga ut ett antal hundra kronor extra för att köpa en Ixus 40 när Ixus 30 vad jag förstår är exakt samma kamera bortsett från pixelantalet? Och, märk väl, man inte tänker göra stora förstoringar av sina bilder. Syns det någon skillnad om man beställer papperskopior ca 10x15 cm via Expert eller Kodak eller nåt? Vilken är maxgränsen för att en förstoring ska bli bra om man använder 3 milj pixlar? 
Postad 19 december 2004 - 00:53
Kan inte tänka mig att det går att se skillnad på 10*15cm.
Däremot om du ska framkalla A4 så ser man nog skillnad mellan 3 & 4 MP. Postad 19 december 2004 - 12:08
tomasz68
Rookie
Kollade på www.expert.se och saxar därifrån följande: "Om du tar bilder för fotoalbumet och vill förstora någon enstaka bild behöver du sällan större bilder än 3 miljoner pixlar. Det ger bästa tänkbara bildkvalitet vid utskrift på fotopapper i 10x15 och 13x18 cm och en kvalitet vid 20x30 cm som det krävs mycket vana ögon för att skilja från en bild med fler pixlar. Till och med förstoringar i 30x40 cm är fullt acceptabla om kamerans övriga komponenter (objektiv, ccd och processor) är av god kvalitet."
Där skulle alltså skillnaden mellan Ixus 30 och 40 ligga. Så frågan man bör ställa sig när man väljer är väl hur ofta man gör förstoringar i 30x40 cm. För mig blir det kloka valet en Ixus 30 (var lägger folk alla dessa stora förstoringar som man tydligen behöver?). Men sen har säkert många, i synnerhet män, fåfängan att ta hänsyn till. Det måste vara störst och längst. Allt från centimetrar och megabyte till megapixlar är jäääätteviktigt.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Ixus40 VS Ixus50/55 
168 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
