|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
3 relaterade trådar
Postad 18 januari 2005 - 14:48
sweken
Rookie  Hej alla glada fotointresserade!Jag är VÄLDIGT sugen på en Ixus 40. (Eller en minst lika bra OCH liten kamera). Har varit runt i butiker för att klämma på den = SLUTSÅLD överallt. Kan Ni komma med synpunkter och hjälpa mig på traven? Blir jag nöjd? Eller finnes alternativ?? Postad 18 januari 2005 - 16:01
Köp en Canon CyberShot DSC-W1,klår ixusen i alla test o billigare se
http://se.pricerunne...igital-cameras/ Postad 18 januari 2005 - 19:50
Sony.. =91 x 60 x 32,9 mm
Ixus..= 86 x 53 x 20.7 mm obetydligt större..större lcd skärm mkt bättre bild upplösning...vad är det mer du behöver..se tester..!! Postad 18 januari 2005 - 20:00
Sonyn är ju över 1cm tjockare än Canon. Det är väldigt mycket. Gör ju att man knappt kan ha den i byxorna.
Postad 19 januari 2005 - 08:07
Unregistered6f812794
Amatör
Ixusen lockar väl mest för sitt smidiga format, visst sonyn är säkert bättre men större. Jag valde min ixus för att kunna ha den i byxfickan (känns knappt att den är där) å på så vis ha med den överallt. Helt kanon tycker jag, övrigt så är jag nöjd med bilderna åxå.
Postad 19 januari 2005 - 10:27
tsartiis
Forumräv Jag har det, senast igår faktiskt. Dock har jag en Ixus 30 eftersom jag inte behöver 4 mp, men jag är än så länge mycket nöjd med den, extremt liten & lätt är den. Brorsan har den förra modellen (ixus 430?), den kameran känns gigantisk mot ixus 30 & 40! Postad 19 januari 2005 - 13:23
Unregistered39268
Användare
Jag kände på båda på Elgiganten och tyckte Ixus 40 var för liten (otroligt men sant). Dessutom klarar den inte av AA batterier och är mindre greppvänlig vilket gjorde att jag köpte Sony DSC-W1. Kan ha W1:an i jackfickan utan några problem. Hade inte W1:an funnits hade Ixus 40 varit mitt självklara val iom den tar lika fina bilder och har lika bra filmläge. Vad du än köper kommer du inte ångra dig, handlar bara om detaljer mellan dessa två. Tredje alternativ är Sony DSC-T3 men den saknar optisk sökare samt stöd för AA batterier.
Det ideala hade varit en kamera i Ixus 40 storlek där man kunde fälla ut handtag så den blir greppvänlig samt att AA var lika små som AAA  .
Redigerat av Unregistered39268, 19 januari 2005 - 13:56. Postad 19 januari 2005 - 16:13
Var skall man annars ha den om inte i fickan? Du kanske har den i handväskan
Postad 19 januari 2005 - 18:41
agumf
Rookie
...eller varför inte välja en Panasonic Lumix DMC-FX7 gärna i blå. Snygg, liten och har dessutom bildstabelisator.
Bifogad fil(er)
Postad 27 mars 2005 - 11:29
Eller en Ixus i5 tror jag tar väldigt fina bilder och är dessutom extremt liten. Den nya röda modellen är ju väldigt läcker
 http://www.canon.se/...us_i5/index.asp Postad 29 mars 2005 - 13:41
Fassberg
Amatör
Jag har oxå min kamera i byxfickan när ja inte använder den..
Har för övrigt en ixus 30... funkar prima snabb och användar vänlig
Postad 29 mars 2005 - 16:48
carlito77
Amatör
Funderar oxå starkt på en Ixus 40. Tänker åka ned till Siba o provhålla lite o kanske prova att ha den i byxan
Då man är ett blåbär så undrar jag: - Behöver jag 4 megapixlar? - Vad behöver jag för minneskort till Ixus40? Frågorna är väl av typen "beror på" men en kort förklaring skulle sitta fint 
Postad 29 mars 2005 - 16:58
Du ska ha SD (Secure digital) till den kameran
Enligt Cyberphoto kan du med 4 megapixel ta ungefär 64 bilder med 128mb minne, 128 med 256mb minne, 256 med 512mb minne. Postad 29 mars 2005 - 18:03
>>>carlito77
Fördelen med 3 mpixel sägs att den ger mindre brus i en så liten sensor jämfört me 4 mpixel i ixus 40 och även att bilderna tar mindre plats så att du får plats me mer bilder på ett minneskort. Nackdelen är ju upplösnigen om du ska göra förstoringar men sen om själva korten i mindre skala försämras kan jag knappast tänka mig, så de beror ltie på om du ska förstora mkt eller inte? Om de är ngra mer för/nackdelar har jag ingen aning om men det är vad jag tror iaf. Jag är faktiskt i samma position som du, ixus 30 eller 40 äre som gäller för mig;) Jämför ltie bilder tagna me ixus 40 å ixus 30 på länken nedan. http://www.pbase.com/cameras/canon / GraZZ Postad 29 mars 2005 - 20:16
carlito77
Amatör
Tackar för det. Var o kikade på ixus 40 på siba efter jobbet o visst är det en liten trevlig rackare.
Lutar åt 40 med ett 512 mb minneskort - då får man in en hel del kort samtidigt som man har möjligheten att blåsa upp en o annan fin bild som mot förmodan skulle fastna Minneskort - SD - ok tackar för det sista_striden, fungerar vilket SD kort som helst eler ska man hålla sig till någe speciellt märke eller finns det andra parametrar som spelar in exvis skrivhastighet? Postad 29 mars 2005 - 20:32
Jag vet inte hur man länkar från Cyberphoto så jag lägger in en prntscrn på sidan om minneshastighet
Bifogad fil(er)
Postad 29 mars 2005 - 20:44
carlito77
Amatör
Intressant att expediten pratade om att det var en nackdel för Ixus 40 att den inte tog XD-kort. Enligt tabellen så har XD end 33x mot 133x för SD-korten (i teorin).
Så antingen är expediten full of s-t eller så fattar jag inte detta.  Ser att det skiljer en del i pris mellan Sandisk SD 512 mb 586:- och Sandisk SD 512 mb Ultra II 739:-. Prisexempel från fyndbörsen Funkar det lika bra med det billigare eller missar man någe "lull-lull" Postad 29 mars 2005 - 21:37
>>carlito77
Men detta borde väl fungera alldeles utmärkt, billigt dessutom! http://www.cyberphoto.se/pana/sd.php Postad 04 april 2005 - 20:56
carlito77
Amatör
Har bestämt mig...blir en ixus 40 med ett Sandisk SD 512mb Ultra II. (3546:- från inwarehouse)
Har på en del ställen läst att det är bra med lite snabbare kort (exvis Ultra II) för att filmningen ska fungera bra. Hoppas att det blir bra. Kommentarer? Gött med julafton snart igen
Postad 04 april 2005 - 21:58
Ja klart du blir nöjd. Ixus 40 ska väl vara den bästa minstingen bland kompaktkamerorna! Mkt bättre än pentax s5i, Casio Exilim Z55 och Minolta X50 o.s.v
Men ett tips är annars å köpa ifrån Zebramedia istället. Där får du kameran för 2783:- Compact Flash Sandisk 512MB 60X Write Ultra II för 577:- oxh dessutom ett extra batteri för 150:-. Allt detta inkl frakt för 3554:- ! jag skulkle nog kört på det istället så att du får med ett extra batteri, det är viktigare än att det är ett SD minne istället för ett CF. De är ändå snabba minnen båda två så. Någon som håller med? Postad 06 april 2005 - 23:10
Choy
Wannabe Håller definitivt inte med! Kameran kan bara ta SD, och då är CF inte mycket att komma med. Postad 07 april 2005 - 00:02 Håller inte heller med!Håller definitivt inte med! Kameran kan bara ta SD, och då är CF inte mycket att komma med.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Ixus40 VS Ixus50/55 
2 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
