** Officiell tråd - ffdshow **

kör 1440x1152, fick inte fullskärm

<{POST_SNAPBACK}>

Bocka för "No Aspect ratio Correction" under Resize & aspect fliken.

kör 1440x1152, fick inte fullskärm

<{POST_SNAPBACK}>

Bocka för "No Aspect ratio Correction" under Resize & aspect fliken.

<{POST_SNAPBACK}>

Har gjort det, men det spelar ingen roll.

Jag tvivlar inte en sekund att ffdshow är kanon att använda. Jag kör med theatertek men jag får det inte att fungera speciellt bra. Tyvärr har man inte tid att sitta och prova sig fram heller. Man skulle haft någons perfekta inställningar som man sen bara kunde sätta in i sin egen burk...

Någon som har en aning om varför min ZoomPlayer krashar när jag har lagt till /aktiverat ffdshow och försöker spela upp en dvd?

Någon som har en aning om varför min ZoomPlayer krashar när jag har lagt till /aktiverat ffdshow och försöker spela upp en dvd?

<{POST_SNAPBACK}>

Läs igenom hela tråden. Du försöker antagligen spela upp PAL-material.

kör 1440x1152, fick inte fullskärm

<{POST_SNAPBACK}>

Bocka för "No Aspect ratio Correction" under Resize & aspect fliken.

<{POST_SNAPBACK}>

Har gjort det, men det spelar ingen roll.

<{POST_SNAPBACK}>

edit, funkar nu

Läs igenom hela tråden. Du försöker antagligen spela upp PAL-material.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för tipset. Ska kolla igenom hela tråden.

Nu verkar allt fungera (Theatertek 2.06, ffdshow, dscaler 4) underbar bild faktiskt. Har en gammal dvd med dålig kvalite som jag testar med (highlander) och bilden är super nu faktiskt.

Nu verkar allt fungera (Theatertek 2.06, ffdshow, dscaler 4) underbar bild faktiskt. Har en gammal dvd med dålig kvalite som jag testar med (highlander) och bilden är super nu faktiskt.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad kör du för processor? Jag kör den uppsättning program som du har men det hackar för mig när jag skalar upp bilden x2...

Jag sitter på en Pentium4 2,8 GHz, 512 Mb RAM...

Vad göra?? Är 2,8 GHz för lite?

ni som använder FLT_Gamma.DLL vilken gamma kör ni med?
1300 är original.

Nima: det är ganska enkelt
tryck ctrl-alt del och kolla på CPU usage under performance när du spelar upp i x2 skalning.
ligger CPUn på 100% hela tiden så är den alltså för slö.

dags att överklocka ?
3.0 Ghz borde du väl kunna köra i?

annars är det bra att testa att stuva om filtrerna och ändra ordningen på dom.
kan göra en skaplig skillnad.

Redigerat av Unregistered1008, 03 februari 2005 - 14:50.

Nima: det är ganska enkelt
tryck ctrl-alt del och kolla på CPU usage under performance när du spelar upp i x2 skalning. Ligger CPUn på 100% hela tiden så är den alltså för slö.

dags att överklocka ?
3.0 Ghz borde du väl kunna köra i?

annars är det bra att testa att stuva om filtrerna och ändra ordningen på dom.
kan göra en skaplig skillnad.

<{POST_SNAPBACK}>

Den ligger på 100% hela tiden ja...tyvärr för jag tycker att bilden är jäkligt bra på min Hitachi-projje...Kan man överklocka en Pentium4 2,8 GHz? FSB400 är det... Detta kanske är en fråga att ställa i Allmänna Datordelen och inte här...

Men ni menar att man kan minska CPU-belastningen genom att flytta runt lite bland filtren...Jag provade att skriva in 1280x720 istället för x2 i skalbilden och då blev det bättre men tyvärr fyllde inte bilden upp hela duken, och ja jag har tagit bort krysset vid Aspect Ratio...

just nu kör jag på en Amd 3000+ s939 i 2500mhz i väntan på min FX-55 som är på rma. cpun ligger på ca 60-70%. Hmmm P4 2.8 sa du? Varför inte ställa den på 3.2-3.3 ;-) gratis prestanda kan man inte pruta på.

Var o hur i hela världen gör man det, trodde inte det gick klocka pentium?

Var o hur i hela världen gör man det, trodde inte det gick klocka pentium?

<{POST_SNAPBACK}>

!??!?!?!

Det finns ingen CPU som inte går att klocka, ner eller upp (över). Intels CPU:er är endast multipellåsta, det går hur bra som helst att öka FSB:n. Har du standardminnen dock så får du köra minnena osynkat med FSB:n och då förlorar du lite prestanda på vägen.

Vad kör du för processor?  Jag kör den uppsättning program som du har men det hackar för mig när jag skalar upp bilden x2...

Jag sitter på en Pentium4 2,8 GHz, 512 Mb RAM...

Vad göra??  Är 2,8 GHz för lite?

<{POST_SNAPBACK}>

Ett tips är att olika parametrar för uppskalningsmetoden kan belasta processorn olika mycket. Testa även andra skalningsmetoder. Som exempel, när man använder metoden Lanczos och skalar till en viss upplösning med en viss parameter hackar bilden. Genom att ändra parameter och/eller upplösning hackar inte bilden längre. Dock kanske inte bilden blev riktigt så bra som man ville pga den sänkta upplösningen. Man kan då jämföra med en annan metod, exempelvis bikubisk, och då använda en högre upplösning och kanske bättre bild utan att det hackar.

Vidare kan det vara bra att veta att exempelvis brusreduceringsfilter kan belasta processorn olika beroende på olika uppskalningsmetoder. I det ena fallet kan det vara mer CPU-belastande att filtrera brus innan skalning, medan det i det andra kan vara mindre belastande. Det är inte alltid lätt att finna någon logik i det heller.

Jag har inte använt eller provat en bra stationär dvd-spelare hur bra bild får man på en sån jämfört med detta? (htpc,ffdshow,theatertek,etc)

Ett tips är att olika parametrar för uppskalningsmetoden kan belasta processorn olika mycket. Testa även andra skalningsmetoder. Som exempel, när man använder metoden Lanczos och skalar till en viss upplösning med en viss parameter hackar bilden. Genom att ändra parameter och/eller upplösning hackar inte bilden längre. Dock kanske inte bilden blev riktigt så bra som man ville pga den sänkta upplösningen. Man kan då jämföra med en annan metod, exempelvis bikubisk, och då använda en högre upplösning och kanske bättre bild utan att det hackar.

Vidare kan det vara bra att veta att exempelvis brusreduceringsfilter kan belasta processorn olika beroende på olika uppskalningsmetoder. I det ena fallet kan det vara mer CPU-belastande att filtrera brus innan skalning, medan det i det andra kan vara mindre belastande. Det är inte alltid lätt att finna någon logik i det heller. 

<{POST_SNAPBACK}>

O ja som trodde det fanns en enkel guide till en bra bild... Tack ändå!

Jag har inte använt eller provat en bra stationär dvd-spelare hur bra bild får man på en sån jämfört med detta? (htpc,ffdshow,theatertek,etc)

<{POST_SNAPBACK}>

Vore finemang om någon hade några bilder som jämförde ffdshow och en vanlig dvd. Tänkte fixa det själv men det tar nog sin lilla tid med den farten jag har. Man vill ju gärna veta skillnaden...

Jag har inte använt eller provat en bra stationär dvd-spelare hur bra bild får man på en sån jämfört med detta? (htpc,ffdshow,theatertek,etc)

<{POST_SNAPBACK}>

jag har jämfört med en hyffsad stationär DVD
Samsung HD935

skillnaden med ffdshow är att dvd filmer ser ut som HDTV material.
den skärpan som blir vid resize får du absolut inte från en stationär dvd.
då måste du ha en extern skaler för 10000:-

även pixel bruset är bra mycket mindre med zoomplayer/ffdshow.

ok ja jag kan inte vara mer än nöjd ser väldigt bra ut tycker jag

Ingen som kör med TheaterTek 2.06 och ffdshow på en Benq 8700+?
Skulle underlätta med lite how to....

korkad fråga kanske men jag testar

kan man köra ffdshow och dess filter i 3d spel?
teoretiskt borde det gå

Redigerat av Unregistered1008, 05 februari 2005 - 14:38.

korkad fråga kanske men jag testar

kan man köra ffdshow och dess filter i 3d spel?
teoretiskt borde det gå

<{POST_SNAPBACK}>

heh
filmer består inte av polygoner

även om du kan renderera filmen i 3d på två polygoner så betyder inte det att det går att använda i spel, heh
plus att det skulle se sämre ut.

korkad fråga kanske men jag testar

kan man köra ffdshow och dess filter i 3d spel?
teoretiskt borde det gå

<{POST_SNAPBACK}>

heh
filmer består inte av polygoner

även om du kan renderera filmen i 3d på två polygoner så betyder inte det att det går att använda i spel, heh
plus att det skulle se sämre ut.

<{POST_SNAPBACK}>

tror snarare han menade att man skulle post processa frambufferoutputen innan den når skärmen vilket ju hade funkat om det fanns något sätt att "haka på"
för att kunna göra det krävs det dock att man antingen har bra koll på drivrutinerna till grafikkortet eller hackar spelet

men funkar gör det ju, ATi's smartshader är inget annat än post processing

men det rör ju deblocking/denoise och vad man skulle ha för nytta av det i spel är för mig obekant
resizing skulle knappast funka på något tillfredställande sätt (eftersom det helt enkelt är lättare att bara ändra upplösning istället för att resiza och dessutom ger det bättre resultat)

frågan är bara vad syftet skulle vara och hur grym dator man skulle behöva för att bildbehandla med någorlunda bibehållen fps

frågan är bara vad syftet skulle vara och hur grym dator man skulle behöva för att bildbehandla med någorlunda bibehållen fps

<{POST_SNAPBACK}>

mer flyt är väl syftet
det är en gammal bil SIM som heter Grand Prix Legends.
problemet är att spelet är låst vid max 36fps vilket gör att man inte får det där rinnande flytet.
det finns ju deinterlace filter som dubblar FPSen så det var där jag tänkte om man även skulle kunna dubbla FPSen i GPL. (klart långsökt iofs )
vi har snackat om att försöka dubbla FPSen i Grandprix legends i flera år men det har runnit ut i sanden.
då var det väl mer att försöka hacka exe filen så att fysik motorn uppdaterar grafikmotorn dubbelt så ofta som den gör nu vilket skulle resultera i dubbel FPS.
72 istället för 36.

jaja..kanske är dags att gå tillbaka till Topic
Men är det nån hacker som har några förslag eller ideer så skicka gärna ett PM.

Redigerat av Unregistered1008, 05 februari 2005 - 17:10.

Har nu tagit mig tid att installera ffdshow/zoomplayer, efter 7 sorger och 8 bedrövelser så funkar f-nskapet

Nåväl, det var värt besväret, körde äldsta dotterns nyinköpta mona lisas leende som fredags film med familjen på PC'n och håller definitivt med Patrik G's senaste inlågg

Kör en Samsung 42" Plasma och 935 DVD med 1080i över DVI i vanliga fall och tycker redan den bilden är kanon, men det blir precis den effekten du beskriver Patrik med ffdshow/zoomplayer även hemma hos oss

Har dock inte laddat SONIC enligt rekommendationen utan kör med NVIDIA, antar att det inte spelar så stor roll ...

Är tvungen att köra med Overlay, VMR9 gör att bilden hackar fram - någon som vet varför ? Spelar det någon roll ?

Försökte först med TT, men det var rena mörkret, ville inte funka med ffdshow och jag fick inte upp någon ikon för Sonic i min kontrollpanel heller. Gick dock att köra TT om jag bytte ffdshow mot NVIDIA postprocessor ...

Lägger med några bilder från mona lisas leende som underhållning

G

kul att du fick ordning på ffdshow Gilgamesh
kör du med inställningarna från guiden eller har du tweakat nåt mer.

Patrik_G Postat Igår, 20:22
  kul att du fick ordning på ffdshow Gilgamesh
kör du med inställningarna från guiden eller har du tweakat nåt mer.

Jag kör med guidens inställningar förutom att jag använder Bicubic istället för Lanscos som resize metod, och att jag har aspect ratio 1.80:1 i ffdshow för att få bilden att stämma någorlunda med skärmen (fortfarande en smal svart marginal på ca 1 cm uppe och nere trots allt experimenterande, men proportionerna ser rätt ut).

Använder NVIDIA video och audio decoder istället för SONIC, och där har jag ställt in den på "Display type: anamorphic/Raw aspect", HW acceleration på och "Enhanced NVIEW ... : VMR9".

Jag kör 1760x1000, större uppskalning än så har jag inte fått att funka.

Bortsett från detta så har jag inte pillat på inställningarna, det var svårt nog att få det att funka, och bilden blev ju som sagt bättre ändå

Fotografierna gör inte riktigt rättvisa åt skärpan, stabliliteten, "renhet" och detaljerna jag har på skärmen, det är en GRYM bild

När jag vant mig vid bilden så får jag ta mig tid att läsa igenom den här tråden ordentligt och kanske testa något/några tips vad man kan tweaka. Något man absolut borde testa direkt kanske ?

G

edit: Slog mig plötsligt att felet med TT kunde vara VMR9, bytte till Overlay och
fick nyss igång även ffdshow/TT
Nu gäller det att välja vilken som är bäst, TT eller zoomplayer ?

Redigerat av Gilgamesh, 06 februari 2005 - 11:44.

Jag kör med guidens inställningar förutom att jag använder Bicubic istället för Lanscos som resize metod

<{POST_SNAPBACK}>

DScaler FLT_Gamma.dll rekomenderar jag att du testar
jag kör med Gamma: 1200
http://www.bahnhof.s...flt_gamma02.htm

Direkt länk till DScaler418.exe:
http://prdownloads.s.../DScaler418.exe

sen drog jag ner Gradual Denoise till 0 (original 25).
den inställningen sabbar bilden vid rörelse med en motion blur liknande effekt.


föresten: vad är det för skillnad på Bicubic vs Lanscos som resize?

Edit:
kör med zoomplayer så slipper du problem.
bildkvaliteten styrs ju av decodrarna och inte av uppspelaren så det skiljer inget.

slänger ut en bild på dom inställningarna jag kör med....
Zoomplayer/ffdshow/Nvidia Decoder inställningnar

Redigerat av Unregistered1008, 06 februari 2005 - 12:32.

Jag kör med guidens inställningar förutom att jag använder Bicubic istället för Lanscos som resize metod

<{POST_SNAPBACK}>

DScaler FLT_Gamma.dll rekomenderar jag att du testar
jag kör med Gamma: 1200
http://www.bahnhof.s...flt_gamma02.htm

Direkt länk till DScaler418.exe:
http://prdownloads.s.../DScaler418.exe

sen drog jag ner Gradual Denoise till 0 (original 25).
den inställningen sabbar bilden vid rörelse med en motion blur liknande effekt.


föresten: vad är det för skillnad på Bicubic vs Lanscos som resize?

Edit:
kör med zoomplayer så slipper du problem.
bildkvaliteten styrs ju av decodrarna och inte av uppspelaren så det skiljer inget.

slänger ut en bild på dom inställningarna jag kör med....
Zoomplayer/ffdshow/Nvidia Decoder inställningnar

<{POST_SNAPBACK}>

Gradual Denoise går ju inte sänka under 5? Jag får rörelseproblemen när jag kör med Denoise3d, men det kanske inte där problemet sitter...

Patrik_G Postat Idag, 11:53
föresten: vad är det för skillnad på Bicubic vs Lanscos som resize?

Vi snackar ju småsaker här. Jag provade att backa till Bicubic (som var default när jag installerade) i ett läge där jag fick problem och upplevde sen när jag gick tillbaka att bilden var en aning mer "naturlig" med Bicubic.
Som sagt små nyanser och helt subjektivt, kan vara inbillning också

Jag installerade DScaler och snodde ett par av dina inställningar Patrik, och det känns som det hade en liten positiv effekt, av någon anledning påverkades färgskalan positivt

Efter lite mixtrande och provande så har jag nu 2 avvikande inställningar som jag tycker ger ett litet snäpp bättre bild - dels kör jag NVIDIA video deccodern med "Display type: Anamorphic/Raw aspect" och dels kör jag resize 2.5x istället för 2x (= det högsta värde jag kan få att funka).

Sen har jag tyvärr inte InterVIDEOs audio decoder, men det ska ju bara ha betydelse om man har problem med hackiga rörelser vads jag förstår ?

Höll på att bli tokig ett tag, jag kan zooma medan filmen spelar med rullknappen på musen och plötsligt började den zomma av sig själv, gång på gång. Inget hjälpte till det plötsligt bar upphörde ?!

Nåväl, nu funkar allt och bilden slår allt jag sett tidigare, tack för hjälpen !

Till slut vill jag berätta för alla Samsung ägare med DNIe att denna funktion som aldrig gjort något annat än att kvadda bilden nu plötsligt gör det den ska, dvs ger bliden lite extra skärpa (utan bieffekter !). Kan det vara så att den är intrimmad mot HD-material kanske ...

G


edit: Gradual denoise stängde jag helt enkelt av direkt, det uppfattade jag nämligen att killen med guiden menade att man skulle göra.

Redigerat av Gilgamesh, 06 februari 2005 - 16:07.

Nåväl, nu funkar allt och bilden slår allt jag sett tidigare, tack för hjälpen ! 

<{POST_SNAPBACK}>

DÅ är det bara att sälja DVDn då

bildkvaliteten styrs ju av decodrarna och inte av uppspelaren så det skiljer inget.

logiken föreslår det ja, men praktiken har annat att erbjuda

jag pillade lite med Shrek 2 och provade först att spela upp den i Zoomplayer med nVidias codec
visst det såg fint ut och sådär

sen drog jag igång den i Nstant Media (nvidias app som medföljer deras decoder) och det som slog mig var hur perfekt flytet var i bilden

tycker sällan att bildflytet blir sådär himla bra på en PC av någon anledning, inte så att det rycker direkt men det är inte 100% smooth
med Nstant media blir det dock det, helt perfekt

nåja, inte direkt relaterat till bildkvalitet kanske (dvs inget med färger, kontrant, blockinghet osv. att göra) men ändå värt att ha i åtanke

DÅ är det bara att sälja DVDn då

Det kunde man ju gjort, men det finns ju fortfarande några fördelar med dvd'n - tystare, enklare (alla i famlijen kan hantera den och den funkar med vanlig fjärrkontroll) och tillförlitligare.

Sen är faktiskt bilden på 935'an över DVI fortfarande helt OK
fast lite förstört är det ju förstås när man vet att det blir bättre
om man startar PC'n ...

... suck

G

tycker sällan att bildflytet blir sådär himla bra på en PC av någon anledning, inte så att det rycker direkt men det är inte 100% smooth
med Nstant media blir det dock det, helt perfekt

<{POST_SNAPBACK}>

jag har inte testat Nstant media men jag misstänker att det inte är lika prestanda krävande som zoomplayer och ffdshow är.
vad har du för cpu och grafikkort?

själv har jag inga problem alls med ryckig bild.
det är ett perfekt flyt i bilden även vid panoreringar där det brukar vara lite ryck i vanliga fall.
Dock är resize X2 max för den här CPUn.
vid X3 så hackar det ordentligt

CPU: AMD XP 2400Mhz
Graffekort: Radeon 9800pro Catalyst 4.11


kika även på det här:
"Direct Memory Access (DMA) is essential for smooth DVD playback"
http://www2.ati.com/...tes.html#164014

Redigerat av Unregistered1008, 06 februari 2005 - 17:07.

Tittade på en annan film och upptäckte då att bilden inte vara riktigt OK vid lågdagrar och dimmiga områden. Testade att ändra gamma värdet i "DScaler FLT_Gamma.dll" och kom fram till att ett gamma värde på 2000 i kombination med gamma värde på 20 i zoomplayer och justerade värden på kontrast och ljusstyrka i zoomplayer fixade problemet.

Kan rekommendera att testa detta om du har samma problem

G

tycker sällan att bildflytet blir sådär himla bra på en PC av någon anledning, inte så att det rycker direkt men det är inte 100% smooth
med Nstant media blir det dock det, helt perfekt

<{POST_SNAPBACK}>

jag har inte testat Nstant media men jag misstänker att det inte är lika prestanda krävande som zoomplayer och ffdshow är.
vad har du för cpu och grafikkort?

hmm forumet sket i att jag skrev ett inlägg verkar det som så jag skriver igen

jag har ganska bra hårdvara så jag tror inte det är relaterat till prestanda (A64 3800+, 1.5 GB PC3200 low latency, 6800 Ultra Extreme, Raptors i RAID0 osv.)

vidare kan jag inte påstå att det "inte hellt 100%iga flytet" var något jag reflekterat över förrän jag provade nStant Media

skillnaden är typ som mellan DNM och icke-DNM
dock utan den onaturliga känsla som DNM ger då

synd bara att skiten bara spelar upp en bråkdel av alla filer jag har, annars hade jag använt den uteslutande, skönt full screen interface som är lätt att sköta tom. för mina datoranalfabeter till polare

och kom fram till att ett gamma värde på 2000 i kombination med gamma värde på 20 i zoomplayer och justerade värden på kontrast och ljusstyrka i zoomplayer fixade problemet.

<{POST_SNAPBACK}>

det låter ju extremt mycket!?
du får blaskigare färger om du ökar gamman för mycket men det har du väl märkt.
öka gamman gör man enbart för att man vill att mörka partier i filmerna ska få mer ljus.
jag fick för uttvättade färger med 1300 på FLT-Gamma.dll
även svarta partier vart dassiga och saknade detaljer.
ändå har jag sänkt gamman rätt mycket på plasman
du kanske redan kör med en låg gamma på plasman då går det väl jämt upp.

ivilket fall så underlättar gamma filtret iom att man sällan behöver justera kontrast och ljusnivån för olika filmer.

Redigerat av Unregistered1008, 06 februari 2005 - 21:21.

Har testat Zoomplayer nu, och tidigare TheaterTek tillsammans med ffdshow och är helt nöjd med bilden. Däremot när jag kör PAL filmer så får jag problem med att subtitles och text i menyer blir lite knasiga. Får nån lite hoppande återkommande störning runt texterna. Ingen annan som får detta eller har en lösning på det?

Har provat både sonics dekoder och nvidias och får samma problem med båda.

>>> Patrik G

du får blaskigare färger om du ökar gamman för mycket men det har du väl märkt.

Nä, faktiskt inte. Med en justering på de övriga reglagen i zoomplayer så blev färgerna faktiskt ett snäpp mer verklighetstrogna istället.

G

Hej, jag får "WMPLAYER.EXE has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience." hela tiden.


Jag kör med:

Video: Intervideo
Audio: Intervideo
Audio Renderer: Default Directsound Device
ffdshow video processing

Det funkar när jag kör utan ffdshow, jag kör enligt inställningar på guiden.
Varför hänger det sig?!

/Martin

Hej, jag får "WMPLAYER.EXE has encountered a problem and needs to close.  We are sorry for the inconvenience." hela tiden.


Jag kör med:

Video: Intervideo
Audio: Intervideo
Audio Renderer: Default Directsound Device
ffdshow video processing

Det funkar när jag kör utan ffdshow, jag kör enligt inställningar på guiden.
Varför hänger det sig?!

/Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Du försöker kanske spela upp PAL-material?

Jag har testat med både NTSC och PAL material men det är samma oavsett.
Ska man inte kunna spela upp PAL-filmer eller vad, har inte förstått det här riktigt.

Edit: Mitt fel, båda filmerna jag hade testat val PAL, fungerade med NTSC, men hur gör man för att få det att funka med PAL?

Har ett annat problem nu, testade Kill Bill Vol1 och får bara en svart bild på menyn.

Kör 1140x1152.

/Martin

Edit igen: fick bild nu men laggar nåt fruktansvärt, cpu-load är 100% hela tiden.

Har en Athlonxp 2600+ och ett Radeon 9700 Pro

Redigerat av e2zippo, 07 februari 2005 - 16:16.

Hej, jag får "WMPLAYER.EXE has encountered a problem and needs to close.  We are sorry for the inconvenience." hela tiden.
/Martin

<{POST_SNAPBACK}>

varför kör du wmplayer och inte zoomplayer?
dom flesta problem som folk tycks ha skulle lösa sig om dom körde med rätt prylar bara ett tips

Kör 1140x1152.

helt fel upplösning!
använd resize X2 för bäst resultat

varför kör du wmplayer och inte zoomplayer?
dom flesta problem som folk tycks ha skulle lösa sig om dom körde med rätt prylar bara ett tips

ZoomPlayer använder sig numera av namnet WMPLAYER internt för att lura NVidia-filtren att det är Windows Mediaplayer som används. NVidia har spärrat sina filter från att fungera med vilka spelare som helst. Trevliga typer...

Titta på egenskaper för zplayer.exe så ser du själv.

Redigerat av Unregistered595b73fd, 07 februari 2005 - 16:44.

Fungerar nVidia filtret bara med nVidia kort? Om så är fallet...vad ska man isf köra med ett Radeon 9600Xt?

Mvh
Andreas

Min fråga kvarstår, finns det nåt sätt att få PAL-filmer att fungera?
Sen vilken upplösning är bäst att köra för att få det att flyta på min burk?

Menade inte 1140x1152 utan 1440x1152.

Ja, PAL skall fungera om du gör ett litet tilllägg i registret
HardCodeForPal = 1

Kommer inte i håg alla detaljer men vill minnas att det varit omnämt i denna tråd förut

I min setup har Dscaler mpegfilter funkat klart bäst, men då får man ju problemet med no css.
Körde då med anydvd som var kanon ända till demotiden gick ut.
Är det någon som känner till någon ann programvara som löser problemet?

Jag har prövat något som hette dvd43 men då ballade reclock ur.
Man kan ju alltid rippa med dvd decrypter till hårdisk först (gjorde jag i går) men det blir lite omständigt.

Sen vilken upplösning är bäst att köra för att få det att flyta på min burk?

<{POST_SNAPBACK}>

du hade en XP 2600+ va?
2Ghz eller vad ligger dom på?

jag har en XP som körs i 2.4 Ghz och det är gränsfall att jag kan köra med Resize X2 för PAL filmer.
NTSC i X2 funkar perfekt.
så jag antar att 400Mhz mindre som du har på din CPU inte räcker till för Resize tyvärr.

Redigerat av Unregistered1008, 07 februari 2005 - 20:13.

Jag har en P4 2.6c som jag kör i 240fsb, fast minnena i 5:4. När jag kör uppskalning till 1920x1080 utan dcsalers gammafilter så flyter det på, men inte när jag aktiverar gammafiltret, då hackar det som ********. Någon som har någon ide om varför?

edit: slår jag på gammafiltret så hackar det inte extremt men det sjunker till en 15 fps eller så.

hur var det man skulle göra för att kunna spela upp PAL med nvidias dekoder nu igen?

Redigerat av fackamato, 08 februari 2005 - 13:24.