* Officiell tråd - NAD T163 *
193 svar till detta ämne
#151
Postad 17 August 2004 - 20:09
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Nu har jag kört den ett litet tag iaf, både en del filmer och en del Xbox spelande...
Jämfört med Marantzen är dn utan tvekan bättre, mycket bättre 3D ljudbild och mycket mer avslappnat och klart ljud.
Inte så mycket annat jag kan säga ännu, mer än att jag är mycket nöjd. Inget märkbart brus, mer än det lilla jag hörde även mer Marantzen. OSDn funkar perfa, och inställningarna är en ren barnlek också.
Sen så kan man (uppfattade att man inte kunde det på version 1 nämligen) ställa in ljudnivån för varje enskild högtalare, inte bara för ett par. Avstånden däremot är enbart par, så det krävs att man kan få en någolunda symetrisk uppställning för varje par.
#152
Postad 17 August 2004 - 20:26
juan
-
juan
-
Forumräv
-
-
823 inlägg
har du testat hur den låter i 2-kanal?? Hur e den i jämförelse med acram avr 200?
vill veta mycket,,,,, e den bra ska ja ringa i morgon och beställa en 
Redigerat av juan, 17 August 2004 - 20:27.
#153
Postad 17 August 2004 - 20:40
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Använder den enbart till surround, 2-kanalsmusiken går direkt från min CD-spelare till Thulen, då ju Thulen är en vanlig, balanserad, stereoförstärkare i första hand (innebär att den har fyra aktiva slusteg i stereo), men då la dom till ett slutsteg till (så det blev 5) samt 5.1 ingångar, så man kan köra den som ett 5.1 slutsteg. Omkoppling sker helt enkelt via en knapp på fjärren.
Men som sagt, i surround låter NAD:en mycket bra.
#154
Postad 17 August 2004 - 23:33
Daniel_73
-
Daniel_73
-
Rookie
-
4 inlägg
Använder den enbart till surround, 2-kanalsmusiken går direkt från min CD-spelare till Thulen, då ju Thulen är en vanlig, balanserad, stereoförstärkare i första hand (innebär att den har fyra aktiva slusteg i stereo), men då la dom till ett slutsteg till (så det blev 5) samt 5.1 ingångar, så man kan köra den som ett 5.1 slutsteg. Omkoppling sker helt enkelt via en knapp på fjärren.
Men som sagt, i surround låter NAD:en mycket bra.
Hej Det skulle vara väldigt kul om du ville prova den i 2-kanalsläge också även om du säkert har en bättre lösning idag. Jag står i valet och kvalet för att uppgradera elektroniken. jag har en nyköpt uppsättning Klipsch Reference 35 serie som jag funderar på slutsteg typ Vincent 331, och 3*996 samt en förförstärkare eller bara en reciver med pre out. Idag har jag en antik Harman Kardon reciver som inte riktigt är up to date... NAD 163 är då mitt huvudval men jag har en bit att åka (7mil enkel resa) för att lyssna på den i Göteborg och då hör jag den inte med egna högtalare osv. Ju fler som testar och kommenterar den i olika konfigurationer desto mer kött på benen har jag när det är dags att åka och provlyssna. Alternativet är en kraftig reciver och skippa slutstegen.
#155
Postad 18 August 2004 - 01:14
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Hejsan Daniel och välkommen till prisjakt!
Du har PM!
#156
Postad 18 August 2004 - 02:28
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Hej
Det skulle vara väldigt kul om du ville prova den i 2-kanalsläge också även om du säkert har en bättre lösning idag.
Jag står i valet och kvalet för att uppgradera elektroniken.
jag har en nyköpt uppsättning Klipsch Reference 35 serie som jag funderar på slutsteg typ Vincent 331, och 3*996 samt en förförstärkare eller bara en reciver med pre out. Idag har jag en antik Harman Kardon reciver som inte riktigt är up to date...
NAD 163 är då mitt huvudval men jag har en bit att åka (7mil enkel resa) för att lyssna på den i Göteborg och då hör jag den inte med egna högtalare osv.
Ju fler som testar och kommenterar den i olika konfigurationer desto mer kött på benen har jag när det är dags att åka och provlyssna.
Alternativet är en kraftig reciver och skippa slutstegen.
Tjena! Ska försöka hinna med att testa lite musik på den imorgon...men det blir ju lite svårt med referenser, då jag inte kört musik på det viset tidigare. Ska iaf försöka lyssna så att jag kan ge något omdöme! För priset tror jag iaf att NAD:en är ganska oslagbar. Det finns väldigt få surroundförsteg på marknaden idag, Rotel har ju några, men dom som görs nu ligger i en helt annan prisklass. I gamla serien hade dom en för 10.000 kr, men den börjar redan bli föråldrad (med vilka format den stöder, uppgraderingsmöjligheter osv). NAD:en kostade ju faktisk också 10.000 kr tidigare, men nu efter förbättringen till version 2 så är den sänkt till 7.000 kr. Det tackvare att komponenterna tydligen gått ner rejält i pris på senare tid. Jag tror iaf helt klart att den lösningen du talar om med NAD plus Vincent skulle bli väldig bra, då den skulle vara både flexibel, samt säkerligen låta minst lika bra till musik som surround. Väldigt få recivrar gör det, och dom få som gör det kostar då istället multum. Återkommer imorgon, efter att ha lyssnat på lite musik! Btw, såg precis klart Pirates of the Caribbean för andra gången...underbar film, och nu är ljudet utan tvekan på topp! Fortfarande mycket, mycket nöjd med NAD:en i surround alltså. Programerade även in alla mina andra fjärrar i NAD:ens fjärr, så nu behöver jag bara en enda...jäkligt skönt. 
#157
Postad 18 August 2004 - 19:06
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Har lyssnat på den lite med musik nu. Det är ju som sagt svårt att säga exakt, då jag inte kört på det viset tidigare.
Det märks iaf tydligt att den har den typiska NAD-karaktären, vilket innebär en ganska lugn och lite tillbakadragen diskant. Helheten blir därmed ganska lugn, men tappar lite för mycket skärpa och klarhet för min smak. Men om man föredrar ett lite varmare och mer avslappnat ljud tror jag helt klart man kommer gilla NAD:en även till musik.
Jämfört med Arcam AVR200 i stereo så känns det som att de spelar i samma liga, men har väldigt olika karaktär. Det gör ju det hela svårare. Jag föredrar Arcamens återgivning bättre, som bygger mer på just skärpa och klarhet.
Det är allt jag kan säga om stereoläget, men ta det med en nypa salt, då jag ju som sagt inte har kört mitt system på något liknande sätt tidigare. I surround funkar iaf NAD:en grymt bra fortfarande, den lite avslappnade och lugna diskanten är nästan bara en fördel där. Man kan spela högt utan att det blir jobbigt pga skrikiga ljud.
#158
Postad 18 August 2004 - 19:18
juan
-
juan
-
Forumräv
-
-
823 inlägg
okej då förstår jag nad ljudet som inte släpper från högtalarna, har ägt ett 216 och 218 steg förut ,,,,
då blir det nog till att lyssna på rotel rsp 1068,,, för jag ska ett försteg som man kan ha till 2 kanal också
#159
Postad 18 August 2004 - 19:21
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Ja, gillar du inte NAD karaktären så tycker jag du ska kika på annat också. Men om du har möjlighet kan du ju provlyssna en T163v2 själv? För den har ju onekligen ett oerhört trevligt pris...synd att utesluta den pga mina kommentarer...som sagt så är jag ju inte helt hundra på mina slutsatser, då jag inte kört systemet i denna konfigen tidigare. 
Redigerat av Unregistered8ee75b8b, 18 August 2004 - 19:21.
#160
Postad 18 August 2004 - 19:45
juan
-
juan
-
Forumräv
-
-
823 inlägg
har försökt att förtränga nad karaktären just för prisets skull hehe,,
men ska ner å lyssna på försteget så fort klubben får in ett,, tror att bioljudet är mer än godkännt,,,
jag har ett sonyförsteg nu som har ett alldeles yppeligt 2-kanals ljud och DD,DTS ,,5.1 ,,,,
men man e ju så sugen på 7.1 och pro L IIx,,, köpjävulen har stadigt grepp om mej.. Vi får se va det blir i slut ändan?!
ska på en 6 månaders thailands semester snart, ska försöka hålla mej att inte köpa något nytt före det,, för när man kommer hem är det väl något annat format som gäller ,,,,,, suck
du kör med thule i 2 kanal,, det måste vara godkännt
Redigerat av juan, 18 August 2004 - 19:46.
#161
Postad 18 August 2004 - 21:44
_digital_
-
_digital_
-
Amatör
-
-
52 inlägg
Funderar på en 163:a jag med, jag var in på klubben i sundsvall idag men dom hade inga hemma. De hade skickat iväg sina för uppgradering.... Det känns ju inte så himla bra att få en äldre version som är uppgraderad, men det kanske bara är såna som säljs till en början.
Jag har en HK AVR7000 nu som jag tänkte använda som enbart förstärkare tillsammans med denna. Det borde väl funka hyffsat? En senare uppgradering till 7.1 går ju lätt senare med ett bra steg till frontarna och ett par surroundhögtalare till. Har inte plats för 6.1 eller 7.1 just nu.
#162
Postad 23 August 2004 - 17:22
DrunkenMaster
-
DrunkenMaster
-
Lärjunge
-
-
276 inlägg
Nerevarine
Får man fråga hur det har gått med provlyssnandet?
Är du fortfarande nöjd?
/Jim
Redigerat av DrunkenMaster, 23 August 2004 - 17:22.
#163
Postad 28 September 2004 - 21:43
Unregistered18b740a3
-
Unregistered18b740a3
-
Användare
-
-
128 inlägg
Hur låter det så här någon månad efter?
Mycket intresserad jag med! Synd att det bara finns en produkt i prisklassen!
MVH/
Patrik
#164
Postad 29 September 2004 - 00:44
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Ja det är riktigt uselt att tex Yamaha, Pioneer och Denon inte kan släppa
ett försteg...
#165
Postad 29 September 2004 - 05:29
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Jag är fortfarande jättenöjd med den! Jag använder den nästan enbart till rent surroundljud, men även för att ta emot digitalt ljud från datorn (där blir det ju även en del 2-kanal alltså).
Surroundljudet ger inget över att önska...ljudet är helt klart, och detaljrikt, och ger en jättebra ljudbild. Inställningar och annat är enkla och smidiga, och funkar precis som jag vill.
Att jag nu även styr den via datorn är hur smidigt som helst.
Det enda jag stör mig på är fjärren, som jag tyvärr tror är något fel på...det är väl förmodligen ett enskilt fall, men störande ändå. Har helt enkelt avvaktat med att skicka in fjärren, då jag styr NAD:en mest via datorn ändå nu...
Själva apparaten är iaf inget som helst fel på, och jag tycker det känns som ett kap för det priset.
#166
Postad 29 September 2004 - 06:10
nurfen
-
nurfen
-
Veteran
-
-
2031 inlägg
NAD:s fjärrkontroller är i regel riktigt kassa. Jag gissar på att den är VÄLDIGT riktningskänslig?
#167
Postad 29 September 2004 - 06:22
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
NAD:s fjärrkontroller är i regel riktigt kassa. Jag gissar på att den är VÄLDIGT riktningskänslig?
Njae...inte riktigt. Den tappar som bort sig mellan vilken fjärr den ska agera... Den är ju programerbar, och jag har lagt in typ TV, Satelit, DVD, CD-spelare och förstärkar-fjärrarna i den. Men väljer jag tex TV, och trycker på ettan så kanske den byter kanal till ettan...trycker jag igen på en annan knapp så händer inget, och en tredje gång så försäker den skicka till någon annan apparat (indikeras av lamporna)... Och sen så lägger den helt enkelt av att sända ibland också...man trycker på volym ner 25 ggr så skickar den signalen en gång typ... Så fjärren är helt lustig. Ska skicka in den...lika bra att gör det nu på en gång. Kan ju som tur är styra allt viktigt via datorn under tiden ändå...eller från NAD:en själv.
#168
Postad 29 September 2004 - 07:02
nurfen
-
nurfen
-
Veteran
-
-
2031 inlägg
Ok, det låter trist.. Jag kommer ihåg när jag hade en NAD-förstärkare, fick värsta träningen i soffan för jag fick vända och vrida på hela mig för att träffa rätt. Lite som en Jedi som leker med ljussabeln i Star Wars
#169
Postad 17 December 2004 - 19:58
Unregisteredf9700265
-
Unregisteredf9700265
-
Användare
-
-
138 inlägg
Ni som har T163v2 är ni fortfarande nöjda?
Går det att välja stora högtalare fram med en begränsad valfri delning av basen ex vis 40-80 hz till subben? Är intresserad av detta försteg om det finns många möjligheter att laborera med delningen av basen eftersom mitt nuvarande försteg, H/K Signature 2.0, är begränsad på det området. Tyvärr klarar inte Signaturen av att spela med subben om man har valt stora högtalare fram och väljer man små så delas basen automatiskt av vid 100 hz vilket jag tycker är något högt.
Tror ni att jag skulle få en ljudmässig förbättring om jag bytte till NAD:en eller är fortfarande mitt H/K Signature 2.0 kvalitetsmässigt bättre för musik?
#170
Postad 17 December 2004 - 20:13
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Signature: Jag är fortfarande mycket nöjd med steget...nästan ännu mer nu än tidigare faktiskt. Använder den även som komponentväxel till projjen nu, så nu har den ännu ett användningsområde.
Ljudet passar utmärkt för filmtittande eller Xbox-spelande, den tonar ner diskanten en aning, men inte så att den känns avlägsen...föredrar faktiskt det lite till just filmer, så det inte blir lika påträngande.
Ang. det med delning så kan man dela subben från 120Hz ner till 40Hz i steg om 20Hz. Tyvärr påverkas dock inte övriga högtalare av detta när dom är satta på small...dom delas vid 80Hz oavsett. Jag tror det är standard, men lite synd om man vill kunna dela subben under 80Hz, då man helt enkelt tappar det ovan sin delning om man har några högtalare på small.
Sätter du däremot large på högtalarna så får du ju hela deras spår där, och LFE-spåret från valfri frekvens...är så som jag kör nu, funkar utmärkt. Gillar att dela subben lågt, då den låter så mycket bättre då, samt att jag upplever effekterna som djupare så....övriga högtalare tar den högre basen utmärkt, och frontarna även den hyffsat låga.
Jag kan missförstått din fråga om just delningen dock....så om du inte fått svar här får du försöka igen.
Redigerat av Unregistered8ee75b8b, 17 December 2004 - 20:15.
#171
Postad 17 December 2004 - 23:28
Unregisteredf9700265
-
Unregisteredf9700265
-
Användare
-
-
138 inlägg
Hej Nerevarine
Tack för ditt svar! Tror att det inte är något missförstånd. Om man ställer NAD:ens fronthögtalare på small så får man en delning på 80 Hz som ligger fast (vilket motsvarar inställningen på Signature dock med delninng på 100 Hz). Bara det skulle bli en förbättring enligt mitt tycke om man jmf NAD:en med mitt försteg.
Det jag saknar är att kunna spela med inställngen large och spela med sub:en på låg delning där tex bastonerna upp till 60 hz går till sub:en och resterande över inställd nivå går till huvudhögtalarna! men om jag inte missförstått dig så på NAD:en går hela frekvensomfånget till huvudhögtalarna och bastonerna för inställd delning går till sub:en! Om det är på detta sättet så gör det i och för sig ingenting för mina huvudhögtalare (Focal C600) går i mitt tycke att spela ok djupt.
Hur tycker du att NAD:en fungerar till musik? Är lite rädd för att byta ner mig musikmässigt från nuvarande signature 2.0. Den har i och för sig några år på nacken så jag tvekar inte att NAD:en är bättre i bioläge. Det som gör mig tveksam är kvalitén på musik. Signaturen kostade ändå ca 20 000 kr när det begav sig och ljudkvalitén är jag nöjd med. Tror i och för sig att NAD:en skulle passa till mitt steg, signature 2.1, och mina högtalare som är JM labs och är kända för att vara analytiska. Kanske skulle NAD:ens värme och återhållsamhet harmonisera bra! vad vet jag!?
#172
Postad 18 December 2004 - 00:45
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Musikmässigt presterar den bra, men den är inte riktigt helt i min smak på den punkten ändå. Svårt att säga helt dock....jag kör ju musik till den med lite andra förutsättningar än hur jag normalt kör musik.
Jag upplever den iaf som lite för återhållsam i hela registret och på snudd till lite tam. Som sagt funkar det mycket bra till film, där ljudspåren är dynamiska och explosiva nog i sig...till musik däremot kan det kännas aningen dämpat. Men har man väldigt analytiska högtalare så är det ju möjligt att den kan jämna ut det... Och ljudkvalitén i sig är absoult inget fel på, håller riktigt bra klass. Däremot ska det kanske nämnas att jag har hyffsat analytiska högtalare själv, och även min stereoförstärkare/surroundslutsteg är lite åt det hållet också. Så jag föredrar när det blir ganska analytiskt...tycker ljudet på bra inspelningar blir helt underbart då....sämre inspelningar har det däremot väldigt svårt. 
Men om du byter ner eller upp dig på den punkten har jag tyvärr ingen aning om, då jag inte hört dina nuvarande grejer...
#173
Postad 18 December 2004 - 13:29
Unregisteredf9700265
-
Unregisteredf9700265
-
Användare
-
-
138 inlägg
Intressant att höra om din uppsättning. Tycker också om analytiskt ljud varför det finns en rädsla till att det blir för återhållsamt med NAD:en. Men som vanligt så måste man prova!
#174
Postad 18 December 2004 - 13:36
Unregistered8ee75b8b
-
Unregistered8ee75b8b
-
Mästare
-
-
3283 inlägg
Precis, det är ju i slutändan det enda rätta. Om du lyckas få en provlyssning får du skriva dina intryck här!
#175
Postad 19 February 2005 - 17:16
ironsten
-
ironsten
-
Användare
-
-
103 inlägg
Är det ingen som jämfört Nad t163 mot en Rotel rsp-1066/1068?
Hittat en recension på nätet om t163, finns det inga fler. Varför så tyst om den? va va va v a va v a v aav a va 
#176
Postad 19 February 2005 - 17:32
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Är det ingen som jämfört Nad t163 mot en Rotel rsp-1066/1068?
Hittat en recension på nätet om t163, finns det inga fler. Varför så tyst om den? va va va v a va v a v aav a va
<{POST_SNAPBACK}>
Första versionen var kass, så inte många såldes. Men på T163v2 ska felen vara åtgärdade, men då var det kanske lite sent och intresset har svalnat. Köper hellre en rotel 1066 faktiskt än en nad T163. Men det är jag det!
#177
Postad 19 February 2005 - 18:35
Supen
-
Supen
-
Lärjunge
-
-
282 inlägg
Är det ingen som jämfört Nad t163 mot en Rotel rsp-1066/1068?
Hittat en recension på nätet om t163, finns det inga fler. Varför så tyst om den? va va va v a va v a v aav a va
<{POST_SNAPBACK}>
Första versionen var kass, så inte många såldes.
Men på T163v2 ska felen vara åtgärdade, men då var det kanske lite
sent och intresset har svalnat.
Köper hellre en rotel 1066 faktiskt än en nad T163. Men det är jag det!
<{POST_SNAPBACK}>
Redigerat av Supen, 19 February 2005 - 18:39.
#178
Postad 20 February 2005 - 12:30
Unregistered1b42c15d
-
Unregistered1b42c15d
-
Forumräv
-
-
951 inlägg
Någon som testat någon utav T7xx recieverarna som försteg till något slutsteg och jämfört skillnaden med T163? Lånade hem T763 för ett tag sedan och kopplade ihop med mina 218 steg och det lät inte alls speciellt bra, dock inte dåligt.
#179
Postad 27 February 2005 - 04:50
ironsten
-
ironsten
-
Användare
-
-
103 inlägg
Ingen fler som har eller provlyssnat på t163v2 här? Lite underligt att det är så här tyst om en så "billig" bioförförstärkare på en sida där grunder för sån info borde finnas.
Nevervarine du är ensam i sverige att ha en åsikt eller att ens ha den överhuvudtaget  . Har du några nya kommentarer att lägga till det du nämnt?
#180
Postad 10 March 2005 - 22:13
swed77
-
swed77
-
Wannabe
-
-
20 inlägg
Jag har en oxå, använder den tillsammans med slutseg Rotel rb993 och Snell B-Minor högtalare som DVD har ja Denon 2200. Hade en denon 3300 innan som förförstärkare.
Med Nad'n spelar det nu mer sammanhängade.
Skulle dock vilja prova ett annat slutsteg, skulle önska lite mer detaljer. Kanske min supra högtalare kablar skulle bytas ut!
Men Nad'n är jag nöjd med köpte den i november.
/ Tomas
#181
Postad 09 July 2005 - 08:49
Unregistered37352
-
Unregistered37352
-
Användare
-
-
162 inlägg
min kära 163:a har varit på service nu i en månad.......pro logic kortet ville inte längre....aaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh.........och ingen som vet hur lång tid det tar...såklart............saknar den lite...önskar att jag inte hade sålt min vsa-e08
#182
Postad 18 September 2005 - 12:09
Lothar
-
Lothar
-
Veteran
-
-
1776 inlägg
För att svara på Lapp's fråga i en annan tråd:
Jag har inte upplevt någe brus... iaf inget störande som jag märkt så de är ingen fara. Men däremot så är fläktarna i T973:an ganska högljudda så de bästa är om man kan stoppa undan den om man har möjlighet. Nu är jag sån att jag störs inte så mycket av detta men för er som gör så måste man nog stoppa undan den eller nått, kanske skärma av ljudet. Under film så är de väl kanske inge problem eftersom då har man så högt så då hörs de ändå inte de är väl mer om man vill ha lite bakgrundsmusik eller nått som de kan märkas. Men jag tycker defenetivt det är värt att leva med 
Sen till Zimex: Jag kan bara varmt rekommendera dessa två... De är klockrena i dubbla bemärkelser. De ger ett sånt otroligt naturtroget ljud så när man hör kyrkklockor så är de kyrkklockor man hör som någon dansk recensent sagt. Vet inte om du läst senaste nr av "Hemmabio" där de gör en recention utav dessa. Jag kan bara hålla med dem till fullo. Visst blir de lite pengar ca 7000kr +18000kr=25.000kr de är en del pengar men ser man vad man får för dessa slantar så gör man ett otroligt kap!!! De ligger klart i en annan högre division än vad prisklassen visar. De ger alla andra en hård kamp. Och som de säger i "Hemmabio". T973:an verkar ha oändligt med kraft när man ser vad den går för. Nu är väl kanske inte dessa två de snyggaste man sett men de är väl en liten uppoffring man kan ta för välljud tycker jag! Är de nått mer du undrar över är de bara att fråga. Om du bor i sthlm området skulle du kunna skicka ett PM så kanske du kan komma över och lyssna lite på dem om du vill.
#183
Postad 18 September 2005 - 13:43
Unregisterede4cfb7fa
-
Unregisterede4cfb7fa
-
Lärjunge
-
-
396 inlägg
Tack för svaret!
Tänkte på fläktarna lite...kan man inte byta ut dessa och stoppa in ett par som är tystare??
För jag tror inte det är någon superkvalite på dom som sitter där nu.
Har för mig att de sitter i botten och är lätt åtkommliga.
Men stör du dig inte på dom så är det ju ok.
#184
Postad 18 September 2005 - 14:04
Lothar
-
Lothar
-
Veteran
-
-
1776 inlägg
Så lite så! Glad att jag kan hjälpa till Jo de kanske man kan, har inte kollat något på de faktiskt. Japp de sitter i botten så de är väl bättre de än mitt i smeten
Fast nu är ju jag en sån som har svårt att störa sig på det. Vissa har de lite svårare att koppla bort ljudet. Men som sagt med en sån anläggning brukar man itne spela så tyst med så då hörs ju ändå inte fläktarna
#185
Postad 01 February 2007 - 16:03
Unregistered8147b14e
-
Unregistered8147b14e
-
Veteran
-
-
2473 inlägg
Är en NAD T163v2 för 3 998:- en bra affär? (Ny ifrån butik) Min lokala
Hifiklubb-butik har realisation...
#186
Postad 01 February 2007 - 22:34
rsmg
-
rsmg
-
Wannabe
-
-
24 inlägg
Det råder "lite" delade meningar om det... 
Personligen så tycker jag att det verkar lovande, jag försöker få tag på en själv, dock verkar det svårt, är visst slut på vissa ställen... 
Finns dock en separat tråd om detta.
#187
Postad 03 February 2007 - 20:49
Unregistered4010e43c
-
Unregistered4010e43c
-
Användare
-
-
116 inlägg
NAD T163v2 samt T973Var och kollade på hifiklubben i Gväle då de hade ettårsfirande och blev plötsligt ägare till ovanstående. Hör mycket snack om förförstärkaren på forumet och tycker det är lite dåligt. Man kan inte klaga på att få en förförstärkare och en effektförstärkare för 11 000 kr. Går inte att hitta ett mer prisvärt paket idag. Tröttnar man på förförstärkaren är det bara att hiva den och köpa ny eller köpa en receiver med pre-out. När det gäller steget så kostar dessa minst det dubbla jämfört med vad jag gav för NAD T973. Så prisvärt absolut.....Har naturligtvis inte det senaste men vad gör det. Går att lösa om det är så. Bara steget är värt 11 000 så att få förförstärkaren också för 11 000 känns grymt även om en del här säger den är kass.
#188
Postad 04 February 2007 - 09:42
Unregistered5b876f4b
-
Unregistered5b876f4b
-
Användare
-
-
175 inlägg
Har försökt ta reda på om Nad 163 ska slutsäljas och det kommer en ny model men fått nej på den fråga men att det ska komma en uppdatering slutet utav det här året
någon annan kanske vet mera om detta
hör bara ett svagt sus i diskanten på frontarna om jag lägger örat imot
och just nu så kör jag med lakrissnören så det lär inte bli sämre med bra signalkablar
det som jag tycker är dåligt med 163 är nätsladden
den sitter alldeles för löst
Redigerat av Unregistered5b876f4b, 04 February 2007 - 09:47.
#189
Postad 04 February 2007 - 11:11
rsmg
-
rsmg
-
Wannabe
-
-
24 inlägg
Är väl en T175:a på gång, om den ersätter 163:an eller om den över huvud taget kommer att se dagensljus här uppe Norden vet jag dock inte...
Men "specen" liknar dock den nya T775 och T785, så vi får väl se...
#190
Postad 04 February 2007 - 12:36
Jag fick höra av säljare att T775 och T785 kommer att finnas i butik i mars/april.
Det kommer att bli interessant, men jag tycker att de är för dyra.
#191
Postad 04 February 2007 - 12:56
rsmg
-
rsmg
-
Wannabe
-
-
24 inlägg
Jaa, mycket "kosing" är det allt 
Låter dock som vi kommer att få vänta ytterligare, det pratas i UK om maj/jun redan, vi får väl se...
Jag försöker få tag på 163/973 så länge och sedan uppgradera till 175:an, får väl se hur det lyckas.
#192
Postad 04 February 2007 - 23:10
Unregistered4010e43c
-
Unregistered4010e43c
-
Användare
-
-
116 inlägg
HejPratade med Hifiklubben och fick till svar att T163 v2 skulle sluta tillverkas/säljas och att en ny modell var på intågande. Datum för detta var Maj +-6 veckor. De har fått flera framflyttningar av datum på släpp för nya receivrarna och även nya förförstärkaren. Är bara vänta och se. Tänkte också byta till den nyare då den kommer men kör på den gamla till dess.
#193
Postad 06 February 2007 - 11:39
Unregistered4010e43c
-
Unregistered4010e43c
-
Användare
-
-
116 inlägg
Idag är det dags att hämta grejorna Fråga: Signalkablar mellan förförstärkaren och effektsteget...Vilka kablar ska jag välja? QED Qunex 3 Kabel? har en begränsad ekonomi men vill ej spara in på fel saker så att säga... Samma lika mellan DVD och förförstärkaren. Vad är att föredra? Koaxial?
#194
Postad 06 February 2007 - 16:49
janank
-
janank
-
Amatör
-
-
92 inlägg
Jag stod också och valde mellan Quenex 3 och 4.Försäljaren frågade då vilken typ av musik jag lyssnar på.Jag svarade att jag är en allätare men att basen skall prioriteras då jag kör utan subwoofer till hemmabio.Då rekommenderade han mig att välja Quenex S4 då kabeln har en större tvärsnittsarea.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
genstruktur
2026-05-20 17:06:21
-
Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
genstruktur
2026-05-20 17:04:36
-
Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
genstruktur
2026-05-20 17:03:16
-
Projektorn uppe och allt verkar fungera
genstruktur
2026-05-20 17:02:29
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
NAD-klubben för oss som gillar kraft 
18 bilder
31 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
