ScanBox=SKIT!

Det är andra gången på en vecka som jag fått se DolbyDigital
tailern UTAN dolbydigital ljud, båda gångerna var det scanbox filmer![!]

4th Angel. =skit
Bad Luck. =Hyfsad, sådär.

Tycker generellt att det oftast är dåliga B-filmer med kasst ljud och ännu kassare bild som kommer från ScanBox![xx(]

Finns några få som glänser till men dom är lätträknade!

Nån annan som råkat ut för samma sak och tänkt på det?[?]

Inte för att försvara Scanbox i allmänhet, de gör trots allt ganska sunkiga släpp över lag. Men just nu har du nog ingen grund för din kritik. Dolby digital betyder INTE 5.1. Det kan vara mono, stereo, stereo med pro logic, etc etc.

Jo men dock så håller väldigt många av Scanbox releaser låg kvalite känns det som.

Okaj!

Men poängen med att ha en sån trailer är ju att man ska bli impad av det digitala 5.1 ljudet, de där olika trailrarna gjordes ju i samband med att 5.1 kom!

Har själv en dvd-skiva som det bara är DD-trailrar på, och diverse fakta filmer osv. om DD!

Kostade 205kr på dvdsverige.com!

Alla har 5.1 ljud!

En gång Scanbox, aldrig mer Scanbox.

Scanbox var ju dåliga redan på VHS-tiden, att dom inte lärt sig någonting...

/TM

Scanbox suger verkligen.

Försöker faktiskt att undvika Scanbox filmer.

Köpte en Screem box för X antal år sedan med 1&2:an och en mask, Scanbox.VHS.[^]

Kvaliteten på filmerna var så dålig att men nästan inte kunde titta på dom, ungefär som 10:e generationens VHS-kopia![!]

Boxen kostade 399kr!!!!!![:0]

Man va inte så smart på den tiden![]

Scanbox suger har så j*vla mkt 2.0 filmer och skit.

startade en ny tråd i detta ämne, men en moderator polis stängde den så jag får väll fortsätta här.

Skrev om Boondock Saint vars dvdutgåva suger ******** i dess rätta bemärkelse. Skön film och lite roligt att den gamla porrskådisen Ron Jeremy fått på sig byxorna och var med i en liten roll. Han såg dock 30kg äldre ut än på gök-tiden.

nåja det som jag ville säga var bara . Scanbox utgåvor är ngt jag aldrig mer ställer i mina hyllor.

Winners&Sinners ,5.1? haha det var dagens skämt. Ljudet var tråkig

Scanbox suger fett! De förstör ju allt!

Tänk om det var Scanbox som stod bakom utgåvan av LotR?

I dagens läge har faktiskt Scanbox ryckt upp sig rejält mot förr i tiden. De har släppt en hel del schyssta utgåvor.

"Dansar Med Varger 3-Disc" är riktigt schysst, förpackning och innehåll.
"Fahrenheit 9/11" - De gav den DTS när inte ens R1 eller R2UK fick det. (Inte för att filmen direkt har nytta av det men ändå )
"Boondock Saints" - Nysläppet är riktigt snygg.

Tänk om det var Scanbox som stod bakom utgåvan av LotR?

F*n Pride87! Nu kommer jag få mardrömmar om detta.

Förstår inte varför folk klagar på Scanbox. De är inte Criterion, dvs de remastrar inte de filmer de ger ut. I regel kan du inte hitta de filmer som Scanbox ger ut med bättre transfer, eftersom de använder samma transfer som andra bolag. Ta tex. Boondock Saints som fick en del skäll., Du hittar inte den filmen med en bättre transfer från något annat bolag, tvärtom, Scanbox utgåva erbjuder anamorfisk bild och DTS ljud. Visst, inget av det håller toppklass, men det finns ändå ingen bättre utgåva.

Är tranfern bra från början så är de inte sämre än om något annat bolag gett ut filmen. Som exempel kan nämnas The Passion Of The Christ eller The Butterfly Effect. Faktum är att en hel del av Scanbox dvdutgåvor faktiskt är de bästa som finns för en specifik film, tex nämda Boondock Saints och The Big Lebowski. Även filmer som Open Water och Fahrenheit 9/11 håller lika bra kvalité som tex. deras motsvarighet på R1. Ja, faktiskt bättre vad gäller Fahrenheit, då du får ett DTS spår. Scanbox kommer att ge ut Sky Captain And The World Of Tomorrow. Är bara transfern bra från början så att säga, så kommer du att få en lika bra bild på Scanboxs utgåva PLUS ett DTS spår. Scanbox ger dessutom ut en hel del lågbudgetproduktioner, vilket givetvis innebär att de inte håller samma kvalité som tex de produktioner FOX eller Columbia ger ut. Kanske något att tänka på innan Ni klagar...

Pride87, om Scanbox släppte LOTR så skulle du få exakt samma kvalité på transfern som New Line levererat, men du kulle troligtvis "bara" få ett DTS 5.1 spår och inte ett DTS-ES spår.

Psycor hann före med ungefär samma argument.

Nja, frågan är om det inte är Peter Jackson och New Line som själva spikat att det ska vara just DTS-ES. Har för mig jag läste det i nån intervju/pressmeddelande.

Redigerat av PsyCor, 14 januari 2005 - 18:11.

Förstår inte varför folk klagar på Scanbox. De är inte Criterion, dvs de remastrar inte de filmer de ger ut. I regel kan du inte hitta de filmer som Scanbox ger ut med bättre transfer, eftersom de använder samma transfer som andra bolag. Ta tex. Boondock Saints som fick en del skäll., Du hittar inte den filmen med en bättre transfer från något annat bolag, tvärtom, Scanbox utgåva erbjuder anamorfisk bild och DTS ljud. Visst, inget av det håller toppklass, men det finns ändå ingen bättre utgåva.

Är tranfern bra från början så är de inte sämre än om något annat bolag gett ut filmen. Som exempel kan nämnas The Passion Of The Christ eller The Butterfly Effect. Faktum är att en hel del av Scanbox dvdutgåvor faktiskt är de bästa som finns för en specifik film, tex nämda Boondock Saints och The Big Lebowski. Även filmer som Open Water och Fahrenheit 9/11 håller lika bra kvalité som tex. deras motsvarighet på R1. Ja, faktiskt bättre vad gäller Fahrenheit, då du får ett DTS spår. Scanbox kommer att ge ut Sky Captain And The World Of Tomorrow. Är bara transfern bra från början så att säga, så kommer du att få en lika bra bild på Scanboxs utgåva PLUS ett DTS spår. Scanbox ger dessutom ut en hel del lågbudgetproduktioner, vilket givetvis innebär att de inte håller samma kvalité som tex de produktioner FOX eller Columbia ger ut. Kanske något att tänka på innan Ni klagar...

Pride87, om Scanbox släppte LOTR så skulle du få exakt samma kvalité på transfern som New Line levererat, men du kulle troligtvis "bara" få ett DTS 5.1 spår och inte ett DTS-ES spår.

Psycor hann före med ungefär samma argument.

Du kan få köpa alla mina scanboxutgåvor för en billig peng!

Will Hunting
Ciderhusreglerna
Confidence
Ringu

Redigerat av prosen, 14 januari 2005 - 18:14.

Nja, frågan är om det inte är Peter Jackson och New Line som själva spikat att det ska vara just DTS-ES. Har för mig jag läste det i nån intervju/pressmeddelande.

Jag förstår inte riktigt vad du menar Psycor. Det jag menade är att Scanbox inte ger ut filmer med DTS-ES. Hypotetiskt skulle du alltså få samma bildtransfer, men inte samma ljudspår.

Nej tack prosen, jag vill inte köpa dina utgåvor. Inte för att det är Scanbox utan för att jag inte gillar filmerna.

Nej tack prosen, jag vill inte köpa dina utgåvor. Inte för att det är Scanbox utan för att jag inte gillar filmerna.

Skulle nästan kunna skänka bort dem.

Nja, frågan är om det inte är Peter Jackson och New Line som själva spikat att det ska vara just DTS-ES. Har för mig jag läste det i nån intervju/pressmeddelande.

Jag förstår inte riktigt vad du menar Psycor. Det jag menade är att Scanbox inte ger ut filmer med DTS-ES. Hypotetiskt skulle du alltså få samma bildtransfer, men inte samma ljudspår.

Nej tack prosen, jag vill inte köpa dina utgåvor. Inte för att det är Scanbox utan för att jag inte gillar filmerna.

Det jag menar var att distributörerna, oavsett land, inte har fått välja specifikationer på LOTR släppen. Alltså oavsett om det hade varit Scanbox eller vilken annan distributör som helst så hade EE versionerna fått DTS-ES därför att det var vad Peter Jackson och filmbolaget ville ha.

Sen tror jag att om Scanbox hade fått möjlighet att ge ut de filmerna så hade de definitivt inte sagt nej bara för att de tidigare inte släppt nån film med DTS-ES.

Redigerat av PsyCor, 14 januari 2005 - 20:13.

Håller med om att Scanbox nästan är det värsta som finns att få tag på i dvd releaser.

Men är det inte Scanbox som säljer "Passion Of The Christ" R2SE med full-bitrate DTS?

Jo det är det. Den och flera andra releaser under senare tid gör att det inte går att klanka ner på Scanbox. De var en skit-distributör förut, inte längre. Eller så hoppas man iaf.

Ja utgåvorna av Amityville 2 och 3 ver ju kassa!

Prosen: Kan jag få ditt "Ciderhusreglerna" ?

Det jag menar var att distributörerna, oavsett land, inte har fått välja specifikationer på LOTR släppen. Alltså oavsett om det hade varit Scanbox eller vilken annan distributör som helst så hade EE versionerna fått DTS-ES därför att det var vad Peter Jackson och filmbolaget ville ha.

Mycket möjligt, men de droppade DTS-ES spåret på Open Water och The Butterfly Effect för ett vanligt DTS 5.1 spår trots att åtminstone The Butterfly Effect ges ut av New Line.

Var det inte bara så att Directors Cutten fick DTS-ES på Butterfly Effect?


Sen så är det lite skillnad på film och film. PJ/filmbolaget gick ju ut med att de skulle ha DTS-ES på EE-versionerna så ingen distibutör har kunnat "välja" själva. De liksom slängde över alla bild- och ljudspår färdigpaketerade

Tror inte direkt de gör sånt för en film som Butterfly Effect

Ja utgåvorna av Amityville 2 och 3 ver ju kassa!

Återigen, var kan du få tag på bättre utgåvor? Med anamorfisk widescreen och DTS ljud. Och som sagt, 90% av Scanbox releaser är lågbudgetproduktioner. Priset på utgåvorna visar också detta. De flesta av Scanbox utgåvor är billiga. De har nästan inte en film till fullpris hos Discshop. Ni ska vara glada att någon gör sig besväret att ge ut dem också. Och dessutom lägga på ett DTS spår då och då. Folk måste försöka förstå att detta är lågbudgetproduktioner som är filmade med sämre filmstock än dyra produktioner. Är det en lågbudgetproduktion så spelar det ingen roll vem som ger ut den.

Psycor: Ja, varken du eller jag kan svar på detta, men min poäng var att utgåvan skulle inte bli sämre av att Scanbox gav ut den bara pga att det var Scanbox.

Min point också

Men jag ville gå ett steg längre och säga att de skulle även haft DTS-ES spåret. Men som sagt, går inte till 100% att få veta nu.

alltså det konstiga är att, dom scanbox filmerna jag har. Har standardljudet från VHS tror jag, sen står de inte att det är Dolby på min dvd spelare :S

Dolby lär det vara oavsett om det är mono, stereo eller 5.1. Sedan är det bara cirka 150 av drygt 600 av Scanboxs utgåvor som endast har stereoljud eller monoljud. Så majoriteten har helt klart 5.1.

Jo men visst är de 5.1 men alltså det låter inte remasterad om vi säger så

Det finns många filmer där ett tidigare monospår remastrats till ett 5.1 spår, men ändå låter sämre än monospåret. Detta är definitivt ingen unikt för Scanbox utan sådana utgåvor hittar man hos alla bolag. Utom möjligtvis Criterion som behåller orginalspåret istället för att göra om det till surroundljud.

Måste erkänna att jag stog och höll i Scanboxutgåvan av Butterfly Effect idag, och var ganska nära att köpa den också. Scanbox har ryckt upp sig lite på sista tiden ändå. Ljudspår med DTS-ES och både Theatrical och Directors Cut. *skäms*

En bättre utgåva än Scanbox ger ut?

Tja, ett exempel är Sky Captain and the World of Tomorrow. Där är R3an helt överlägsen. Scanbox utgåva lider av den gamla "fina" svenska traditionen tvångstext.

Det som är bra ibland med Scanbox är att de kan ge ut filmer som inte finns på DVD i andra länder. Men finns det en annan utgåva av filmen köper jag alltid den istället. Bl.a är det inte tänkbart för mig att t.ex köpa en Scanboxutgåva av en film som Paramount ger ut som R1/R2UK/R3 m.fl regioner.

Sedan får man komma ihåg att R1 inte är den enda regionen, det finns R3 och R2JP också där man kan hitta bättre utgåvor (än R1). Får inte R1an DTS är det sannolikt att R3an får det, dessutom med korrekt tonhöjd (viktigt för mig), så att en R2SE från Scanbox får det brukar inte vara skäl nog.

Håller mig till R1 (främst), R2UK, R2JP och R3 då jag köper filmer. Bättre och billigare, förutom R2JP som kan vara bättre, men dyrare.

Tja, ett exempel är Sky Captain and the World of Tomorrow. Där är R3an helt överlägsen. Scanbox utgåva lider av den gamla "fina" svenska traditionen tvångstext.

Förutom tvångstextningen på Sky Captain R2SWE ingår reklam för andra filmer samt m&m-reklam, gäsp! Nåja , belv DTS årminstonde!

Scanbox är oftast inblandade då man hyr DVD film. Det är inte dem bästa releaserna tycker jag.

Det kan vara fullrate DTS eller rent av DSD-kodat ljud på filmen, är den tvångstextad går den bort i.a.f eftersom det är otextat som gäller för mig, ska det finnas text ska den vara på engelska (så man kan följa med i otydlig dialog).

R3an har DTS och dessutom korrekt tonhöjd på ljudet, vilket för mig är viktigt. Jag tar hellre en film med DD om den med DTS inte har den rätta tonhöjden eftersom skillnaden där är avsevärt större än mellan DD/DTS.

Sedan förstår jag inte varför Scan(m)box gav ut The Passion of the Christ, eftersom det annars är Fox som ger ut den. Skulle inte få för mig att köpa en Scanboxutgåva av en film som i andra regioner ges ut av något stort bolag såsom Fox, Paramount, Warner m.fl. Eller varför inte Columbia/Tristar, det finns ju Superbitar av titlar som tyvärr Scanbox ger ut här.

Det är verkligen ovanligt att en svensk utgåva skulle vara den bästa, i de fall den skulle råka ha DTS och R1an inte har det, kan man räkna med att R3 och R2JP också har just DTS samt högre kvalitet överlag.

Sluta klaga! Ni behöver inte köpa dem... Så enkelt är det [punkt]

För oss/de som vill ha Svensk textning så duger dessa utgåvor gott. Ni andra kan köpa dem utomlands till, oftast, billigare priser. Så jag förstår inte hur ni orkar klaga hela tiden...

R3an har DTS och dessutom korrekt tonhöjd på ljudet, vilket för mig är viktigt. Jag tar hellre en film med DD om den med DTS inte har den rätta tonhöjden eftersom skillnaden där är avsevärt större än mellan DD/DTS.

För de som kan höra skillnaden ja, själv gör jag det inte så detta har ingen betydelse för mig. Dessutom gäller ju inte detta enbart Scanbox utgåvor, utan alla PAL utgåvor (som ej är korrigerade), så det finns ingen anledning att ta upp det som någonting som är negativt gällande Scanbox.

Sedan förstår jag inte varför Scan(m)box gav ut The Passion of the Christ, eftersom det annars är Fox som ger ut den. Skulle inte få för mig att köpa en Scanboxutgåva av en film som i andra regioner ges ut av något stort bolag såsom Fox, Paramount, Warner m.fl. Eller varför inte Columbia/Tristar, det finns ju Superbitar av titlar som tyvärr Scanbox ger ut här.

För det första, om du hade köpt FOX R1 utgåva av The Passion Of The Christ så hade du endast fått ett halfrate DTS spår, till skillnad från Scanbox´s fullrate spår. För det andra så köper jag mycket hellre en DTS utgåva av Scanbox än en utan DTS från tex Warner eller Paramount (som sällan använder DTS). Att Scanbox ger ut titlar som finns som Superbit utgåvor kan bero på att det inte finns några svenska Superbit utgåvor, utan alla svenska bolag skulle i princip (om de köpte rättigheterna) kunna ge ut filmer som finns som Superbit på andra regioner.

Det är verkligen ovanligt att en svensk utgåva skulle vara den bästa, i de fall den skulle råka ha DTS och R1an inte har det, kan man räkna med att R3 och R2JP också har just DTS samt högre kvalitet överlag.

Kan ju nämna titlar som The Big Lebowski, Boondock Saints och Fahrenheit 9/11 som exempel på titlar som mig vetligt inte finns med DTS varken på R3 och R2JAP, och som inte nödvändigtvis behöver vara bättre än Scanbox´s utgåvor. Läs för övrigt det jag tidigare skrivit om transfer.

Tja, ett exempel är Sky Captain and the World of Tomorrow. Där är R3an helt överlägsen. Scanbox utgåva lider av den gamla "fina" svenska traditionen tvångstext.

Ja, det råkade bli tvångstext på en av deras senaste utgåvor. Det är vad jag kallar tradition. För du kan ju inte jämföra med alla svenska bolags utgåvor och inte heller speciellt långt tillbaka i tiden. Det som var "tradition" på DVD marknaden för fem år sedan är sannolikt inte kutym idag. Hur många av Scanbox´s senaste utgåvor har haft tvångstext?

Scanbox är oftast inblandade då man hyr DVD film. Det är inte dem bästa releaserna tycker jag.

Ja, nu skiljer det ju inte på transfers gällande en köputgåva och en hyrutgåva, så jag förstår inte riktigt var du vill komma. Men som jag tidigare påpekat så har Scanbox mest gett ut lågbudgetproduktioner som givetvis inte fått några påkostade DVD släpp. Filmer som är inspelade på billig filmstock med billiga kameror och som inte fått den bästa transfer på DVD. Men det ska ju inte Scanbox lastas för. Som sagt, var glad att någon vill ge ut sådana filmer på den relativt begränsade svenska marknaden. Såg nu att Scanbox ska ge ut de gamla klassiska danska gladmjukporr filmerna "I Oxens Tecken" etc.. Vilket annat bolag skulle komma på den idén? Kolla på de mer påkostade filmerna, som tex Sky Captain And The World Of Tomorrow och tala om för mig vad som är sämre med den transfern eller det ljudet i förhållande till tex R1? Och då bortser jag ifrån tonhöjd.

Personligen skulle jag tycka att det vore mycket tråkigt om Scanbox skulle försvinna från den svenska marknaden och kvar skulle endast bli bolag som vill släppa filmer som AVP. Nej, titta på de en del av de filmer som Scanbox kommer att släppa, Machinist, Life And Death Of Peter Sellers, Maria Full Of Grace, Open Water, Bad Santa m.m.. Smala filmer med liten budget som har en mindre publik, men som vi faktiskt emellanåt kan få som schyssta utgåvor med tex. DTS ljud.

Redigerat av MalcolmX7, 21 februari 2005 - 11:04.

En bättre utgåva än Scanbox ger ut?

Tja, ett exempel är Sky Captain and the World of Tomorrow. Där är R3an helt överlägsen. Scanbox utgåva lider av den gamla "fina" svenska traditionen tvångstext.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är rädd att folk tolkar raderna ovan fel.
ScanBox har aldrig någonsin släppt en enda film med s.k "tvångstext", dock så blandar man ofta ihop ScanBox med SF, som visat sig vara mästare på att släppa filmer som är tvångstextade. Numer släpps inga, eller väldigt sällan filmer med "tvångstext". Det beror på att det finns helt andra avtal numer.

Film-avtal är en extremt komplicerad historia, och för att förstå hur den fungerar, så kan jag nämna att det fanns tidigare en 5-sidig A-4 lunta som handlade om enbart textningen för Europa. Det ger er kanske en hint.

Allt är inte de svenska bolagens fel

Jag har också gett en förklaring i tråden som handlar om denna filmen - exakt vad som hände. Alla gör vi våra misstag, även Scanbox och andra bolag - det ligger nämligen i sakens natur.

Sedan förstår jag inte varför Scan(m)box gav ut The Passion of the Christ, eftersom det annars är Fox som ger ut den. Skulle inte få för mig att köpa en Scanboxutgåva av en film som i andra regioner ges ut av något stort bolag såsom Fox, Paramount, Warner m.fl. Eller varför inte Columbia/Tristar, det finns ju Superbitar av titlar som tyvärr Scanbox ger ut här.

Det är verkligen ovanligt att en svensk utgåva skulle vara den bästa, i de fall den skulle råka ha DTS och R1an inte har det, kan man räkna med att R3 och R2JP också har just DTS samt högre kvalitet överlag.

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror på att ScanBox köpte rätten att distrubuera filmen i norden. De övriga bolagen (hur konstigt det än må låta), visade svalt, eller inget intresse alls.

Det är INTE ovanligt att en Svensk R2 är bättre än en Amerikansk dito.
Jag kommer på 2 exempel direkt - båda utgivna av ScanBox, och ingen med dts.

- Chocolat
- Traffic

2 referensfilmer, som lämnar de amerikanska "vanliga" utgåvorna lååångt bakom
sig. Det finns givetvis fler filmer än dessa som håller en bra mycket högre kvalité än R1'orna.

Ja, nu skiljer det ju inte på transfers gällande en köputgåva och en hyrutgåva, så jag förstår inte riktigt var du vill komma. Men som jag tidigare påpekat så har Scanbox mest gett ut lågbudgetproduktioner som givetvis inte fått några påkostade DVD släpp. Filmer som är inspelade på billig filmstock med billiga kameror och som inte fått den bästa transfer på DVD. Men det ska ju inte Scanbox lastas för. Som sagt, var glad att någon vill ge ut sådana filmer på den relativt begränsade svenska marknaden. Såg nu att Scanbox ska ge ut de gamla klassiska danska gladmjukporr filmerna "I Oxens Tecken" etc..  Vilket annat bolag skulle komma på den idén?   Kolla på de mer påkostade filmerna, som tex Sky Captain And The World Of Tomorrow och tala om för mig vad som är sämre med den transfern eller det ljudet i förhållande till tex R1? Och då bortser jag ifrån tonhöjd.

Personligen skulle jag tycka att det vore mycket tråkigt om Scanbox skulle försvinna från den svenska marknaden och kvar skulle endast bli bolag som vill släppa filmer som AVP. Nej, titta på de en del av de filmer som Scanbox kommer att släppa, Machinist, Life And Death Of Peter Sellers, Maria Full Of Grace, Open Water, Bad Santa m.m.. Smala filmer med liten budget som har en mindre publik, men som vi faktiskt emellanåt kan få som schyssta utgåvor med tex. DTS ljud.

<{POST_SNAPBACK}>

Sunt skrivet!

Smal och Udda film behövs, därför att om man bara skulle ge ut "storproduktioner", så skulle de små filmskaparna aldrig få en chans. ScanBox tycker att även de skall få en chans att visa sin verk - därför har man helt enkelt valt att också ge ut "smalare film" som kanske inte annars skulle nå en bredare publik.

Film är subjektivt, och vi får inte glömma att det som nån kanske fetdissar, det tycker någon annan är otroligt bra.

Redigerat av Unregistereda2499477, 22 februari 2005 - 00:03.

Chocolat finns i en trevlig japansk utgåva också.

Chocolat R2JP

Traffic finns vad jag vet i en bra R2UK-utgåva också, plus en Criterionutgåva.

Det som är bra med Scanbox (och Atlantic) är att de ger ut smala lågbudgetproduktioner som i en del fall inte alls kommer på DVD (det finns ett antal) från andra bolag. Alternativt senare.

Där har dessa båda bolag en nisch och de klarar av den riktigt bra. Men gäller det filmer som ges ut av andra stora bolag (ej lågbudgetproduktioner) föredrar jag att köpa en annan utgåva. Sky Captain and the World of Tomorrow är i stort sett likvärdig R1an, som är en rätt trist standardutgåva (för att vara en så ny film), det är R3an som är den trevliga utgåvan. Paramount och specialutgåvor brukar sällan vara en vanlig kombination. Warner är bättre på den punkten, även om de har svårt med DTS utan föredrar DD.

Att en Scanboxtitel har fullrate-DTS spelar ingen roll för mig om filmen finns med halfrate-DTS och rätt tonhöjd eftersom skillnaden mellan half/fullrate är avesvärt mindre än tonhöjdsskillnaden. IMHO.

De gånger jag kan tänka mig en Scanboxutgåva är om filmen helt enkelt inte finns utgiven av något annat bolag, alternativt i en avsevärt sämre utgåva (utan att det finns en bättre på annat håll), t.ex att R1an är en p&s-utgåva utan extramaterial och Scanbox ger ut en anamorfisk OAR-utgåva med bra extramaterial. Det förutsätter då att det bara är R1 och R2SE som finns.

Scanbox har förbättrat sig, men att R2SE generellt skulle vara lika bra som R2UK/R2JP/R1/R3 håller jag inte med om.

Sky Captain and the World of Tomorrow är i stort sett likvärdig R1an, som är en rätt trist standardutgåva (för att vara en så ny film), det är R3an som är den trevliga utgåvan. Paramount och specialutgåvor brukar sällan vara en vanlig kombination. Warner är bättre på den punkten, även om de har svårt med DTS utan föredrar DD.

Jo, men som jag försökt att förklara så är ju egentligen den väsentliga skillnaden mellan tex. R2SE och R3 av ovannämnda film att R3 utgåvan har en trevligare förpackning och att det i just det här enskilda fallet också skiljer gällande textningen. I fråga om ljud och bild, kan jag nästan svära på, utan att ha sett någon av utgåvorna, att de är likvärdiga. Gällande just de större och mer påkostade filmerna så använder sig Scanbox av samma transfer som tex R1 eller R3.

Och som jag uppfattat det så handlar den här tråden om att Scanbox´s utgåvor är sämre just gällande bild- och ljud och detta är Scanbox´s fel, dvs de använder sig av sämre transfers etc.. Och som jag tidigare påpekat så stämmer detta inte, utan kvalitétsskillnaden beror framförallt på de utgivna filmerna. Självklart kommer en film som kostar tio miljoner att se sämre ut än en som kostar en miljard, oavsett om det är FOX, Warner, Columbia eller Scanbox som ger ut den. Det enda bolaget som egentligen har resurser att lägga ner mycket tid och pengar på "smala" budgetfilmer är Criterion. Men då pratar vi om en helt annan storlek på organisationen och en mycket, mycket större marknad.

Scanbox har förbättrat sig, men att R2SE generellt skulle vara lika bra som R2UK/R2JP/R1/R3 håller jag inte med om.

Denna diskussion har varit uppe förut och som då konstaterades så är det egentligen ingen rättvis jämförelse. För både R1 och R3 är bägge så otroligt mycket större regioner/marknader än vad R2SE är så det är klart att det finns mer utrymme för påkostade utgåvor. Även R2UK (vilket i princip även inkluderar R4) och R2JAP är också betydligt större regioner är den svenska. Men jag kan inte se att någon påstått att R2SE skulle vara generellt bättre än alla de regioner du nämnt. Dessutom utgörs ju inte R2SE endast av de utgåvor som Scanbox ger ut. Sammantaget vill jag åtminstone påstå att om man väger in allt som jag tidigare nämnt så är inte alls Scanbox lika med skit(kvalité).

Som sagt, Scanbox är bra som utgivare av smala filmer med lägre budget som annars inte skulle komma ut på DVD (det är inte ovanligt).

Däremot tycker jag, IMHO, inte att de håller lika hög kvalitetsnivå som större bolag som ger ut "A-filmer".

Detsamma gäller diverse utgivare i staterna. Har en del lågbudgetfilmer på R1 och visst duger kvaliteten, men det är ju inte samma klass som mer etablerade produktioner och utgåvor.

Det finns bättre utgivare än Scanbox, men inom sin nisch är just Scanbox bra.

Jag vill nog bara tilläga att Scanbox filmer är den största skit som finns inom film industrin. Sämre bild och ljud kvalite får man ju leta efter..

Scanbox skärpning !!!!

Tacka vet jag import av R1 De är de bästa filmerna tycker jag när de gäller kvalite och extra matrial samt index papper osv.
Synd dock att USA inte har PAL systemet för då hade de varit en guldgruva när de gäller bra filmer av hög kvalite.

Utan att kriga men NTSC ser jag inte som ett problem i DVD-sammanhang. Det är HD som gäller om man vill ha högre upplösning än dagens DVD.

Nån som köpt nyutgåvan av Johnny Mnemonic?
Enligt omslaget så ska det finnas ett DTS-spår men det är tydligen helt bortblåst.