Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Samsungs SlimFit 32" CRT HDTV

1156 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Samsung WS-32Z308P (TV) 2 4,69 (15) Inga priser
Samsung WS-32Z409PQ (TV) 1 (0) Inga priser
Samsung WS-32Z409TQ (TV) 1 7 (1) Inga priser
2 relaterade trådar

#651

Postad 18 augusti 2005 - 19:22

Diceman
  • Diceman
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0
du återkommer väl med om dom kunde fixa det?

#652

Postad 18 augusti 2005 - 23:16

korpenkraxar
  • korpenkraxar
  • Användare

  • 106 inlägg
  • 0
Overscanna = förstora bilden i detta fall? Kommer inte en betydande del av kanterna försvinna om de är så pass skeva? Eller ändras formen på bilden samtidigt?

#653

Postad 19 augusti 2005 - 01:10

Unregisteredef3dcc08
  • Unregisteredef3dcc08
  • Lärjunge

  • 279 inlägg
  • 0

Overscanna = förstora bilden i detta fall? Kommer inte en betydande del av kanterna försvinna om de är så pass skeva? Eller ändras formen på bilden samtidigt?

<{POST_SNAPBACK}>


Alla CRT-tv overscannar, men somsagt kör dhaniel via TV-out och då blir bilden så, med svarta ramar alltså, man kan lösa det genom mjukvara på datorn om man vill att bilden skall täcka hela ytan.

#654

Postad 19 augusti 2005 - 08:30

korpenkraxar
  • korpenkraxar
  • Användare

  • 106 inlägg
  • 0

Alla CRT-tv overscannar, men somsagt kör dhaniel via TV-out och då blir bilden så, med svarta ramar alltså, man kan lösa det genom mjukvara på datorn om man vill att bilden skall täcka hela ytan.


Det är jag fullt medveten om. Vad jag menar är att man väl inte löser så mycket i hans fall genom att bara förstora bilden - den är ju fortfarande skev. Eller?

#655

Postad 19 augusti 2005 - 11:08

Unregistered639c6a9b
  • Unregistered639c6a9b
  • Användare

  • 197 inlägg
  • 0
Kan bara säga att det inte alls ser ut så där på min tv. Hur stora skillnader brukar det förresten skilja från de olika exemplaren?

#656

Postad 19 augusti 2005 - 12:35

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Kan bara säga att det inte alls ser ut så där på min tv. Hur stora skillnader brukar det förresten skilja från de olika exemplaren?

<{POST_SNAPBACK}>


Lägg upp en bild med svts testbild..:)

#657

Postad 19 augusti 2005 - 12:37

Unregisteredef3dcc08
  • Unregisteredef3dcc08
  • Lärjunge

  • 279 inlägg
  • 0
bra vore ju också en liknande bild med underscannad bild, så man verkligen ser en kant, som med exempelvis tv-out... och slänga upp ett rutnät som bakgrund

Redigerat av Unregisteredef3dcc08, 19 augusti 2005 - 12:38.


#658

Postad 19 augusti 2005 - 12:44

alex6699
  • alex6699
  • Lärjunge

  • 346 inlägg
  • 0
Du kan väl också lägga ut lite bilder Redfaction eftersom du har samma tv

#659

Postad 19 augusti 2005 - 18:00

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Du kan väl också lägga ut lite bilder Redfaction eftersom du har samma tv

<{POST_SNAPBACK}>


Jag fick låna en digitalkamera för de bilderna så jag kan inte ta fler nu.

#660

Postad 19 augusti 2005 - 18:01

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

.....man väl inte löser så mycket i hans fall genom att bara förstora bilden - den är ju fortfarande skev. Eller?....

<{POST_SNAPBACK}>


Det som stör ögat mest är att den yttre blå bilden är skev/osymtrisk, innehållet inom det blå stör mindre.
Men i vilket fall som helst så försöker tekniker nog att få innehållet mot centrum rätt/bäst i den mån det går och sen (fortfarande fast mindre) kommer säkert det blå i ytterkanterna att vara deformerat vilket man döljer med overscanning.
En CRT-bild är alltid bäst mot centrum och sämre i kanterna därför är den smartaste lösningen att overscanna.

M

<{POST_SNAPBACK}>


Nu är det så att allt inne i bilden också är i bäga tex text och liknande i filmer, väldigt störande.

#661

Postad 19 augusti 2005 - 21:21

Unregistereded802403
  • Unregistereded802403
  • Användare

  • 116 inlägg
  • 0
är det verkligen värt att köpa denna samsungtv istället för en vanlig panasonic 100hz tv om man jämför bildmässigt?. verkar som om det är en massa problem med denna samsung man vill ju ha en tv som håller ett tag också någon som kan ge en bild av det hela.mvh ozzman

#662

Postad 19 augusti 2005 - 21:56

Unregistered2ce48e19
  • Unregistered2ce48e19
  • Forumräv

  • 615 inlägg
  • 0
Det blir onekligen spännande att se vad man får hem och om det är stora geometriproblem på denna pjäs.
Jag har beställt denna tv som extra tv på nedervåningen, till mina barn.

Dom är helt nöjda med nuvarande Nokia 28" 4/3 från ca -90, där bilden är timglasformad, med en aktiv bildyta på ca 19 tum, efter ett åsknedslag.

Jag skulle tro att denna tv blir en klar förbättring :P

Hursomhelst får man en hel del för relativt lite pengar.
Jag återkommer med synpunkter och kanske några bilder när den är på plats.

#663

Postad 20 augusti 2005 - 00:01

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

är det verkligen värt att köpa denna samsungtv istället för en vanlig panasonic 100hz tv om man jämför bildmässigt?. verkar som om det är en massa problem med denna samsung man vill ju ha en tv som håller ett tag också någon som kan ge en bild av det hela.mvh ozzman

<{POST_SNAPBACK}>


Kan service snubbarna fixa det så är det ju lugnt. Panasonic har ju en suddigare bild om man jämför, enligt mig iallafall.

#664

Postad 20 augusti 2005 - 06:10

Unregistered7e84e41a
  • Unregistered7e84e41a
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
Jag undrar hur denna tv står sigmot en lcd-tv? Det är den frågan jag tycker är mest intresant.

Så jag är tacksam för svar....

Mvh The Groupie

#665

Postad 20 augusti 2005 - 12:56

Unregisteredef3dcc08
  • Unregisteredef3dcc08
  • Lärjunge

  • 279 inlägg
  • 0

Jag undrar hur denna  tv står sigmot en lcd-tv? Det är den frågan jag tycker är mest intresant.

Så jag är tacksam för svar....

Mvh  The Groupie

<{POST_SNAPBACK}>


Finns redan åsikter om exakt den saken, bläddra igenom tråden baklänges...

#666

Postad 20 augusti 2005 - 13:57

Apachez
  • Apachez
  • Forumräv

  • 865 inlägg
  • 0
24 sidor blir ju lite tidsödande... du kan inte ge mer exakta referenser ?

#667

Postad 20 augusti 2005 - 15:29

Diceman
  • Diceman
  • Wannabe

  • 31 inlägg
  • 0
Bilden verkar mycket bättre än lcdér om man läser igenom tråden. Förutom geometrifelen som en del ska få fixade av tekniker. Själv väntar jag på att nån ska berätta om de lyckas få bort det värsta...

#668

Postad 23 augusti 2005 - 22:02

Unregistereded802403
  • Unregistereded802403
  • Användare

  • 116 inlägg
  • 0
Är det någon som vet om tvn går att köpa i sverige än? eller är det bara några konsumenter som har fått dela på en liten leverans till sverige från samsung någon som vet mvh ozzman

#669

Postad 23 augusti 2005 - 22:40

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Är det någon som vet om tvn går att köpa i sverige än? eller är det bara några konsumenter som har fått dela på en liten leverans till sverige från samsung någon som vet mvh ozzman

<{POST_SNAPBACK}>


Fyndbörsen skulle väl få in fler i slutet av denna månad.

#670

Postad 23 augusti 2005 - 23:23

DeeSnider
  • DeeSnider
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Så mer eller mindre alla som har fått tv:n inkusive jag själv här på forumet.....har geometrifel på den?

Min ser ut ungefär som dhanjiels.....riktigt fult.

inte ngn bra statestik.

Kanske är en skit tv med andra ord?


:)

#671

Postad 23 augusti 2005 - 23:32

Poka64
  • Poka64
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
Var bra sugen på denna ett tag, men nu när ni har sådana problem med geometrin så kan jag nog avskriva denna tv. För min gamla 28" sony widescreen har inte sådana där problem, den har dock lite för mycke overscan :)

#672

Postad 24 augusti 2005 - 17:40

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0
De kommer i början av nästa vecka, kan de inte fixa det så får Samsung skicka en enhet som inte har något problem alls.

#673

Postad 24 augusti 2005 - 17:53

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Var bra sugen på denna ett tag, men nu när ni har sådana problem med geometrin så kan jag nog avskriva denna tv. För min gamla 28" sony widescreen har inte sådana där problem, den har dock lite för mycke overscan ;)

<{POST_SNAPBACK}>


En Sony har dock inte speciellt bra bild om man jämför..:(

#674

Postad 24 augusti 2005 - 18:23

Unregistered639c6a9b
  • Unregistered639c6a9b
  • Användare

  • 197 inlägg
  • 0

Nån som haft servicekillarna hemma än och försökt få rätsida på bilden?
Borde gå då Redlum-X sägar att han har felfri bild.

M

<{POST_SNAPBACK}>


Den är inte helt felfri. Har dock inte ställt in geomatrin ännu. Väntar på en dvd-skiva. Dock är den inte alls lika illa som de screenshots som finns här på forumet.

#675

Postad 24 augusti 2005 - 19:41

DeeSnider
  • DeeSnider
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Till mig sa Samsung när jag ringde att just denna tv inte täcktes av just denna "home service" garantin eller vad den nu heter. Men för er var det inget problem eller?

Jag ringde technistore och dom fick härja en del med samsung innan dom gav sig och nu ska dom skicka en ny tv till mig första veckan i september.

Men om den är lika illa då?? Hur länge ska jag behöva vänta innan jag får en sjysst tv? Fick ju vänta på den ca 1 månad innan jag fick den.

Hur i He***te kan samsung skicka iväg tv apparater med så skev bild?!?!

Börjar bli lagom trött på detta tv köp.

Fast i övrigt så gillar jag tv:n..... :(

#676

Postad 24 augusti 2005 - 22:30

Poka64
  • Poka64
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0

Var bra sugen på denna ett tag, men nu när ni har sådana problem med geometrin så kan jag nog avskriva denna tv. För min gamla 28" sony widescreen har inte sådana där problem, den har dock lite för mycke overscan ;)

<{POST_SNAPBACK}>


En Sony har dock inte speciellt bra bild om man jämför..:(

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, men min sony är 6 år gammal och den är betydligt bättre än era skräckexempel haha

#677

Postad 25 augusti 2005 - 16:51

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0
Den omfattas av Home Service.

Jag ahde en tekniker här nyss och han berättade att på alla CRT tv apparater så kan detta fel endast justeras med magneter och det ska tillverkaren göra vid fabrik.

Vissa kan ha fel på ett par kondingar men inte min. Jag ska prata med Fyndbörsen och se om de kan fixa det då om teknikern skulle ta med tvn så har jag ju ingen tv på ett tag.

Sen så sa faktiskt teknikern att han aldrig har sett så bra bildkvalite på en 100hz tv någon gång.

#678

Postad 25 augusti 2005 - 17:35

DeeSnider
  • DeeSnider
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Ok...det låter ju bra.

Men skulle inte teknikern ta med sig tv:n på en gång om han inte kunde fixa den på plats?

Visste han vad det var för fel då på din tv då Redfaction?

#679

Postad 25 augusti 2005 - 17:45

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Ok...det låter ju bra.

Men skulle inte teknikern ta med sig tv:n på en gång om han inte kunde fixa den på plats?

Visste han vad det var för fel då på din tv då Redfaction?

<{POST_SNAPBACK}>



Ja, tvn är felkalibrerad från fabrik, antagligen sommarjobabre eller stress att få ut den då den är försenad. Skulle ju släppts i Juni egentligen.

Han kunde ta den nu men då blir jag utan tv ett tag. Jag försöker nu samtala med Fyndbörsen för att s eom de kan fixa det på ett smidigare sätt annars skulle jag höra av mig till Samsung så skickar de teknikern och hämtar den.

#680

Postad 25 augusti 2005 - 17:50

DeeSnider
  • DeeSnider
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Ok...låter ju bra...att man vet vad som är fel iaf.

Hoppas bara nu att den nya tv:n jag ska få inte är likadan.

#681

Postad 25 augusti 2005 - 18:46

paulson96
  • paulson96
  • Användare

  • 132 inlägg
  • 0
Nämen seriöst grabbar, ska man satsa på denna tv:n eller en "vanlig" widescreen i samma prisklass (philips, panasonic osv)?

#682

Postad 25 augusti 2005 - 20:07

mattef
  • mattef
  • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
Klarar denna av att spela upp region 1 filmer som är NTSC?

#683

Postad 26 augusti 2005 - 06:10

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Klarar denna av att spela upp region 1 filmer som är NTSC?

<{POST_SNAPBACK}>


Det hänger ju me rpå din DVD spelare. Min DVD spelare kan jag spela upp Ntsc på alla tv apparater då den konverterar dem till Pal men eftersom tvn ska klara 480p och 576p så klarar den alltså ntsc.

#684

Postad 26 augusti 2005 - 18:40

paulson96
  • paulson96
  • Användare

  • 132 inlägg
  • 0
lite aktivitet nu boys, ska man köpa denna tv eller en inte? vad säger ni?

#685

Postad 26 augusti 2005 - 20:09

Unregistereded802403
  • Unregistereded802403
  • Användare

  • 116 inlägg
  • 0
ja samma här jag skulle med vilja veta jag går med i valet med att antingen köpa denna samsung tv eller en sony fq86 eller en panasonic px10 frågan är vilken av dessa tre ska man satsa på?jag har hört av en radiohandlare att det är rätt kass kvalite på samsung tv apparater.man vill ju ha en tv som håller inågra år utan problem.sen blir man ju sugen på denna sammy då den är hd klar men frågan är ändå om man inte ska köpa sig en av dom vanliga modellerna sony eller panasonic som man vet att de håller? någon som har några bra tips på vad man ska köpa tacksam för svar mvh ozzman :)

#686

Postad 26 augusti 2005 - 20:24

Mackan2
  • Mackan2
  • Användare

  • 103 inlägg
  • 0

ja samma här jag skulle med vilja veta  jag går med i valet med att antingen köpa denna samsung tv eller en sony fq86 eller en panasonic px10 frågan är vilken av dessa tre ska man satsa på?jag har hört av en radiohandlare att det är rätt kass kvalite på samsung tv apparater.man vill ju ha en tv som håller inågra år utan problem.sen blir man ju sugen på denna sammy då den är hd klar men frågan är ändå om man inte ska köpa sig en av dom vanliga modellerna sony eller panasonic som man vet att de håller? någon som har några bra tips på vad man ska köpa tacksam för svar mvh ozzman :)

<{POST_SNAPBACK}>


Passa dig för sony fq86, det surrar ganska mycket om den. Jag lämnade tillbaka min, gick inte att kolla på tv på låg volym utan att störas.

#687

Postad 26 augusti 2005 - 21:35

brorsan
  • brorsan
  • Lärjunge

  • 297 inlägg
  • 0

ja samma här jag skulle med vilja veta  jag går med i valet med att antingen köpa denna samsung tv eller en sony fq86 eller en panasonic px10 frågan är vilken av dessa tre ska man satsa på?jag har hört av en radiohandlare att det är rätt kass kvalite på samsung tv apparater.man vill ju ha en tv som håller inågra år utan problem.sen blir man ju sugen på denna sammy då den är hd klar men frågan är ändå om man inte ska köpa sig en av dom vanliga modellerna sony eller panasonic som man vet att de håller? någon som har några bra tips på vad man ska köpa tacksam för svar mvh ozzman ;)

<{POST_SNAPBACK}>


Passa dig för sony fq86, det surrar ganska mycket om den. Jag lämnade tillbaka min, gick inte att kolla på tv på låg volym utan att störas.

<{POST_SNAPBACK}>


Det där kan ju skilja väldigt mycket mellan olika apparater av samma modell så bara för att din låter betyder inte det att alla låter. Vissa hade problem med surrande FQ70n, men min var helt knäpptyst, var tvungen att luta huvudet mot TVn i ett knäpptyst rum för att höra surrandet :)

#688

Postad 26 augusti 2005 - 21:40

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5 007 inlägg
  • 0
Samma sak kan man säga om de flesta tillverkares tv-apparater.
Oavsett om de heter samsung eller sony...

Alla har "måndags-exemplar" som letar sej ut på marknaden, det som är avsevärt mer intressant är vilka tillverkare som hjälper sina kunder mest för att de ska bli nöjda...

Det KAN också vara intressant att få veta vilka märken och modeller som har flest reklamationer, men de siffrorna får väl vi som är intresserade "titta i månen efter".
Inom denna branschen så är inte tillverkarna så benägna att erkänna problem (eller handlarna för den delen)...

Innan man börjar baktala samsung så bör man beakta att dom är en av världens absolut största tillverkare av skärmar av olika slag...

Jag tillåter mej tvivla på att dom nått den ställningen utan tillstymmelse av kvalite i de maskiner de säljer...

Jag vill alltså inte uttala mej om deras kvalite, lika lite som jag vill uttala mej om kvaliten hos något annat fabrikat. Jag har helt enkelt inte den information som behövs för att kategoriskt kunna berömma eller sänka en hel tillverkare av skärmar...

Redigerat av Unregistered959, 26 augusti 2005 - 21:42.


#689

Postad 26 augusti 2005 - 22:54

Unregistered2ce48e19
  • Unregistered2ce48e19
  • Forumräv

  • 615 inlägg
  • 0
Samsung var ju lite av ett "B" märke för några år sedan, men mycket vatten har runnit under broarna sedan dess.

I dag står ju Samsung, precis som Krasse skriver, för en stor del av de bildskärmspaneler som säljs.

I dag har vi ett läge där dom tidigare stora traditionella tillverkarna får haka på och det är Samsung som visar vägen.

Om vi tittar på bilar, är det ju absolut inte Volvo man skall titta på i dag om man vill ha god kvalitet, utan helst en bil från Japan eller Korea.
För några år sedan hade detta varit helt otänkbart.
Detsamma gäller ju tex Samsung kontra Sony för några år sedan.

Hade varit oerhört intressant att få lite statistik på måndagsex, som Krasse skriver. Först då hade man kunnat göra en rättvis jämförelse, men Samsung hade knappast nått sin nuvarande position med en stor del måndagsex.

Jag ser fram emot att få hem min slimfit i synnerhet för att studera ev geometriproblem.
Det är ju detta man lever för mina vänner!


Finns det något roligare än att hitta små fel som faktiskt kan förbättras så att man få till det optimalt :)

#690

Postad 26 augusti 2005 - 22:58

paulson96
  • paulson96
  • Användare

  • 132 inlägg
  • 0
ni får absolut rapportera vad ni tycker om era slimfits när ni fått hem dom, väldigt gärna!

#691

Postad 27 augusti 2005 - 01:48

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5 007 inlägg
  • 0
Geoproblem är ett gammalt känt problem, men det har dock inte mycket med geometrifel att göra...

Det som skiljer på olika geografiska platser är tätheten på jordens magnetfält-linjer. Problemen yttrar sej genom att bilden lutar olika mycket på olika platser i världen. Detta problem kan man justera genom att "hänga" på magneter på utvalda delar av bildröret, men vanligtvis så vrider man "joken"...

Det är en ringformad magnet som "centrerar" elektronstrålen i bildröret (strax efter kanonen".

Ärligt talat så har jag aldrig hört talas om att man justerar denna lutning genom att hänga på magneter, men jag antar att det är möjligt i princip.

Huruvida man justerar "joken" (lutningen på bilden) påverkar dock inte geometrifelen, dessa beror på styrkretsarna i bildröret istället, vilket innebär en kalibrerings-fråga och är det stora problem så får man byta ut högspännings-delen för felet kan även bero på de elektriska fälten som högspänningsdelen alstrar "varierar ojämnt"...

Nu är det ju så att de flesta moderna crt-apparater oftast har justerings-möjligheter för bild-lutningen redan i de vanliga menyerna (stället för att mekaniskt gå in och vrida på en väl inbäddad magnet-ring) och geometrifel brukar man kunna justera ganska bra i servicemenyerna i de flesta nyare tv-apparater...

Det är dock som någon nämnde teoretiskt omöjligt att justera bort ALLA geometrifel helt och hållet genom service-menyerna eftersom det i praktiken förutsätter att man har dels ett oändligt tålamod och dels ett oändligt antal justerings-punkter. Oftast finns det bara ett begränsat antal (vet dock inte hur många, men jag antar det rör sej om mellan 9 och 20 punkter, kanske fler)...

Det kan nog stämma att Samsung har haft lite för bråttom med lanseringen av dessa apparater, men det är heller inget som samsung är ensamma om.

Snarare tvärtom...

Enligt min mening så händer det oftare och oftare att det kommer ut nya hembio-produkter som nästan i samma veva som lanseringen också behöver uppdatera mjukvaror och liknande...

Numera är det snarare en regel än ett undantag att nya produkter är mer eller mindre "halvfärdiga" när de första enheterna når marknaderna...

Köper man sprillans nytt för att vara först, så måste man vara medveten om att man riskerar att få ett "problem-exemplar" JUST för att man råkar vara först...

Det är tråkigt, men det är ett allmänt känt faktum (eller borde åtminstone vara det :) )...

#692

Postad 27 augusti 2005 - 09:42

Unregistered2ce48e19
  • Unregistered2ce48e19
  • Forumräv

  • 615 inlägg
  • 0

Finns det något roligare än att hitta små fel som faktiskt kan förbättras så att man få till det optimalt :)

<{POST_SNAPBACK}>


Jag tror att om du söker till samsungs slimfitavdelning med den inställningen så lär du få ett erbjudande "du inte kan tacka nej till" ;)
Heter du "Merlin" dessutom i efternamn så har du bäddat för din släkt i all framtid.

M

<{POST_SNAPBACK}>



:D

#693

Postad 27 augusti 2005 - 12:24

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Alla har "måndags-exemplar" som letar sej ut på marknaden,

<{POST_SNAPBACK}>


Här handlar det inte om måndagsex.. utan om ny teknik, shortneckrör.
Samsung har uppenbarligen haft lite bråttom med att vara först ute med sina slimfit-apparater, och som alltid vid ny teknik finns problem.
Geoproblem med "vanliga" crt är väl känt och som jag trodde och säkert många andra så lär de inte bli bättre med shortneckrör. Lösa problemen med "magneter" i rören är enbart en desperat lösning.. funkar ej i längden då magnetismen förändras med tiden och bilden blir sämre åter igen.
I de flesta forum i både sverige och utomlands läser man om de problem man haft med denna Tv'n och alla handlar de om geoproblem... jobbar de bara på måndagar i korea eller :)

M

<{POST_SNAPBACK}>


Alla tillverkare använde en heldel magneter som de fäster på bildskärmens baksida som korrigerar fel det är det bästa sättet att korrigera fel på en CRT. Elektronisk väg är den sämsta.

Sen fick jag veta en sak av teknikern att om man inte vill ah geometrifel på en CRT så ska man aldrig köra upp kontrasten över 50.

#694

Postad 27 augusti 2005 - 15:50

MaxFLAK
  • MaxFLAK
  • Användare

  • 141 inlägg
  • 0

Om vi tittar på bilar, är det ju absolut inte Volvo man skall titta på i dag om man vill ha god kvalitet, utan helst en bil från Japan eller Korea.
För några år sedan hade detta varit helt otänkbart.
Detsamma gäller ju tex Samsung kontra Sony för några år sedan.

<{POST_SNAPBACK}>


Det kan ju helt klart diskuteras om asiaterna håller högre kvalitet på bilen än volvo.
Den diskussionen hör inte hemma här men var tvungen att lägga in det!

#695

Postad 27 augusti 2005 - 17:27

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5 007 inlägg
  • 0
Att magneterna skulle placeras längst fram är jag tveksam till. Alla vet vi väl hur det ser ut när ett magnetfält kommer för nära crt'n. Det är inte deformationer av bilden som stör mest, det är ju de "lokala" konvergensfelen som är värst. "Regnbågar" s.a.s....

Går det överhuvudtaget att placera en magnet i "tubens" framkant utan att få regnbågar i närheten av tuben?

Jag är tveksam, m.a.o...

#696

Postad 27 augusti 2005 - 20:05

Redfaction
  • Redfaction
  • Lärjunge

  • 340 inlägg
  • 0

Att magneterna skulle placeras längst fram är jag tveksam till. Alla vet vi väl hur det ser ut när ett magnetfält kommer för nära crt'n. Det är inte deformationer av bilden som stör mest, det är ju de "lokala" konvergensfelen som är värst. "Regnbågar" s.a.s....

Går det överhuvudtaget att placera en magnet i "tubens" framkant utan att få regnbågar i närheten av tuben?

Jag är tveksam, m.a.o...

<{POST_SNAPBACK}>


Han visade var de satt och det sitter sådana på Philips och Grundig med. stavar ovanför och under röret sen sitter det små magneter tejpade på baksidan av glaset.

#697

Postad 27 augusti 2005 - 22:14

paulson96
  • paulson96
  • Användare

  • 132 inlägg
  • 0
movieman fan va du verkar negativt inställd asså

#698

Postad 27 augusti 2005 - 22:47

paulson96
  • paulson96
  • Användare

  • 132 inlägg
  • 0
men är det en ny omgång apparater som håller på att skickas ut nu eller? ingen butik verkar ha dom inne just nu, har samsung kanske kollat över rutinerna på fabriken kanske?
det hade ju varit gjutet att fixa en sån här teve istället för en vanlig widescreen, med tanke på storlek och design,,svårt det här...

#699

Postad 28 augusti 2005 - 13:54

Unregistereded802403
  • Unregistereded802403
  • Användare

  • 116 inlägg
  • 0
nu har jag bestämt mig för att inte köpa denna samsung tv.synd för det verkar vara en cool tv men väldigt opålitlig med kvaliten nu står valet em
ellan panasonic px10 eller en sony fq86 vilken av dessa två skulle ni rekommend
era tacksam för tips mvh ozzman

#700

Postad 28 augusti 2005 - 14:01

Poka64
  • Poka64
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0

nu har jag bestämt mig för att inte köpa denna samsung tv.synd för det verkar vara en cool tv men väldigt opålitlig med kvaliten nu står valet em
ellan panasonic px10 eller en sony fq86 vilken av dessa två skulle ni rekommend
era tacksam för tips mvh ozzman

<{POST_SNAPBACK}>


se mitt omdöme om px10:an, jag tyckte den var riktigt rutten som tv, men det kanske bara är jag som är överkänslig...



3 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 3 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Framvägg och vänster sida
    Globe
    2025-05-08 07:38:43
  • Vänster sida med Paneler monterade
    Globe
    2025-05-08 07:35:28
  • Front Wide backvy
    Globe
    2025-05-08 06:25:36
  • Front Wide
    Globe
    2025-05-08 06:23:11
  • Ny soffa, vy bakåt i salongen
    DPC
    2025-05-07 10:21:06
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.