Samsung LE-32R51
652 svar till detta ämne
#401
Postad 14 oktober 2005 - 13:54
Unregistered031b76dd
-
Unregistered031b76dd
-
Wannabe
-
-
19 inlägg
*Suck*
Har nu testat alla tips jag funnit i tråden här om att få ner oljudet.
Men det vill inte försvinna.Ett lågt men för mig hörbart morrande hörs fortfarande.
Har kontaktat Samsung och förhoppningsvis i nästa vecka,så kommer det en tekniker och kollar
apparaten hemma.Jag hoppas innerligt att han kan fixa det på plats och inte behöver ta med sig tvn.
#402
Postad 16 oktober 2005 - 11:24
fummel
-
fummel
-
Rookie
-
2 inlägg
Hejsan!
Jag har beställt en samsung-lcd (fast i en andra versionen, R41) som förhoppningsvis kommer imorgon. Det är några saker jag undrar;
Går det att visa HD-kvalitet över VGA-kontakten (till exempel från datorn)?
Är det en stor kvalitetsskillnad mellan analoga tv-källor och digitaltv? Jag bor nämligen i ett hus med Com Hems analoga kabelnät.
Hur bra är ljudet om man drar en sladd från datorns ljudkort till teven?
Vore väldigt tacksam för svar. Ska bli underbart kul när den kommer!
#403
Postad 16 oktober 2005 - 19:39
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Varför skriver Samsung 3000:1 kontrast när det "bara" är 800:1?
Hörde även att det ska vara 16 ms istället för det skrivna 8 ms, på LE-32R51/41?
Och det där med oljudet, någon som lyckats fixa det än?
#404
Postad 16 oktober 2005 - 19:59
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Varför skriver Samsung 3000:1 kontrast när det "bara" är 800:1? Hörde även att det ska vara 16 ms istället för det skrivna 8 ms, på LE-32R51/41?
Och det där med oljudet, någon som lyckats fixa det än?
<{POST_SNAPBACK}>
Ok! Hörde vart ifrån...nu blev jag nyfiken utveckla mera,vart fick du den infon ifrån? Pontus
#405
Postad 16 oktober 2005 - 20:15
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
En norsk sida, som denna sida ungefär!
#406
Postad 17 oktober 2005 - 00:19
bamb
-
bamb
-
Rookie
-
6 inlägg
Enligt flera andra sidor så har denna 8ms. Jag själv har den och jag tror inte den har 16ms eftersom jag inte känner av nånting.
Jag har spelat upp riktigt snabba klipp o jag har inte märkt nånting alls, mycket bättre än min gamla vanliga TV.
att dom skriver 3000:1 i kontrast e väl för att det e dynamisk?
hörde uttav nån att den delar upp kontrasten nånstans, men iaf det där med kontrast e svårt o mäta för man vet inte ens hur dom har satt värderna själva...
#407
Postad 17 oktober 2005 - 05:41
Unregistereda82920f7
-
Unregistereda82920f7
-
Wannabe
-
-
30 inlägg
Går det att visa HD-kvalitet över VGA-kontakten (till exempel från datorn)?
Är det en stor kvalitetsskillnad mellan analoga tv-källor och digitaltv? Jag bor nämligen i ett hus med Com Hems analoga kabelnät.
Hur bra är ljudet om man drar en sladd från datorns ljudkort till teven?
<{POST_SNAPBACK}>
HD över VGA funkar finemang, har själv kört lite HD över VGA utan problem. Det blir otroligt bra! Angående analogt vs digitalt så antar jag att smaken är som baken. Jag tyckte min analoga bild var helt ok, min sambo detsamma. Ändå skaffade jag digitalt eftersom jag ville ha lite fler kanaler nu när man har en så fin TV. Bilden blir märkbart bättre, men man kan klara sig på analogt om man tidigare har suttit vid en kass CRT tex. :-) Angående ljudet vet jag inte, har inte dragit den sisat biten sladd för att testa.
#408
Postad 17 oktober 2005 - 07:48
matte2k
-
matte2k
-
Lärjunge
-
-
337 inlägg
Går det att visa HD-kvalitet över VGA-kontakten (till exempel från datorn)?
Är det en stor kvalitetsskillnad mellan analoga tv-källor och digitaltv? Jag bor nämligen i ett hus med Com Hems analoga kabelnät.
Hur bra är ljudet om man drar en sladd från datorns ljudkort till teven?
<{POST_SNAPBACK}>
HD över VGA funkar finemang, har själv kört lite HD över VGA utan problem. Det blir otroligt bra! Angående analogt vs digitalt så antar jag att smaken är som baken. Jag tyckte min analoga bild var helt ok, min sambo detsamma. Ändå skaffade jag digitalt eftersom jag ville ha lite fler kanaler nu när man har en så fin TV. Bilden blir märkbart bättre, men man kan klara sig på analogt om man tidigare har suttit vid en kass CRT tex. :-)
Angående ljudet vet jag inte, har inte dragit den sisat biten sladd för att testa.
<{POST_SNAPBACK}>
vad har du för digitalt? inte upc va? skriv gärna vad ni har för nått så man vet hur resultatet blir från olika leverantörer.
#409
Postad 17 oktober 2005 - 14:13
Unregistereda82920f7
-
Unregistereda82920f7
-
Wannabe
-
-
30 inlägg
vad har du för digitalt? inte upc va?
Jag har canaldigital som kabel-tv leverantör och tog deras digitalpaket.
#410
Postad 17 oktober 2005 - 15:43
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Vad tror ni priset kommer vara vid nyår på denna modell?
#411
Postad 17 oktober 2005 - 18:16
Unregistered6546e3e8
-
Unregistered6546e3e8
-
Användare
-
-
228 inlägg
Vad tror ni priset kommer vara vid nyår på denna modell?
<{POST_SNAPBACK}>
Lite svårt att sia om, men någon-några hundringar borde den väl kunna sjunka med. Det största raset kommer i början, sen brukar det jämna ut sig.
#412
Postad 17 oktober 2005 - 19:45
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
http://www.megastyle...od.php?id=32761Hittade den nyss, LG LX2. Varför är den så billig?
#413
Postad 17 oktober 2005 - 20:07
B BUS
-
B BUS
-
Forumräv
-
-
607 inlägg
http://www.megastyle...od.php?id=32761
Hittade den nyss, LG LX2.
Varför är den så billig? 
<{POST_SNAPBACK}>
För att det är Megastyle som säljer den för det priset, om du förskottsbetalar och kan vänta tills modellen skunket så att dom kan leverera
#414
Postad 17 oktober 2005 - 20:10
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Vad menar du?
#415
Postad 17 oktober 2005 - 20:48
B BUS
-
B BUS
-
Forumräv
-
-
607 inlägg
Vad menar du? 
<{POST_SNAPBACK}>
Det är väl mer eller mindre känt att beställer man på Megastyle får man vänta vääääldigt länge. Pricerunners läsare om Megastyle - http://se.pricerunne...r/15085/reviewsPrisjakts läsare om Megastyle - https://www.prisjakt...o.php?ftgid=657Det är ju övervägande negativa kommentarer ang, leveranstider och sånt!
#416
Postad 19 oktober 2005 - 19:00
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Blir nog en Samsung ändå, 32R51!
#417
Postad 20 oktober 2005 - 15:51
fummel
-
fummel
-
Rookie
-
2 inlägg
Fick teven i tisdags, och hittills har jag inte hittat något negativt (förutom att den verkligen avslöjar kvalitetbristen i den analoga TV-signalen som den matas med). Har testat att koppla den till datorn med en gammal VGA-kabel och upplevelsen är helt fantastisk. Jag ska snart köpa lite längre kablar så jag slipper släpa datorn bort till teven hela tiden.
edit:
Har fixat kablarna nu, och det fungerar att köra bilden på båda skärmarna. Väldigt fin bild, men tyvärr strejkar ljudet. Signalen är så svag att när jag höjer volymen på teven för att kunna höra blir bakgrundsbrummet outhärdligt. Skulle det bli bättre om jag köper ett nytt ljudkort? Det jag har nu är svagt som attan och inbyggt.
Redigerat av fummel, 20 oktober 2005 - 19:29.
#418
Postad 21 oktober 2005 - 10:10
Den horisontella upplösningen är högre, ja. Men du får tänka på att signalen är interlaced, vilket innebär att den vertikala upplösningen i verkligheten bara är 540 linjer (per frame). Dessa visas sedan femtio gånger i sekunden - vilket blir 25 helbilder per sekund. Men du har förmodligen rätt i att 720p är bättre för rörliga bilder och 1080i är bättre för lugna bilder. Problemet är att en stillbild i 1080i måste sättas samman av två bildrutor (man lägger samman jämna och ojämna linjer i bilden). Eftersom dessa ligger efter varandra i tiden så kommer bilden med största sannolikhet att förlora skärpa. Det är detta Faroudja syftar på i citatet i min förra post.
Anledningen att 1080i redan används i mycket större utsträckning än 720p är förmodligen - och nu spekulerar jag - att 720p innehåller otroligt mycket mer bildinformation, och ställer mycket högra krav på överföringshastigheter, etc. Det finns helt enkelt ingen teknik idag som är snabb nog.
Föresten så är det SVT som lett de inledande studierna/testerna i vilket format som ska användas i Europa. Info om SVT's arbete
Edit: Typo
<{POST_SNAPBACK}>
540 linjer per frame? Vart har du fått det ifrån? 1080i är fortfarande 1080 linjers upplösning. Uppdateringsfrekvensen har inget med upplösningen att göra. Såklart inte 720P har mycket mer information än 1080i. Du kan ju testa att räkna ut 1280x720 och 1920x1080 och se informationsmängden. Så det finns allt teknik som klarar av det, vet inte heller vad det skulle vara som inte klarar av det?
#419
Postad 22 oktober 2005 - 01:57
bamb
-
bamb
-
Rookie
-
6 inlägg
Måste säga att ljudet i denna TV e riktigt bra asså.
Riktigt klart o fint , samt bra bas. Är mycket nöjd
#420
Postad 25 oktober 2005 - 13:17
Jools
-
Jools
-
Rookie
-
8 inlägg
Jag måste säga att allt jag har hört och läst om Samsung LE-32R51 lever upp till mina förväntningar.
Nu har det snart gått 4 Månader sen ja bestämde mej för att investera en Lcd Tv och jag var helt inställd på att det skulle bli en billigare variant, så som Andersson Y70 HD för jag var mest sugen att ha den som datorskärm mer än en tv.
Men någonstans halvägs förändrades det helt, ungefär då Microsoft gick ut med att det skulle vara HD igenom Komponent via Xbox360 osv.
(och tro mej när jag säger att ja är ett Konsoll freak. jag har dom alla!)
Så jag kollade runt lite på nätet och fastnade genast för LE-32R51 designen var stilren! och den hade allt man kunnat önska sej.
(förutom en enkel Dvi ingång, men efter vad jag har läst här oss er så duger vga:en mer än väl)
(och i värsta fall få man köpa en Dvi-HDMI kabel)
Text-tv buggen stör mej faktiskt inte det minsta, men det som gör mej lite nervös är "Brummandet" som återkommer i tråden, så jag måste fråga är det verkligen så irriterande? skulle ni kunna mäta det i db? på typ ett ungefär? är det dovt? eller mer som ett fläkt brus?
All info om "Brummandet" är mer än välkommet. =D
#421
Postad 26 oktober 2005 - 22:15
Jools
-
Jools
-
Rookie
-
8 inlägg
Aja, Brumm eller inte, beställningen är skickad
Nu är det bara den jobbiga biten kvar..
Att vänta >_<!
#422
Postad 28 oktober 2005 - 23:12
ruva
-
ruva
-
Mästare
-
-
2 789 inlägg
Text-tv buggen stör mej faktiskt inte det minsta, men det som gör mej lite nervös är "Brummandet" som återkommer i tråden, så jag måste fråga är det verkligen så irriterande? skulle ni kunna mäta det i db? på typ ett ungefär? är det dovt? eller mer som ett fläkt brus?
All info om "Brummandet" är mer än välkommet. =D
<{POST_SNAPBACK}>
Brummandet är jobbigt i tysta partier av en film. Drabbar dock inte alla SamsungTV men är i alla fall en riktig fadäs för dem. Judnivån är i klass med ett trasigt ljusrör fast dovare. Skitjobbigt eftersom en anledning till en LCD-TV kontra plasma var att slippa oljud från TV:n. Min reckomendation är att inte köpa om man inte ändå har en brummande dator jämte sin TV då den då överröstar Samsungen. Annars är Samsungen en kanonTV i alla andra avseenden. Har själv tänkt att ämna in den på reparation men är inte sugen på att vara utan TV i veckor.
#423
Postad 29 oktober 2005 - 15:15
[Esc]
-
[Esc]
-
Lärjunge
-
-
449 inlägg
Som sagt, min brummar inte med den kontrastinställning jag har nu.
#424
Postad 30 oktober 2005 - 11:12
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Hello!
Kör min samsung med analog signal detta funkar ganska bra men blir ibland lite fundersam på varför om tex tittar på fotboll och gräset liksom blir lite randigt när kameran rör sig snabbt med i spelet!
är detta pågrund av en för dålig signal eller vad kan det bero på.
Detta fenomen dyker bara upp när kameran rör sig snabbt med bollen tex
Det är bara bakrunden som blir líte uppdelad inget som är i skärpan så att säga.
Detta blev en luddig beskrivning men hoppas att någon kan ge mig svar på min lilla fråga.
Pontus
#425
Postad 30 oktober 2005 - 13:36
Unregisteredd4498683
-
Unregisteredd4498683
-
Användare
-
-
111 inlägg
Ni som kört den via datorn nu ett tag, har ni fortfarande problem att få in rätt upplösning ?
#426
Postad 30 oktober 2005 - 20:03
Ifvan
-
Ifvan
-
Rookie
-
9 inlägg
Hello! Kör min samsung med analog signal detta funkar ganska bra men blir ibland lite fundersam på varför om tex tittar på fotboll och gräset liksom blir lite randigt när kameran rör sig snabbt med i spelet! är detta pågrund av en för dålig signal eller vad kan det bero på. Detta fenomen dyker bara upp när kameran rör sig snabbt med bollen tex Det är bara bakrunden som blir líte uppdelad inget som är i skärpan så att säga. Detta blev en luddig beskrivning men hoppas att någon kan ge mig svar på min lilla fråga. Pontus
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har upplevt exakt samma "störningar" som du på min 32". Enda gången jag märker det är vid fotbollsmatcher eller andra situationer då bakgrunden är enfärgad och kameran panorerar. Det blir som att bakgrunden delas in i olika fält och vid gränserna mellan dem blir det som en skarv. Kan vara lite jobbigt ibland när man väl börjar tänka på det. Känns skumt. Någon som har en vettig förklaring till detta??
#427
Postad 30 oktober 2005 - 20:14
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Hello! Kör min samsung med analog signal detta funkar ganska bra men blir ibland lite fundersam på varför om tex tittar på fotboll och gräset liksom blir lite randigt när kameran rör sig snabbt med i spelet! är detta pågrund av en för dålig signal eller vad kan det bero på. Detta fenomen dyker bara upp när kameran rör sig snabbt med bollen tex Det är bara bakrunden som blir líte uppdelad inget som är i skärpan så att säga. Detta blev en luddig beskrivning men hoppas att någon kan ge mig svar på min lilla fråga. Pontus
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har upplevt exakt samma "störningar" som du på min 32". Enda gången jag märker det är vid fotbollsmatcher eller andra situationer då bakgrunden är enfärgad och kameran panorerar. Det blir som att bakgrunden delas in i olika fält och vid gränserna mellan dem blir det som en skarv. Kan vara lite jobbigt ibland när man väl börjar tänka på det. Känns skumt. Någon som har en vettig förklaring till detta??
<{POST_SNAPBACK}>
Ok äntligen att någon har samma besvär...eller tråkigt egentligen men ändå. Hoppas på på svar från er där ute i "cyberspace". Pontus i karlstad. Vad kör du för signal?analog eller digital?
#428
Postad 31 oktober 2005 - 14:29
Unregisteredd4498683
-
Unregisteredd4498683
-
Användare
-
-
111 inlägg
för er som inte vill köpa apparaten från utlandet kan jag meddela för er som inte lagt märke till det så har fyndbörsen, inwarehouse följt kompletts spår och sänkt TVn till 13990 
Hoppas dom sänker lite till inför julen nu
#429
Postad 31 oktober 2005 - 16:23
Ifvan
-
Ifvan
-
Rookie
-
9 inlägg
Ok äntligen att någon har samma besvär...eller tråkigt egentligen men ändå. Hoppas på på svar från er där ute i "cyberspace". Pontus i karlstad. Vad kör du för signal?analog eller digital?
<{POST_SNAPBACK}>
Jag kör med analog signal. Jag ska försöka kolla på nån match via datorn eller på dvd så att jag får klarhet i om det är skärmen eller bilden som är orsaken till problemet.
#430
Postad 31 oktober 2005 - 16:39
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Ok äntligen att någon har samma besvär...eller tråkigt egentligen men ändå. Hoppas på på svar från er där ute i "cyberspace". Pontus i karlstad. Vad kör du för signal?analog eller digital?
<{POST_SNAPBACK}>
Jag kör med analog signal. Jag ska försöka kolla på nån match via datorn eller på dvd så att jag får klarhet i om det är skärmen eller bilden som är orsaken till problemet.
<{POST_SNAPBACK}>
oki vad bra att du har möjlighet att testa detta återkom gärna med resultat så att jag kan få svar på samma undringar som du har. Pontus
#431
Postad 31 oktober 2005 - 18:37
Unregisteredf1616e6c
-
Unregisteredf1616e6c
-
Forumräv
-
-
786 inlägg
Har läst igenom (nästan) alla sidor i denna tråd och är mer eller mindre förskräckt av alla klagomål på problem med oljud och service. Aldrig att jag kommer skaffa en Samsung LCD om det är så här! Men är detta med oljud ett problem som drabbar flertalet LCD-apparater även från andra tillverkare? Var på hifiklubben idag och jämförde Samsung LE-32R51 mot Sharp LC-32GA6E och måste säga att det var dött lopp rent bildkvalitetsmässigt mellan dem båda. För lite skillnad för att hänga upp sig på nåt. Dock kanske Samsungen är något snyggare, fast vad gör det om den krånglar? Lutar mer åt Sharp nu!
#432
Postad 31 oktober 2005 - 19:12
Guwwic
-
Guwwic
-
Forumräv
-
-
700 inlägg
för er som inte vill köpa apparaten från utlandet kan jag meddela för er som inte lagt märke till det så har fyndbörsen, inwarehouse följt kompletts spår och sänkt TVn till 13990  Hoppas dom sänker lite till inför julen nu 
<{POST_SNAPBACK}>
Mellandags rea!
#433
Postad 01 november 2005 - 19:27
Unregistereda3eeaec0
-
Unregistereda3eeaec0
-
Rookie
-
2 inlägg
Har suttit och läst en hel del på detta forum de senaste 2 veckorna då jag funderar på att investera i en ny TV. Hur bra är den här TVn jämfört med andra 32" LCD? När man läser igenom alla monstertrådar som finns om olika apparater så märker man att det finns folk i varje tråd som inte fått en tv som fungerar tillfredställande. Hur orolig bör man vara för att få en tv som inte fungerar fullt ut? I alla fall så verkar denna tv finns för 8990.00 hos www.Teknikboom.seNu har jag aldrig hört talas om företaget i fråga så undrar om någon vet vilka det är? Råkade hamna på deras sida då jag läste en annons i nya nummret av PC Gamer.
#434
Postad 01 november 2005 - 19:59
Grillen
-
Grillen
-
Forumräv
-
-
806 inlägg
I alla fall så verkar denna tv finns för 8990.00 hos www.Teknikboom.se
Stämmer verkligen detta?? Är det månne felskrivet?
#435
Postad 01 november 2005 - 20:12
Unregistereda82920f7
-
Unregistereda82920f7
-
Wannabe
-
-
30 inlägg
Jag har upplevt exakt samma "störningar" som du på min 32". Enda gången jag märker det är vid fotbollsmatcher eller andra situationer då bakgrunden är enfärgad och kameran panorerar. Det blir som att bakgrunden delas in i olika fält och vid gränserna mellan dem blir det som en skarv. Kan vara lite jobbigt ibland när man väl börjar tänka på det. Känns skumt. Någon som har en vettig förklaring till detta??
<{POST_SNAPBACK}>
Jag kan säga att jag har upplevt samma sak, under fotbollsmatcher. Analogt som digitalt och jag tyckte att jag såg det när jag spelade fifa på min xbox med. Detta sista måste jag dock verifiera. Jag har funderat på att ringa support och kolla med dem, har någon av er gjort det? Har ni undersökt själva med olika signaler/ingångar? EDIT: Har nu kontrollerat och det är likadant när jag spelar xbox med 720p.
Redigerat av Unregistereda82920f7, 01 november 2005 - 23:45.
#436
Postad 01 november 2005 - 20:25
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Jag har upplevt exakt samma "störningar" som du på min 32". Enda gången jag märker det är vid fotbollsmatcher eller andra situationer då bakgrunden är enfärgad och kameran panorerar. Det blir som att bakgrunden delas in i olika fält och vid gränserna mellan dem blir det som en skarv. Kan vara lite jobbigt ibland när man väl börjar tänka på det. Känns skumt. Någon som har en vettig förklaring till detta??
<{POST_SNAPBACK}>
Jag kan säga att jag har upplevt samma sak, under fotbollsmatcher. Analogt som digitalt och jag tyckte att jag såg det när jag spelade fifa på min xbox med. Detta sista måste jag dock verifiera.
Jag har funderat på att ringa support och kolla med dem, har någon av er gjort det? Har ni undersökt själva med olika signaler/ingångar?
<{POST_SNAPBACK}>
Här gärna av dig om du får något vettigt svar från samsungs suport. Om du nu ringer dem. Pontus
#437
Postad 01 november 2005 - 23:59
rox
-
rox
-
Amatör
-
-
66 inlägg
I alla fall så verkar denna tv finns för 8990.00 hos www.Teknikboom.se
Stämmer verkligen detta?? Är det månne felskrivet?
<{POST_SNAPBACK}>
Om du kollar på deras sajt står det att det tar 2-4 veckor för beställningar och att deras lager ligger i tyskland. Enda betalningsalternativ är förskottsbetalning. Ser ju ganska bra ut enligt uppgifterna om företaget men ca 1 månad för leverans är ganska lång väntetid men å andra sidan sparar man ca 5000kr jämfört med nätpris i sverige.
#438
Postad 02 november 2005 - 00:52
Unregisteredd4498683
-
Unregisteredd4498683
-
Användare
-
-
111 inlägg
nån på sweclockers hade luskat vidare i detta med www.Teknikboom.se och kommit fram till (som de flesta redan antog) att det 99% garanterat handlar om bedrägerier.
Teknikbooms ägare har massor av anmälningar/anmärkningar av olika slag samt kontoret fanns inte om jag minns rätt... hursomhelst. Jag avråder er att handla från dom.
Och det ser inte bra ut om dom på deras FAQ-sida skriver att "förskottbetalning är det säkraste sättet..."
Vidare så startar deras kundsupport den 1 december enligt en växel, och det är samtidigt den dagen då företaget kommer bli tvångslikviderat av kronofogden om de inte löser sina "problem"
Med andra ord, företaget verkar inte har alla hästar i stallet, alla chips i påsen eller alla indianer i kanoten om man så vill, och jag föreslår att vi går tillbaks till diskussionen om TVn nu istället =)
Redigerat av Unregisteredd4498683, 02 november 2005 - 00:58.
#439
Postad 02 november 2005 - 08:10
Unregisteredeea8571e
-
Unregisteredeea8571e
-
Lärjunge
-
-
348 inlägg
nån på sweclockers hade luskat vidare i detta med www.Teknikboom.se och kommit fram till (som de flesta redan antog) att det 99% garanterat handlar om bedrägerier. Teknikbooms ägare har massor av anmälningar/anmärkningar av olika slag samt kontoret fanns inte om jag minns rätt... hursomhelst. Jag avråder er att handla från dom. Och det ser inte bra ut om dom på deras FAQ-sida skriver att "förskottbetalning är det säkraste sättet..." Vidare så startar deras kundsupport den 1 december enligt en växel, och det är samtidigt den dagen då företaget kommer bli tvångslikviderat av kronofogden om de inte löser sina "problem"
Med andra ord, företaget verkar inte har alla hästar i stallet, alla chips i påsen eller alla indianer i kanoten om man så vill, och jag föreslår att vi går tillbaks till diskussionen om TVn nu istället =)
<{POST_SNAPBACK}>
Tack ska du ha, Det såg nästan alldeles för bra ut.
#440
Postad 02 november 2005 - 08:29
B BUS
-
B BUS
-
Forumräv
-
-
607 inlägg
nån på sweclockers hade luskat vidare i detta med www.Teknikboom.se och kommit fram till (som de flesta redan antog) att det 99% garanterat handlar om bedrägerier. Teknikbooms ägare har massor av anmälningar/anmärkningar av olika slag samt kontoret fanns inte om jag minns rätt... hursomhelst. Jag avråder er att handla från dom. Och det ser inte bra ut om dom på deras FAQ-sida skriver att "förskottbetalning är det säkraste sättet..." Vidare så startar deras kundsupport den 1 december enligt en växel, och det är samtidigt den dagen då företaget kommer bli tvångslikviderat av kronofogden om de inte löser sina "problem"
Med andra ord, företaget verkar inte har alla hästar i stallet, alla chips i påsen eller alla indianer i kanoten om man så vill, och jag föreslår att vi går tillbaks till diskussionen om TVn nu istället =)
<{POST_SNAPBACK}>
Tack ska du ha, Det såg nästan alldeles för bra ut.
<{POST_SNAPBACK}>
Jadu, på teknikbooms sida står det att dom ägs av SWEDEN EU INTERNATIONAL TRANSPORT AB, och att dom även står för all transport från deras centrallager i Tyskland! Det låter ju himla bra, men om man kollar upp detta ser man att det är 1 anstäld på detta bolag, som under förra året omsatte 900 000 kr. Den stackars långtradarchauför som äger detta bolag kanske inte ens vet om att dom använder hans fina internationellt klingande företagsnamn för att låta seriösa. Man ska alltid vara kritisk till nått som låter för bra för att va sant, och personligen skulle jag alldrig betala nått i förskott om jag inte kände till firman väl.
#441
Postad 03 november 2005 - 12:35
ruva
-
ruva
-
Mästare
-
-
2 789 inlägg
Appropå Teknikboom - läs denna länk,Oct 29 2005, 14:15 ]Som sagt, min brummar inte med den kontrastinställning jag har nu.
<{POST_SNAPBACK}> Ok, krämar jag på bra med ljusstyrka försvinner mitt brummande också, men det är inte alltid man vill ha det så. Appropå eftersläpnngar i bilden under fotbollsmatcherJag har inte märkt detta. Jag får kanonbild även vid värsta actionsfilmen. SvartnivånTänker på det ibland men stör mig inte så mycket. I motsats till andra, här på forumet, tycker jag ocså att bilden blir bäst i ett helmörkt rum. HD-TVHa, väldigt tjusigt men ser inte så stor skillnad på ett TV-avsnitt i 1080i 4Gb och 720p 0,7 Gb. Möjligen då Microsofts egna promofilmer i 1080i som kör sitt egna 5.1 system som inte många kan lyssna till. Såg också Minority Report i Hd 720p (7 Gb) och DVD-9 (8 GB) och tänkte: - Den filmen gör sig bäst på bio... överlägset. Ska bli intressant om/när det går att köpa och ladda ner en rktig HD-film (30-40 GB) och se vilken skillnad det är kontra en vanlig DVD-9 film. DVD, Boxer, DatornTestadade se "Så som i himmelen" i DivX6 (1,2 Gb) och märkte faktist ingen stor skillnad kontra dvd-9 (8Gb). Tycker att bilden blir väldigt bra nu genom RGB-Scarten från Boxer. Går man nära skärmen ser man att objekten är lite luddiga i kanterna men inte på två meters håll. Bäst blir dock digitlautsändningarna genom TV-kort och komponentutgång. Sammanfattning:Samsungen scalar upp bilder, som inte är HD, till rätt upplösning efterom det är just en HD-TV (motsatsen till platt TV med lägre uppösning som däremot scalar ner HD även om skärmen är större) men jag tycker ännu det inte är något problem och bildkvalitén blir bra om det nu inte är en divX-film på 400 Mb. Boxer ger acceptabel bild och samma med DVD. En VHS-film skulle jag dock nog inte vilja titta på.
Redigerat av ruva, 03 november 2005 - 15:32.
#442
Postad 03 november 2005 - 15:43
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Hej igen!
För mig blir det problem med fotboll att bakgrunden ser liksom lite dimmig/randig när kameran rör sig fort över planen kör dock med analog signal.
Har dock märkt att om jag justerar skärpan så blir bilden bättre.Hade från början skärpan ställd på 50 som det var från fabrik och nu har jag testat att justera åt 60 och det blir en förbättring vad ska man ha skärpan på för att få optimal bild...dum fråga men nu har jag ställt den.
Fattar inte riktigt hur de menar med skärpe intställningen..så ge mig gärna lite info.
#443
Postad 03 november 2005 - 20:03
ruva
-
ruva
-
Mästare
-
-
2 789 inlägg
Hej igen! Hade från början skärpan ställd på 50 som det var från fabrik och nu har jag testat att justera åt 60 och det blir en förbättring vad ska man ha skärpan på för att få optimal bild...dum fråga men nu har jag ställt den. Fattar inte riktigt hur de menar med skärpe intställningen..så ge mig gärna lite info.
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har också skärpeinställningen på 50. Med knappen närmast luckan till höger har du snabbval mellan olika inställningar som du även kan ändra i.
#444
Postad 03 november 2005 - 20:09
ponna1
-
ponna1
-
Amatör
-
-
90 inlägg
Hej igen! Hade från början skärpan ställd på 50 som det var från fabrik och nu har jag testat att justera åt 60 och det blir en förbättring vad ska man ha skärpan på för att få optimal bild...dum fråga men nu har jag ställt den. Fattar inte riktigt hur de menar med skärpe intställningen..så ge mig gärna lite info.
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har också skärpeinställningen på 50. Med knappen närmast luckan till höger har du snabbval mellan olika inställningar som du även kan ändra i.
<{POST_SNAPBACK}>
Oki du menar de färdiga fabriks..typ film.dynamisk etc. Körde du med digitaltv signal?
#445
Postad 06 november 2005 - 20:34
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
På tisdag åker jag till Stockholm och spelar Xbox 360, på denna skärm.
Återkommer med en kommentar
#446
Postad 07 november 2005 - 00:30
Unregisteredd4498683
-
Unregisteredd4498683
-
Användare
-
-
111 inlägg
passa gärna på att ta lite bilder då =) sa jag lite? MÅNGA menar jag ju ;D
#447
Postad 07 november 2005 - 10:11
Jools
-
Jools
-
Rookie
-
8 inlägg
Ni som kört den via datorn nu ett tag, har ni fortfarande problem att få in rätt upplösning ?
<{POST_SNAPBACK}>
Först vill jag bara tillägga att jag har nu haft Tven i nästan 2 veckor och har varken märkt av något brummande eller text-tv bugg. Inte det minsta ljud i från den! (börjar fundera på om dom har fixat dom problemen eller nått) Men iallafall jag köpte till HDMI-DVI-D kabel till min Tv och får köra 1200*656 då passar bilden perfekt, har luskat lite med 1280*720 men jag tror inte jag kan få till det igenom HDMI ingången =/ Lite luskigt  (Helt underbar tv dock  )
#448
Postad 07 november 2005 - 17:19
Unregisteredb0dc8466
-
Unregisteredb0dc8466
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
passa gärna på att ta lite bilder då =) sa jag lite? MÅNGA menar jag ju ;D
<{POST_SNAPBACK}>
I will
#449
Postad 08 november 2005 - 22:19
Jools
-
Jools
-
Rookie
-
8 inlägg
Har ni testat o lira "Call of Duty 2 " på skärmen?
Satingen säger jag den bilden och sen 5.1 igenom Eax, asså jag älskar det så mycket så till och med flickvännen blir svartsjuk =D hehe
#450
Postad 10 november 2005 - 00:12
MAXXKILL
-
MAXXKILL
-
Wannabe
-
-
22 inlägg
Hehe perra tur att du fans annars hade det kanske blivit ett rejält hål i plånboken utan tv  . kul angående kanoterna också heheh
Redigerat av MAXXKILL, 10 november 2005 - 00:13.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|