* Officiell Tråd - Monitor Audio Silver RS*

Mäts: Det du skriver stämmer delvis in på mig.
Enda sen High End-mässan i Sollentuna -05 då de poppade på med K3 Super så var jag helt såld på denna högtalare.
För att göra en lång historia kort så slutade jag med ett par MA RS8 samt Naim Nait 5i och jag kan inte säga något annat än att jag är helnöjd.
Nu är dock problemet att jag vill ha en matchande cd-spelare till Naiten, dvs CD5i. =)

Undrar just om de inte hade dopat K3 Super när de spelade så ###### bra på mässan.

Var högtalarna helt inspelade? När jag spelade in mina var det som om att jag satt och väntade på att något skulle släppa i ljudbilden. Det är en tämligen stor skillnad i ljudbilden, som tom min mamma kan höra skillnad på.


Hur som helst, om K3-orna är så väldigt mycket renare och klarare än RS6-orna, orkar man lyssna på dem länge utan att bli trött? (Det är ingen retorisk fråga - jag har aldrig hört dem).

<{POST_SNAPBACK}>

RS6:orna var, enligt försäljaren, inspelade och affärens demoexemplar, men mer vet jag ej.

Kan eventuellt vara lite mer tröttsamt att lyssna på K3 då jag upplevde dessa som klarare, men kändes inte jobbiga. Beror så klart även på vad det personliga ljudidealet är.

Ska tillbaka och göra en lyssning till och då blanda in RS8 till de bägge jag testade innan och då får det bli några sacd-spår. Tyvärr får det dröja en DRYG vecka då jag är ute och reser.

Fortfarande ingen som testat/kör med Denon 3806 eller Pioneer ax2av?

Håller som bäst på att spela in mina RS8, RS1 & center som jag införskaffade i december. Har kanske spelat kring 50 timmar så har en god bit kvar. Trots att de ännu inte nått optimal ljudbild så anser jag att de är mycket bra, både till musik och film. Man dras för att åka till jobbet, skulle hellre sitta hemma och lyssna

Jag återkommer när jag spelat mera. Vad är förresten rekommenderad volym vid inspelning av högtalare?? Nu spelar jag nog på en någorlunda "normal" lyssningsnivå för mig, vilket nog inte är allt för högt (är orolig att det inte räcker, eller att det då tar mera tid att få dem inspelade).

Bilder på skönheterna i valnötsutförande finns i mitt galleri.

PS. Har en Denon 2106 reciever och jag tycker den ger en neutral och trevlig ljudbild tillsammans med MA RS.

Det är nu säkert! RS tar lååång tid att spela in! Innan mina blommat ut till det de är idag hade jag haft dem i minst 4 veckor. Jag har på stereon minst 2 timmar varje dag, ofta mer. Skillnaderna är stora mellan inspelad och inte inspelad Rs, de drag och den dynamik som forummedlemmar prisar RS för kommer inte i första taget. De växer också väldigt mycket som förmedlare av lugnare musik allt eftersom att de spelas in.
Själv valde jag Rs6 framför Audio Vector Mi3. Mi3 spelar renare och möjligen något mer detaljerat. Problemet är att detta bara gäller med bra inspelningar, sämre inspelningar låter platt och trist. R6s har en mycket roligare bas som går djupare och ger sig till känna på ett annat sätt än Mi3:s. Mi3:s bas är dock något, men bara något rappare. I mina öron vinner de djup, dynamik och den spelglädje som Rs6 förmedlar med bra och dåliga inspelningar över Mi3:s detaljerade och rappa ljud som inte passar alla inspelningar. När man läser det jag skrivit kan det verka som om Rs6 är en utpräglad rockhögtalare och Mi3 ämnad för finlir. Så är det inte, Rs6 kan spela finlir på ett underbart sätt. Mi3 kan spela finlir ännu bättre men de engagerar inte alls på samma sätt som Rs6 när det ska spelas rock. Rs6 är för mig en utmärkt kompromiss mellan finlir och drag. Ju mer högtalare och elektronik jag lyssnar på desto mer uppenbart blir det att varje tillverkare strävar efter en egen identitet, ett eget sound. Det är som bilbranchen. För köparen gäller det att hitta den tillverkare som står för det "ljudideal" man tycker bäst om.

Det är nu säkert! RS tar lååång tid att spela in! Innan mina blommat ut till det de är idag hade jag haft dem i minst 4 veckor. Jag har på stereon minst 2 timmar varje dag, ofta mer. Skillnaderna är stora mellan inspelad och inte inspelad Rs, de drag och den dynamik som forummedlemmar prisar RS för kommer inte i första taget. De växer också väldigt mycket som förmedlare av lugnare musik allt eftersom att de spelas in.
Själv valde jag Rs6 framför Audio Vector Mi3. Mi3 spelar renare och möjligen något mer detaljerat. Problemet är att detta bara gäller med bra inspelningar, sämre inspelningar låter platt och trist. R6s har en mycket roligare bas som går djupare och ger sig till känna på ett annat sätt än Mi3:s. Mi3:s bas är dock något, men bara något rappare. I mina öron vinner de djup, dynamik och den spelglädje som Rs6 förmedlar med bra och dåliga inspelningar över Mi3:s detaljerade och rappa ljud som inte passar alla inspelningar. När man läser det jag skrivit kan det verka som om Rs6 är en utpräglad rockhögtalare och Mi3 ämnad för finlir. Så är det inte, Rs6 kan spela finlir på ett underbart sätt. Mi3 kan spela finlir ännu bättre men de engagerar inte alls på samma sätt som Rs6 när det ska spelas rock. Rs6 är för mig en utmärkt kompromiss mellan finlir och drag. Ju mer högtalare och elektronik jag lyssnar på desto mer uppenbart blir det att varje tillverkare strävar efter en egen identitet, ett eget sound. Det är som bilbranchen. För köparen gäller det att hitta den tillverkare som står för det "ljudideal" man tycker bäst om.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller helt med föregående talare. Själv blev jag lite orolig om man var lite efterbliven när man läste inläggen på senare tid........att MA inte passade med akustiskt musik. Jag spelar en liveskiva med Anouk där det är mycket akustisk gitarr och jag måste säga att ljudupplevelsen på MA är fantastisk. Min bestämda uppfattning är att MA exellerar med akustisk musik och även lugn musik åt jazzhållet som exempelvis Norah Jones.

Åkte runt (i Stockholm) och lyssnade på lite olika högtalare i helgen bla MA, Usher, B&W, Martin Logan... upptäckte att Sontec har ett par RS8 och RS6 uppställda sida vid sida. De var ensamma om att ha RS8 för demo.

Nu har jag äntligen lyckats haffa tag i en återförsäljare i mina trakter och kunde alldeles nyss uppleva det jag forumsurfat och läst mig fram till de senaste månaderna.

Jag åkte till Braskens i Linköping och provlyssnade på RS6 och RS8, jag gjorde många direktjämförelser.

Det är svårt... mycket svårt... Det är ju ett himla tjat om "inspelning" etc. RS6:orna hade spelats in ca 100 timmar och RS8:orna ca 40 så denna jämförelse kanske inte gjordes rättvist.

Nåja, det som var uppenbart i det aktuella läget var att RS6:orna hade bättre rapphet och ett mer distinkt ljud. RS8:orna lät likvärdigt, förutom att basen boomade lite i vissa frekvenser. Kändes lite slappt på nåt vis, kladdigt och ofokuserat.

Shit, jag är så kluven... Blir basen tightare efter inspelning? För som det lät nu så håller jag på 6:orna. Jag klarar mig gott och väl på själva basåtergivningen i 6:orna eftersom jag har en skön basist hemma som sköter det fysiska

Ska jag vara ärlig så har jag i mitt sökande bara hittat ett par högtalare som jag VERLKIGEN gillade ljudet på, dock inte designen, eller priset heller för den delen och det var Audiovectors Mi3 super. Där kändes ljudet verkligen i ansiktet. Har inte kunnat jämföra RS med Mi3 super så det är möjligt att det är som Alchemist säger att mi3 lämpar sig bäst för BRA inspelningar vilket jag inte alltid lyssnar på.

Trots detta så var jag nöjd. det var kul att lyssna på musik i båda RS frontarna, mest RS6, men det kan ju bero på högtalarinspelningen.

Jag resonerar så här angående inspelning: Jag vill inte lyssna på ett ljud som nån säger kommer bli bättre om 200+ timmar. Då har jag förmodligen vant mig vid ljudet och justerat såpass mycket (och säkert blivit bekväm också för den delen) så att jag inte bryr mig om att byta ut dem... För de är ju så jäkla snygga....

Redigerat av Unregistered1e70a9ff, 11 January 2006 - 23:31.

Va använde du för reciever/förstärkare?

Bra fråga. Med mer kräm kan man säkert få styr på membranen men man får utgå från sitt egna rum och hurpass mycket bas man behöver. RS6 tror jag levererar tillräkligt för dom flestas behov och om dom klarar sig med en klenare förstärkare så låter dom förmodligen mycket trevligare med en som orkar hålla dom i shack =)

Förstärkaren var en Yamaha. Jag kollade inte så noga på den, har en HK själv. Den var rätt ny och kostade runt 9-10.000:-.

Kanske inte världens bästa utgångspunkt antar jag. Jag är inte så vansinnigt insatt, jag går efter öronen, men från vad jag hört så är väl inte yamaha såvärst ansedd när det gäller finljud.

En intressant detalj. Jag lyssnade på "abandoned and pursued" 2:a spåret på "E.T the extra terrestrial". (där finns det en jäkla massa roligt att lyssna på) först hemma på mina Zachry från 70-80talet och sedan på monitor audio. Det finns nämligen ett ställe i låten där flöjterna skär i öronen, de spelar på precis rätt (fel) frekvens att man "ajjar" till när det kommer (om man har ashögt på såklart). Detta skedde både på mina Zachry, RS6 och RS8, sen lyssnade jag på samma skiva hos en vän som har ett par übergamla, charmiga Cerwin Vega och min gamla HK förstärkare (AVR2000) där lät flöjterna väldigt mycket mjukare och längre bak i ljudbilden, ljudet var kanske inte lika detaljerat, men behagligare.

Intressant att notera eftersom detta var den billigaste lösningen. Förmodligen var det avsaknad av detalj som åstadkom detta.

Jag har märkt att jag lätt blir "örontrött" och är ute efter ett par högtalare som jag kan ha hög musik på (eftersom jag vill vara "inne" i musiken/filmen) utan att bli trött i öronen så fort. Snälla högtalare kanske man skulle kunna säga. RS kändes lovande, jag kunde lyssna på bra mycket mer än hemma med dessa så det är ett positivt steg på väg.

Jag är inte rädd för att lägga en slant på högtalare om jag får det jag vill ha... kan sträcka mig upp till 20-30.000 om det så skulle behövas. Det känns dock lite roligare att kunna lägga en "tia" och få ett par SNYGGA pjäser hemma, som låter bra. För de som ligger i det lite högre prisskiktet är inte så fina i min mening, låter kanske larvigt, men det känns minst lika viktigt med design som välljud för mig.

Har någon ngt förslag på vad man skulle kunna provlyssna på som har de ljudegenskaperna? Vill även ha mer kontrollerad bas. Kvalitetsbas if you will. Fula eller snygga... Spelar ingen större roll just nu... vill höra mig fram!

Redigerat av Unregistered1e70a9ff, 12 January 2006 - 10:01.

Örontrött är helt sannt!!!!


Hursomhelst, RS8orna kräver rejöl inspelning- RS6 låter bättre fram tills RS8 lossnat. Säg 100-120 timmar på RS8 kanske sen är det stor skillnad- boomigheten, hårdheten försvinner.


Lycka till!

>>>Sebbe blebbe


Det skulle vara kul at höra vad folk tycker om System Audio som jag har, så jag rek. dig att lyssna på dem. Tror att bestsound i sthlm har dem, ta en kik dit om du har vägarna förbi, tror dessutom de har REA på sitt demo ex av 1750, från 14995:- till nu 10495:- !


http://www.bestsound..._id=564&c_id=27



/Grazi

Det är kul att se att meningarna om Monitor Audio vs Audiovector går isär. Det tyder ju på att många har provlyssnat, bildat sig en egen uppfattning, och köpt just de högtalarna som de anser är bäst. Det är definitivt mycket heta kandidater som bör provlyssnas av de som är på jakt efter nya högtalare.

Först några kommentater ang. inspelningstid. Det är lite konstigt att vissa Hifi-butiker ännu inte har lyckats spela in sina högtalare i RS-serien, med tanke på att serien lanserades för 8 månader sedan och är tillräckligt populär för att demonstreras ofta. Jag kan i och för sig tänka mig att RS-serien behöver en längre inspelningstid än den genomsnittliga högtalaren med tanke på metallelementen. Har Monitor Audio någon officiell siffra?

Buden är dessutom många när det gäller inspelningstid hos högtalare. Audiovectors grundare säger att Mi3-serien behöver 50h, men om man frågar vissa handlare har jag fått höra siffror i storleksordningen 400h för de lite dyrare varianterna i samma serie. Spelar man bara musik i strax över en timma per dag skulle det ge en inspelningstid på ett år.

Har inte kunnat jämföra RS med Mi3 super så det är möjligt att det är som Alchemist säger att mi3 lämpar sig bäst för BRA inspelningar vilket jag inte alltid lyssnar på.

<{POST_SNAPBACK}>

Ju bättre (sett till rena hifi-parametrar och musikförmedling) en högtalare är desto större är skillnaden i ljudkvalité mellan bra och dåliga inspelningar. Om man lyssnar på ett par riktigt bra (vågar jag skriva ordet dyra? ) högtalare märker man att de så kallade bra inspelningarna låter otroligt bra, men även att större delen av skivsamlingen låter riktigt bra den med. Växlar man över till någon värdelös inspelning så låter det kanske inte lika imponerande, men förmodligen inte direkt dåligt.

Ett tecken på att en högtalare är bra är att den låter väldigt olika med olika material/musik. Då vet man att högtalaren inte färgar ljudet onödigt mycket. Skaffar man ett par högtalare med överdriven mängd bas kommer man i alla låtar att höra en massa bas, vilket man kanske kan önska till viss musik eller vissa inspelningar, men man skulle förmodligen tröttna i längden eftersom det låter så lika oavsett vad man spelar för någon skiva. Skaffar man ett par högtalare med överdriven mängd diskant kommer diskanten dominera alla låtar. Ibland låter det kanske superupplöst, men i andra lägen låter det bara jobbigt. Lösningen är dock inte att göra det motsatta, att skaffa en högtalare med dämpad diskant, för hur kommer musiken låta då? Jo, all musik kommer ha en dämpad diskant, vilket möjligtvis ger fördelen att planetens sämst inspelade skivor går att lyssna på utan att få ont i öronen, men hur kul låter resten av skivorna?

Min åsikt hur en högtalare skall hantera dåliga inspelningar är dock lite delad. Jag tycker givetvis att en högtalare skall kunna spela all typ av musik - ingen vill ju ha en högtalare som bara kan spela den där välproducerade, lugna, glesa hissmusiken som är vanlig på Hifi-mässor. Men man vill ju inte att högtalaren skall uppnå målet (att låta bra med all musik) genom att göra all musik luddig och mjuk med dämpad diskant, eller med överdriven fyllighet (ibland bara ett finare ord för långsamhet ) i ljudet eller extra mycket bas för att kompensera för basfattiga låtar. Det är inte heller önskvärt med en högtalare som fullständigt sönderanalyserar musiken och styckar upp den i dess beståndsdelar men fullständigt glömmer bort att helheten skall låta bra och engagerande.

Vad ville jag då ha sagt med ovanstående? Jo, provlyssna alltid med egen musik, men se till att spela lite blandad typ av musik. Om man är ute efter bra bas skall man helst inte lyssna på en enda musikstil för att avgöra var man hör mest bas (min något partiska åsikt är att det kan bero på långsamhet), för det är inte säkert att den högtalaren ger varken bäst eller mest bas i andra lägen. Vill man justera hur en specifik skiva skall låta är det bättre att använda tonkontrollerna på förstärkaren än att köpa en högtalare som dras med de "defekterna".


De senaste månaderna har det stått ett antal olika högtalare här hemma (och jag skulle egentligen kunna skriva en mindre uppsats om lyssningsintryck). För närvarande är jag ägare av ett par Audiovector Mi3 Super, men tidigare hade jag ett par Mi3 och det har stått både RS8 och Mi3 Avantgarde i vardagsrummet under perioder om 2-3 veckor, vilket har gett mig möjligheten till ingående lyssningar med många olika skivor och musikstilar. Faktum är att det inte finns mycket material som låter direkt dåligt på någon av högtalarna, och min åsikt är att varken RS- eller Mi3-serien är vass/hård i diskanten, men inte heller överdrivet mjuk.

Redigerat av alpha, 12 January 2006 - 20:05.

De senaste månaderna har det stått ett antal olika högtalare här hemma (och jag skulle egentligen kunna skriva en mindre uppsats om lyssningsintryck).

Det hade varit trevligt! Har också varit road av att meningarna går isär mer nu än i början av tråden och framkallat ett och annat försvarstal. Visar bara att det är viktigt att lyssna själv, inte för att självklart kunna säga vilken som är bäst, utan mer för att upptäcka karaktärsskillnaderna och den personliga preferensen.

Hakar på det Alpha skriver om varierad musik vid lyssning. När jag "testade" i höstas körde jag tyvärr för mycket med Knopfler / Dire Straits och Jennifer Warnes. Blir det mer lyssningar under våren så blir det Rage Against the Machine (fullt ös med mycket bas/gitarr-riff) och Kate Bushs senaste (stundtals oerhört vackert och nästan stillastående) samt kanske något däremellan. Tror absolut det blir mer utslagsgivande då.

För att inte gå för mycket OT så kan jag påminna om att Hifi&Musik eventuellt kommer att jämföra RS6 och RS8 i nästa nummer (ute 2/2). Personligen hoppas jag att de har behållt Audiovector K3 Super och DLS R55 som de "testade" i förra numret och då jämföra MA med dessa. Borde bli läsvärt...

Redigerat av Unregistered1013, 13 January 2006 - 19:59.

Hej igen!

Jag vill verkligen inte gå för mycket off topic nu, men jag är rätt ny på högtalare och vill höra lite vad ni tycker om Sonus Faber "Concerto Domus" vilket designmäsigt går hem hos mig, jag vet att den ligger lite i det övre prisskiktet jämfört med MA, men jag vill gärna höra lite synpunkter, har inte så mycket tillgång till hifi där jag bor. Har även kollat lite på B&W 704, hur är dessa mot t.ex RS8?

Jag vill hellre ha ett STORT och ÖPPET ljud än ett med för analytiska detaljer. Sköna detaljer vill jag såklart ha, men detaljerna får inte analyseras för hårt eller sticka ut för mycket. Jag vill ha ett par mirakelhögtalare med andra ord.

Nåja, om nån har erfarenhet av B&W 704, Sonus Faber Concerto Domus, Audiovector Mi3 Super, MA RS8 så berätta gärna vad ni tycker om dessa och om det kanske skulle vara ngt för mig att åka o lyssna på?

Hoppas att jag inte drog iväg för hårt från MA nu...

PS. Jag har lyssnat på AV Mi3 Super, lät kanon, hade varit ett givet köp om det inte vore för den fula designen (enligt mig). DS

Var högtalarna helt inspelade? När jag spelade in mina var det som om att jag satt och väntade på att något skulle släppa i ljudbilden. Det är en tämligen stor skillnad i ljudbilden, som tom min mamma kan höra skillnad på.


Hur som helst, om K3-orna är så väldigt mycket renare och klarare än RS6-orna, orkar man lyssna på dem länge utan att bli trött? (Det är ingen retorisk fråga - jag har aldrig hört dem).

<{POST_SNAPBACK}>

RS6:orna var, enligt försäljaren, inspelade och affärens demoexemplar, men mer vet jag ej.

Kan eventuellt vara lite mer tröttsamt att lyssna på K3 då jag upplevde dessa som klarare, men kändes inte jobbiga. Beror så klart även på vad det personliga ljudidealet är.

Ska tillbaka och göra en lyssning till och då blanda in RS8 till de bägge jag testade innan och då får det bli några sacd-spår. Tyvärr får det dröja en DRYG vecka då jag är ute och reser.

Fortfarande ingen som testat/kör med Denon 3806 eller Pioneer ax2av?

<{POST_SNAPBACK}>

Var högtalarna helt inspelade? När jag spelade in mina var det som om att jag satt och väntade på att något skulle släppa i ljudbilden. Det är en tämligen stor skillnad i ljudbilden, som tom min mamma kan höra skillnad på.


Hur som helst, om K3-orna är så väldigt mycket renare och klarare än RS6-orna, orkar man lyssna på dem länge utan att bli trött? (Det är ingen retorisk fråga - jag har aldrig hört dem).

<{POST_SNAPBACK}>

RS6:orna var, enligt försäljaren, inspelade och affärens demoexemplar, men mer vet jag ej.

Kan eventuellt vara lite mer tröttsamt att lyssna på K3 då jag upplevde dessa som klarare, men kändes inte jobbiga. Beror så klart även på vad det personliga ljudidealet är.

Ska tillbaka och göra en lyssning till och då blanda in RS8 till de bägge jag testade innan och då får det bli några sacd-spår. Tyvärr får det dröja en DRYG vecka då jag är ute och reser.

Fortfarande ingen som testat/kör med Denon 3806 eller Pioneer ax2av?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har Denon 3805 tillsammans med RS8, MA:s sub, och dipolerna till surround samt centern (lcr).
Jag tycker att det är ett bra ljud. RS8:orna svarar upp fullständigt på receivern. Jag skall också säga att jag kör Denons dvd 3910 med D-link. Rent ljud är bara förnamnet, framförallt i pure direct-läge. Det går att spela otroligt högt med bibehållen renhet i ljudet. Min känsla är att högtalarna helt och hållet spelar vad skivan innehåller. De lägger inte på något och drar heller inte i från något. En sacd-skiva här en dröm att lyssna på samtidigt som en sämre inspelad skiva inte "lyfter", men då vet jag att det inte beror på min utrustning. Framförallt beror det inte på RS8:orna.
För tillfället är jag helnöjd.

Hur funkar det med stativ till RS1:or? Något man måste tänka på, vilka passar/passar inte till RS1? Jag vill ju helst montera fast högtalarna i stativen om det är möjligt...

Jag har Denon 3805 tillsammans med RS8, MA:s sub, och dipolerna till surround samt centern (lcr).
Jag tycker att det är ett bra ljud. RS8:orna svarar upp fullständigt på receivern. Jag skall också säga att jag kör Denons dvd 3910 med D-link. Rent ljud är bara förnamnet, framförallt i pure direct-läge. Det går att spela otroligt högt med bibehållen renhet i ljudet. Min känsla är att högtalarna helt och hållet spelar vad skivan innehåller. De lägger inte på något och drar heller inte i från något. En sacd-skiva här en dröm att lyssna på samtidigt som en sämre inspelad skiva inte "lyfter", men då vet jag att det inte beror på min utrustning. Framförallt beror det inte på RS8:orna.
För tillfället är jag helnöjd.

<{POST_SNAPBACK}>

Alltså nu undrar jag lite. Du skrev att rent ljud är bara förnamnet? Sedan skrev du att det går att spela otroligt högt med bibehållen renhet i ljudet? Alltså rent = dist fritt? Men jag har sällan hört högtalare som distar på normala volymer.

Hejsan!

Kanske ställer en liten onödig fråga nu eftersom den kanske redan tagits upp i denna tråden...men orkade verkligen inte läsa igenom alla 24 sidor;

Såg att RS6:orna har en max effekt på 125W. Tyckte kanske det lät lite lite? Min fråga är om det går att spela högt och med bra tryck i dessa högtalare, om man t ex skulle jämföra med AP:s Black Diamond (inte för att Black Diamond är ngn CerwinVega, men dock en bra refernes för mig )? Eller är detta mer finlirande högtalare där man ska stoppa i en klassisk skiva istället?

Skiljer det mycket i bas gentemot storebror RS8, och hur kommer det sig att RS8:orna har en max effekt på 175W..det skiljer ju "bara" ett 6"-element.
Kanske ska man inte stirra sig blind på max effekten??

MVH Flingan

Alltså jag tror att du utan problem kan mata in mer effekt än 125W i dom. Det där är inget att hänga upp sig på. Sen kan man inte heller på ett enkelt sätt avgöra hur högt man kan spela med bara effektangivelser.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 18 January 2006 - 19:24.

Dum fråga: iom att det är när förstärkaren går på knäna som man spränger/bränner högtalare, så borde effektangivelsen på högtalare vara en sorts lastangivelse och inte en värde på hur mycket den tål?

Finns inga dumma frågor, bara dumma svar =)

Dum fråga: iom att det är när förstärkaren går på knäna som man spränger/bränner högtalare, så borde effektangivelsen på högtalare vara en sorts lastangivelse och inte en värde på hur mycket den tål?

Du får ursäkta mig att jag är lite dum i så fall, visste inte att det var så som du sade.

Flingan

Det var en fråga, inte ett påstående

Jo många tillverkare märker inte ens ut effekttålighet.

Flingan: Jag ger dig ett litet tips om att läsa igenom alphas inlägg på sidan 17 (Oct 29 2005, 21:13).

Känner igen mig i valet mellan audiovector och monitor audio min historia är dock ngt annorlunda. Var till en början helt säker på audiovector. Provspelade vid flera tillfällen både k3 super samt k1 super med k-suben och valet handlade om vilken kombination jag skull ha (golvhögtalare utan sub eller stativare med sub). Dessa funderingar och provlyssningar pågick under ca 2 månader.
Under en av dessa provlyssningar så plockade försäljaren fram ett par rs8:or som skulle vara bland det bästa man kunde köpa enligt recensioner, men vi båda tyckte audiovector lätt bättre. RS8:orna lätt inte alls lika öppna som audiovector.

Efter ytterligare ngn vecka skulle jag ditt o handla, hade bestämt mig för k1 super samt k-sub. Vid detta tillfälle dök dock monitor audio upp igen som försäljaren sedan tidigare inte rekommenderat. Han hade dock gett dem en chans just för att "alla recensioner kan ju inte ha fel? -Lätt dem stå på om nätterna och ljudet har förändrats markant!". Aha, tänkte jag, jag som just bestämt mig efter långa funderingar. Hoppas de inte låter så bra... Men det var bara att kapitulera lyssnade på både rs8:an, rs6:an samt rs1:orna och den skillnaden som uppkommit genom frekvent inspelning var total. Provspelade ännu en gång gentemot audiovecor och jag kunde inte på ngt sätt, inom ngn musik genre välja audiovector före monitor audio (notera att detta endast gäller audiovectors k serie, har inte hört på m osv.) Monitor audio hade växt ngt enormt och mitt tidigare val, audiovector lätt förvisso fortfarande bra men inte alls lika öppet, varmt och detaljerat som monitor audio. Innan monitor audios inspelning slog dock audiovector monitor audio på samtliga punkter.

Aha, så vad hände sen då? Jo jag bestämde mig för ett par rs1:or som spelar tillsammans med en rel quake II. Hade gärna köpt monitor audios sub, men 9500:-? Kändes inte aktuellt.

Visst man upplever ljud olika och jag var oxå helt bestämd på ngt annat än monitor audio, orkade knappt läsa alla lovord de fick i denna tråd men jag fick som sagt kapitulera även fast jag hade hållit mina audiovector före monitor audio under en lång tid.

Under dessa olika provlyssningar användes arcam, primare, marantz samt pathos.

<{POST_SNAPBACK}>

Där ser man hur viktigt det är att en högtalare är ordentligt inspelad innan man dömmer ut den. Jag tror att 90% av folk som köper högtalare har tyvärr fått lyssna på högtalare som ej har varit inspelade och då har man valt den högtalare som varit mest inspelad pga att den lät bäst då vid det tillfället, tyvärr! Därför tror jag många missar guldkorn pga. att dom inte var inspelade vid tillfället!

Flingan: Jag ger dig ett litet tips om att läsa igenom alphas inlägg på sidan 17 (Oct 29 2005, 21:13).

Tack för tipset!

MVH Flingan

Är det någon som vet om Körsbärsnyansen i deras Guldserie är samma som i RS-serien ?

Är det någon som vet om Körsbärsnyansen i deras Guldserie är samma som i RS-serien ?

<{POST_SNAPBACK}>

I deras nya Gold Signature Serie vet jag inte, men i deras gamla Gold Reference Serie är den inte lika, Gold-cherryn är mer som cherry i allmänhet bland andra märken brukar vara, dvs lite mörkare än hos RS-serien.

// Ursprungligen från tråden Monitor Audio Silver RS6/RS8 ihop med h/k avr-435? // alpha

Hej,

Lite bakgrund... har precis införskaffat en AVR-435 för att sakta med säkert byta bort datorhögtalarna mot ett hembiosystem. Tyvärr hade butiken inte några högtalare som föll mig i smaken och därför står jag idag utan något ljud och tung kartong. =)


Fick tips om en butik i Göteborg där jag fick möjlighet att testa lite högtalare ihop med min stärkare och av de jag testade fastnade jag för Monitor Audio RS6:or. Dessa lät i mina öron suveränt ihop med 435:an. Tyvärr hade dock inte storebror RS8 som inte skiljer sig mer än 2500 kr i pris. Min fråga är därför om ni tror att det är värt att satsa på ett par rs8:or istället för rs6:or när man ändå ska punga ut ~ 10kkr?

Jag är fruktansvärt dålig på det tekniska, klarar 435:an av att driva ett par rs8:or? RS6:orna gick ju fin-fint =)


Tack på förhand,

Redigerat av alpha, 20 January 2006 - 17:43.

Jag var tidigare in i en butik i närheten och då demade de HK430 och RS6 för mig och jag blev riktigt sugen på dessa, men tyvärr lite för dyra för mig.

Men de hade även RS8 bredvid men de kopplades inte in. Men butikens tongångar om högtalarna var att det blir bättre med RS8 och främst då basen.

Så min åsikt kring det blir ju att om man liks ligger kring 10000:- skulle jag iaf satsa på RS8, skulle inte kunna leva med funderingen att kanske om jag tagit den istället så kanske det blivit bättre..

Tror definitivt att 435 klarar av att driva RS8 fullt ut! Annars är det ju bara att testa med ett steg sedan om du inte är nöjd. Men jag tror nog att det inte kommer att inträffa!

Redigerat av Mieron, 20 January 2006 - 12:52.

Om jag inte är fel ute så har Lyssna i Ystad ett par 4mån gamla RS8 till salu för typ 8000kr.

Tror definitivt att 435 klarar av att driva RS8 fullt ut! Annars är det ju bara att testa med ett steg sedan om du inte är nöjd. Men jag tror nog att det inte kommer att inträffa! 

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer AVR-435 definitivt inte att klara...men säkert helt OK. Att vissa uppfattat RS6 som bättre ljudmässigt (då främst klarhet/distinkthet) beror till mångt och mycket att man oftast vid provlyssning bytt mellan RS6 & RS8 med en lite för klen stärkare, som klarat RS6 riktigt bra, men inte klarat RS8 lika bra.

Dock ska du inte sluta bort RS8 för detta...din nästa uppgradering kommer till 100% att bli en ny/bättre reciver/slutsteg eller kanske en bra tvåkanalare och då haru högtalare som även matchar till detta ännu mer än om du köper RS6.

Mvh JB

Tror definitivt att 435 klarar av att driva RS8 fullt ut! Annars är det ju bara att testa med ett steg sedan om du inte är nöjd. Men jag tror nog att det inte kommer att inträffa! 

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer AVR-435 definitivt inte att klara...men säkert helt OK. Att vissa uppfattat RS6 som bättre ljudmässigt (då främst klarhet/distinkthet) beror till mångt och mycket att man oftast vid provlyssning bytt mellan RS6 & RS8 med en lite för klen stärkare, som klarat RS6 riktigt bra, men inte klarat RS8 lika bra.

Dock ska du inte sluta bort RS8 för detta...din nästa uppgradering kommer till 100% att bli en ny/bättre reciver/slutsteg eller kanske en bra tvåkanalare och då haru högtalare som även matchar till detta ännu mer än om du köper RS6.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för mkt snabbt svar! Jag har har som sagt inte packat upp min avr-435 och öppet köp har jag ju kvar. Tror ni att det är en bättre idé att istället satsa på en avr-635? Klarar den att driva RS8:orna? Jag bör nämna att jag fått betala 7200 kr för 435:an, och 635:an ligger på 8700 kr (ink. moms). Jag menar om man ändå lägger ut så här mkt pengar, som ngn skrev tidigare, att man inte ångrar sig för den "lilla" (relativt) diffen.

Tusen tack för ert engagemang!

Tack för mkt snabbt svar! Jag har har som sagt inte packat upp min avr-435 och öppet köp har jag ju kvar. Tror ni att det är en bättre idé att istället satsa på en avr-635? Klarar den att driva RS8:orna? Jag bör nämna att jag fått betala 7200 kr för 435:an, och 635:an ligger på 8700 kr (ink. moms). Jag menar om man ändå lägger ut så här mkt pengar, som ngn skrev tidigare, att man inte ångrar sig för den "lilla" (relativt) diffen.

Tusen tack för ert engagemang!

Tjena!

Skulle nog säga att 435:an och 635:an är relativt lika ändå...så då tycker jag lika gärna man kan köra med 435:an. Men sen finns det ju klart bättre alternativ. Men är tvåkanalare helt uteslutet?
Men måste fråga...var köpte du 435:an så billigt??

MVH Flingan

Vilken karaktär har Monitor Audios RS6? Jag har en Marantz SR7500 + DV6600. Är det en passande kombo eller passar det bättre med engelska förstärkare för MA högtalarna?

Man blir ju sugen på de lovordade RS6. Sitter på ett par Dali Suite 3.5 nu.

Tjena!

Skulle nog säga att 435:an och 635:an är relativt lika ändå...så då tycker jag lika gärna man kan köra med 435:an. Men sen finns det ju klart bättre alternativ. Men är tvåkanalare helt uteslutet?
Men måste fråga...var köpte du 435:an så billigt??

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Jag köpte dessa av en god vän som som bedriver hifi-butik strax norr om göteborg, därav det billigare "in"priset(?). Jag åkte iaf dit idag och stegade upp till en avr-635:a för att slippa leva med tanken om hur det kunde ha låtit osv

Är du sugen och bor i närheten kan jag se till så att du iaf får bättre pris än det som prisjakt.nu ger. =)

Vilken karaktär har Monitor Audios RS6? Jag har en Marantz SR7500 + DV6600. Är det en passande kombo eller passar det bättre med engelska förstärkare för MA högtalarna?

Man blir ju sugen på de lovordade RS6. Sitter på ett par Dali Suite 3.5 nu.

<{POST_SNAPBACK}>

De är tämligen neutrala, fast med lite tydligare övre mellanregister/diskant än bas och har sagts passa utmärkt med SR-7500.

Intressant

Marantz är ju tämligen luftig/snäll/varm med inte alltför rockigt ljud eller dominant bas (tex vs H/K). Hoppas det kan bli en välljudande kombo med ett par RS6. Får ta mej i kragen o lyssna in mej på ett par.

Någon som har erfarenhet av center o bakhögtalare i RS serien?

Hur bra orkar Marantz SR7500 driva ett par RS8:or? Krävs det att man går upp till SR8500 för att kunna driva dessa fullt ut? Är det någon här som har den kombon? Har läst lite om SR7500 och några tycker att den är lite strömsvag. Men samtidigt ska ju RS6 och RS8 vara hyffsat lättdrivna.

Redigerat av craezy, 22 January 2006 - 12:12.

Hur bra orkar Marantz SR7500 driva ett par RS8:or? Krävs det att man går upp till SR8500 för att kunna driva dessa fullt ut? Är det någon här som har den kombon? Har läst lite om SR7500 och några tycker att den är lite strömsvag. Men samtidigt ska ju RS6 och RS8 vara hyffsat lättdrivna.

<{POST_SNAPBACK}>

Som ofta sagt tidigare är allt relativt, men inte ens en SR8500 kan driva RS8 fullt ut...då måste du nog skaffa en mycket bra dedikerad tvåkanalsförstärkare...typ 20 000 kr+....!

ps slackie...inte heller AVR-635 kommer att kunna driva RS6 och defintivit inte heller RS8 fullt ut...nu snackar vi inte om ljudvolym (inte där heller för övrigt) utan om hur en stärkare klarar "ljudkvalitetsmässigt" att spela högtalaren fullt ut, om det sedan är pengamässigt värt att skaffa en stärkare som kan driva en högtalare fullt ut är dock en annan fråga...

Men en AVR-435 hade med 100% säkerhet varit allt för klent/dåligt...du hade inte kunnat få ut mkt av vad RS8 är kapabla till & en AVR635 är väl bättre, men det finns mkt kvar till "fullt ut"...!

Mvh JB

Klarar inte HK och Marantz att bi-ampa då?

SR7500 bi-ampar i alla fall. Kanal 1+2 o 6+7 kan man köra i frontarna med de andra 3-5 som front o center...Dessutom är väl MA RS6 o 8 relativt lättdrivna så en 7500 borde räcka gott o väl.

Att det sen kanske låter bättre med en stereoförstärkare med 200w med prislapp på +50kkr hör inte riktigt hit...eller?

SR7500 bi-ampar i alla fall. Kanal 1+2 o 6+7 kan man köra i frontarna med de andra 3-5 som front o center...Dessutom är väl MA RS6 o 8 relativt lättdrivna så en 7500 borde räcka gott o väl.

Att det sen kanske låter bättre med en stereoförstärkare med 200w med prislapp på +50kkr hör inte riktigt hit...eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker det spelar roll när man använder sig av termerna "spela högtalaren fullt ut"...men som jag även skrev...ofta är det inte värt att skaffa en stärkare som spelar "en högtalare" fullt ut. När man nått en viss gräns brukar ett högtalarbyte ge mer valuta för pengarna.

Problemet är att en för klen stärkare ofta kan innebära att bättre högtalare låter sämre/inte bättre än en sämre bara pga av att stärkaren/surroundrecivern inte orkar me...det tycker jag är VIKTIG information. Detta gäller framförallt om det är en normalprissatt surroundreciver som drivkälla...och inte en stereostärkare för samma summa som surroundstärkaren.

Mvh JB

SR7500 bi-ampar i alla fall. Kanal 1+2 o 6+7 kan man köra i frontarna med de andra 3-5 som front o center...Dessutom är väl MA RS6 o 8 relativt lättdrivna så en 7500 borde räcka gott o väl.

Att det sen kanske låter bättre med en stereoförstärkare med 200w med prislapp på +50kkr hör inte riktigt hit...eller?

Vem nämnde något om tvåkanalare för över 50 000??
Tror säkert det fungerar utmärkt att bi-ampa med Marantzen, men detta handlar nog snarare om att kunna driva högtalarna rent ljudkvalitetsmässigt..inte kraftmässigt. Gäller det kraft räcker ju en AVR-435, och 7500 långt med dessa högtalare.

MVH Flingan

... fortfarande ingen som kan ge uppgifter om hur körsbärsnyansen ser ut ...?

SR7500 bi-ampar i alla fall. Kanal 1+2 o 6+7 kan man köra i frontarna med de andra 3-5 som front o center...Dessutom är väl MA RS6 o 8 relativt lättdrivna så en 7500 borde räcka gott o väl.

Att det sen kanske låter bättre med en stereoförstärkare med 200w med prislapp på +50kkr hör inte riktigt hit...eller?

Vem nämnde något om tvåkanalare för över 50 000??
Tror säkert det fungerar utmärkt att bi-ampa med Marantzen, men detta handlar nog snarare om att kunna driva högtalarna rent ljudkvalitetsmässigt..inte kraftmässigt. Gäller det kraft räcker ju en AVR-435, och 7500 långt med dessa högtalare.

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt...

Mvh JB

Så där ja!!! Då har man äntligen fått tummen ur och lyssnat på dessa högtalare,RS 6. Eftersom jag inte är nån expert utan en vanlig "svensson" så får det bli ett kort omdöme. Lyssnade på dom tillsammans med en kompis och det var på Reference Audio i Stockholm. Dom stog prydligt uppställda i ett litet rum och ja måste säga att dom e riktigt snygga! Och dom lät väl helt ok,men jag tyckte ändå att det saknades nåt......? Kompisen tyckte att dom lät j-ligt bra! Vi sprang snabbt ner till Hifi-Klubben och lyssnade på B&W 603 och se där...vilken skillnad!!! I mitt tycke mkt öppnare och tightare,även kompisen höll med. Tyckte basen på RS6 orna lät svampig,lite mjuk,om ni förstår vad jag menar. Så....det får bli ett par 603 or