Nu ska det avgöras! LG eller Sharp?

Efter mycket efterforskningar har jag kommit fram till följande alternativ och jag har också kontrollerat att de går att få tag på.

Mina behov är att den ska ha:
* Analog mottagare
* HDMI/DVI för framtida DVD
* DVI/VGA för PC
* Komponent för nuvarande DVD
* Minst två Scart varav minst en RGB
* Bra bild med analogt material
* Enkel att koppla mot PC (kommer ha en form av HTPC)
* Enkel att hantera
* Hög byggkvalitet (få returer och bra paneler)
* Någon form av bildförbättare

Hur viktig tycker ni det är att den har justerbar backlight?


Välj och jag skall köpa!


/Jordan

Redigerat av Unregisteredc3622102, 21 January 2006 - 11:15.

sharp har ju sin 32pa50 som har en upplösning som gör att den passar analog tv bättre. Men den klarar ändå att visa 1080i då dens upplösning är precis hlften av 1080i och 1/3 mindre än 720i. Kommer en ny modell som heter pa55 om någon månad som även då har vga mm... pa50 fick bra betyg i ett test och var minst lika kapabel som alla de andra på att visa 1080i/720i som en tv med 1366x768... Bara ett tips, själv så väntar jag tills efter sommaren med mitt lcd köp men en av sharps skärmar kommer ialla fall vara med på min lista. Verkar vara de bästa inom lcd ialla fall...

Sharpen för att den är ljusår snyggare. Teknikmässigt är dom nog likvärdiga utan att vi känner någon direkt skillnad.

Sharp PA50 passar väl inte speciellt bra om man ska koppla dator till den? Upplösningen borde bli ett problem om man ska kunna surfa och kolla mail på den, eller?


/Jordan

Efter mycket efterforskningar har jag kommit fram till följande alternativ och jag har också kontrollerat att de går att få tag på.



/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

Oj, nyfiken på var du kan få tag i Sharpen, hehe. Den var helt omöjlig får mig att få tag i trots att den var mitt förstaval pga justerbar backlight. Beställde LX1:an nu i stället...

Efter mycket efterforskningar har jag kommit fram till följande alternativ och jag har också kontrollerat att de går att få tag på.



/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

Oj, nyfiken på var du kan få tag i Sharpen, hehe. Den var helt omöjlig får mig att få tag i trots att den var mitt förstaval pga justerbar backlight. Beställde LX1:an nu i stället...

<{POST_SNAPBACK}>

Kan man undra, Sharpen verkar vara helslut överallt!!

Varför inte vänta till Sharp släpper nya modeller feb/mars och LG släpper nya mar/apr?

panasonic

Gokster: Jag kan inte vänta till mars/april och vad jag förstod när det gäller Sharp är det bara 42" som kommer i feb-mars de mindre modellerna dröjer till sommaren. Har jag missat något?

Ron Jeremy: Panasonic är säkert bra, men kostar för mycket.

Evilnils mfl: Sharp finns hos flera butiker i Stockholm så det verkar inte vara några stora problem att få tag på den.

Är den justerbara backlighten väldigt viktig?


/Jordan

Är justerbar backlight viktig? Jag skulle svara ja där. Hade en Viewpia tidigare. Den var så ljusstark att jag fick ont i ögonen och lämnade tillbaka den. I såna lägen så hjälper det inte att bara sänka brightness, utan man behöver justerbar backlight. Justerbar backlight kan också förbättra svärtan. . . har jag fått för mig.

Men det finns tusentals människor med lcd utan denna finess som är hur nöjda som helst ändå. . . så det är svårt att svara på om just du behöver den.

i beg to differ https://www.prisjakt...ukt.php?p=47017

Ron J.: Jag tänkte mer på modellen som heter 500F. Kollade lite snabbt och den verkar inte ha VGA in. Kort sagt verkar den inte gjord att hantera PC på ett speciellt bra sätt. Har jag fel?


/Jordan

Redigerat av Unregisteredc3622102, 21 January 2006 - 16:26.

Jag skulle utan minsta tvekan tagit Sharpen, den har så grym bildkvalité för den låga slanten man får betala. Tänker själv köpa en sådan ifall den 5:e Samsung LE-32R51B jag får inte uppnår mina förväntningar (dvs. 100% defektfri). Tycker också att Sharpen har en futuristiskdesign, så snygg.

Var och lämnade tillbaka min LX2'a idag (30 dagars returrätt på el-giganten). Grymt besviken på denna!

Varför?

* Dåliga färger (alla ansikten blir rödaktiga om man kör med deras dynamiska kontrast), stänger man av dynamisk kontrast så blir svärtan kass istället.
* Dåligt genomtänkt menysystem för kanalval om man matar den med olika källor via scart,komponent, etc. (Måste trycka på "Input" knappen och sedan välja från en meny vilken källa, inte precis något man försöker få sin 3 åring att lära sig..).
* Inte någon "black trace". Hade tidigare en philips 32" CRT, när den upptäckte svarta fält upptill och nedtill på en bild så "zoomade" den... LG har inte någon sådan logik alls...
* 4:3 läge.. LG har i sin vishet bestämt att det inte skall vara svart vid sidorna om en 4:3 bild, utan grått (ca: 50% på RGB). Fruktansvärt irriterande att titta på i längden (om man nu inte gillar LG's totalt värdelösa 16:9 lägen, t.ex. så sänder ibland SVT i 4:3 läge, men lägger breda svarta band under och över bilden, läs sportgalan, då zoomar LG'n i 16:9 bara på bredden, d.v.s. trots att det borde gå att skära bort 15% nere och uppe så får man fortfarande dessa svarta fält kvar).
* Krypningar i bilden - när man t.ex. tittade på väder kunde man se att det "rörde sig" i kartbilden, på Xboxen (XBMC) så var det väldigt mycket krypningar i gråa fält.
* Matning via komponent från XBOXen. Väldigt dålig kvalite på bilden när man går över i NTSC och lite högre HD-upplösningar.

Jag har massor med andra synpunkter på denna TV, men kortfattat kan man säga att någon LG blir det inte för mig igen (jag kanske är övertjänslig?). Jag kommer att titta mycket mer på Philips (t.ex. 9967D eller 9830) - det är värt dom pengarna extra...

Vad jag matar den med?

* XBOX
* DVD-spelare via HDMI
* Digiality VC-304 (canal digital)

Ron J.: Jag tänkte mer på modellen som heter 500F. Kollade lite snabbt och den verkar inte ha VGA in. Kort sagt verkar den inte gjord att hantera PC på ett speciellt bra sätt. Har jag fel?


/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

ok ... sharp

Var och lämnade tillbaka min LX2'a idag (30 dagars returrätt på el-giganten). Grymt besviken på denna!

Varför?

* Dåliga färger (alla ansikten blir rödaktiga om man kör med deras dynamiska kontrast), stänger man av dynamisk kontrast så blir svärtan kass istället.
* Dåligt genomtänkt menysystem för kanalval om man matar den med olika källor via scart,komponent, etc. (Måste trycka på "Input" knappen och sedan välja från en meny vilken källa, inte precis något man försöker få sin 3 åring att lära sig..).
* Inte någon "black trace". Hade tidigare en philips 32" CRT, när den upptäckte svarta fält upptill och nedtill på en bild så "zoomade" den... LG har inte någon sådan logik alls...
* 4:3 läge.. LG har i sin vishet bestämt att det inte skall vara svart vid sidorna om en 4:3 bild, utan grått (ca: 50% på RGB). Fruktansvärt irriterande att titta på i längden (om man nu inte gillar LG's totalt värdelösa 16:9 lägen, t.ex. så sänder ibland SVT i 4:3 läge, men lägger breda svarta band under och över bilden, läs sportgalan, då zoomar LG'n i 16:9 bara på bredden, d.v.s. trots att det borde gå att skära bort 15% nere och uppe så får man fortfarande dessa svarta fält kvar).
* Krypningar i bilden - när man t.ex. tittade på väder kunde man se att det "rörde sig" i kartbilden, på Xboxen (XBMC) så var det väldigt mycket krypningar i gråa fält.
* Matning via komponent från XBOXen. Väldigt dålig kvalite på bilden när man går över i NTSC och lite högre HD-upplösningar.

Jag har massor med andra synpunkter på denna TV, men kortfattat kan man säga att någon LG blir det inte för mig igen (jag kanske är övertjänslig?). Jag kommer att titta mycket mer på Philips (t.ex. 9967D eller 9830) - det är värt dom pengarna extra...

Vad jag matar den med?

* XBOX
* DVD-spelare via HDMI
* Digiality VC-304 (canal digital)

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar som en del får LG apparater som är defekta... För en del upplever saken precis som du, medans jag och många andra inte har lagt märke till någon du anmärker på.
Färgerna är klockrena, kan inte bli mer naturligt än så enligt mig.
Svärtan är utmärkt.
Input valet kunde vara bättre med en direktknapp för olika källor, MEN det är fortfarande bättre än många andra där man måste trycka input knappen flera gånger och på så sätt bläddra sig fram till rätt ingång. Tar evigheter.
Det gråa fältet i 4:3 läget ändrar du enkelt till svart genom servicemenyn, varför dom valt grått som standard kan man fråga sig.
Några krypningar har jag inte ens sett tendens till, matar via DVI från PC och HDMI från Samsung HD850.

Kan tillägga att jag provat både Samsung LE-32R51B och JVC LT-32A61 där JVCn hade bättre bild överlag, men dåligt med ingångar.

LGn är enligt mig bättre än dom båda sammantaget.

Men det är ju en djungel, och alla har olika smak. Något som förvånar mig är att LGn upplevs så pass dålig av och att samsungen upplevs så pass bra, och vice versa.
Toms Hardware sågar nästan LGn medans dom höjer samsungen, testcentret och aftonbladet höjer lgn över samsungen, och så fortsätter det..

Tror mera på att människor har olika krav än att vissa får felaktiga apparater. Jag har haft ett antal olika LCD-apparater hemma och jag har tyckt att samtliga varit dåliga mer eller mindre medans andra som tittat på dem hemma hos mig tyckt att de varit ganska bra men då har ju inte de någonting bra att jämföra med. Är man hemma hos vissa så kan de ju ha dragit på ljusstyrkan på apparaten så svärtan blir obefintlig och färgerna helt felställd.

Dåliga färger tyckte jag min LX2a också hade och krypningar i bilden fanns också där och stänger man av den dynamiska kontrasten så försvann den lilla svärta som fanns så jag förstår inte ens varför det skall vara möjligt att göra det. Eftersom man uppmärksammat dessa och andra fel på apparaten man hade hemma så har jag kollat på apparater i butik (32"LX2 och 32" & 37" LP1) och har sett samma fenomen där medans vissa inte ens ser dem fast man påtalar dem och det måste ju vara pga att de inte bryr sig eller tycker att allt ändå ser bättre ur än vad de har själva.
Pratade med en säljare som har sålt ett antal LG 32LP1or till kunder och på honom så verkar det som vissa är helt nöjda och vissa lämnar tillbaka dem och är riktigt besvikna. De som är besvikna är de som har lite krav på bildkvalitet och trott att LGs EEFL-teknik har fördelar och haft rätt så bra CRT-apparater tidigare och jämföra med och de som är nöjda är de som pekar på apparaten och vill ha den utan några egentliga krav.

Redigerat av Skogga, 22 January 2006 - 17:00.

Tror mera på att människor har olika krav än att vissa får felaktiga apparater. Jag har haft ett antal olika LCD-apparater hemma och jag har tyckt att samtliga varit dåliga mer eller mindre medans andra som tittat på dem hemma hos mig tyckt att de varit ganska bra men då har ju inte de någonting bra att jämföra med. Är man hemma hos vissa så kan de ju ha dragit på ljusstyrkan på apparaten så svärtan blir obefintlig och färgerna helt felställd.

Dåliga färger tyckte jag min LX2a också hade och krypningar i bilden fanns också där och stänger man av den dynamiska kontrasten så försvann den lilla svärta som fanns så jag förstår inte ens varför det skall vara möjligt att göra det. Eftersom man uppmärksammat dessa och andra fel på apparaten man hade hemma så har jag kollat på apparater i butik (32"LX2 och 32" & 37" LP1) och har sett samma fenomen där medans vissa inte ens ser dem fast man påtalar dem och det måste ju vara pga att de inte bryr sig eller tycker att allt ändå ser bättre ur än vad de har själva.
Pratade med en säljare som har sålt ett antal LG 32LP1or till kunder och på honom så verkar det som vissa är helt nöjda och vissa lämnar tillbaka dem och är riktigt besvikna. De som är besvikna är de som har lite krav på bildkvalitet och trott att LGs EEFL-teknik har fördelar och haft rätt så bra CRT-apparater tidigare och jämföra med och de som är nöjda är de som pekar på apparaten och vill ha den utan några egentliga krav.

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar med andra ord att vi som är nöjda med våran LG LP1/LX1/LX2 inte ser skillnad på bra och dålig bild, och vi därför är nöjda.. jo tack för den, hehe..

Så enkelt är det inte.
Har som sagt haft möjlighet att testa både samsung och jvc och samsungen har många höjt till skyarna, och i jämförelse med lx2:an så förstår jag inte varför.

Skulle tro rätt många blir besvikna när dom hoppar från en dyr (då) crt till en lcd, oavsett om det är en lg, samsung, sony, whatever i mellanprisklassen.

Redigerat av EatMyRam, 22 January 2006 - 17:42.

LG eller Sharp?

Sharp utan tvekan. Läs forumet. Det fanns för många negartiva inlägg om LG för att jag skulle välja en sån. Däremot så läser man ingenting om Sharp så en sån blev det. Grymt nöjd fortfarande efter två veckor.

Väntar själv på nya Sharp modellerna. Kommer 45 tummaren redan i feb/mars?

Så du menar med andra ord att vi som är nöjda med våran LG LP1/LX1/LX2 inte ser skillnad på bra och dålig bild, och vi därför är nöjda.. jo tack för den, hehe..

Så enkelt är det inte.
Har som sagt haft möjlighet att testa både samsung och jvc och samsungen har många höjt till skyarna, och i jämförelse med lx2:an så förstår jag inte varför.

Skulle tro rätt många blir besvikna när dom hoppar från en dyr (då) crt till en lcd, oavsett om det är en lg, samsung, sony, whatever i mellanprisklassen.

<{POST_SNAPBACK}>

Har inte sagt att ni som är nöjd med LGn inte ser skillnad på bra och dålig bild men är man nöjd med dem så har man antingen inte högre krav, är nöjda med dem med tanke på vad man betalat eller inte själv provat någon bättre LCD. Bildmässigt så är de inte bra om man jämför med en plasma eller en normal CRT och även om man går man upp i pris på LCD så är ju fortfarande bristerna i LCD-tekniken påtagliga.

Redigerat av Skogga, 22 January 2006 - 19:06.

LG eller Sharp?

Sharp utan tvekan. Läs forumet. Det fanns för många negartiva inlägg om LG för att jag skulle välja en sån. Däremot så läser man ingenting om Sharp så en sån blev det. Grymt nöjd fortfarande efter två veckor.

<{POST_SNAPBACK}>

För att det inte står något om sharp behöver det inte betyda att de är bäst?
Massor med folk som är mera än nöjda med sin LG
Smaken är nog som baken när det kommer till den här frågan.
Personligen gillar jag LG

Tror mera på att människor har olika krav än att vissa får felaktiga apparater. Jag har haft ett antal olika LCD-apparater hemma och jag har tyckt att samtliga varit dåliga mer eller mindre medans andra som tittat på dem hemma hos mig tyckt att de varit ganska bra men då har ju inte de någonting bra att jämföra med. Är man hemma hos vissa så kan de ju ha dragit på ljusstyrkan på apparaten så svärtan blir obefintlig och färgerna helt felställd.

Dåliga färger tyckte jag min LX2a också hade och krypningar i bilden fanns också där och stänger man av den dynamiska kontrasten så försvann den lilla svärta som fanns så jag förstår inte ens varför det skall vara möjligt att göra det. Eftersom man uppmärksammat dessa och andra fel på apparaten man hade hemma så har jag kollat på apparater i butik (32"LX2 och 32" & 37" LP1) och har sett samma fenomen där medans vissa inte ens ser dem fast man påtalar dem och det måste ju vara pga att de inte bryr sig eller tycker att allt ändå ser bättre ur än vad de har själva.
Pratade med en säljare som har sålt ett antal LG 32LP1or till kunder och på honom så verkar det som vissa är helt nöjda och vissa lämnar tillbaka dem och är riktigt besvikna. De som är besvikna är de som har lite krav på bildkvalitet och trott att LGs EEFL-teknik har fördelar och haft rätt så bra CRT-apparater tidigare och jämföra med och de som är nöjda är de som pekar på apparaten och vill ha den utan några egentliga krav.

<{POST_SNAPBACK}>

Där ser man vad olika man är!
Den dynamiska kontrasten som du inte fattar varför det äns går att stänga av använder jag bara när jag har riktigt bra material att mata in i min LX1a, är det inte ,,,,,,,

Nä jag ångrar mig, jag orkar inte ta denna diskutionen med dig eftersom du är så avig till LCD (och då särskilt LG), du dyker upp lite överallt här på forumet och talar om för oss hur fel vi har och hur det igentligen är.
Så jag tackar för alla dina råd och ger dig detta rådet. Ta du och leta upp en begagnad Sony CRT som du kan sitta och beundra svartan på.
LYCKA TILL!

Redigerat av B BUS, 23 January 2006 - 11:02.

Där ser man vad olika man är!
Den dynamiska kontrasten som du inte fattar varför det äns går att stänga av använder jag bara när jag har riktigt bra material att mata in i min LX1a, är det inte ,,,,,,,

Nä jag ångrar mig, jag orkar inte ta denna diskutionen med dig eftersom du är så avig till LCD (och då särskilt LG), du dyker upp lite överallt här på forumet och talar om för oss hur fel vi har och hur det igentligen är.
Så jag tackar för alla dina råd och ger dig detta rådet.  Ta du och leta upp en begagnad Sony CRT som du kan sitta och beundra svartan på.
LYCKA TILL!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tar ju upp mina åsikter om apparaterna och det antar jag du också gör, och att svärtan är dålig på LCD-apparaterna är ju ett faktum och om du är nöjd med den så är det väl roligt för dig. Det finns ju anledningar till att vissa väljer plasma och det måste ju vara att de inte är nöjda med LCD annars så skulle man ju inte köpa dem, om man nu inte är ute efter riktigt stora skärmar. .

Det jag blir så besviken på med LG, som gör riktigt bra plasmor, är att de påstår att deras EEFL-teknik på LCDerna skall ge svärtan ett lyft, men den är ju inte bättre än någon annan apparat, och det visar ju mätningar också. Anledningen till att jag skrev att jag inte såg någon anledning till att kunna slå av den dynamiska kontrasten är att svärtan blir helgrå och det är ju samma sak som flera andra också upptäckt.

Redigerat av Skogga, 23 January 2006 - 16:08.

Där ser man vad olika man är!
Den dynamiska kontrasten som du inte fattar varför det äns går att stänga av använder jag bara när jag har riktigt bra material att mata in i min LX1a, är det inte ,,,,,,,

Nä jag ångrar mig, jag orkar inte ta denna diskutionen med dig eftersom du är så avig till LCD (och då särskilt LG), du dyker upp lite överallt här på forumet och talar om för oss hur fel vi har och hur det igentligen är.
Så jag tackar för alla dina råd och ger dig detta rådet.  Ta du och leta upp en begagnad Sony CRT som du kan sitta och beundra svartan på.
LYCKA TILL!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tar ju upp mina åsikter om apparaterna och det antar jag du också gör, och att svärtan är dålig på LCD-apparaterna är ju ett faktum och om du är nöjd med den så är det väl roligt för dig. Det finns ju anledningar till att vissa väljer plasma och det måste ju vara att de inte är nöjda med LCD annars så skulle man ju inte köpa dem, om man nu inte är ute efter riktigt stora skärmar. .

Det jag blir så besviken på med LG, som gör riktigt bra plasmor, är att de påstår att deras EEFL-teknik på LCDerna skall ge svärtan ett lyft, men den är ju inte bättre än någon annan apparat, och det visar ju mätningar också. Anledningen till att jag skrev att jag inte såg någon anledning till att kunna slå av den dynamiska kontrasten är att svärtan blir helgrå och det är ju samma sak som flera andra också upptäckt.

<{POST_SNAPBACK}>

Blir förvånad över att du tycker att LG gör bra plasmor.
Varför bytte du bort din LG RZ-42PX3RV då?

Att du hade hemma en trasig LX2a som någon redan tidigare reklamerat innebär inte att det är så dom är, så dåliga bilder som du lyckades plåta på den, klarar inte jag att få till även om jag anstränger mig, och tycker därför att ditt påstående om att svartan är helgrå är lika mycket värd som att påstå att jorden är platt.

Jag förstår att du litar blint på detta testet som du hänvisar till här och i andra trådar, då du använder så fina ord som "Dessutom så är interpoleringen på den rätt så dåligt och den uppvisar rätt så mkt brus i bilden". Ett citat du snott rakt av i den svenska översättningen av detta test.
HeHe, jag lider varken av interpolering eller brus men det beror la på att jag inte fattar vad det betyder

Jag vet inte om jag har fått ett ovanligt ex eller om EEFL tekniken funkar bättre på min apparat än på andra, men jag upplever en så pass bra bild både när det gäller svartan och betraktningsvinkeln att jag tycker det är tröttsamt att höra detta klagande som ett mantra av en massa folk som inte ens har ett fungerande ex hemma. Man träffar ju snart folk på gatan som säger att LG apparaterna har blågrå bild som man bara kan sitta en person och titta rakt frammifrån på, utan att dom ens har sett apparaterna.

Kan det vara så att du matade din LX2a med samma källa som när du skrev tråden"Sämre svärta i bilden på film i MCE2005 än i WMP" Men då var det på din Sony CRT du hade problem med grå bild på.

Nä jag hoppas att ni som köper denna SHARP som jag tyvärr inte har granskat och som säkert är en bra LCD, blir lika nöjda med den som vad jag är med min LGs LX1a.

Jag hoppas också att du finner vad du söker "Skogga" och att du får mer tur än vad du haft tidigare med tex dina platt tv apparater LG RZ-42PX3RV eller LG 32LX2, eller pixelfelen du fick på din kamera Panasonic NV-GS10.
Detta blir mycket off topic så det är bäst jag slutar nu.

Blir förvånad över att du tycker att LG gör bra plasmor.
Varför bytte du bort din LG RZ-42PX3RV då?

Att du hade hemma en trasig LX2a som någon redan tidigare reklamerat innebär inte att det är så dom är, så dåliga bilder som du lyckades plåta på den, klarar inte jag att få till även om jag anstränger mig, och tycker därför att ditt påstående om att svartan är helgrå är lika mycket värd som att påstå att jorden är platt.

Jag förstår att du litar blint på detta testet som du hänvisar till här och i andra trådar, då du använder så fina ord som "Dessutom så är interpoleringen på den rätt så dåligt och den uppvisar rätt så mkt brus i bilden". Ett citat du snott rakt av i den svenska översättningen av detta test.
HeHe, jag lider varken av interpolering eller brus men det beror la på att jag inte fattar vad det betyder

Jag vet inte om jag har fått ett ovanligt ex eller om EEFL tekniken funkar bättre på min apparat än på andra, men jag upplever en så pass bra bild både när det gäller svartan och betraktningsvinkeln att jag tycker det är tröttsamt att höra detta klagande som ett mantra av en massa folk som inte ens har ett fungerande ex hemma. Man träffar ju snart folk på gatan som säger att LG apparaterna har blågrå bild som man bara kan sitta en person och titta rakt frammifrån på, utan att dom ens har sett apparaterna.

Kan det vara så att du matade din LX2a med samma källa som när du skrev tråden"Sämre svärta i bilden på film i MCE2005 än i WMP" Men då var det på din Sony CRT du hade problem med grå bild på.

Nä jag hoppas att ni som köper denna SHARP som jag tyvärr inte har granskat och som säkert är en bra LCD, blir lika nöjda med den som vad jag är med min LGs LX1a.

Jag hoppas också att du finner vad du söker "Skogga" och att du får mer tur än vad du haft tidigare med tex dina platt tv apparater LG RZ-42PX3RV eller LG 32LX2, eller pixelfelen du fick på din kamera Panasonic NV-GS10.
Detta blir mycket off topic så det är bäst jag slutar nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Angående LG plasmorna så var den första riktigt bra förutom problem med en mörk pixelrad i panelen, som jag la upp bilder på, men byttes ut på LGs DOA. Den andra hade lysande pixel, att tv-tunern var känsligare än den första (vart spökskuggor i bilden) och störningar via analoga bildingångarna. Den returnerades efter att jag kört HTPCn mot LGn ett tag och bestämde mig för att skaffa högupplöst, helst LCD, då jag ofta visar en statisk skärmbild i och med MCE-gränssnittet. Bildkvalitetsmässigt så var den riktigt bra men bilden vart för pixlig och otydlig text via HTPCn på mitt sittavstånd.

LX2an jag hade var inte en f.d. reklammerad apparat, som jag trodde, utan hanteringsskadad från fabrik och hade 4st pixelfel. Bilderna jag har lagt upp är missvisande då de är ljusare, mera glödande, än i verkligheten och är ju beroende på ljusinställningen på skärmen den som tittar på dem använder men i ena bilden så ser man att man inte kan urskilja konturer i kavajen i mörka partier på killen. Jag litar inte blint på tester utan bedömmer apparaterna själv efter jag testat dem och vissa har jag haft hemma men det är bra att kunna bekräfta egna observationer och att länka till så andra kan läsa. Och JA, formuleringen är tagen ur testen, och jag har ju t.o.m. länkat till den.

Interpolering är att tvn omvandlar en lågupplöst signal till panelens högre upplösning och i och med detta så skapas bildbrus när du lägger till mer pixlar än vad originalbilden har, mest i de mörka partierna, och exempel syns på bilden jag la upp med killen och tjejen. Titta framför tjejen ansikte. Körde jag samma film från HTPCn via DVI som då matar tvn med upplösningen 1360x768 och hanterar interpoleringen så vart det bättre. Har du inte lagt märke till bildbruset så var glad.

Angående den taskiga svärtan i MCE2005 jag och andra hade, som jag förövrigt fixade för typ 1 år sedan, berodde det på att MCE använder VMR9 som använder videonivåer för svärtan. Detta fixades med hjälp av justeringar av ingångnivån i FFDShow (för DivX och AVI) och i DVD dekodern (för DVD-filmer och tv-sändningar) med hjälp av medlemmar i detta eminenta forum, hade du sett om du läst tråden. Och NEJ, det var inte det som orsakade den dåliga svärtan på LGn utan genom HTPCn vart den t.o.m. lite bättre.

Vad har förresten min gamla DV-kamera med saken att göra? F.Y.I så bytte Panasonic ut den till en helt ny fungerade eftersom de aldrig fick till den, det var även fel på videoprocessorn (eller vad det var) och en till LCD la av fast de bytte. Ett riktigt måndagsex från en tysk butik och Panasonic Svenska löste det snyggt fastän de egentligen inte behövde då den inte var köpt i Sverige.

Jag tycker det är skitkul att du hittat en apparat som du är nöjd med och jag hoppas jag också hittar en LCD som jag kan vara nöjd med. Jag får väl bara acceptera att de inte kan producera 100%-ig svärta i mitt tycke. Det vart ju ett långt inlägg och dessutom OT men vi kan ju iaf vara helt överens om att vi har olika tycke och smak och det är alltid lika kul när man blir nöjd med grejorna man köper.

Redigerat av Skogga, 24 January 2006 - 00:15.

LG eller Sharp?

Sharp utan tvekan. Läs forumet. Det fanns för många negartiva inlägg om LG för att jag skulle välja en sån. Däremot så läser man ingenting om Sharp så en sån blev det. Grymt nöjd fortfarande efter två veckor.

<{POST_SNAPBACK}>

För att det inte står något om sharp behöver det inte betyda att de är bäst?
Massor med folk som är mera än nöjda med sin LG
Smaken är nog som baken när det kommer till den här frågan.
Personligen gillar jag LG

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte sagt att alla som köpt en LG är missnöjda med sitt köp. Jag sa att det är fler LG-köpare än köpare av Sharp som gnäller... eller? Tolkningsfråga.

Folk som gnäller finns överallt. Men dom verkar inte gnälla så mycket om Sharp.

Jag tolkar det som att det är fler Sharp-apparater som funkar bättre än LG. Man behöver inte leta sig ut från det här forumet för att hitta skillnaden.

Jag tackar så mycket för kommentarerna och röstningarna. En Sharp kommer införskaffas inom kort. (Ska bara sälja av lite prylar först.)

Dyker det upp något exceptionellt och nytt de närmaste veckorna får jag kanske omvärdera det hela.

Tack så mycket!


/Jordan

Jag tackar så mycket för kommentarerna och röstningarna. En Sharp kommer införskaffas inom kort. (Ska bara sälja av lite prylar först.)

Dyker det upp något exceptionellt och nytt de närmaste veckorna får jag kanske omvärdera det hela.

Tack så mycket!


/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

Det är som sagt nog en fin LCD Sharpen, men eftersom du skriver att du ska koppla in HTPC i framtiden tycker jag du bör ta reda på hur det funkar på denna apparat, vilka format stöder den i HTCP?

Och inställbar backlight låter bra, men är det som jag läste någonstans här på forumet att den inte behåller inställningen på backlighten vid kanal eller byte?

Tycker inte någon har tagit hänsyn till dina krav eller komenterat dom i denna undersökning utan bara taget ställning till om dom gillar Sharp eller LG.

Men att det inte gnälls så mycket på Sharp kan ju bero på att det säljs 20 LG på 1 Sharp (detta antal är bara min egen uppfattning). Sharpen diskuteras ju rätt så lite överhuvudtaget på detta forumet!

Ha det bra!

Redigerat av B BUS, 25 January 2006 - 15:37.

Jag tackar så mycket för kommentarerna och röstningarna. En Sharp kommer införskaffas inom kort. (Ska bara sälja av lite prylar först.)

Dyker det upp något exceptionellt och nytt de närmaste veckorna får jag kanske omvärdera det hela.

Tack så mycket!


/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

Det är som sagt nog en fin LCD Sharpen, men eftersom du skriver att du ska koppla in HTPC i framtiden tycker jag du bör ta reda på hur det funkar på denna apparat, vilka format stöder den i HTCP?

Och inställbar backlight låter bra, men är det som jag läste någonstans här på forumet att den inte behåller inställningen på backlighten vid kanal eller byte?

Tycker inte någon har tagit hänsyn till dina krav eller komenterat dom i denna undersökning utan bara taget ställning till om dom gillar Sharp eller LG.

Men att det inte gnälls så mycket på Sharp kan ju bero på att det säljs 20 LG på 1 Sharp (detta antal är bara min egen uppfattning). Sharpen ju rätt så lite på detta forumet, inget inlägg än i år!

Ha det bra!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag säger som Robert Gustafsson/Tony Rickardsson: Ja ä inte bitter!

Och inställbar backlight låter bra, men är det som jag läste någonstans här på forumet att den inte behåller inställningen på backlighten vid kanal eller byte?

Men att det inte gnälls så mycket på Sharp kan ju bero på att det säljs 20 LG på 1 Sharp (detta antal är bara min egen uppfattning). Sharpen diskuteras ju rätt så lite överhuvudtaget på detta forumet!

Ha det bra!

<{POST_SNAPBACK}>

Får väll bidra med mina egna erfarenheter.....

Bild inställningarna hos Sharp tv'n (GA6E och P50E) är inte globala. Det finns som vanligt 5-6 förinställda lägen, Movie, Sport, Game mm samt User. Om man använder User läget på alla ingångar så kan man ställa in alla bildvärden individuellt samt ha olika inställningar på varje ingång i tv'n, och den kommer ihåg olika backlight värden på olika ingångar.

Reserverar mig dock för GA6'an, det kan skilja i menyerna då jag testat P50 mest och bara tittat lite på GA6'an. Men menyerna såg ut att vara lika på apparaterna.....

Redigerat av Mikael_R, 25 January 2006 - 17:44.

Jag tackar så mycket för kommentarerna och röstningarna. En Sharp kommer införskaffas inom kort. (Ska bara sälja av lite prylar först.)

Dyker det upp något exceptionellt och nytt de närmaste veckorna får jag kanske omvärdera det hela.

Tack så mycket!


/Jordan

<{POST_SNAPBACK}>

Du måste kolla på apparaterna IRL eftersom du inte bara skall gå på det som sägs utan alltid lita på din egen bedömning och apparaten skall ju passa dina egna krav. Kika på apparaterna i butik så ser du vilken du fastnar för, den som passar den ena passar kanske inte den andra och det är DU som skall leva med apparaten sedan oavsett vad vi andra tycker.

Som ni kanske noterat ovan har jag kollat in apparaterna IRL och läst massor om dom, men inte kunnat bestämma mig.


Som sagt. Tack för hjälpen!


/Jordan

Hej!
vill bara säga att att jag är grymt nöjd med min lcd (LG 32LX2) men att ett bra källmaterial/dvd spelare spelar stor roll! analog video/tv ser inge vidare ut. (men vem kör sådant i dag ändå? ).
Dessutom är LG`n är riktigt hemsk i fabriksinställningen, med ansikten som ser ut som indianer.
Jag kör med intelligent eye och CSM på cool.

Från början var jag sugen på Samsung 32R51, men efter att jag kollat på denna och insåg att man inte kunnde stänga av Samsung`s DniE så vart den utesluten direkt.
Har även kikat på 2 st Sharp, panasonic 500`an (bra men var för dyr), panasonic 50, diboss, thomson
viera och även någon philips som också var i den prisklassen, så kändes LG`n som det skälvklara valet! Absolut bäst bild i prisklassen.

Mitt val har jag inte ångrat en sekund, att jämföra med plasma/crt är ju inte riktigt rättvist med tanke på att svärtan på alla (som jag testat) lcd apparater är kass, men lcd`n har ju en annan riktigt stor fördel när vi kommer till datoranvändning.

Mvh: Anders

LX1 testvinnare i senaste Hemmabio-tidningen.

Snälla ta bort funktionen att det räcker med att rösta för att inlägget ska *uppas*.