Den saknar progressiv scanning. Är det något man märker av?
Det kan väl inte var möjligt?
Det står så på pricerunner men jag vet inte hur mycket man ska lita på det.
Äntligen hemma. Samsung LE-40R51
Startad av
Unregisteredb715bc16
, jul 20 2005 16:36
196 svar till detta ämne
8 relaterade trådar
Postad 22 december 2005 - 21:45
Det står så på pricerunner men jag vet inte hur mycket man ska lita på det. Postad 23 december 2005 - 07:41 Postad 23 december 2005 - 07:45 Postad 26 december 2005 - 20:34 Källa: www.samsung.se Postad 28 december 2005 - 15:34
Kan nägon förklara för mig hur det kan komma sig att jag får bild på min R51:a både innan och efter det att jag ändrat till progressivt ut på min Philips 3005 DVD spelare. Om denna skärm inte stödjer progressivt borde jag väl inte få bild? // Robban Postad 28 december 2005 - 17:01
Kan bero på flera saker. Först och främst så är LE40R51B märkt med HD-Ready, vilket innebär bl.a. följande: * 720p som minsta “native” upplösning * Måste kunna ta emot HD-material via digitalingång i form av DVI eller HDMI och analogt via en komponentingång * Måste klara följande upplösningar; 1280×720 i 50 & 60Hz (progressivt), 1920×1080i i 50 & 60Hz (interlaced) * Digitalingången (DVI eller HDM) måste stödja HDCP Alltså kan den också ta progressiv signal! ------------------------------------------------------------------------------------ Nästa sak är hur du har kopplat din DVD-spelare? Är du säker på om den visar den progressiva bilden? Med den spelaren måste ha den kopplad med komponentkablarna (Y Pb Pr). Postad 29 december 2005 - 12:19 Kan det alltså vara så att jag får bild även om min TV inte klarar att visa progressivt? Verkar mysko. // R Postad 29 december 2005 - 13:28
Om du hade läst mitt inlägg så hade du kunnat läsa att R-modellen kan ta progressiv signal. Här en länk till Hembiobutiken och den billigaste av R51'orna: http://hembiobutiken...p?pgrpnr=112740 Står tydligt i texten att den tar progressiv signal. Jag har lusläst hela Samsungs sida och hittar inget som indikerar att påståendet skulle stämma. Postad 29 december 2005 - 17:15 Här är mina upplevelser av skärmen så här långt: En fantastisk skärm som känns lagom i butik och sen enorm när man får hem den. Vilket bara är kul :-) Det är enkelt att hantera inställningarna och det finns en hel del alternativ. Att koppla datorn via vanlig skärmkabel (vga?) går smidigt och bilden blir grym. Så att titta på film via datorn går enkelt och bra. Har upplevt att det kan släpa lite i bilden ibland när det händer mycket i en scen, men då tror jag det har berott på datorn och inte TVn. Jag laddade ned några HDTV exempel från nätet och tittade på dem. Chockerande bra! Jag satt nästan och skrattade så bra det var. Är det så tv-sändningarna kommer vara framöver är det ju helt fantastiskt. När man tittar på vanlig analog TV ser det helt okej ut, jag som hade en vanlig 28" TV innan tycker väl att ansikten ser lite utdragna ut, men det är väl en vanesak. (Skaffar man digitalbox där sändningen är i 16:9 så löser det ju sig). På en så stor bild som 40" märker man dock av att sändningen är analog. Ljudet är okej, men inte upphetsande direkt. Som någon skrev är det inte läge att skippa förstärkaren än... Något som jag kan störa mig på med TVn är att elkabeln surrar lite. Om volymen är låg kan det bli lite irriterande. En annan sak är att, för oss som bor i Com Hem hus, deras egna digitalbox man får bara har scart utgång. Detta gav inte någon nämnvärt bättre bild än vanlig analog. Den trejde saken som är störande är att det inte går att dela skärmen om man kör Picture in Picture på TV och PC samtidigt. Det går att få en liten ruta i hörnet, men inte halva skärmen. Enda sättet att få det är genom att koppla via HDMI... Den sista saken som stör mig är att skärpan inte blir riktigt bra när jag kopplar Playstation2 till skärmen via scart. Det är helt grymt att spela FIFA 06 på en stor skärm, men texterna i menyerna är lite suddiga. Nu har jag kopplat det mesta jag har via scart (som vanligt folk gör). Men det kanske man ska försöka undvika? /Frikkin Postad 29 december 2005 - 17:55 Du skriver att skärpan inte är bra på Playstation 2 och att texten är suddig. Är spelet kopplat med den vanliga "rca->scart" kabeln som följer med eller kör du med rgb-kabel? Det blir väldigt stor förbättring av just skärpan, som du tycker är dålig, med rgb. Så det kan vara något att tänka på om du kör med orginalkabeln. ///Mandrogoran Postad 29 december 2005 - 18:05 Postad 29 december 2005 - 20:58
Ja, jag har fortfarande den vanliga rca kabeln som följde med + den lilla rca till scartomkopplaren. Behöver jag skaffa en ny då kanske? Vad heter den typ av kabel jag behöver? //Frikkin Postad 29 december 2005 - 22:26 Undrar lite om vilka skillnaderna är mellan bildinställningsvalen "Auto Wide", "Wide" och "Panorama". Nån som kan förklara? (Helt appropå, har fler märkt att det nästan alltid är bättre kvalité på bilden under reklamen, antar att den spelas in med högre upplösning?) //Frikkin Postad 30 december 2005 - 19:48 ![]() Mvh Mats Postad 30 december 2005 - 20:03
Kör Call of Duty 2 på min R51, inga eftersläpningar här inte, skärmen har ju trots allt 8ms, som de flesta små LCD skärmar till PC. Dock får jag ont i ögonen vid surf på TVn, vet inte om texten är för liten eller om bilder är suddig som gör att ögonen anstränger sig för mycket. Vid snabb blick tycker jag det ser helt OK ut i 1024*768. Men som sagt Spel via VGA funkar klockrent, sen att peta ut ljudet i 6.1 systemet och låta subban jobba kan få vilket skitspel som helst att rocka ![]() // PEO Postad 30 december 2005 - 23:52 Jag är ny här på forumet, men jag har läst det rätt länge. Har äntligen bestämt mej och fick precis hem min 40R51. Kunde inte hålla mej (vad gäller HDMI utgång) och köpte samtidigt en Denon 2910 för att få den ultimata bildupplävelsen. Har monterat dom båda för ett par timmar sen och har fått chansen att kolla bilden via Denon'en samt min digitalbox Dilog-DT355. Det som irriterar mej är att bilden från satellitboxen verkar vara bättre än min superdyra DVD spelare !!!???!!! Är det någon som har några goda råd ? ![]() Postad 01 januari 2006 - 14:01 Redigerat av ropp, 01 januari 2006 - 14:08. Postad 08 januari 2006 - 12:08 Jag kommer mest att använda den till tv tittande ihop med min HTPC. Stod tidigare om något störande ljud, är det något som fler upplever? Finns det andra modeller som är mer prisvärda i förhållande till prestanda. Jag var inne på en LG PX5:a, men när jag såg denna bredvid samsungen så bleknade LG snabbt, jag tyckte den såg suddig ut...båda matades med RGB. Så vad tycker ni??? Är det bara att slå till? Postad 10 januari 2006 - 19:05 Den har ett litet bakgrundsljud som kan störa en aning vid tysta scener. Men det är många gånger mindre störande än det genomträngande pip som crt kan ge. Ljudet hörs inte om det är lite ljud igång. Sitter just nu och surfar på den och det är hur fint som helst. Spela går kalasbra, synd bara att inte alla spel stödjer 16:9 då jag är aningen alergisk mot utdragen bild. Kan se två-tre nackdelar. 1. Svärtan är inte djupsvart, men men bara man inte har aldeles mörkt i rummet så är den helt ok. Denna tv gillar att man har något annat ljus i rummet. 2. Lite eftersläpningar upplever jag, men bara på composit från canaldigital vid gamla dåliga filmer. 3. själva bilden hamnar lite väl högt upp från tv-bänken tycker jag. Kommer att skaffa en lägre så småningom. har en benno från ikea. Postad 10 januari 2006 - 21:01 Faktum är att jag beställde en igår, och hoppas att jag får den denna vecka. Jag tror att jag blir mycket nöjd med denna. Så nu är det bara väntans tider.. Postad 10 januari 2006 - 23:29 Ny medlem här på forumet som går i köptankare angående R51an... har dock lite frågor som jag känner att jag måste ha besvarade innan jag genomför köpet! Till att börja med så kommer jag förmodligen spela en hel del PS3 eller Xbox 360 på den och vad jag har förstått så är Plasma överlägsen LCD på denna front men jag vill ändå ha en LCD för att kunna koppla in datorn och kunna ha den stå på utan att behöva oroa mig för inbränning. Alltså undrar jag givetvis hur bilden blir när man spelar konsol på den här skärmen? Hört rykten om att allt som är ljust blir vitt och allt som är mörkt blir svart på de flesta LCD skärmar när man lirar konsol? En annan sak som jag funderat över är vad det är för skillnad mellan R51, R51B och R51BX? Eller heter alla R51B nu för tiden? Vad är skillnaden mellan R61 och R51, är det värt de extra pengarna? Och till sist undrar jag även om alla köper försäkringar till sina tv apparater eller satsar ni på att garantin ska täcka det som behövs? Känns nästan värt att lägga lite extra slantar när TVn ändå går på så många pesetas... Tacksam för svar så att jag äntligen kan gå och inkassera en ordentlig tv ![]() Postad 12 januari 2006 - 16:32
Säg så här, tror du de skulle försöka pracka på dig försäkringen om de inte vet att de kommer tjäna pengar på det? No way att jag skulle pynta en extraförsäkring för en teve som bara står på sin plats.. Men om du behöver den för att kunna sova lugnt så kanske du ska ta den ändå Postad 12 januari 2006 - 17:24
Det där med att Plasma skulle vara överlägsen LCD vid konsollspel skulle jag ta med en nypa salt. Beror ju på vad man jämför med, billig LCD NoName från Netonnet med svindyr Plasma från Pioneer? Behöver man ju inte vara raketforskare för att lista ut.... Spelade Xbox 360 på Elgiganten på denna Samsung fast i 27" storlek, såg helt fantastiskt ut, Call Of Duty 2 var en fröjd att spela, dock hade man ju velat prova på 40" ![]() Denna LCD är kanon på alla plan för det priset, du hittar inte en plasma för dom pengarna som slår den på fingrarna. Jag valde mellan denna och LGs Plasma PX5R, men den var för dyr för mig. Jag har inga problem med svärta, eftersläpningar, konstigt gräs på fotbollsmatcher, Tvn piper inte mm några minus finns det ju såklart som med allt annat. Fjärkontrollen är skitful, iofs har jag inte sett något fabrikat som har någon snygg heller ![]() Det finns bara "snabbknapp" för PC läge, inte HDMI, AV1 & AV2 osv Designen i mina ögon gör sig bäst på TVbänk, ej på vägg, men smaken är ju som baken ![]() PIP lämnar mer att önska ( mer valfrihet ) Angående R51, R51B, R51BX så är det ingen skillnad, olika benämningar i olika länder Och nej, i mitt tycke så är det inte värt de loppor man får lägga för M61, specen är ju snarlik och så tycker jag iofs att R51 är snyggare i designen ![]() //PeO Redigerat av Traci*Lords, 12 januari 2006 - 17:26. Postad 12 januari 2006 - 19:48 Postad 12 januari 2006 - 23:16
Jag har då inte sett något liknande. Varken vid mörka scener ur Sagan om Ringen eller från Playstation2. Angående PlayStation2 så hjälpte RGB kabeln mycket bra som rekommenderat. Skönt att ha bra kvalité på bilden nu när man har en "klass"-TV. Postad 16 januari 2006 - 10:22 R51 eller M61B?? ![]() Postad 16 januari 2006 - 11:49
Vad jag förstått så bygger R-serien på en snabbare panel varför den passar bättre för video och inte minst spel. M serien har dock högre kontrast och bitdjup men priset man får betala för det är alltså längre responstid. Så när kommer "Q-serien" som kombinerar bådas bästa sidor? ![]() Postad 16 januari 2006 - 11:53 Tror även att M-serien fler antal färger samt bättre comb-filter. Redigerat av snav, 16 januari 2006 - 11:55. Postad 17 januari 2006 - 15:37 B står för black. Färgen på ramen alltså. BX vet jag inte vad det är... Var kan man köpa en BX? R61 finns det ingen samsung-TV som heter, däremot M61. Skillnaden är att M61:an har en senare panel som jag antar är något vassare. Kontrasten är i alla fall bättre på M61:ans panel. Har beställt min R51:a och lider oerhört. Abstinensen och otåligheten är närmast outhärdlig. ![]() Någon som har ett bra tips på DVD-spelare att koppla till R51:ans HDMI-port? Funderar på Samsungs HD850 då den verkar vara mycket prisvärd. Postad 17 januari 2006 - 18:08 kortfattat, är det värt pengen? jajjemen...61an är så mkt bättre! Skillnaden är framförallt att den har så mkt bättre svärta och den är snabbare. Designmässigt tycker jag att den är snyggare osso, den matchar mina nya Tannoy Arena sååååå bra ![]() Fjärren är å andra sidan en katastrof, förstår inte att man gör en så bra tv och sen köper in den sämsta och fulaste fjärren man kunde hitta. ![]() Insignalerna jag använder HTPC - VGA DVD - Component DigiBox - RGB scart AnalogTV - Vanlig 29kr antennkabel VGA ingången är suverän, trodde inte man kunde få så bra bild på en så stor LCD om man inte hde DVI. Jag har även testat HDMI mot HTPC, bra bild vid video men sugdåligt för vanlig surf. VGA är så pass bra att det inte är nogt problem. HDMI får ev DVD brännare kopplas mot Component mot min 1200kr Kiss dvd trodde ja inte mkt på men ######r....vilken bild! Återigen, trodde inte man kunde få så bra bild med så billig DVD Digiboxen (samsung) här har vi det lilla abret, bilden från den är så kontrasmättat så att jag fått dra ner alla inställningar nästan till botten. Det var inte riktigt väntat. Analogt, får jag hos mig en mjuk och fin bild. Denna överraskade (nu har jag bra signal i huset men ändå) Jag har testat o leka med samsung 950 och hdmi, självklart bra bild men vettekatten om jag var mer impad över den än ja var över min kiss och komponent. Kontentan av mina åsikter. Köp Samsung LE-40R61 Kör VGA och inte HDMI mot din HTPC Testa Digitalboxen mot tvn så du inte blir så besviken som jag över digitalboxen /Conman Postad 24 januari 2006 - 12:44 plz.. ![]() Postad 24 januari 2006 - 14:10
Ändå så är forumet, och för den delen resten av webben, full av kommentarer om dålig bild med flimmer och "artefacts" från komprimering etc etc. Sen kommer det fram vad de haft för källmaterial, och man tar sig för pannan! ![]() Postad 24 januari 2006 - 14:14
Har själv sett XBOX 360 på en LCD, en Samsung (kommer inte ihåg modellnummret), och det såg helt fantastiskt ut! Spelet ifråga var King Kong, som jag spelat hemma på min CRT, och med den bilden färsk i minnet så tappade jag hakan när jag såg LCD:n. Jag bara stod och stirrade ![]() Postad 24 januari 2006 - 21:34 först och främst vill jag bara kommentera inläggen i detta forom: Jag tycker att de är verkligen jättebra och seriösa, då de nämligen gav mig klarhet i vad jag skulle titta efter. Nu har jag också anslutit mig till de stolta ägarna av LE51:an och på ren svenska: Fy för ****, vilken bild! ![]() Jag undrar emellertid om det är någon som kan rekommendera ett bra väggfäste? Tack på förhand, R Postad 25 januari 2006 - 09:17 Jag har en arbertskamrat vars 40R51 jag kan få köpa med väggfäste för 18000:- Ska man slå till!? Han köpte den i juli -05 Postad 25 januari 2006 - 16:13 Typ som att köpa den utan moms ... Slå till om det känns bra.. ![]() Postad 27 januari 2006 - 15:03
Väggfäste undrar jag också över, nån som har ett hett tips? Både på fästet i sig och på vad man bör tänka på när man sätter upp skärmen? Postad 27 januari 2006 - 15:17 Av dom som hängde på väggen (hitachi, philips, diboss lcd / plasma) så var Samsung LE-40R51 klart den som såg ut o ha bäst bild av dom alla. Gick via HTPC och vga ingången på alla modeller, 1024x768 enligt säljaren. Men det kan ju mycket väl ha varit så att den var bäst inställd av dom alla ocks. Men hm, var sugen på att byta ut min LG lx2 mot något större i 40" klassen.. men har inte riktigt bestämmt mig för plasma eller lcd än.. Men samsungen finns dock helt klart med på min "kolla in vidare lista" tätt följd av LGs PX4/5R plasma och Hitachi plasma. Postad 28 januari 2006 - 18:02
lcd´n har "vesa" standard (heter det så ![]() Postad 28 januari 2006 - 18:12 läste nämligen nån recension nånstans där de märkte en klar förbättring när de ändrade fabriksinställningarna Postad 29 januari 2006 - 19:17 Postad 30 januari 2006 - 18:55 ![]() 1.Vad händer om man kör en vanlig DVD som har en upplösning på 576i (vad jag förstått) på en LE-40R51B? Visas bilden på hela skärmen? 2.Kan skärmen använda flera upplösningar? Ändras dessa automatiskt så fall, beroende på källa? Postad 31 januari 2006 - 14:06
Svaret på båda frågorna är: Bilden skalas om till 1366x768 i alla lägen om du inte väljer att köra 4:3. Den upplösningen är också den enda som skärmen visar, men du kan köra in i stort sett vilken signal som helst som används i dagsläget. Postad 01 februari 2006 - 10:47
nej inte på denna eller på 32tummaren, dock gör den det på plasmaskärmen om jag inte minns fel standbylampan är röd och väldigt liten och obetydlig på denna skärm Postad 01 februari 2006 - 12:54 Postad 01 februari 2006 - 16:37
det blinkande beror på ett tekniskt fel, och inget som ska försigå, det är en sorts vägvisare för tekniker, ungefär som datorer brukar ha i form av toner, tex startar du datorn och tre (??kommer inte riktigt ihåg nu) snabba toner låter är det fel på ram-minnet (funkar så på dell datorer iaf) 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |