prova på över våningen ut med mattor på hela golvet för det är en hård yta det är det samma för väggarna då det troligen är gips i dom och där kan man hänga upp absorbenter för att ta bort lite av den hårda ytan.
sen är det bra om du har en db mätare så du kan lokalisera var basen finns.
sen skaffa långa kabalar som du kan fytta högtalarna tills du upplever var det finns bas
du kan prova en enkel sak har du ett eko i det rumet jag föreslog så är det bara att dämpa tills det är borta .
sen vinkligen av högtalarna där kan man vinna mycket prova med 46 grader mot svetspot
det finns lite här om acustikproblem http://www.lts.a.se/...k/foredrag.html
http://www.lts.a.se/lts/faq.html#faq8
http://www.lts.a.se/ovrigt/tips.html
<{POST_SNAPBACK}>
Ah, då har jag lite att gå på, det är dock spånskiva runtom i rummet, både uppe och nere, om det är någon skillnad, den kanske är lite mer resonansdöd ?
Har förberett med långa kablar och flyttat runt lite, men får börja på övervåningen imorrn
<{POST_SNAPBACK}>
Jog tror att resonansdödheten i spånskivan primärt beror på dess regling bakom. Ensam spånskiva av denna storleken lär spela med ganska bra. hehe
Hursomhelst en fingervisning skulle ju kunna vara att dra upp på lite högre volym, (fast ingen bas då) hehe och känna på väggen hur mycket den vibrerar - spelar med.
TÄNK!
Om det är så att väggen, mittemot spelar med i en sådan omfattning att den skickar tillbaka en våg luft med samma/nästan samma som högtalarna, borde inte (i ett sånt här extremfall) innebära utsläckning? Tänker mig lite samma princip när man spelar in högtalare och ställer dem med bafflarna mot varandra för att på så sätt spela utan "bas"?
Jag är inte säker, jag bara "spånar"

här nu.
Som regel brukar utsläckningen väl bero på i normalfallet att rumets längd så att säga sammanfaller med fasvända frekvensvågor som då tar utvarandra typ +10 dB i en frekvens, som studsar mot vägen och på tillbakavägen möter den en våg som sammanfaller med -10 dB och summakardemumma blir +-0 inom den frekvensen?
Är som sagt osäker, men om någon kan bekräfta även för mig om jag fattat fenomenet utsläckning något sånär korrekt?
EDIT:
Om jag nu fattat det hela korrekt med utsläckning, som det verkar vara frågan om här. så är ju uppgiften:
1. Ta reda på vilka frekvenser som försvinner, (tex visar sig som dippar i ett frekvenssvep).
2. Ta reda på vilket material du skall använda för att dämpa just denna frekvensen.
3. Ta reda på var i rummet dessa reflekteras (golv/tak/väggar).
4. "Spika" upp det material du skall använda för att dämpa tillbakareflektionen.
5. Kör ett SPL-test till för att se om dippen förvunnit, eller finns kvar i mindre eller större omfattning.
Om den är större, så har du dämpat på fel plats (väldigt galet). Om den blir mindre så har du kommit en bit på vägen, försvinner den helt så kan du gå och köpa dig en triss lott

femstegsraketen gäller ju nu om jag fattat det hela med utsläckning riktigt.
EDIT 2

(klockan är 2 på natten nu):
Motsatt effekt till utsläckning, eller dipp i frekvenssvepet kallas väl "puckel"? Dessa fenomen borde ju isåfall uppstå om vågen i en frekvens på +10dB som reflekteras mot väggen möts av en till våg av samma frekvens på +10dB vilket ger att musiken låter extremt högt när det kommer till vissa toner?
P.S. Ledsen om jag sotar ner tråden med mina lösa tankegångar, men jag bara skriver ner dem i hopp om att få dem bekräftade och/eller tillrättavisad i dem punkter jag inte riktigt fattat det hela. Förmodligen kommer dock svaret och diverse tillrättalägganden av mina påståenden vara till gagn för dig med dina akustikproblem. D.S.
//Loofy
Redigerat av Unregistered42611, 04 February 2006 - 02:00.