Officiell Tråd - LG RZ-42PX4R

Hej

Kopplade min PX3RVA med progressive scan komponent igår och vilken otrolig skillnad! Tidigare körde jag RGB-scart, men detta, vilket lyft! Kopplar från en LG RH7500. Ville bara säga det

/Martar

Hej

Kopplade min PX3RVA med progressive scan komponent igår och vilken otrolig skillnad! Tidigare körde jag RGB-scart, men detta, vilket lyft! Kopplar från en LG RH7500. Ville bara säga det 

/Martar

<{POST_SNAPBACK}>

Kul för dig då... Själv kopplade testad jag komponent från min gamla billiga Centrum DVD till 42PX4RV men ack vad dåligt det blev. Varför blir det så? Borde det inte alltid bli bättre bild, relativt sett, även om man har en billig/kass dvd spelare? Jag jämför med bilden jag får via scart.

Nej, det är inte alltid bäst. Kör du komponent från en bättre spelare så får du bättre bild. Ska inte klanka ner på Centrum, deras divX spelare med RGB scart är ju så bra att folk inte märker någon skillnad när de köper dyrare spelare med hdmi etc. och blir besvikna. AV1 på PX4RV verkar vara alldeles utmärkt att stoppa saker i, oavsett kvalité från källan. Det sitter ett bättre chip i TV:n än i många DVD-spelare och därför kommer inte man få ett så stort lyft i bilden. Jag blev lite besviken på bytet mellan RGB-SCART och komponent men fick bättre blid via hdmi. Jakten på den perfekta bilden går alltid vidare men jag tror inte jag kommer komma så mycket längre med den här tv:n

Jag kör nu mera med en billig samsung HD850 via HDMI och jag fick ett lyft jämfört med min H/K DVD 22 via komponent.

Redigerat av JonasJansson, 02 mars 2006 - 10:08.

Jag tror bild via DVI utgången på grafikkortet ger överlägsen bild, även över VGA - pixelmappat eller inte.

Kolla inställningarna på grafikkortet och kolla om det skickas signal överhuvudtaget, så svag signal att det inte visas någon bild alls tror jag inte på.

<{POST_SNAPBACK}>

Förutsatt att hdmikabeln är kort (under 10m) kanske bilden kan bli marginellt bättre. VGA är faktiskt en bra typ av överföring, största problemet är kablarna är otympliga. Däremot så är en lågbudgetkabel pixelmappat överlägsen den dyraste kabeln som inte är pixelmappat. Pixelmappat gör så otroligt stor skillnad.

Behöver man inte en lång typ 15-20m sladd så kan man gott köra hdmi. Men har någon lyckats få det pixelmappat ännu, det är ju det som är det viktiga. VGA fungerar ju bevisligen utmärkt. Dessutom så har man ju hdmi-porten ledig då för dvd-spelare/tv-spel m.m.

Ska man bara kolla på film så är ju DVI kanon, det behövs ingen pixelmapping vad jag sett kör 1024 x 768 från grafikkortet och det ser perfekt ut på skärmen. Vem vill sitta å surfa å skriva på en lågupplöst, då har man valt fel tv till att börja med. Har testat pixelmappat via VGA också, ingen större skillnad förutom lite sämre tryck i färgerna och inte lika ren bild. (film) Visst ser bokstäverna lite bättre ut men pixlarna går ju inte att göra något åt, dom är ju så stora som dom e Jag har köpt en hdmi-switch enbart för att kunna köra både DVD och datorn digitalt.

Redigerat av JonasJansson, 02 mars 2006 - 14:36.

Ska man bara kolla på film så är ju DVI kanon, det behövs ingen pixelmapping vad jag sett kör 1024 x 768 från grafikkortet och det ser perfekt ut på skärmen. Vem vill sitta å surfa å skriva på en lågupplöst, då har man valt fel tv till att börja med. Har testat pixelmappat via VGA också, ingen större skillnad förutom lite sämre tryck i färgerna och inte lika ren bild. (film) Visst ser bokstäverna lite bättre ut men pixlarna går ju inte att göra något åt, dom är ju så stora som dom e Jag har köpt en hdmi-switch enbart för att kunna köra både DVD och datorn digitalt.

<{POST_SNAPBACK}>

Kör du 1024x768 och får bra bild med detta?

Helt perfekt, såg precis ett lost avsnitt och det såg ruskigt bra ut

Någon som har en susning hur man programmerar sin Comhem-Humax till plasmans fjärrkontroll?
Hittar inte någon kod någonstans :S

Svarar mig själv (igen)

http://www.humaxdigi...aq.asp#others_1

Q. What is the manufacturer's code for my universal remote control?
A. Unfortunately we do not support the code at present.but we will support it for some terrestrial model like CX-1201T,F2-1001T.

Redigerat av kolsyrad, 02 mars 2006 - 19:21.

Hej! Har precis fått hem denna underbara plasma, och har ett par frågor jag innerligt hoppas att ni kan svara på!

1. Har ComHems digitaltv, med tre hål i väggen, dvs ingen digitalbox. Hur bör jag med bäst resultat ansluta till TV:n?

2. Någon som har tips på bra grundinställningar? Lite jobbigt att läsa igenom 42 sidor .

3. Kör tillsammans med LG9900H, kopplat via HDMI, samt Z5500 kopplat via optisk. Funkar alldelles utmärkt. Ni som har samma DVD, kom gärna med tips för bättre bild. Kan ana att bilden "smetar" lite vid mörkare sekvenser. I övrigt underbart!

MVH

1. Du måste ha en box för att kunna se digitaltv, annars är sändingen analog, oavsett om du har tre hål i väggen eller inte. Du kopplar med en vanlig antennkabel.

2. Håll nere på kontrasten i början, annars så har du ju I E funktionen som om den fungerar gör ett bra jobb. Tror att TV:n är förinställd på "dynamisk" och det är för höga värden, oavsett om tv:n är ny eller inte, iaf tycker jag det.

1. Du måste ha en box för att kunna se digitaltv, annars är sändingen analog, oavsett om du har tre hål i väggen eller inte. Du kopplar med en vanlig antennkabel.

Glömde å säga det, men bor på Gotland. Analoga nätet nedlagt, så uttaget är troligen kopplat till en digitalbox någonstans i byggnaden. Känns lite "kasst" att koppla med en vanlig rund antennkabel. Borde ju bli en del förluster i bild-/ljudkvalité.

Ska man bara kolla på film så är ju DVI kanon, det behövs ingen pixelmapping vad jag sett kör 1024 x 768 från grafikkortet och det ser perfekt ut på skärmen. Vem vill sitta å surfa å skriva på en lågupplöst, då har man valt fel tv till att börja med. Har testat pixelmappat via VGA också, ingen större skillnad förutom lite sämre tryck i färgerna och inte lika ren bild. (film) Visst ser bokstäverna lite bättre ut men pixlarna går ju inte att göra något åt, dom är ju så stora som dom e Jag har köpt en hdmi-switch enbart för att kunna köra både DVD och datorn digitalt.

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar bara om det är helt hopplöst att sitta och surfa eller maila med en lågupplöst plasma tv?

Ingen här som har en bild på hur det ser ut med dator kopplad till plasma tv ?

1. Du måste ha en box för att kunna se digitaltv, annars är sändingen analog, oavsett om du har tre hål i väggen eller inte. Du kopplar med en vanlig antennkabel.

Glömde å säga det, men bor på Gotland. Analoga nätet nedlagt, så uttaget är troligen kopplat till en digitalbox någonstans i byggnaden. Känns lite "kasst" att koppla med en vanlig rund antennkabel. Borde ju bli en del förluster i bild-/ljudkvalité.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är fortfarande analog tv, även om du bor på gotland. Kabeltvnätet står fritt och drabbades inte av att de marksända analoga sändingarna slutade. Så du får koppla via antennutaget ändå, om du inte vill köpa en digitalbox, jag har också comhem och får ett rejält uppsving i bild, även fast min digitalbox är trasig.

Ska man bara kolla på film så är ju DVI kanon, det behövs ingen pixelmapping vad jag sett kör 1024 x 768 från grafikkortet och det ser perfekt ut på skärmen. Vem vill sitta å surfa å skriva på en lågupplöst, då har man valt fel tv till att börja med. Har testat pixelmappat via VGA också, ingen större skillnad förutom lite sämre tryck i färgerna och inte lika ren bild. (film) Visst ser bokstäverna lite bättre ut men pixlarna går ju inte att göra något åt, dom är ju så stora som dom e Jag har köpt en hdmi-switch enbart för att kunna köra både DVD och datorn digitalt.

<{POST_SNAPBACK}>

Undrar bara om det är helt hopplöst att sitta och surfa eller maila med en lågupplöst plasma tv?

Ingen här som har en bild på hur det ser ut med dator kopplad till plasma tv ?

<{POST_SNAPBACK}>

Beror lite på hur långt ifrån du ska sitta. Men det är rätt hopplöst ja, ska se om jag kan få till några screenshots av forumet och lägga upp dem under dagen.

Men ska du ha den som datorskärm, eller använda den mycket till internet så är det nog en lcd skärm du ska ha.

Edit: Testade att ta några bilder, men de blev så dåliga att jag tog bort dem igen. Måste ju ge skärmen rättvisa, så dåligt som mina bilder blev är det inte. Någon med bra kamera som kan ta bilder?

Redigerat av JonasJansson, 03 mars 2006 - 11:14.

Den ska vara primärt till TV men har en dator också i vrummet som fungerar som HTPC och surfdator. Har också haft det i baktanken att det är en LCD tv som jag ska ha men jag blev sugen på denna TV efter all ros den fått så att säga:) Funderar annars på LG:s RZ 37LZ55 och jag tror att det blir den i slutändan. Men man vill ju kolla igenom utbudet:)

Redigerat av vaniljmunk, 03 mars 2006 - 15:37.

Att sitta och surfa med en lågupplöst plasma tv blir ungefär lika bra som att sitta och surfa med 640*480. Testa på datorn så får du se hur det blir på tv:n.

Bilden i sig blir lika bra (fast bredare, ej utdraget men bredare skrivbord osv) som på en datorskärm om du har pixelmappat.

Är det något man gör ofta kan man dock förminska ikoner osv så att det blir navigerbart.

Att man får sämre "tryck" pixelmappat beror på att man inte kan ställa in färgerna eller köra XD-engine då. Borde man inte kunna ändra det i servicemenyn? Ja menar det är ju inga tekniska hinder - skickar jag en singal från datorn som inte är pixelmappat (t.ex. 720p) så kan jag ha XD på osv.

Det var det jag tänkte! Men om man nu går upp ett snäpp i prisklass och även i upplösning till en LG RZ-42PX4R som har 1024 * 768, hur funkar detta som datorskärm?

Tjo.. tog steget och beställde en LG RZ-42PX4RV idag.
Har suttit och pluggat plasma i lite drygt en vecka.
Dock så tog det lite tid att läsa igenom dessa 43 sidor så jag hoppade lite
Missade då de som har problem med IE. Såg precis det. Har jag gjort en blunder ?
Skulle jag ha tagit 3:an istället ?
Jag beställde från fyndbörsen och fick totalt betala 17500:- för TV, väggfäste och frakt.

MvH Deeds

Det var det jag tänkte! Men om man nu går upp ett snäpp i prisklass och även i upplösning till en LG RZ-42PX4R som har 1024 * 768, hur funkar detta som datorskärm?

<{POST_SNAPBACK}>

Dåligt. Eftersom 1024*768 är en 4:3 upplösning så har den avlånga pixlar. Bilden blir naturligtis jättebra - men utdragen. Vill du ha en upplösning där allt inte blir utdraget måste den alltså vara icke-pixelmappat vilket inte blir så bra alls. Inte så bra i spel heller enligt mig även om de har widescreenlägen där de trycker ihop bilden - man får ändå inte korrekt synfält. Bättre att spela spel med en riktig widesceenupplösning.

Är surfande viktigt för dig köp en tv (lcd eller plasma) som har en riktig widescreenupplösning så slipper du alla sådana problem och får knivskarp upplösning. Dv.s. en med 1366*768 eller 1280*720

Är det spel skall du fråga dig själv om du tycker 640*480 (dvs 848*480 som är bredare) är hög upplösning nog för att spela spel i. Om svaret är ja blir du nöjd med LG:n
Personligen skulle jag aldrig få för mig att spela typ strategispel på en TV och låg upplösning i t.ex.
Och min erfarenhet är att jag ändå aldrig har dator med i utvecklingen att spela särskilt höga upplösningar i de nya spelen...

Tjo.. tog steget och beställde en LG RZ-42PX4RV idag.
Har suttit och pluggat plasma i lite drygt en vecka.
Dock så tog det lite tid att läsa igenom dessa 43 sidor så jag hoppade lite
Missade då de som har problem med IE. Såg precis det. Har jag gjort en blunder ?
Skulle jag ha tagit 3:an istället ?
Jag beställde från fyndbörsen och fick totalt betala 17500:- för TV, väggfäste och frakt.

MvH Deeds

<{POST_SNAPBACK}>

Med tanke på att 3RVA kostar som billigast 15990:- EXKLUSIVE väggfäste gjorde du nog ett kanonklipp. I.E funkar inte för en del tyvärr. Men du får ju dubbla tuners å andra sidan + att 3RVA inte är speciellt supersnygg (enligt mig) om man jämför med de andra.

Det var det jag tänkte! Men om man nu går upp ett snäpp i prisklass och även i upplösning till en LG RZ-42PX4R som har 1024 * 768, hur funkar detta som datorskärm?

<{POST_SNAPBACK}>

Dåligt. Eftersom 1024*768 är en 4:3 upplösning så har den avlånga pixlar. Bilden blir naturligtis jättebra - men utdragen. Vill du ha en upplösning där allt inte blir utdraget måste den alltså vara icke-pixelmappat vilket inte blir så bra alls. Inte så bra i spel heller enligt mig även om de har widescreenlägen där de trycker ihop bilden - man får ändå inte korrekt synfält. Bättre att spela spel med en riktig widesceenupplösning.

Är surfande viktigt för dig köp en tv (lcd eller plasma) som har en riktig widescreenupplösning så slipper du alla sådana problem och får knivskarp upplösning. Dv.s. en med 1366*768 eller 1280*720

Är det spel skall du fråga dig själv om du tycker 640*480 (dvs 848*480 som är bredare) är hög upplösning nog för att spela spel i. Om svaret är ja blir du nöjd med LG:n
Personligen skulle jag aldrig få för mig att spela typ strategispel på en TV och låg upplösning i t.ex.
Och min erfarenhet är att jag ändå aldrig har dator med i utvecklingen att spela särskilt höga upplösningar i de nya spelen...

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, tackar för svaret (svaren(! Då vart det ungefär som jag tänkte. Det skulle vara roligt att testa en plasma tv men det blir nog LG:s 37" LCD tv istället. Den kombinerar det jag vill ha ganska perfekt och priset är tilltalande. Ha en bra kväll!

Tjenna!

Tänkte höra med dom som beställt från primustronix!
Hur lång tid tog det från det att ni skickat in pengar tills ni fick något typ av bekräftelse av att de fått pengar eller att de skickat iväg TV´n?
Och får man nått kolli nr så det går att spåra paketet på vägen?

Tacksam för svar!

//Tommy

Beställde från Avitos - funkade klockrent, förutom att DHL ställde till det med leveransen men det var ju inte deras fel. Fick bekräftelse på mottagna pengar efter ca en vecka - det tar så länge med utlandsbetalningar. Kolla in Avitos också, vet inte om deras pris står sig i konkurrensen, www.avitos.com

Jag beställde från www.medianess.de vilket fungerade hur bra som helst! Dom hade tvn i lager och så fort dom bekräftade att dom mottagit min betalning så skickades varan. Leveransen tog 4-5 dagar...

Tjenna!

Tänkte höra med dom som beställt från primustronix!
Hur lång tid tog det från det att ni skickat in pengar tills ni fick något typ av bekräftelse av att de fått pengar eller att de skickat iväg TV´n?
Och får man nått kolli nr så det går att spåra paketet på vägen?

Tacksam för svar!

//Tommy

<{POST_SNAPBACK}>

De var lite sega med kommunikationen så jag var väldigt aktiv med att stöta på dem. Nej, jag fick inget kollinummer.

Du kan även ringa dem. Nummer hittar du om du letar lite på pricerunner.de

Okej!

Har redan beställt från primus och skickade in pengar förra tisdagen. Men står på FSB att betalningen tar ca: 3-4 dagar så än är det väl inga konstigheter egentligen.

Ska maila dem idag igen då och ligga på lite jag med, men nummer
Tel. 01805-887766 (0,12 EUR/Min.)
Tel. 06403-9790595
var det något av dessa du ringde? och pratar dom engelska?

Någon som har lust att förklara lite närmare vad cinema och brusreducering gör, och hur det fungerar?

Hej!
Jag har köpt denna underbara tv, en 42px3rvb.
Jag är jättenöjd med bilden från dvd, även bilden från min sjukt dåliga kabel-tv är helt ok.
Nu till min fråga: på vissa kanaler så liksom rycker bilden fram och tillbaka från höger till vänster hela tiden, vad kan vara fel? är det antennkabeln som är för dålig eller har det med kabeltvn att göra eller kan man göra nån inställning i servicemenyn så att det försvinner?
Jag menar jag köper att det blir sämre bild än med digitaltv men  dessa ryckningar är ju helt oacceptabla tycker jag. Betalar man nästan 19000 för en tv så ska man ju kunna titta på den utan att det blir såhär! tacksam om nån kunnig kunde hjälpa mig!
Vill inte reklamera tvn heller då jag redan lämnat tillbaka en... utan tänkte kolla om ni har några ideer först.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan nu meddela att min LG är reklamerad och bytt mot en samsung ps-42s5sx.
Har bara hunnit testa lite än så länge, fick hem den ikväll men måste säga att jag tycker samsungen är bättre på allt.
Verkar som det sitter en bättre tv-tuner i denna än i LGn då den visar mycket bättre bild än vad LGn gjorde på min pissiga kabeltv.
Verkar vara riktigt bra bild via scarten också från min pioneer dvd-recorder.
En Eloge till ONOFF i Valbo också som lät mig lämna tillbaka LGN fast jag inte hade nån kartong till den...

Hej!
Jag har köpt denna underbara tv, en 42px3rvb.
Jag är jättenöjd med bilden från dvd, även bilden från min sjukt dåliga kabel-tv är helt ok.
Nu till min fråga: på vissa kanaler så liksom rycker bilden fram och tillbaka från höger till vänster hela tiden, vad kan vara fel? är det antennkabeln som är för dålig eller har det med kabeltvn att göra eller kan man göra nån inställning i servicemenyn så att det försvinner?
Jag menar jag köper att det blir sämre bild än med digitaltv men  dessa ryckningar är ju helt oacceptabla tycker jag. Betalar man nästan 19000 för en tv så ska man ju kunna titta på den utan att det blir såhär! tacksam om nån kunnig kunde hjälpa mig!
Vill inte reklamera tvn heller då jag redan lämnat tillbaka en... utan tänkte kolla om ni har några ideer först.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan nu meddela att min LG är reklamerad och bytt mot en samsung ps-42s5sx.
Har bara hunnit testa lite än så länge, fick hem den ikväll men måste säga att jag tycker samsungen är bättre på allt.
Verkar som det sitter en bättre tv-tuner i denna än i LGn då den visar mycket bättre bild än vad LGn gjorde på min pissiga kabeltv.
Verkar vara riktigt bra bild via scarten också från min pioneer dvd-recorder.
En Eloge till ONOFF i Valbo också som lät mig lämna tillbaka LGN fast jag inte hade nån kartong till den...

<{POST_SNAPBACK}>

Kartong?? Inte ska man väl behöva spara kartongen för att det eventuellt kan bli fel på TV'n? Usch vad många kartonger man skulle behöva spara då... :-)

Redigerat av fredrics, 07 mars 2006 - 07:56.

Det var det jag tänkte! Men om man nu går upp ett snäpp i prisklass och även i upplösning till en LG RZ-42PX4R som har 1024 * 768, hur funkar detta som datorskärm?

<{POST_SNAPBACK}>

Dåligt. Eftersom 1024*768 är en 4:3 upplösning så har den avlånga pixlar. Bilden blir naturligtis jättebra - men utdragen. Vill du ha en upplösning där allt inte blir utdraget måste den alltså vara icke-pixelmappat vilket inte blir så bra alls. Inte så bra i spel heller enligt mig även om de har widescreenlägen där de trycker ihop bilden - man får ändå inte korrekt synfält. Bättre att spela spel med en riktig widesceenupplösning.

Är surfande viktigt för dig köp en tv (lcd eller plasma) som har en riktig widescreenupplösning så slipper du alla sådana problem och får knivskarp upplösning. Dv.s. en med 1366*768 eller 1280*720

Är det spel skall du fråga dig själv om du tycker 640*480 (dvs 848*480 som är bredare) är hög upplösning nog för att spela spel i. Om svaret är ja blir du nöjd med LG:n
Personligen skulle jag aldrig få för mig att spela typ strategispel på en TV och låg upplösning i t.ex.
Och min erfarenhet är att jag ändå aldrig har dator med i utvecklingen att spela särskilt höga upplösningar i de nya spelen...

<{POST_SNAPBACK}>

Okej, tackar för svaret (svaren(! Då vart det ungefär som jag tänkte. Det skulle vara roligt att testa en plasma tv men det blir nog LG:s 37" LCD tv istället. Den kombinerar det jag vill ha ganska perfekt och priset är tilltalande. Ha en bra kväll!

<{POST_SNAPBACK}>

Tänk bara på att den lcd-tv:n inte har samma nyansomfång i mörka scener om du skall få något djup i svärtan. Men å andra sidan så slipper du risken med spökbilder alternativt ordentliga inbränningar som ligger och syns i bakgrunden i mörka scener. Personligen kan jag stå ut med ganska dålig bild men blir galen om jag missar något skoj i en mörk scen för att kontraten är för dålig!

Tänk också på att 5" mindre storlek faktiskt blir ganska mycket om man kollar på en film som är i 2.35:1 (standard för de flesta hollywoodfilmer) format! Med en 37" så kommer sådana breda filmer inte ha större bild än en 16:9 film på en 32":are! Men det beror så klart vad man tittar mest på. Själv tittar jag kanske på 33% 2.35:1 50% 16:9 och resten 4:3 (ej utdraget) och då behöver jag ha en 42" för att få stor bild även när det är balkar ovan och under eller på sidorna! För 37" är faktiskt stort när det är hel bild - men 32" som bilden (ungefär har inte räknat eller något) blir i 2.35:1 eller 4:3 är ganska litet i mitt tycke! Men om du sitter nära bilden så gör du klokt i att ta en mindre LCD.

Det har nästan bara skrivits positiva saker om de lågupplösta LGPX*-apparaterna. Tänkte därför peka på några erfarenheter av att det trots allt ÄR en plasmatv och att de HAR nackdelare så att ingen går och blir besviken.

Det mest uppenbarliga problemet är färgdjupet. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många färger och detta gör att bilden på nära håll ser ut som ett raster. Förväxla inte med lågupplöst. Det är inte pixlarnas storlek som är begräsningen utan att det krävs vissa mönster av färger för att bilda vissa nyanser. Detta är egentligen inget problem eftersom man inte ser detta på >2.5m håll. Men om man t.ex. förväntar sig kunna sitta på golvet 1,5 meter framför tv:n och spela tv-spel riskerar man bli besviken då bilden inte blir lika bra som på en CRT.

Det andra problemet är svärtan. Missförstå mig inte svärtan är bra för att vara en plattv och även bra för att vara en Plasma. Men om man frågar mina ögon finns det ett bar nyanser svartare än vad den en Lg px3rva kan uppvisa. Jag har en svart stereo som står i tv-bänken under tv:n och om man i ett mörkt rum när man tittar på tv:en jämför dens svarta nyans och tv:ens svarta nyans så inser man att svärtan egentligen inte är så fantastisk. Jag har sett bättre svärta på CRT-tv. Men kontrastvärdet är jättebra och jag har faktiskt inte sett någon CRT-tv (har mest erfarenhet av en av de dyrare Philips 32" ett par år gammal och vanliga hederliga 28" 4:3, säkert helt annorlunda med riktiga dyrgripar) som gett mer detaljer i mörka scener än vad jag när den här tv:n har en ljusstyrka som innebär att den visar sin mörkaste nyans av svrat.

Alltså är man riktigt känslig för svärtan så kan man faktiskt bli besviken på den här tv:n. I ett kolsvart rum och en riktigt mörk film (t.ex. cave/descent) så märker man att svart kunde varit mycket svartare. Kan dock påpeka att minsta lilla ljuskälla (t.ex. en liten fönsterlampa någonstas) så klagar nog få personer på svärtan.

Det har nästan bara skrivits positiva saker om de lågupplösta LGPX*-apparaterna. Tänkte därför peka på några erfarenheter av att det trots allt ÄR en plasmatv och att de HAR nackdelare så att ingen går och blir besviken.

Det mest uppenbarliga problemet är färgdjupet. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många färger och detta gör att bilden på nära håll ser ut som ett raster. Förväxla inte med lågupplöst. Det är inte pixlarnas storlek som är begräsningen utan att det krävs vissa mönster av färger för att bilda vissa nyanser. Detta är egentligen inget problem eftersom man inte ser detta på >2.5m håll. Men om man t.ex. förväntar sig kunna sitta på golvet 1,5 meter framför tv:n och spela tv-spel riskerar man bli besviken då bilden inte blir lika bra som på en CRT.

Det andra problemet är svärtan. Missförstå mig inte svärtan är bra för att vara en plattv och även bra för att vara en Plasma. Men om man frågar mina ögon finns det ett bar nyanser svartare än vad den en Lg px3rva kan uppvisa. Jag har en svart stereo som står i tv-bänken under tv:n och om man i ett mörkt rum när man tittar på tv:en jämför dens svarta nyans och tv:ens svarta nyans så inser man att svärtan egentligen inte är så fantastisk. Jag har sett bättre svärta på CRT-tv. Men kontrastvärdet är jättebra och jag har faktiskt inte sett någon CRT-tv (har mest erfarenhet av en av de dyrare Philips 32" ett par år gammal och vanliga hederliga 28" 4:3, säkert helt annorlunda med riktiga dyrgripar) som gett mer detaljer i mörka scener än vad jag när den här tv:n har en ljusstyrka som innebär att den visar sin mörkaste nyans av svrat.

Alltså är man riktigt känslig för svärtan så kan man faktiskt bli besviken på den här tv:n. I ett kolsvart rum och en riktigt mörk film (t.ex. cave/descent) så märker man att svart kunde varit mycket svartare. Kan dock påpeka att minsta lilla ljuskälla (t.ex. en liten fönsterlampa någonstas) så klagar nog få personer på svärtan.

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker att det är bra att du tar fram saker som du ser som nackdelar med TVn. Blir väldigt lätt att det *enbart* skrivs positiva saker om produkter i ett sådant här forum annars.

Att svärtan på de lågupplösta LG:arna som vi diskuterar här, inte är i klass med en CRT kommer inte som någon större chock dock.

Nej, kan bara hålla med om att sitter man 1.5 meter ifrån så blir man väääldigt besviken på bilden, men det är inte riktigt meningen att sitta så nära heller. När man går i butiker och kollar på bilden på olika plasmor så står man oftast för nära, jag har min tv ungefär 4 meter ifrån där jag sitter/ligger och har börjat kika lite på 1080p/i material och det ser helt sjukt bra ut, skulle säkert se ännu bättre ut på en plasma med högre upplösning men det räcker för mig ett bra tag till. Jag hoppas verkligen comhem kommer starta med hd sändningar i år!!

Jag håller med om att svärtan inte är som på en CRT, men jag har testat en del olika dvd spelare och det är en sån otrolig skillnad på svärta, nu har jag en samsung hd850 och det svarta är svart, lite för svart nästan och kan tänka mig att en del detaljer försvinner. Har ännu bättre svärta från datorn

Nej, kan bara hålla med om att sitter man 1.5 meter ifrån så blir man väääldigt besviken på bilden, men det är inte riktigt meningen att sitta så nära heller. När man går i butiker och kollar på bilden på olika plasmor så står man oftast för nära, jag har min tv ungefär 4 meter ifrån där jag sitter/ligger och har börjat kika lite på 1080p/i material och det ser helt sjukt bra ut, skulle säkert se ännu bättre ut på en plasma med högre upplösning men det räcker för mig ett bra tag till. Jag hoppas verkligen comhem kommer starta med hd sändningar i år!!

Jag håller med om att svärtan inte är som på en CRT, men jag har testat en del olika dvd spelare och det är en sån otrolig skillnad på svärta, nu har jag en samsung hd850 och det svarta är svart, lite för svart nästan och kan tänka mig att en del detaljer försvinner. Har ännu bättre svärta från datorn

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du att svärtan skiljer sig? Så vitt jag kunnat utröna så så finns det ett max hur pass svarta pixlarna kan bli. D.v.s när ingen bild alls skickas så är bilden helt svart. Anta 100 kontrast för enkelhetens skull så är 50 i ljusstyrka (däromkring) den mörkaste svarta bilden man kan få. Jag har inte kunnat se någon skillnad om jag sänker ljuststyrkan lägre än 50 där. Mina upplevelse är alltså att ingen signal alls 0 i ljusstyrka ger samma svarta bild som med ljusstyrka 50.

Om någon vet hur man kan få svartare än så, säg gärna till.

Edit: Ingen bild alls skickas: t.ex. svarta delar upp och nedtill på en DVD. Inte att ingen signal skickas!


Annars håller jag med om att högupplöst material på ett par meters avstånd blir otroligt bra. Den stora lyftet i bild kommer av att man har höglöst material - inte av att man har en högupplöst plasma.

Redigerat av Grimmy, 07 mars 2006 - 17:55.

Jag glömde det i särklass största problemet med tv:n: spökbilder! Jag har haft tv:n någon månad nu och den har nog stått på en 6h per dag i varje fall. Jag har inte kollat i servicemenyn (om det går?) och sett hur många timmar den använts men någostans mellan 150 och 250 skulle jag tippa. I varje fall så är tv:en fortsatt hopplös med spökbilder. På en helt svart bild blir det spökbild om något visas MINDRE en en sekund. Detta innebär att om man tittar på en film med svarta kanter upp och nedtill och går in i tv:ns meny bara för en enda sekund så kommer menyn att bli tillfälligt inbrännd. Eftersom inget visas där uppe och nere så försvinner den inte. Man får vara RIKTIGT snabb med whitewashen för att ta bort den utan att menyn kommer fram och blir temporärt inbränd ännu en gång.

Samma sak är med textade filmer där texten visas delvis under bilden där det är svart. Enligt samma princip som att skriva på en skrivmaskin många gånger på samma papper bränns (tillfälligt) allt fler och fler bokstäver in tills dess att man har fått en mörkgrå (nästan svart men synlig om man letar efter den) remsa där texten brukar vara. Ohyggligt störande.

Detta problem gäller om man har kontrast 90 eller högre. Vid kontrastvärde på c:a 70 tar det oftast några sekunder för att få en tillfällig inbränning vilket gör att ofta kan använda menyerna normalt utan att de bränns in.

Har dock aldrig fått några permanenta inbränninagr eller något som överhuvudtaget tar mer än 10 sekunder att få bort med whitewashen/invertering. Intressant nog så verkar det inte vara någon skillnad om man visar något i 2 sekunder eller 2 timmar (t.ex. en logga i en film). Det försvinner SÅ FORT det visas något annant där i ett par sekunder. Problemet gäller alltså i princip bara

1.) text som visas under bilden
2.) riktigt mörka filmer där det kanske kan ta 10 minuter innan spökbilderna försvinner eftersom stora områden bara visar svart (d.vs. pixlarna inte stimuleras utan är kvar som de var innan).

Jag har förstått att detta är något som är vanligt när tv:n är ny. Men ändå så efter en månad får man med normalt kontrast värde (70) efter några få sekunder tillfälliga inbränningar. Och det är faktiskt inte möjligt att titta på textade filmer utan störa sig! Om det här problemet inte försvinner efter några månander är det faktiskt så pass illa att det för många är en helt värdelös tv. Jag bryr mig dock inte eftersom jag sällan har text på (t.ex. om jag kollar på en rysk film, engelska filmer tar jag bort texten på oftast)

Det måste väldigt känsligt på din tv. Text tv kan ligga kvar för mig och hänga kvar 10 sekunder kanske, och man kan se spök-texttv om det är mörka scener på något tvprogram men jag känner inte igen någonting om det du beskriver i filmer (dvd, dator) eller textning. Det där med mörka scener och text i film låter ju inte alls bra, du kanske ska överväga att lämna in den på service?

Nej, kan bara hålla med om att sitter man 1.5 meter ifrån så blir man väääldigt besviken på bilden, men det är inte riktigt meningen att sitta så nära heller. När man går i butiker och kollar på bilden på olika plasmor så står man oftast för nära, jag har min tv ungefär 4 meter ifrån där jag sitter/ligger och har börjat kika lite på 1080p/i material och det ser helt sjukt bra ut, skulle säkert se ännu bättre ut på en plasma med högre upplösning men det räcker för mig ett bra tag till. Jag hoppas verkligen comhem kommer starta med hd sändningar i år!!

Jag håller med om att svärtan inte är som på en CRT, men jag har testat en del olika dvd spelare och det är en sån otrolig skillnad på svärta, nu har jag en samsung hd850 och det svarta är svart, lite för svart nästan och kan tänka mig att en del detaljer försvinner. Har ännu bättre svärta från datorn

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du att svärtan skiljer sig? Så vitt jag kunnat utröna så så finns det ett max hur pass svarta pixlarna kan bli. D.v.s när ingen bild alls skickas så är bilden helt svart. Anta 100 kontrast för enkelhetens skull så är 50 i ljusstyrka (däromkring) den mörkaste svarta bilden man kan få. Jag har inte kunnat se någon skillnad om jag sänker ljuststyrkan lägre än 50 där. Mina upplevelse är alltså att ingen signal alls 0 i ljusstyrka ger samma svarta bild som med ljusstyrka 50.

Om någon vet hur man kan få svartare än så, säg gärna till.

Edit: Ingen bild alls skickas: t.ex. svarta delar upp och nedtill på en DVD. Inte att ingen signal skickas!


Annars håller jag med om att högupplöst material på ett par meters avstånd blir otroligt bra. Den stora lyftet i bild kommer av att man har höglöst material - inte av att man har en högupplöst plasma.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag upplever tom de svarta kanterna som mer eller mindre svarta beroende på dvd/dator, har samma inställningar på ljusstyrka, den ligger alltid på 50 om jag inte har I E igång vilket jag inte har så ofta. Testade en BBK 971H (som det iofs nog var fel på) men de svarta kanterna verkar inte alltid var 0, för jag fick en blå ton i allt som var svart, likaså kanterna. 50% av hur bra svärta du får i filmer beror nog på dvd:n, men du menar du testat hur svart det svarta har blivit på tv:n utan någon film i?

Jag tror nog inte att jag kan få svartare svart än jag fått på min tv eftersom pixlarna är helt inaktiva, avstängda.

Tror inte det är någon mening att lämna in tv:n på service faktiskt, allt är nog som det skall vara.
Precis som för dig försvinner spökbilderna efter några få sekunder - förutsatt att pixlarna får jobba. Grejen med textningen är att det aldrig kommer något som gör att det kan försvinna eftersom det bara kommer ny text hela tiden och annars är det helt svart där nere. Texten som hamnar på själva filmen lämnar inga spår (förutom i mycket mörka filmer) utan det är bara texten som hamnar under filmen som lämnar spår.

Jag är nog känsligare än de flesta för detta. Min sambo lägger t.ex. inte märke till problemet med textning. Skall titta på en textad film med 70 i kontrast och se om problemet kvarstår.

Jag tror nog inte att jag kan få svartare svart än jag fått på min tv eftersom pixlarna är helt inaktiva, avstängda. 

Tror inte det är någon mening att lämna in tv:n på service faktiskt, allt är nog som det skall vara.
Precis som för dig försvinner spökbilderna efter några få sekunder - förutsatt att pixlarna får jobba. Grejen med textningen är att det aldrig kommer något som gör att det kan försvinna eftersom det bara kommer ny text hela tiden och annars är det helt svart där nere. Texten som hamnar på själva filmen lämnar inga spår (förutom i mycket mörka filmer) utan det är bara texten som hamnar under filmen som lämnar spår.

Jag är nog känsligare än de flesta för detta. Min sambo lägger t.ex. inte märke till problemet med textning. Skall titta på en textad film med 70 i kontrast och se om problemet kvarstår.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har hittills inte upplevt inbränning/spökbilds problemet du beskriver. Mitt kontrastvärde ligger på 60 och har haft plasman på i ca 250h. Verkar som just din modell är extra känslig.

hej hej är snart blivade ägare en en 4RV(hämtar den kl 14 idag!) vad ska jag tänka på o vad ska jag ända på i inställningarna? har hört att kontrasten ska vara på max 60, något mer? ska man "köra in" plasmerna ett x antall timmar innan man rör inställningar m.m?

mvh johan!

hej hej är snart blivade ägare en en 4RV(hämtar den kl 14 idag!) vad ska jag tänka på o vad ska jag ända på i inställningarna? har hört att kontrasten ska vara på max 60, något mer? ska man "köra in" plasmerna ett x antall timmar innan man rör inställningar m.m?

mvh johan!

<{POST_SNAPBACK}>

Om du ska sätta upp den på väggen är det bra om hålen i väggen hamnar i nivå med varandra :-)
OBS: *skämt*

Redigerat av fredrics, 09 mars 2006 - 13:41.

Jag har hittills inte upplevt inbränning/spökbilds problemet du beskriver. Mitt kontrastvärde ligger på 60 och har haft plasman på i ca 250h. Verkar som just din modell är extra känslig.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är övertygad om att mitt problem också försvinner om jag kör med kontrast 60. Har spelat vissa spel (med mätare osv som är helt stilla) med kontrast 60 och aldrig fått några spökbilder. Jag tycker dock att kontrast 60 ger för dålig bild för att jag skall använda det och vara fullt nöjd.

Jag tycker att över 60 i kontrast blir för ljust och skär nästan i ögonen. Dock har jag testat med 75 ett tag och inte fått några inbränningar alls. Verkar som du hade otur med just ditt exemplar. Ring LGs support och överdriv ditt problem.

Ja, 60 är för lågt när det ljust i rummet, I E verkar tycka att 86-90 är bättre när solen lyser in. Har dock min på 60 på min user iställning och tycker det är bra för det mesta. Vissa filmer kräver lite extra tryck i färg och kontrast.

nu har jag fått hem min pärla! men var liv rädd att den hade gått söbnder (var tvungen o transportera den liggandes en liten bit!) men det funkar kanon! vilken bild!! MEN den j**** tv piper ju som vi har sagt här innan.. man blir ju lite lack... vad kör ni med för bild inställningar? mvh johan

Jag tycker att över 60 i kontrast blir för ljust och skär nästan i ögonen. Dock har jag testat med 75 ett tag och inte fått några inbränningar alls. Verkar som du hade otur med just ditt exemplar. Ring LGs support och överdriv ditt problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Ni som är intresserade kan ju göra ett litet test. Byt till någon ingång som inte används. Då får man upp en svart skärm och efter någon sekund studsar en ruta med texten "ingen signal på" runt på skärmen. På min tv lämnar denna ruta avtryck efter sig. Detta även om jag har kontrast och ljusstyrkavärde på under 40. Har jag kontrast ~70 och ljusstyrka 50 så blir avtrycken så pass tydliga att man utan problem kan läsa "Ingen signal" om man står nära tv:n. På avstånd ser det mest ut som lite smuts.

Edit: Tv:n har gått 196h enligt servicemenyn

Redigerat av Grimmy, 09 mars 2006 - 20:59.

Jag tycker att över 60 i kontrast blir för ljust och skär nästan i ögonen. Dock har jag testat med 75 ett tag och inte fått några inbränningar alls. Verkar som du hade otur med just ditt exemplar. Ring LGs support och överdriv ditt problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Ni som är intresserade kan ju göra ett litet test. Byt till någon ingång som inte används. Då får man upp en svart skärm och efter någon sekund studsar en ruta med texten "ingen signal på" runt på skärmen. På min tv lämnar denna ruta avtryck efter sig. Detta även om jag har kontrast och ljusstyrkavärde på under 40. Har jag kontrast ~70 och ljusstyrka 50 så blir avtrycken så pass tydliga att man utan problem kan läsa "Ingen signal" om man står nära tv:n. På avstånd ser det mest ut som lite smuts.

Edit: Tv:n har gått 196h enligt servicemenyn

<{POST_SNAPBACK}>

Ingenting som jag märkt av alls. No Signal rutan har blinkat runt rätt länge på min skärm medans jag fixat med VGA inställningar men har inte kunnat spåra några tillfälliga inbränningar från den.
Kör med I E men den tycks ha "fastnat" på 60 kontrast...

Jag tycker att över 60 i kontrast blir för ljust och skär nästan i ögonen. Dock har jag testat med 75 ett tag och inte fått några inbränningar alls. Verkar som du hade otur med just ditt exemplar. Ring LGs support och överdriv ditt problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Ni som är intresserade kan ju göra ett litet test. Byt till någon ingång som inte används. Då får man upp en svart skärm och efter någon sekund studsar en ruta med texten "ingen signal på" runt på skärmen. På min tv lämnar denna ruta avtryck efter sig. Detta även om jag har kontrast och ljusstyrkavärde på under 40. Har jag kontrast ~70 och ljusstyrka 50 så blir avtrycken så pass tydliga att man utan problem kan läsa "Ingen signal" om man står nära tv:n. På avstånd ser det mest ut som lite smuts.

Edit: Tv:n har gått 196h enligt servicemenyn

<{POST_SNAPBACK}>

Jag testade detta nyss och upptäckte att min TV lämnar också svaga avtryck av rutan "no signal". Men byter jag till nån TV kanal och tillbaka så finns inga avtryck kvar.
Det här får alla plasmor tror jag men är bara tillfällig och inget man lägger märke till vid vanlig tittande. Detta är inget att haka sig upp på om inte det stör vanlig tittande. Sök inte fel på TVn utan njut av den istället.

Hej,
funderar på att äntligen köpa en ny tv men jag har problem att bestämma mig.

Valet står mellan px4rv eller px5.
Efter lite läsande i forumet känner jag att px4an är mer tv för pengarna. Pris med väggfäste
är på fyndbörsen ca 17500:-, px5an kostar 24000 med fäste.
Är det värt de extra tusenlapparna tycker ni (uppskattar objektiva svar)?

Tack på förhand!

Hej,
funderar på att äntligen köpa en ny tv men jag har problem att bestämma mig.

Valet står mellan px4rv eller px5.
Efter lite läsande i forumet känner jag att px4an är mer tv för pengarna. Pris med väggfäste
är på fyndbörsen ca 17500:-, px5an kostar 24000 med fäste.
Är det värt de extra tusenlapparna tycker ni (uppskattar objektiva svar)?

Tack på förhand!

<{POST_SNAPBACK}>

Om du istället överväger att köpa PX4RV från tyskland och sedan drar till valfritt byggvaruhus och inhandlar tre elfa-skenor så har du en schysst TV på väggen för under 15000:- !

Då är valet knappast svårt, iaf inte i mina ögon Resultatet av ett sådant övervägande hittar du i mitt galleri

Redigerat av eeman, 10 mars 2006 - 17:41.