Angående MA RS6 omdömme i Hifi&Musik

Men haha, okej, jag nämnde ingen modell och syftade inte på 207.2.
Jag hade fått för mig att jag såg ett par elachögtalare för 19000 någonstans, men 208.2 är de enda jag hittar på prisjakt och de är bara 65% dyrare än mina RS6.



Edit: omformulering


Edit2: Och jo jag ser alltid på recensioner för annonsörers produkter med lite skepcis. Det var dock ovanligt lite tvetydigheter i hur de beskrev rs6. Men det spelar ingen roll för mig eftersom jag köpte dem för att matcha mina gamla MA-stativare i en surroundanläggning. Artikeln hade inte så stor inverkan på mig. Och jag har ingen anledning att misstro att du och en del andra tycker att 207.2 låter bättre än rs6 heller.

Redigerat av clevername, 08 March 2006 - 15:25.

Men haha, okej, jag nämnde ingen modell och syftade inte på 207.2.
Jag hade fått för mig att jag såg ett par elachögtalare för 19000 någonstans, men 208.2 är de enda jag hittar på prisjakt och de är bara 65% dyrare än mina RS6.



Edit: omformulering

<{POST_SNAPBACK}>

Inte hittar Elac 207,2 ...om man inte vill så gör man väl inte det...

Kolla HÄR.... ...och de kostar t o m bara 2 500 kr mer än RS6 & MINDRE än RS8...

Och det var dessa Elac 207,2, som ledighetskommiten syftade på och även jag eftersom de ligger i ungefär samma prisklass...vilka du dock dissade som "självklart att de kan vara bättre eftersom de är dubbelt så dyra"...så kolla fakta...

Men det är lite OT eftersom de inte fick vara med i denna test...men Elac är testvinnare i många andra tidningar där INTE MA är med...så tester...jag säger då det...

Ville bara rätta din felaktiga fakta...men fortsätt ni nu och analysera denna test....

ps...Elac 208,2 är det inte ens lönt att ta upp i denna jämförelse...kanske då mot Monitor Audio Gold 60 för ca 30 papp i så fall...

EDIT: 1

Och jag har ingen anledning att misstro att du och en del andra tycker att 207.2 låter bättre än rs6 heller.

Men dessa två spelar ju i helt olika divisioner...jag jämför hellre 207,2 med RS8 som dock även får stryk...ljudmässigt... t o m en säljare på en butik som säljer MA RS...skrattade och han sa..."visst är de bra, men jag är mkt överraskade över den hype som råder...så bra är de inte, men de har fått bra betyg i tester vilket folk vet om"...

EDIT2: Tog bort en lite onödig formulering...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 08 March 2006 - 16:13.

Omformulerade inte bra nog tydligen. Jag hittade inte en modell för 19000kr på prisjakt, trots att jag har för mig att jag har sett en. Jag har inte sett eller hört någon elacmodell live, utan drog bara till med ett märke i posten ovan. Att 207.2 rent faktamässigt existerar påverkar inte resonemanget att rs6 blott är en högtalare för 9500kr och skall betraktas som så, även om du subjektivt menar att 207.2 är mycket bättre. (Edit: Det är inte omöjligt att jag också skulle komma till den subjektiva slutsatsen om jag hade hört dem). Det finns ingenting att motsätta sig i det.


Och om du läser det jag har skrivit som att jag försvarar mitt köp så är det ditt problem.

Och det var dessa Elac 207,2, som ledighetskommiten syftade på och även jag eftersom de ligger i ungefär samma prisklass...vilka du dock dissade som "självklart att de kan vara bättre eftersom de är dubbelt så dyra"...så kolla fakta...

Men herregud. Går du på droger? Dessutom, om du skall använda citationstecken kan du inte hitta på ett citat.

Redigerat av clevername, 08 March 2006 - 16:46.

Dessutom, om du skall använda citationstecken kan du inte hitta på ett citat.

Exakt citat:
"och ett par elac som kostar dubbelt så mycket låter därför förmodligen bättre"
Och alltså mitt "påhittade":
"självklart att de kan vara bättre eftersom de är dubbelt så dyra"

OK...nöjd nu då...nu äre exakt...snacka om löjligt...var faktiskt snällare mot dig i min formulering...

Du påtalade att Elac på grund av att de var DUBBELT så dyra förmodligen...???...kunde vara bättre...ho, ho. Du dissade alltså Elac i jämförelsen på grund av att du trodde/gissade att de var dubbelt så dyra, men fakta är att de bara kostar 2 500 kr mer och låter enligt mig mycket bättre...det var bara det jag ville påpeka.

Jag har också lyssnat på alla tre... OK?

dessutom skall man komma ihåg att det är högtalare som kostar 9500kr - man når inte det absoluta hifi-nirvana på den prisnivån

Med Elac 207,2 kommer man faktiskt förbannat nära i alla fall för en mycket överkomlig summa och en bra stärkare förståss....

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 08 March 2006 - 17:06.

Jo jag använde de orden jag förstår skillnaden mellan fakta och hittepå:

Att med bestämdhet påstå att den odefinierade högtalaren x är bättre än den definierade högtalaren y är en faktisk omöjlighet. Eller: Man vet inte det man inte vet. Ordvalet framhävde det spekulativa i satsen. Om den råkar vara sann gör det inte påståendet mindre spekulativt, vilket gör ordvalet inte bara korrekt utan propert.

För tredje gången: ingen speciell modell åsyftades och jag kunde lika gärna ha skrivit b&w, proson eller kalleankia istället för elac. Det var du som hittade på att jag talade om 207.2 och sen tillskrev du mig mängder av åsikter och syften med vad jag skrev. Det är oärligt, oseriöst och ovärdigt.

Jo jag använde de orden jag förstår skillnaden mellan fakta och hittepå:

Att med bestämdhet påstå att den odefinierade högtalaren x är bättre än den definierade högtalaren y är en faktisk omöjlighet. Eller: Man vet inte det man inte vet. Ordvalet framhävde det spekulativa i satsen. Om den råkar vara sann gör det inte påståendet mindre spekulativt, vilket gör ordvalet inte bara korrekt utan propert.

För tredje gången: ingen speciell modell åsyftades och jag kunde lika gärna ha skrivit b&w, proson eller kalleankia istället för elac. Det var du som hittade på att jag talade om 207.2 och sen tillskrev du mig mängder av åsikter och syften med vad jag skrev. Det är oärligt, oseriöst och ovärdigt.

<{POST_SNAPBACK}>

...förstår faktiskt inte riktigt vad du försöker förklara...

Typ två inlägg innan ditt skriver medlemmen ledighetskommitten att han tycker att Elac är bättre och att de är de enda kvar på hans lista idag.

Sedan drar du upp jämförelsen med "dubbelt" så dyra Elac förmodlingen låter bättre bara något inlägg därefter???...självklart syftade du då på ledighetskommiténs inlägg om att han tyckte att Elacarna lät bättre än dina kära RS6...?

Ville då bara påpeka fakta att de JÄMFÖRBARA Elac i MA RS-prisklass heter 207,2 och de ligger i prisintervallet rätt nära både RS6 och RS8...och det låter i alla fall enligt mig klart bättre...OK?

Men dina efterkonstruerade ekvationer är i alla fall rätt lustiga att läsa...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 08 March 2006 - 17:18.

Som du ser skrev jag inget om närmast jämförbara modell. Att påpeka att närmast jämförbara modell upplevs som bättre, ja mycket bättre än RS-högtalarna är iofs intressant, men har inget med vad jag skrev att göra.


Det här tramset har gått för långt så om du är snäll att låta bli att lägga fler ord i munnen på mig så lämnar jag det här.

Redigerat av clevername, 08 March 2006 - 17:35.

Förstår att du blir upprörd över feltolkningen, men det är nog inte så konstigt att JB tolkade det som att du syftade på Elac 207.2 när det är den enda Elac-modellen som varit uppe för diskussion i den här tråden (det var nog t.o.m jag som drog in 207.2an - sorry ;-)

Det lilla jag hörde av rs6 och rs8 på Malmömässan var riktigt trevligt, en av de positiva upplevelserna från mässan faktiskt (mycket dyrgrejor lät inget vidare där), så jag kan gott förstå att de kan ha blivit testvinnare utan att det ligger några baktankar bakom det beslutet.

Har ni lugnat ner er nu????? Puh,att ni orkar...........

En högljudd tråd det här;-)

Jag och en polare var och lyssnade på RS 6 och RS 8 för några veckor sedan och jag tror att upplevelsen bygger mycket på vilken musik man lyssnar på. Aukustisk musik var mycket bra, men så fort der började lukta elgitarr så föll båda högtalarna pladask (även om RS8 var snäppet bättre)

Kontentan är att jag inte direkt blev så imponerad att jag ville byta upp mig (jag lyssnar själv på en del elgitarrsmusik...). Basälskare bör se sog om efter en annan högtalare.

Man ska bara komma igåg att det inte finns några genvägar....

Lyssna på högtalare är svårt, för att inte säga nära på omöjligt i främmande miljöer. Högtalarna samspelar ju med rummet på ett sätt som gör det omöjligt att säga hur de verkligen kommer att låta när man får hem dom. Man kan kanske jämföra två högtalare med varandra hos en handlare, men man bör inte dra några långtgående slutsatser. Vill ni ha samma ljud som i butiken så får ni demontera och köpa provrummet samtidigt som högtalarna.

Elektronik; förstärkare, CD-spelare mm, är i princip helt poänglöst att lyssna på, på någon annan plats än hemma i sin egen anläggning. Skillnaderna är små och omöjliga att detektera i en okänd miljö på okända högtalare!

Jag funderar på att uppgradera mina högtalare och har lånat hem tre olika golvare den senaste månaden: Elac 207.2, Monitor Audio RS6 och Dali Ikon 6. Monitor Audio lät väldigt bra och har en "audiofil" känsla, d v s dom låter betydligt dyrare än vad dom är. Allt sitter ihop, bas, mellanregister och diskant är väl avstämda med varandra. Jag blev faktiskt inte lika imponerade av Elac, dom låter väldigt bra, men det är något som saknas när man lyssnar på musik. Det är svårt att sätta fingret på det, men dom är inte lika musikaliska, basen skulle kunna vara lite rappare och dom känns inte lika luftiga, snarare lite påträngande och det är varning för lyssningströtthet.

Den stora överraskningen var dock Dali Ikon 6 som låter sanslöst bra om man ser till prislappen! Otroligt musikaliska och när jag lyssnade på högtalaren så glömde jag att lyssna "på högtalaren" och sjönk istället in i musiken med en fånigt leende på läpparna. Ljudbilden har bredd, djup och luft så det räcker. Högtalaren är väl avstämd och klarar nästan all typ av musik, även om jag vill ha en sub för att få botten i basregistret. Detta gäller dock samtliga golvare som jag har lyssnat på.

Monitor Audio är väldigt välbyggda och kanske den snyggaste högtalaren, vilket inte är helt oviktigt om den bättre hälften får vara med att bestämma. Jag vill inte vara Elak, men Elac är inte direkt snygga och jag skulle nog få kämpa med HSB om jag ville köpa Elac, men som tur så lät dom "minst bra" av de tre så dom är ändå inte intressanta. Dali är mest neutrala och varken fula eller snygga.

Jag blir dock lite mörkrädd när jag läser att vissa meckar med högtalarna, tar bort skydd från diskanterna mm. Högtalarna är avstämda med skydd på dikanterna och man bör inte röra dessa. Det kan ge en klarare diskant att ta bort dom, men högtalaren kan även bli vass och man blir snabbare lyssningstrött. Ett tecken på det är att man vill dra ned volymen ju längre man lyssnar. Det är mycket bättre att lägga ned tid och kraft på att försöka förbättra akustiken!

Redigerat av Veritas, 10 March 2006 - 09:36.

Den stora överraskningen var dock Dali Ikon 6 som låter sanslöst bra om man ser till prislappen! Otroligt musikaliska och när jag lyssnade på högtalaren så glömde jag att lyssna "på högtalaren" och sjönk istället in i musiken med en fånigt leende på läpparna.

Lite OT men ville bara säga att jag reagerade på liknande sätt vid lyssning av dessa hos Hifiklubben i höstas. När mungipan går upp och man får "blöta ögon" så har man nog lyssnat på något bättre än man är van vid. Sorry för OT.

Som jag skrivit i annan tråd så tycker jag MA nämnts/exponertas otroligt mycket i H&M.

Har följt den här diskussionen och kan hålla med om att det är en viss hype kring MA RS seriens högtalare p.g.a. fina recensioner. Tycker själv att prisvärdheten är stor när det gäller ljudet och utseendet.

Mitt val föll på MA högtalare när jag letade efter ett 5.0 system till min Denon AVR-3806 vilket jag känner mig helt nöjd med. Lyssande runt på många högtalare innan jag bestämde för att köra på RS-6 som frontar, RS-lcr som center och BFX som bakhögtalare.

Provlyssnade även Elac 207.2 som låter otroligt bra men mitt val gick ändå till MA's fördel. Varför kan man fråga sig?

Hade jag kört på Elac serien så hade högtalarsystemet blivit många tusen dyrare eftersom varje högtalare eller högtalarpar är några tusen dyrare och om det då är 5 högtalare som skall inhandlas så innebär det en stor prisskillnad.

Det andra som gjorde att jag att jag valde MA är mitt val av förstärkare d.v.s. Denon 3806 som jag inte tror skulle kunna driva 4 ohms Elac:er fullt ut. Det skulle få följden att jag skulle få välja en Primare/Arcam eller något annat märke vilket skulle medföra en väsentlig skillnad i budget.

Mitt Denon/MA system gick på strax över 30' men ett Primare/Elac system skulle kanske hamna strax under 50' så visst är det en hyffsat stor skillnad iallafall om man är intresserad av flerkanal.

Har funderat på en annan sak när det gäller provlyssning av högtalare med en s.k. switchbox som BestSound använder. Borde inte ljudnivån från olika högtalare skilja sig vid samma volym nivå på förstärkaren. En 4 ohms högtalare borde ger mer ljudtryck än en 8 ohmare eller är jag helt ute och cyklar? Det är ju kännt att man vid provlyssning av två olika källor generellt upplever den med högre nivå som bättre. Borde då inte nivån på förstärkaren kallibreras så att ljudnivån vid lyssningpositionen är exakt likadan för de olika högtalarparen för att få en korrekt jämförelse?


Lite OT men men..

Har följt den här diskussionen och kan hålla med om att det är en viss hype kring MA RS seriens högtalare p.g.a. fina recensioner. Tycker själv att prisvärdheten är stor när det gäller ljudet och utseendet.

Mitt val föll på MA högtalare när jag letade efter ett 5.0 system till min Denon AVR-3806 vilket jag känner mig helt nöjd med. Lyssande runt på många högtalare innan jag bestämde för att köra på RS-6 som frontar, RS-lcr som center och BFX som bakhögtalare.

Provlyssnade även Elac 207.2 som låter otroligt bra men mitt val gick ändå till MA's fördel. Varför kan man fråga sig?

Hade jag kört på Elac serien så hade högtalarsystemet blivit många tusen dyrare eftersom varje högtalare eller högtalarpar är några tusen dyrare och om det då är 5 högtalare som skall inhandlas så innebär det en stor prisskillnad.

Det andra som gjorde att jag att jag valde MA är mitt val av förstärkare d.v.s. Denon 3806 som jag inte tror skulle kunna driva 4 ohms Elac:er fullt ut. Det skulle få följden att jag skulle få välja en Primare/Arcam eller något annat märke vilket skulle medföra en väsentlig skillnad i budget.

Mitt Denon/MA system gick på strax över 30' men ett Primare/Elac system skulle kanske hamna strax under 50' så visst är det en hyffsat stor skillnad iallafall om man är intresserad av flerkanal.

Har funderat på en annan sak när det gäller provlyssning av högtalare med en s.k. switchbox som BestSound använder. Borde inte ljudnivån från olika högtalare skilja sig vid samma volym nivå på förstärkaren. En 4 ohms högtalare borde ger mer ljudtryck än en 8 ohmare eller är jag helt ute och cyklar? Det är ju kännt att man vid provlyssning av två olika källor generellt upplever den med högre nivå som bättre. Borde då inte nivån på förstärkaren kallibreras så att ljudnivån vid lyssningpositionen är exakt likadan för de olika högtalarparen för att få en korrekt jämförelse?


Lite OT men men..

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med dig till 100%...visst blir ett Elac 5.1 klart dyrare, ställer även lite högre krav på stärkeriet, men head-to-head är det inget snack om saken att Elac 207,2 låter klart bättre än både MA RS6 & RS 8, i alla fall enlig mig och då även nästan oavsett vilket ljud man subjetivt gillar, och det gäller även många andra som faktiskt lyssnat på alla tre.

Och det är stereo som denna tråd behandlar om eftersom testen i H&M med omdömet utfördes 2.0 (stereo) och inte 5.1.

Angående olika känslighet & ohm på högtalare vid provlyssning...självklart justerar man alltid, i alla fall jag, ljudnivån så den blir lika om det skiljer mellan olika högtalare, vilket det till 90% gör...otroligt ovanligt att två olika märken är exakt lika lätt/trögdrivna.

Men skillnaden mellan olika högtalarmärken är sååå mkt mer än bara ljudnivå/tryck...men visst förstår jag vad du syftar på....högre ljudnivå gör att även mer detaljer kommer fram och att det då kan låta bättre...

Än en gång vill jag påpeka att MA RS-serien ÄR mycket bra...men tyvärr är som så ofta tyvärr aldrig alla bästa märken med i samma test...vilket säkert är en av många orsaker till denna förvirring kring att det finns så många olika testvinnare...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 10:43.

Kan ju säga att vid testet på BestSound växlades det friskt fram och tillbaka mellan RS-6 och Elac 207.2 utan någon typ av nivåändring så det testet kan ju sägas vara ganska värdelöst faktiskt.

Den högre ljudnivån borde gett Elac:en en fördel eftersom iallafall jag upplevde det som ljudet var högre när Elac:erna spelade än när RS-6:orn spelade.

Kan ju säga att vid testet på BestSound växlades det friskt fram och tillbaka mellan RS-6 och Elac 207.2 utan någon typ av nivåändring så det testet kan ju sägas vara ganska värdelöst faktiskt.

Den högre ljudnivån borde gett Elac:en en fördel eftersom iallafall jag upplevde det som ljudet var högre när Elac:erna spelade än när RS-6:orn spelade.

<{POST_SNAPBACK}>

Ett vanligt nybörjarfel...konstigt dock att försäljaren inte reglerade volymen, det brukar de alltid göra om de är med under provlyssningen...och då ofta utan att man själv vet om det, finns ju fjärrkontroller... och så vet de ofta skillnaderna så en snabb touch på volympotten går lätt ögat förbi...men, men när man själv inte vad där så vet man ju inte hur allt gick till...och självklart ska man säga till om man tycker det är olika ljudnivåer...eller försöka ställa in det själv...kan ju inte vara så svårt om man nu även lyckats höra att en låter högre än den andra...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 10:53.

Jag blir dock lite mörkrädd när jag läser att vissa meckar med högtalarna, tar bort skydd från diskanterna mm. Högtalarna är avstämda med skydd på dikanterna och man bör inte röra dessa. Det kan ge en klarare diskant att ta bort dom, men högtalaren kan även bli vass och man blir snabbare lyssningstrött. Ett tecken på det är att man vill dra ned volymen ju längre man lyssnar. Det är mycket bättre att lägga ned tid och kraft på att försöka förbättra akustiken! 

<{POST_SNAPBACK}>

Jaså, vart har du hört att dom är avstämda med skydd??
Har du ens provat att ta bort dina och lyssna?
Jag har själv MA GR60 och har tagit bort dem och det vart en ganska stor skillnad till det bättre, inte att det vart påträngande. Jag påstår fortfarande att man ska ta bort skyddet, och jag är övertygad om att dom är avstämda utan skyddet.

Har funderat på en annan sak när det gäller provlyssning av högtalare med en s.k. switchbox som BestSound använder. Borde inte ljudnivån från olika högtalare skilja sig vid samma volym nivå på förstärkaren. En 4 ohms högtalare borde ger mer ljudtryck än en 8 ohmare eller är jag helt ute och cyklar? Det är ju kännt att man vid provlyssning av två olika källor generellt upplever den med högre nivå som bättre. Borde då inte nivån på förstärkaren kallibreras så att ljudnivån vid lyssningpositionen är exakt likadan för de olika högtalarparen för att få en korrekt jämförelse?

<{POST_SNAPBACK}>

Helt korrekt, det finns många felkällor som gör att skillnaden man hör kanske beror på HUR man testar! Det hjälper dock om man är medveten om att ljudnivån kan skilja. Högtalare har olika känslighet, Elac är lite mer tungdrivna med en känslighet på 89 dB, Dali och MA RS6 ligger på ca: 91 dB. Ingen av dom får dock anses som tungdrivna och de flesta flerkanalsförstärkare har inga problem med dessa högtalare, iaf inte en Denon 3806.

Jag tycker att du vald rätt när du valde MA RS6 istället för Elac! Särskilt i en surroundanläggning där MA har har surroundhögtalaren RS FX som kan kopplas som bipol eller dipol, något som tyvärr Elac och Dali saknar i sina högtalarserier. Det gör att jag fortfarande inte har uteslutet MA RS6 (eller RS8) även om jag är väldigt förtjust i Dali Ikon 6!

Jag blir dock lite mörkrädd när jag läser att vissa meckar med högtalarna, tar bort skydd från diskanterna mm. Högtalarna är avstämda med skydd på dikanterna och man bör inte röra dessa. Det kan ge en klarare diskant att ta bort dom, men högtalaren kan även bli vass och man blir snabbare lyssningstrött. Ett tecken på det är att man vill dra ned volymen ju längre man lyssnar. Det är mycket bättre att lägga ned tid och kraft på att försöka förbättra akustiken! 

<{POST_SNAPBACK}>

Jaså, vart har du hört att dom är avstämda med skydd??
Har du ens provat att ta bort dina och lyssna?
Jag har själv MA GR60 och har tagit bort dem och det vart en ganska stor skillnad till det bättre, inte att det vart påträngande. Jag påstår fortfarande att man ska ta bort skyddet, och jag är övertygad om att dom är avstämda utan skyddet.

<{POST_SNAPBACK}>

Bättre?....man får självklart mer diskant utan skydd, men mer diskant behöver inte alltid var lika med bättre=mer naturtroget, i alla fall enligt min definition av bra ljud.

Sen är högtalarna (förhoppningsvis) när de byggs avstämda i speciellt framtagna akutiska testrum/resonansdöda rum...som skiljer sig klart med det rum man har hemma/i butiken och skillnaden mellan dessa olika platser spelar MYCKET större roll för det ljud man upplever än om skyddet skulle sitta på eller vara borttaget i samma rum...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 11:01.

Jaså, vart har du hört att dom är avstämda med skydd??
Har du ens provat att ta bort dina och lyssna?
Jag har själv MA GR60 och har tagit bort dem och det vart en ganska stor skillnad till det bättre, inte att det vart påträngande. Jag påstår fortfarande att man ska ta bort skyddet, och jag är övertygad om att dom är avstämda utan skyddet.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med JB, jag har hittills inte sett att någon högtalartillverkare uppgett att dom provlyssnar och utvecklar högtalarna utan skydd, för att sedan när dom skall säljas sätta dit skydden utan att provlyssna om dom påverkar ljudkvaliteten!
Jag skulle iaf inte vilja köpa en sådan högtalare!

Sedan kan det ju bero på att akustiken i ditt lyssningsrum förstör ljudet, men då kanske det inte är rätt åtgärd att mecka med högtalaren. Men funkar det för dig så är det ok!

Redigerat av Veritas, 10 March 2006 - 11:07.

Jag blir dock lite mörkrädd när jag läser att vissa meckar med högtalarna, tar bort skydd från diskanterna mm. Högtalarna är avstämda med skydd på dikanterna och man bör inte röra dessa. Det kan ge en klarare diskant att ta bort dom, men högtalaren kan även bli vass och man blir snabbare lyssningstrött. Ett tecken på det är att man vill dra ned volymen ju längre man lyssnar. Det är mycket bättre att lägga ned tid och kraft på att försöka förbättra akustiken! 

<{POST_SNAPBACK}>

Jaså, vart har du hört att dom är avstämda med skydd??
Har du ens provat att ta bort dina och lyssna?
Jag har själv MA GR60 och har tagit bort dem och det vart en ganska stor skillnad till det bättre, inte att det vart påträngande. Jag påstår fortfarande att man ska ta bort skyddet, och jag är övertygad om att dom är avstämda utan skyddet.

<{POST_SNAPBACK}>

Bättre?....mer diskant behöver inte alltid var lika med bättre=mer naturtroget.

Sen är högtalarna avstämda i speciella framtaga akutiska rum/resonansdöda rum...som skiljer klart med rummet du har hemma/i butiken och detta spelar MYCKET större roll för det ljud man upplever än om skyddet sitter på eller är borttaget i samma rum...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Vart har jag skrivit MER diskant? Säger att det blev bättre!
Bättre spridning och mer luftigt. Klarare klang. Mer neutralt i mina öron.

Vart har jag skrivit MER diskant? Säger att det blev bättre!
Bättre spridning och mer luftigt. Klarare klang. Mer neutralt i mina öron.

Självklart blir det MER diskant då du tar bort skydden...om du kan något om hur diskantfrekvenserna fungerar i praktiken...

Men visst kan det låta bättre/öppnare utan skydd med lite mer diskant...då stärkaren/sginalkällan kan ha sina brister i fråga om klarhet, vilket alla stärkare/signalkällor har mer eller mindre, eller beroende på rummets akustik.

Förstärkarens brister kan kompenseras med avtaget skydd=ge mer öppet och neutralt ljud sammantaget...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 11:09.

Vart har jag skrivit MER diskant? Säger att det blev bättre!
Bättre spridning och mer luftigt. Klarare klang. Mer neutralt i mina öron.

Självklart blir det MER diskant då du tar bort skydden...om du kan något om hur diskantfrekvenserna fungerar i praktiken...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Givetvis blir det mer diskant, men inte till det dåliga. Jag tycker ljudbilden öppnar upp sig mer. Det blir mer diskant, men även mycket bättre spridning utan skydd. Men det är väl att prova med och utan, så får man väl se vad man själv föredrar. Att säga att det ena är rätt eller fel ska man kanske inte göra.
Jag tycker det låter bättre utan, sen får väl andra prova och se vad dom tycker, är ju inga kirurgiska ingrepp att prova direkt.

Givetvis blir det mer diskant, men inte till det dåliga.

Bra att du skriver det nu då, detta faktum som är helt självklart och inte borde vara något att diskutera om och även en orsak till att örat "side-by-side" tycker detta med mer diskant låter bättre/klarare...

I övrigt håller jag med...allt är subjektivt och då även alla andra förhållanden skiljer markant så finns ingen generallösning på rätt eller fel...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 11:18.

Givetvis blir det mer diskant, men inte till det dåliga.

Bra att du skriver det nu då, detta faktum som är helt självklart och inte borde vara något att diskutera om och även en orsak till att örat "side-by-side" tycker detta med mer diskant låter bättre/klarare...

I övrigt håller jag med...allt är subjektivt och då även alla andra förhållanden skiljer markant så finns ingen generallösning på rätt eller fel...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Du är välkommen hem till mig så får du lyssna med o utan skydd så får vi se vad du tycker

Givetvis blir det mer diskant, men inte till det dåliga.

Bra att du skriver det nu då, detta faktum som är helt självklart och inte borde vara något att diskutera om och även en orsak till att örat "side-by-side" tycker detta med mer diskant låter bättre/klarare...

I övrigt håller jag med...allt är subjektivt och då även alla andra förhållanden skiljer markant så finns ingen generallösning på rätt eller fel...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Du är välkommen hem till mig så får du lyssna med o utan skydd så får vi se vad du tycker

<{POST_SNAPBACK}>

Även om jag ungefär vet vilka skillnaderna blir vore det trevligt...ruggigt fina högtalare du har + mkt fin stärkare...och även jag skulle ge dig tips om att se över akustiken i ditt rum...förutom att ta av skydden går det med 100% säkerhet att få ännu bättre ljud med liten insats....

Tycker att ditt rum verkar vara ganska "diskantrikt"...med tanke på mkt fönster i närheten och rätt hårda och kala väggar/golv.

Bor du i Sthlm..?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 11:30.

MA tipsar ju om hur skydden tas bort på sin hemsida och har gjort det väldigt enkelt att ta bort dessa så det är väl bara att prova och se om det är bättre eller sämre.

Såg på nån bild från en mässa att man körde utan skydden...

MA tipsar ju om hur skydden tas bort på sin hemsida och har gjort det väldigt enkelt att ta bort dessa så det är väl bara att prova och se om det är bättre eller sämre.

Såg på nån bild från en mässa att man körde utan skydden...

<{POST_SNAPBACK}>

Att ta bort skydden är utan tvekan den billigaste EQ:n/roomtuningen som finns på marknaden, helt utan konkurrens både för tillverkare och användare...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 10 March 2006 - 11:33.

MA tipsar ju om hur skydden tas bort på sin hemsida och har gjort det väldigt enkelt att ta bort dessa så det är väl bara att prova och se om det är bättre eller sämre.

Såg på nån bild från en mässa att man körde utan skydden...

<{POST_SNAPBACK}>

Det man måste ta i beaktning är att man förstör högtalarens balans om man tar bort skydden. Visst, förstör akustiken ljudet så kan det vara en åtgärd man kan ta till, men man bör vara försiktig och det man bör nog börja i andra änden, d v s med just akustiken.

Sedan är det naturligtvis upp till var och en vilken åtgärd man tar till; om dom vill ta bort skydden, EQ:a förstärkaren eller ser över akustiken i rummet. Tycker man att det låter bättre så är ju allt frid och fröjd!

På en mässa så kan det råda det väldigt speciella förhållanden, det liknar knappast något som någon av oss eller någon handlare har. Det är inte alls konstigt att man tar av skydd av olika anledningar, det kan var för att dema högtalarens kontruktion eller att förhållandena kräver det.

Givetvis blir det mer diskant, men inte till det dåliga.

Bra att du skriver det nu då, detta faktum som är helt självklart och inte borde vara något att diskutera om och även en orsak till att örat "side-by-side" tycker detta med mer diskant låter bättre/klarare...

I övrigt håller jag med...allt är subjektivt och då även alla andra förhållanden skiljer markant så finns ingen generallösning på rätt eller fel...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Du är välkommen hem till mig så får du lyssna med o utan skydd så får vi se vad du tycker

<{POST_SNAPBACK}>

Även om jag ungefär vet vilka skillnaderna blir vore det trevligt...ruggigt fina högtalare du har + mkt fin stärkare...och även jag skulle ge dig tips om att se över akustiken i ditt rum...förutom att ta av skydden går det med 100% säkerhet att få ännu bättre ljud med liten insats....

Tycker att ditt rum verkar vara ganska "diskantrikt"...med tanke på mkt fönster i närheten och rätt hårda och kala väggar/golv.

Bor du i Sthlm..?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Bilderna är lite gamla, numera har jag akustikplattor snett bakom högtalarna och i taket för att ta första reflexen där. Sen har jag diffusoarer för att ta sidoreflexen i fönstren. Sen är det ganska mjuka väggar (trä med gipsskivor) och golvet är trägolv med matta.

Nej, jag bor i Borlänge.

Hej. tyckte denna tråd har spårat ut för länge sedan, Lets face it, alla högtalare är inte för alla personer, det är samma sak med bilar, tror du någonsin att du kan få en Audi Frälst person att köpa en BMW? eller Volvo raggare att köpa en Saab?

Smaken är som baken, trist bara att tråden spårade ur för länge sedan..

Tjena är berred att hålla med om att Elac har bättre diskant än rs6orna men en bredare ljudbild då har inte det paret rs6or blivit i närheten av inspelade sist jag lyssnade på ett par rs6or mot ett par 207or så var 207orna inte ens i närheten av rs6orna i varken ljudbild eller helhetskänsla.
Som ett tillägg så är rs6orna extremt neutrala när det gäller elektronik det vill säga de låter som förstärkaren alt cd/dvd låter så om man lyssnar på dem med Rotel/Marantz så måste det bli en rejäl miss att blanda rotels hyperdetaljerade ljud med marantz varma fylliga är enligt mig inte så lyckat.Däremot ni som tycker rs6orna har bumlig bas så tycker jag ni skall lyssna på ett par rs6or med enbart Rotel elekronik ni lär bli överaskade.

Vad roligt att man fick mycket feedback , jag spelade dem dygnet runt från dag 1 utom just på natten när jag sov .. körde dem med en Ah! tjoeb rör CD och en yamaha reciever harmonic tech signal kalbar och supra ply kabel , CD spelaren spelar i highend ligan recievern är helt okej numer utbytt till Yamaha AX1 som jag anser vara riktigt bra i 2 kanals läge CD spelaren är förövrigt rankad som rekommenderad produkt i stereophile .
Jag insåg efter 2 veckors konstant inspelning (mer än 200 tim)att det inte kommer bli roligare än så här ... mina gamla audiopro black diamond lät så mycket bättre , De saknade helt enkelt en trovärdig soundstage .
Smaken är som baken .. det är kanske rätt praktiskt att ha högtalare som smetar över ljudet till en mer lättsam upplevelse , men det är inte highfidelity om nu det är vad man vill ha.
Man blir lätt lite hifi skadad när man är musiker och inspelnings tekniker ...

RS6 är bättre in iQ7, men det inga höjdarhögtalare.
Diskanten föll mig inte alls i smaken.

Roligt att en sådan här tråd dykt upp. Denna hade jag missat totalt. Jag håller med några av ovanstående och tycker att Rs6 är överrekomenderad. De föll inte alls mig i smaken, alldeles för mycket på i diskanten och tyckte att de var mest en "waow" första gången man hörde dem för att sedan bli lyssningtrött.

Första gången jag hörde dem själv så förstog jag inte alls hypen runt dem, då jag tyckte att de var lam på alla frontar och detta var under tiden jag hade Primus 250 själv. Hör hört dem vid ett par gånger senare oxå och kan inte säga att jag gillar dem mer.

HiFi & musik tycker jag är en tidning som spårar ur mer och mer. Oavsett prisklass så kommer alltid Rs6 med som jämnförelse och alla högtalare lät bra men inte desamma som Rs6. Finns Denon eller Bladelius med i testet vinner de oavsett.

// Sat

Hifi&m blaskan är väl rätt styrda av deras kunder dvs annonsörerna , jag kan tänka mig att man inte sågar utrustning från sin största kund , ska man ha ärlighet finns det massa forums på internet där kundera som oss rankar utrustning .
Dem imponerar en kort stund i hifi affären . väl hemma blir man lyssnings trött rätt snart ,
RS6 duger inte till mer än hemma disco .

Hanus och Satsvear.
Varför blev ni lyssningströtta på RS6 ? Jag har BR6 och dessa är det omöjligt att bli lyssningstrött på. Mkt behagligt ljud. Diskanten har jag aldrig upplevt som vass. Den är mer tillbakadragen än andra högtalare jag har lyssnat på...
Nu har jag iof aldrig jämnfört dom mot RS serien, så jag vet inte om diskanten är annorlunda på den. Men det borde ju vara ungefär likadant ljud.

Redigerat av T1000, 12 September 2007 - 12:43.

T1000, Bs serien som du nämner har jag inte hört så jag kan inte uttala mig skillnaden. Mina åsikter om Rs6 i korthet. Basen kan jag inte sätta fingret på men det är något med den som mina öron ogillar, mellanregistret har detaljer men tycker att de tappar känslan. Diskanten är den värsta tycker den är fruktansvärt överdriven och påflugen tvärt emot vad jag gillar och den värme som de har i sitt ljud upplevde jag bara som onatrulig de gånger jag lyssnat på dem.

Hoppas detta hjälpte lite... Rs1 har jag lyssnat på även, dock var det länge sedan och tyckte att den var bedtydligt bättre än Rs6 så nog kan det skilja dem åt...

// Sat

Min recension :

Basen är ihålig , finns visserligen massa bas men inget innehåll .
Mellanregistret låter platt och tråkigt .
Diskanten låter disigt onaturligt bright där tex hihaten ligger i frekvens .
Overall hela ljudbilden låter som man tryckt in loudness knappen på en gammal pioneer reciever .
Realistisk ljudbild existerar heller inte , Jag som studio tekniker har rätt bra koll på hur ljudbilder kan låta och RS6 kan helt enkelt inte leverera nåt ens i närheten .
Övriga modeller från MA har jag ingen större koll på jag provlyssnade den äldre GS 6 eller om det var 8 den lät betydligt bättre iaf i affären.

Slutsatsen måste ändå vara att absolut inte köpa en högtalare bara efter ett positivt test i en tidning.

Hade jag köpt RS6 så hade jag inte blivit nöjd. För mig är t.ex Elac en så mycket bättre högtalare på i princip varje punkt. Även Dali Ikon är bättre enligt mig

Alla tycker olika och måste lyssna själva för att bli nöjda

Vet inte om jag har skrivit detta tidigare i den här tråden eller om det var i officiella tråden för MA Silver. Men, men, jag säger det i alla fall. I Hifi & Musik så har man tjatat i många nummer om hur bra och att det är världens mest prisvärda högtalare just och ändå så fick den bara en nia i prisvärdhet när testet gjordes. Det tycker jag säger ganska mycket om Hifi & Musiks betyg...

Hmm, en gammal tråd som lyfts fram igen…
Måste hålla med om att omdömmet från H&M känns något överdrivet, men man ska komma ihåg att det inte bara är H&M som som rosat dessa högtalare. De har ju faktiskt fått otroligt bra betyg av tidningar i många länder. Känns väl lite överdrivet att man ska tro på en "konspirationsteori" om att det är annonsörerna som styr. Jag tror dock att en slags positiv hystreri kan skapas, som en slags ringar på vattnet, där positiva omdömmen sprids mellan testarna. Visst finns det bättre högtalare, men jag hittade inga som var mer prisvärda än mina RS8:or när jag letade. Och nej, jag har inte haft möjlighet att lyssna på alla högtalare i prisklassen - vem kan det…? Tyvärr så var det inte möjligt. Fast det är klart att alla inte kan ha samma smak när det gäller högtalarljud. Smaken är ju som den bekanta…

Thomas

Redigerat av Thomas S., 13 September 2007 - 07:09.

Det här var den roligaste läsningen på riktigt länge.

Riktigt sköna konspirationsteori också.
Hur kommer det sig tex att det inte finns en enda Monitor Audio annons i hela det numret? Borde det inte vara helsides annonser på var och varannan sida?

När man ser på vilka det är som annonserar i H&M så är det ju mest handlare, och dom kan ju i stort sett lyfta fram den högtalare dom känner för, hade en annan högtalare toptestast så hade dom ju pushat för den.
Kan hålla med om att man har matats rätt friskt med RS6 annonser, med referens till just det H&M testet, men å andra sidan så har det ju inte lanserats så många nya högtalarserier i den prisklassen de senaste två åren.

Visst, läser man H&M test och förväntar sig ett par "B&W 802D" för 9 500kr så blir man ju besviken. Men ser man till den faktiska pengen och hur mycket högtalare man får, så är det ju inte mycket att snacka om. Och att inte höra skillnad mellan RS6 och Primus 250 måste vara ett skämt? Man brukar ju säga att de spelar i olika divisoner, men RS6 och Primus spelar ju inte ens i samma sport....

Redigerat av Cowb0y, 13 September 2007 - 02:30.

Och att inte höra skillnad mellan RS6 och Primus 250 måste vara ett skämt? Man brukar ju säga att de spelar i olika divisoner, men RS6 och Primus spelar ju inte ens i samma sport....

<{POST_SNAPBACK}>

Detta inlägg kan jag försvara mig lite emot, för det var nog jag som skrev det. Första lyssning på dem var när jag själv ägde Primus 250 driven av en Marantz Sr 5400. Rs6 var i princip den första högtalare som jag lyssnade på som passerade 5000krstrecket, ljudbild och dylikt hade man bara läst på nätet att det skulle existera.

Nu har jag mer erfarenhet och visst de låter inte likadant, dock skulle jag nog föredra 250 före Rs6 ändå. Tycker den är mer prisvärd.

// Sat

Måste hålla med om att omdömmet från H&M känns något överdrivet, men man ska komma ihåg att det inte bara är H&M som som rosat dessa högtalare. De har ju faktiskt fått otroligt bra betyg av tidningar i många länder.

<{POST_SNAPBACK}>

Hifi Choice:
http://www.tech.co.u...udio-silver-rs6

That full bass end balances up with a relatively strong treble output, and while that element of
compensation makes plenty of sense, it's also true that the top end is inclined to draw attention to
itself.

Although the overall tonal balance is impressively neutral, and happily free from the sort of
midband emphasis found elsewhere in this group (and common among modestly priced speakers in
general), the RS6 is not particularly transparent, and does lack sweetness and delicacy.

Its music making is rather matter-of-fact, lacking dynamic tension, and it somehow doesn't manage
to touch the listener on an emotional level as effectively as it might.

Ageve.. Det där referatet beskriver precis vad jag anser om RS6:an...

Min personliga uppfattning är att RS1:an är den bästa högtalaren i MA's nuvarande RS-serie. Men den är å andra sidan mycket bra.

//Loofy

Ageve: Visst har inte alla fallit för dem, och tur är väl det. Ganska tråkigt vore det väl annars… Men jag kan förstå vad Hifi Choice testaren syftar på. Det är väl det som jag tycker saknas från ännu bättre högtalare. Den där silkeslena, högupplösta känslan som finare högtalare kan ge en. Så jag förstår även vad Loofy menar. Dock har jag inte någon bättre utrustning att driva med själv. Var mycket bättre med en bra stereo, än en kraftfull receiver som jag nu driver mina RS8:or med (iofs schysst, men ändå…). Kan förhoppningsvis komma med tiden…

Men visst finns det "massvis" bra omdömmen om högtalarna från många olika länder (bara att googla lite), och det var det som var min poäng… Inte att den är världens bästa - för det är den inte! Men en av de mest prisvärda, specielllt med tanke på finishen. Jag jämförde med t.ex. Dali´s IKON-serie som har en helt annan typ av upplösning i ljudet, och jag kan uppskatta dess kvaliteter väldigt mycket också. Men föredrog ändå MA´s ljud till slut. En slags fyllighet som inte IKON har. Mer allaround så att säga. Fast när det kom till finishen tyckter jag att MA var hästlängder före. Men det är ju förstås min personliga smak…

Thomas

Edit. Lite tillägg bara.

Redigerat av Thomas S., 13 September 2007 - 17:07.

RS6-hypen beror säkerligen till lika delar på ljudet, utseendet och priset.

Först och främst ligger högtalaren precis rätt i pris under den magiska gränsen på 10 000 kr som får många normalköpare att slå bakut.

För det andra är högtalaren liten och har en tilltalande design med hög WAF.

För det tredje är ljudet lagom insmickrande för att flertalet köpare utan ett bestämt ljudideal ska gilla högtalaren vid första lyssningen.

Kort sagt är det en mycket smart produkt som är lätt att sälja och skapa hype omkring.

Kul att hitta den här tråden. Trodde ett tag att det måste vara något fel på mina öron.
Alla verkade ju gilla rs6:an, själv blev jag inte alls förtjust i den.

Tyckte den lät dov och inbäddad. Smaken är ju som baken.
(Kommer ihåg en annan högtalare för länge sedan som också blev väldigt uppskriven tdl rtl3. förstod inte varför den blev så uppskriven heller)

Monitor audios gs 10 däremot skulle kunna få komma in i mitt vardagsrum när som helst.