CRT vs digital

Jo, han trodde att det skulle ligga på ett par hundratusen. Men detta är med gamma tweaks, något som inte får glömmas bort.

Tja, de flesta CRT:er mår ju endast bra av att man matar dem med ngn form av trixad signal ändå, så då kan man ju lika gärna pilla på gamman lite också.

Zoomair, denna tråden är det: http://www.avsforum....51&page=1&pp=30

<{POST_SNAPBACK}>

Mycket intressant tråd du dragit igång på avs Nin! Måste följas...

<{POST_SNAPBACK}>

Yes mycket intressant och jag drog ett långt inlägg med mina tankar skall bli skoj att se om det kommenteras.

Ni här har redan läst det hundra gånger så ni kan ignorera det

<{POST_SNAPBACK}>

Såg det, skapligt fett inlägg, hoppas det sätter spinn på Greg & Co. Och ja, det där har vi ju stött och blött på svenska till döddagar skulle jag tro...

Zoomair, denna tråden är det: http://www.avsforum....51&page=1&pp=30

<{POST_SNAPBACK}>

Mycket intressant tråd du dragit igång på avs Nin! Måste följas...

<{POST_SNAPBACK}>

Yes mycket intressant och jag drog ett långt inlägg med mina tankar skall bli skoj att se om det kommenteras.

Ni här har redan läst det hundra gånger så ni kan ignorera det

<{POST_SNAPBACK}>

Såg det, skapligt fett inlägg, hoppas det sätter spinn på Greg & Co. Och ja, det där har vi ju stött och blött på svenska till döddagar skulle jag tro...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag borde babelfisha det inlägget och posta på japanska, tyska forum o.s.v.

Jo, han trodde att det skulle ligga på ett par hundratusen. Men detta är med gamma tweaks, något som inte får glömmas bort.

Tja, de flesta CRT:er mår ju endast bra av att man matar dem med ngn form av trixad signal ändå, så då kan man ju lika gärna pilla på gamman lite också.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt klart. Det är vad jag skulle gjort om jag köpte en CRT nu.


Zoomair, kanon inlägg. Ska bli intressant och höra vad dom säger.

Blir det någon shootout mellan en Sjysst 8"/9" CRT mot Ruby ?

Tycker mest det är massa snack om siffror och mätningar, lite som kabel tjafset inom HiFi...

Ska man börja och jämföra, så får man väll göra en A/B test.


RUBY

+ Liten storlek
+ Mycket bra bild
+ Lättare att ställa in

- Pris
- Kommer det gå att laga den om 5 år ?
- Hur länge håller lampan ?
- Vad kostar den ?

CRT

+ Pris
+ Mycket bra bild
+ Går att laga
+ Rören håller LÄNGE !!


- Storlek
- Tar tid att ställa in

osv osv.

Beror på omständigheterna på vad man väljer, några har inte så mycket plats och då är ju en digitalare bättre etc etc etc...



Jag hade också varit nöjd om jag betalat 100000:- när en gammal CRT för 25000:- är bättre på alla punkter utom då storleken. :-)

Men som någon skrivt innan, CRT kommer förmodligen bara att vara för riktiga filmälskare och de nya digitalprojjarna för mailstream.

Och det duger garanterat för dom, men vill man ha det bästa så är det nog så att CRT gäller.

Jag har sett en Barco 808S matat från HTPC med 720p/1080i och det skojar man inte om, det blir fan inte bättre.

Tyvärr bor jag långt från GBG, men det hade varit kul att kolla vilken som verkligen är bäst.


Jag kommer iallafall att handla en CRT när det blir dax.

nin och jag har ngn sorts shootout på g hemma hos mig. Har bara 5-6 sittplatser och min CRT skjuter på en bakprojektionsskärm.
Vet inte när det blir av dock, vi måste också lösa ett bra dukalternativ för Ruby:n eftersom den inte kommer att vara anpassad för bakprojektion och den skulle inte få plats där bakom ändå (kolla mitt galleri ).
Min CRT är en 1292Q.

Har svårt att tänka mig att CRT är bättre på alla punkter rent bildmässigt, eftersom jag t.o.m. har sett rätt så billiga DLP:er som är lika bra som CRT på vissa typer av material. Däremot har jag inte sett en enda digital display som är i närheten av CRT då det gäller mörka/halvmörka scener och eftersom detta för mig är en stor del av helheten så...
Skulle jag däremot enbart kollat på t.ex. sport och melodifestivalen på storbild så hade det för min del känts helt överflödigt med CRT.
Se'n borde det också vara så att en högupplöst digital display alltid är bättre på skärpa/detaljåtergivning och även geometri i viss mån, dock kräver det förstnämnda en "ren" digital bildsignal eller mkt bra processing internt i projjen.
Jag kör en Lumagen Vision HDP scaler till min niotummare och kör jag med ngn av pixel-per-pixel deinterlacingmetoderna på HD-material så känns bilden betydligt mer krispig och detaljerad - MEN då gör ju faktiskt scalern inte "rätt". Kör jag med AUTO-läget, då den detekterar FILM i 95-100% av fallen i alla HD-filmer så blir det en klart softare HD-bild, men å andra sidan så har den ju då "sytt ihop" bildfälten korrekt...

Saken är väll ganska enkel,

Har man pengar och inte vill kludda, så är ju en digital projje smidigare och ger då mer eller mindre samma bild (ruby)

Men har man inte så mycket pengar, eller vill lägga så mycket pengar och har plats, tid så får man en enorm upplevelse med en CRT med 7" och ännu bättre med 8" och 9"

Sen kan man säkert tjata om för och nackdelar i evighet, men jag kommer att välja en CRT typ Barco 808S för att:

Jag har plats, tycker pengarna är hyggliga, har sett hur bra det kan bli om man har rätt bild material + att jag kan få reservdelar och få den lagad fram över.

Dagen digitalare går / inte lönt att laga om 5 år, då det kommit fler.

Men tills Ruby eller någon annan kommit ner i 20000:- så är det nog CRT som gäller om man har plats.


Väntar med spänning...

AMIGA & ATARI KRIG !!! och givetvis är Amiga bäst !

Redigerat av Unregisteredaefc9833, 22 mars 2006 - 16:21.

Håller med.

Blir det någon shootout mellan en Sjysst 8"/9" CRT mot Ruby ?

Detv kommer. Har redan gjort en shoot out mellan den bästa 8 tums CRT, Sony G70 som var perfekt inställd och man använde en HTPC för gamma tweaka för bättre svärta, mot en Ruby. Ingen slamdunk, men 2 st ägare av G70 ansåg Ruby gav bättre bild och en skulle sälja sin CRT nu till våren.

Tycker mest det är massa snack om siffror och mätningar, lite som kabel tjafset inom HiFi...

Mätningar, gjort rätt, visar verkligheten. Så jag förstår inte detta klagande på mätningar. Innan så har man haft mätningar för kontrast mm som varit till CRT fördel och snackat om det, men nu när vissa digitala har bättre på vissa saker så spelar inte mätningar någon roll?

RUBY

+ Liten storlek
+ Mycket bra bild
+ Lättare att ställa in

- Pris
- Kommer det gå att laga den om 5 år ?
- Hur länge håller lampan ?
- Vad kostar den ?

CRT

+ Pris
+ Mycket bra bild
+ Går att laga
+ Rören håller LÄNGE !!


- Storlek
- Tar tid att ställa in

Vill klarlägga saker här. Om Ruby'n går att laga om 5 år? Det går den säkert, men det kan kosta. Men om 5 år så är det nog få CRT's som det finns NYA reservdelar till och man får leta efter slaktade maskiner för hitta reservdelar.
Lampan är specad till 2500 timmar och den kostar runt 8000kr (går säkert att få för någon tusenlapp mindre från japan lr dyl).

Men nu ska vi ta en av dom mest sprida myten här. Rören på CRT funkar längre MEN dom försämras också med tiden. Redan vid 3-4 000 timmar så har dom tappat fokus och en hel del ljusstyrka. Så om vi snackar om hålla en CRT i topp trim så behöver man kanske byta rör vid en 5000-6000 timmar, och dom kostar.

Jag hade också varit nöjd om jag betalat 100000:- när en gammal CRT för 25000:- är bättre på alla punkter utom då storleken. :-)

Du får gärna visa mig en CRT som är bättre än Ruby på alla punkter för 25 000kr!

Men som någon skrivt innan, CRT kommer förmodligen bara att vara för riktiga filmälskare och de nya digitalprojjarna för mailstream.

Och det duger garanterat för dom, men vill man ha det bästa så är det nog så att CRT gäller.

Nej. Så är det faktiskt inte. Om vi kollar vad proffsen använder i hollywood, så är det inte CRT idag. Kom om 3-4 år så får vi se om det säljs någon CRT överhuvdtaget.
Jag var ute efter det bästa jag kunde köpa för 100 000kr. Efter sett Barco 801,808, cine 9, Marquee 9500LC, etc så valde jag Ruby'n.

Jag har sett en Barco 808S matat från HTPC med 720p/1080i och det skojar man inte om, det blir fan inte bättre.

Det går att få mkt bättre än det.

Redigerat av nin, 22 mars 2006 - 17:44.

nin, tycker du skriver bra och informativt. bra med fakta och sakligt innehåll !

intressant diskussion detta.

själv har jag sett några CRT -projektorer, lite haffsigt inställda, men ändå blivit väldigt imponerad av bilden. har länge vart sugen på en CRT, nu medans jag bor i lägenhet och allt sånt, känns det plötsligt mer angeläget att kanske använda en mindre projektor istället, till exempel denna "ruby".

jag önskar crt hade mer ljusstyrka, för då hade dom vart mer intressanta.

känns som att, ifall man ens skall överväga crt nu, skall man ha ett ytterst, YTTERST väl mörklagt rum, så man kan ta del av den kontrast som erbjuds upp till en viss ljusstyrka.

Helt klart är CRT jäkligt bra, och i många fall mer prisvärt. Men att göra HDTV rättvisa så kräver det rätt mycket av CRT och då räcker inte en sliten 8 tums CRT, utan vi snackar om bra 9 tums CRT och då ligger vi i stort sett på samma prisnivå som Ruby t ex. Vissa kommer föredra CRT, och vissa kommas föredra Ruby'n.

Niklas, Ruby tappar rätt mkt ljusstyrka under sina första 100-200 timmar så den är inte speciellt mycket starkare än en bra 9 tums CRT med fräscha rör. Det finns dock i service menyn att få ur mer ljustyrka eller så får man vänta tills 1080 DLP.

nin, aha de visste jag inte, är det för att det är en xeon?

Det kan ju också handla om et intresse för just CRT-projektorer, samt en förkärlek till just CRT. Att man har dem som som hobby.

Tänker inte starta en CRT vs Digital diskussion i den här tråden men det behövs verkligen inte ett SVART rum för att en CRT ska se bra ut.

Jag är game på en shooutout.

Ska sätta i ordning en 9500LC eller 1209 samt en 808 med nya rör.
Funderar på att ta med en från 7" träsket också.

Så en 7" och en 8" och en 9" så folk får se skillnaden själva.

Ska bli kul. Dock så vore det bra om nån riktigt vass kalibreringssnubbe fanns på plats.
Vore skönt att slippa höra undanflykter att projjen inte var rätt kalibrerad osv.

Skulle kanske kunna genomföra detta runt nästa månadsskifte. Det enda som saknas är sittplatser och en AC men Lyckman kan troligtvis ställa dit en AC och sittplatser har jag i form av soffor. 2-3 st olika men det går ju förstås att sitta på scenen också.

Skulle väl tro att det går in 20-30 pers kanske om man knör lite.
Fast å andra sidan är nog 15-20 att föredra.

NN skrev

själv har jag sett några CRT -projektorer, lite haffsigt inställda, men ändå blivit väldigt imponerad av bilden. har länge vart sugen på en CRT, nu medans jag bor i lägenhet och allt sånt, känns det plötsligt mer angeläget att kanske använda en mindre projektor istället, till exempel denna "ruby".

är det därför du fyllt upp lägenheten med ett enorm högtalarsystem med det brutalaste bassystemet so någonsin skådats
en crt hänger du ju i taket och såvida du inte har två meter takhöjd så är den inte ivägen

Ja jo, men "bassystemet" är byggt för ett framtida hus Och då skall det vara en mkt större bildyta för eventuell projektor

PS:
Hoppas ni märker, att jag inte är så speciellt bra på projektorer, men jag försöker lära mig alla Era termer ! Jag är iaf intresserad.

nin, aha de visste jag inte, är det för att det är en xeon?

Det kan ju också handla om et intresse för just CRT-projektorer, samt en förkärlek till just CRT. Att man har dem som som hobby. 

<{POST_SNAPBACK}>

Helt klart så är det roligare med CRT om man vill sitta och pilla och testa saker. Själv är jag helt ointresserad av det utan vill BARA se film.

Tänker inte starta en CRT vs Digital diskussion i den här tråden men det behövs verkligen inte ett SVART rum för att en CRT ska se bra ut.

Jag är game på en shooutout.

Ska sätta i ordning en 9500LC eller 1209 samt en 808 med nya rör.
Funderar på att ta med en från 7" träsket också.

Så en 7" och en 8" och en 9" så folk får se skillnaden själva.

Ska bli kul. Dock så vore det bra om nån riktigt vass kalibreringssnubbe fanns på plats.
Vore skönt att slippa höra undanflykter att projjen inte var rätt kalibrerad osv.

Skulle kanske kunna genomföra detta runt nästa månadsskifte. Det enda som saknas är sittplatser och en AC men Lyckman kan troligtvis ställa dit en AC och sittplatser har jag i form av soffor. 2-3 st olika men det går ju förstås att sitta på scenen också.

Skulle väl tro att det går in 20-30 pers kanske om man knör lite.
Fast å andra sidan är nog 15-20 att föredra.

<{POST_SNAPBACK}>

Vore kul att se. Med bra HD matrial då lr?

Tänker inte starta en CRT vs Digital diskussion i den här tråden men det behövs verkligen inte ett SVART rum för att en CRT ska se bra ut.

Jag är game på en shooutout.

Ska sätta i ordning en 9500LC eller 1209 samt en 808 med nya rör.
Funderar på att ta med en från 7" träsket också.

Så en 7" och en 8" och en 9" så folk får se skillnaden själva.

Ska bli kul. Dock så vore det bra om nån riktigt vass kalibreringssnubbe fanns på plats.
Vore skönt att slippa höra undanflykter att projjen inte var rätt kalibrerad osv.

Skulle kanske kunna genomföra detta runt nästa månadsskifte. Det enda som saknas är sittplatser och en AC men Lyckman kan troligtvis ställa dit en AC och sittplatser har jag i form av soffor. 2-3 st olika men det går ju förstås att sitta på scenen också.

Skulle väl tro att det går in 20-30 pers kanske om man knör lite.
Fast å andra sidan är nog 15-20 att föredra.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu när man blivit insyltad i träsket hade detta vart jäkligt kul att vara med på!

Mvh
Erick

det blir väl som förra gången det var shoutout
crt vann på walkower
kan vi inte köra några screenshots?
från dvdfilm vi tar en gammal klassiker HOPPET i(ja ni vet ju )
sedan någon mörk scen med frodo

det blir väl som förra gången det var shoutout
crt vann på walkower
kan vi inte köra några screenshots?
från dvdfilm vi tar en gammal klassiker HOPPET i(ja ni vet ju )
sedan någon mörk scen med frodo

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle kunna ta med min Ruby, OM jag får någolunda optimal källa och duk att köra på.
Tror många som inte sett den live skulle förvåna hur mycket MER djup det är i flera scener mot CRT.

Duken är optimal.

Det är en ISF-godkänd, THX-klassad ljudtransparent 3.5 meter bred ramspänd duk från Screen Research.
Den heter Clearpix2 och är en monstruöst bra duk

Källan blir en HTPC.

Fasen märker att jag vart borta länge i diskutionen.
För ett tag sedan erbjöd jag mig/vi att vara i vår butik och köra där vi faktiskt har 2 rader med biostolar samt god popcornmaskin för att förgylla kvällen.
Anledningen till att det dragit ut på tiden är många =) men tanken är väl att äntligen få leka lite.

Lika bra att säga det från början att vi inte är "data" kunniga på den nivå som säkert många här är vilket har fördjöjt jobbet då vi endast får ut en 2-kanalsljud ur datorn hur vi än ändrar.
Detta har medfört att Sonyn faktiskt stått still i taket och inte snurrat mer än 100 timmar trots att den suttit där bra länge.

Nu är det trots allt att många som är intresserade av denna "testkörning" faktiskt har träffats innan och det kan bli en sköj träff igen.
Jag ser mest framemot att träffas och tjötas och kanske nått gott att äta efter testen med tillhörande dryck efteråt.
Skulle gärna vilja få ner Nin lite innan faktiskt då jag vet att du pluggat Sonys academic school for RUBY freaks =) och vara med och leka så ni slipper vårt gnäll om att den INTE är fixad lalalalala.

Kan va kul om inte annat för många som inte sett crt rätt inställt att också komma och kika.

Vårt förslag:

Plats: BioSpecialisten.se
Östergatan 11 Kungsbacka innerstad.
Kan ni passa på att kika på vår nyöppnade butik.

Karta: Karta till butiken


När: ????? (när vi fått ordning på HTPCn)

Antalplatser: Ca 15 stycken för att inte det skall bli för obekvämt.

Kostnad: Ett leende och öppet sinne.
Vi bjuder på popcorn och nått att dricka.

Produkter: Sony "RUBY" vs Crt ???
Onkyo förstärkeri, HTPC, buttkicker, ScreenResearch bioduk 2,8 meter 0,95gain.
Högtalare: ?

Så bolla med ideer om slutgiltliga koknceptet.
Mvh

Johan och Jocke


Ps: Så här ser det ut nu

Redigerat av The Hulk, 23 mars 2006 - 14:58.

Det låter iofs som en bra idé det med.

Dock så slopar jag nog 7" och tar bara en 808 och en 1209 med mig i så fall.

mrking: Dra helst med 1 projje bara det kommer bli trångt samt av erfarenhet går det mycke tid till fler projjar.
Mvh

Nja då förlorar shootouten halva meningen eftersom folk vill se dels hur en CRT för ~25 000:- står sig mot en Ruby samt hur Ruby står sig mot en 9" CRT och jag kommer då INTE sälja en 9" för 25k inom överskådlig tid. =)

Så det behöver göras en shoot out med både 8" och 9".

Redigerat av Unregistered5a85459e, 23 mars 2006 - 14:23.

Vill ni leka crt mot olika crt osv testa/tweaka osv så kör en hel crt-afton i lokalen i Majorna för dem som är intresserad av detta.
Denna träff är blandad crt/Lcd utan betoning på det ena eller andra.
Det kommer vara tidsbegränsat också och inte som de träffar som vi hållt i Majorna mrking där vi kör hela natten.

Tanken är en Lördag efter stängning dvs efter 16 och köra till ca 20 efter detta utgång med mat och dryck och diskutera intryck och lära känna varandra.

Varför inte köra en stenhård crt-afton dedikerad istället för att "halvmesyrer" kör 7-9 tum och tills folk somnar som sist


Mvh

Redigerat av The Hulk, 23 mars 2006 - 14:38.

Hmm tror jag tar en mellanklass i så fall.

En 8500LC borde vara the ticket.
Behöver tillgång till rummet en dag innan dock för att rigga i så fall.
Det borde bli lite problem med detta dock eftersom det är en butikslokal eller?

Det går att lösa, så länge vi kan dema "våra" projjar som säljs under Fredagen/Lördagen så är det lugnt (tokigt vad Hitachi-200 flyttar på sig)

Fredagen och labba lite med den =) ställa in så är det klart.
Nin, vad sägs antar du utmaningen =)

Redigerat av The Hulk, 23 mars 2006 - 15:05.

Ok men dåså.

Vilket datum sa vi?

Det gjorde vi inte =) skall som sagt bara få ordning på HTPCn skall ta tag i det.
Får ni passa på att testa våra nya biostolar också =D

Är det något datum som är big nono som det ser ut nu?

Om det finns intresse av att köra med en DVHS och en Lumagen scaler så kan jag bidra med detta.
Lumagen är väl en av de få som klarar av att sy ihop riktiga 1080p-frames av 1080i på marknaden vad jag vet.
Annars går det ju att köra från HTPC, men finns det hård-/mjukvara för riktig inverse telecine på 1080i till PC än? Det kanske det gör..?

Annars går det ju att köra från HTPC, men finns det hård-/mjukvara för riktig inverse telecine på 1080i till PC än? Det kanske det gör..?

<{POST_SNAPBACK}>

Med den moddade versionen av DScaler tillsammans med källmaterial utan några större cadence-fel ska det inte vara några problem.

Det går att lösa, så länge vi kan dema "våra" projjar som säljs under Fredagen/Lördagen så är det lugnt (tokigt vad Hitachi-200 flyttar på sig)

Fredagen och labba lite med den =) ställa in så är det klart.
Nin, vad sägs antar du utmaningen =)

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är helt klart på. Kommer eran Ruby vara ordentligt kalibrerad, med colorfacts mm? Kommer ni köra med någon av tweaksen som finns för den?


/Mattias

Med den moddade versionen av DScaler tillsammans med källmaterial utan några större cadence-fel ska det inte vara några problem.

Ok, då skall det väl funka då.

The Hulk, Vad tycker du om bilden med Ruby'n? Har du testat den något eller?

Om det finns intresse av att köra med en DVHS och en Lumagen scaler så kan jag bidra med detta.
Lumagen är väl en av de få som klarar av att sy ihop riktiga 1080p-frames av 1080i på marknaden vad jag vet.
Annars går det ju att köra från HTPC, men finns det hård-/mjukvara för riktig inverse telecine på 1080i till PC än? Det kanske det gör..?

Absolut hade varit svinkul att se, bring them

Jag är helt klart på. Kommer eran Ruby vara ordentligt kalibrerad, med colorfacts mm? Kommer ni köra med någon av tweaksen som finns för den?

Nej faktiskt inte hunnit hur lamt det än låter, det har varit tokigt mycket jobb med hemsidan samt i butiken som skjutit detta framåt hela tiden.
Hade hoppats på en "jumpstart" kalibrering från din sida hehe som jag helt är övertygad om är mer insatt i RUBYS möjligheter.
OM du har möjlighet att komma lite tidigare på dagen och leka så bjuder vi på lunch så får vi en roligare test??

Vi har fortfarande oändligt mycket kvar med hemsidan mummel

Mvh

Jag tycker vi ska vänta med testet tills vi har HD-DVD lr blu-ray på marknaden så vi har riktiga fina filmer att testa med. Skulle vilja se om det är någon skillnad på hur t ex Ruby och en CRT klarar av högkvalites 1920x1080, utan filtrering.

Dra dig nu inte ur NIN...


Ni kan väll göra en sådan test sen, jag väntar med spänning hur det ska gå.

Synd att ni inte kunde testa 8" och 9" mot Ruby

nin>> Vi skall väl fortfarande genomföra vår mini-shootout hemma hos mig? Då blir det ju 9" mot Ruby.

Dra dig nu inte ur NIN...


Ni kan väll göra en sådan test sen, jag väntar med spänning hur det ska gå.

Synd att ni inte kunde testa 8" och 9" mot Ruby

<{POST_SNAPBACK}>

Drar mig inte ur. Men våren är tight för mig (jobbar varannan helg och fullt med spelningar och dyl jag ska på) plus att det är väl bättre att jämföra med det formatet som flesta här kommer köpa inom 1 år, istället för kraftig filtrerade HDTV sändningar?

nin>> Vi skall väl fortfarande genomföra vår mini-shootout hemma hos mig? Då blir det ju 9" mot Ruby.

<{POST_SNAPBACK}>

Sure. Jag ska ner nästa vecka och tatuera mig. Kan inte ta med Ruby'n då (åker buss), men jag kan säkert komma förbi och kolla din CRT och snacka ihop oss när vi kan ta det.

Låter bra! Messa vilken dag o så bara...

Jag vill veta hur bra det är nu, inte om ett år.

Om ett år finns förmodligen Ruby II... och andra scalers etc etc...


Hade varit kul att se skillnad på

DVD, HDTV 720p 1080i och om någon har 1080p material.

Detta hade jag villat se på CRT 8"/9" och då Ruby.


Varför vänta ?

Det går att göra ett nytt test då med.


Iallafall, om nu NIN inte har tid, lust , ork så hoppas jag att någonannan ordnar detta.

Dagens HD-material är en bra bit på vägen till bildnirvana, men tror nog som nin att när de kommersiella "köpefilmsformaten" är klara så kommer de att använda betydligt högre bitrate, vilket borde göra en viss skillnad.
Se'n har jag också hört (från Pacman här på forumet) att nuvarande HD-material filtreras vertikalt för att undvika linjeflimmer, något som jag tycker låter riktigt märkligt, men det stämmer kanske...
När man filtrerar SD-video på detta sätt så blir det rejält mkt suddigare. Använde själv det knepet 1995 när vi skulle göra ett antal videoanimationer på datorgenererade textsidor, det var så mkt tunna linjer i texterna så att det flimrade hejdlöst på videomonitorerna...
Men vanligt filmmaterial, behöver det verkligen filtreras och är verkligen merparten av dagens HD-material filtrerat? Det är inte så att vissa uppspelningsenheter filtrerar materialet?
När jag tittar på 1080i omvandlat till 1080p HD på min projje så ser det verkligen ut som dubbla vertikala upplösningen mot vanlig progressiv SD. Visst material kanske ser lite väl soft ut, men mycket ser riktigt bra ut.
Är det så att det filtreras vid kodningen? Vill verkligen veta detta...

Se'n har jag också hört (från Pacman här på forumet) att nuvarande HD-material filtreras vertikalt för att undvika linjeflimmer, något som jag tycker låter riktigt märkligt, men det stämmer kanske...
När man filtrerar SD-video på detta sätt så blir det rejält mkt suddigare. Använde själv det knepet 1995 när vi skulle göra ett antal videoanimationer på datorgenererade textsidor, det var så mkt tunna linjer i texterna så att det flimrade hejdlöst på videomonitorerna...
Men vanligt filmmaterial, behöver det verkligen filtreras och är verkligen merparten av dagens HD-material filtrerat? Det är inte så att vissa uppspelningsenheter filtrerar materialet?

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag förstått det så filtreras allt material vid mastringen(eller vad det kallas), även SD-film/video btw.
Ja, det är iaf vad Greg Rogers och Joe Kane påstått i ett antal artiklar, själv har jag ingen aning, men jag antar de har koll. Och ja, blev lika överraskad själv när jag hörde det.

Ok en gång för alla:
Vi kan ställa upp vi har RUBY i taket och loken (2 våningar) att disponera till denna afton.

Vill bara ta lite "intresse" anmälningar så vi vet om det är någon ide att lägga tid på.
Inget kul om man blir 3 pers =)
Hur som haver så hojta till så hittar vi på något kul.

Om inte annat är det kul att träffa andra medlemmar och få ett ansikte på alla.

Mvh

Redigerat av BioSpecialisten, 25 mars 2006 - 12:59.

Jag vill veta hur bra det är nu, inte om ett år.

Om ett år finns förmodligen Ruby II...  och andra scalers etc etc...


Hade varit kul att se skillnad på

DVD, HDTV 720p 1080i och om någon har 1080p material.

Detta hade jag villat se på CRT 8"/9" och då Ruby.


Varför vänta ?

Det går att göra ett nytt test då med.


Iallafall, om nu NIN inte har tid, lust , ork så hoppas jag att någonannan ordnar detta.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt klart. Finns en hel del jäkligt fina HD överföringar att testa.

Dagens HD-material är en bra bit på vägen till bildnirvana, men tror nog som nin att när de kommersiella "köpefilmsformaten" är klara så kommer de att använda betydligt högre bitrate, vilket borde göra en viss skillnad.
Se'n har jag också hört (från Pacman här på forumet) att nuvarande HD-material filtreras vertikalt för att undvika linjeflimmer, något som jag tycker låter riktigt märkligt, men det stämmer kanske...
När man filtrerar SD-video på detta sätt så blir det rejält mkt suddigare. Använde själv det knepet 1995 när vi skulle göra ett antal videoanimationer på datorgenererade textsidor, det var så mkt tunna linjer i texterna så att det flimrade hejdlöst på videomonitorerna...
Men vanligt filmmaterial, behöver det verkligen filtreras och är verkligen merparten av dagens HD-material filtrerat? Det är inte så att vissa uppspelningsenheter filtrerar materialet?
När jag tittar på 1080i omvandlat till 1080p HD på min projje så ser det verkligen ut som dubbla vertikala upplösningen mot vanlig progressiv SD. Visst material kanske ser lite väl soft ut, men mycket ser riktigt bra ut.
Är det så att det filtreras vid kodningen? Vill verkligen veta detta...

<{POST_SNAPBACK}>

Juppz, alla utgåvor filtreras för att man ska minimera risken för linjeflimmer. Detta är nog en realitet bara för att vi dras med interlaced som källa
Och jag, med flera, hoppas och tror att med HD-DVD så kommer man ha mindre filtrering och högre bitrate som kommer ge ännu bättre och detaljerad bild.

Vill inte verka motvals, men jag känner mig skeptisk till att HD-material faktiskt filtreras. Det kan iaf inte vara särskilt mkt och i dagsläget, nu när de flesta bildvisare är progressiva så verkar det ju dessutom helt meningslöst...

pacman>> Har du ngn länk till en sådan artikel så att man kan läsa vad de har skrivit?

Bara att gå in på www.widescreenreview.com och pröjsa - då får du tillgång till tonvis med artiklar skriva av dessa herrer - vågar säga att alla är läsvärda.

edit: Greg hade föresten en skön dragning om temperaturlinjer och D65-punkten för nått nummer sen, mycket läsvärt det med.

Redigerat av pacman, 25 mars 2006 - 15:53.

Har varit på The Rock i lund idag och kolla på Ruby. och lite andra projjar.

Dom mata den med DVD och scala upp den till 720p

Men jag blev inte imponerad, inte för att det var dåligt, men så som NIN har lyft upp denna projje till skyarna.

Dom säger att dom har mätt upp alla färger med vad dom nu använder.
Och ställt in den så det inte blir bättre ?!?!?!?!

Visst man såg mer eller mindre inga pixlar på 80" (längst fram, så närma man kunde komma)

Men svart är INTE svart även på denna.
Visst det är bättre än de övriga projectorerna dom hade men inte sånna hästlängder att jag hade slängt upp 100000:-

Färgerna var ju inte heller att klaga på, men inte som på CRT.
Har var ett hyggligt djup, men definitivt inte ordentligt 3D djup.
Där var med tryck i färgerna med en projje för 26000:- men, då blev svartan lidande.
Ruby gav då ett betydligt bättre helhetsintryck.

Detaljrikedomen var ju bra.

Men tyckte även att den var ganska ljussvag, även för att vara på 800Ansi.

Vi tittade på olika dukar allt från billigt till Firehawk, visst blev det bättre med den sist nämde, men det blev ju dom andra projjarna med.

Hade den nu kostat 25-30000:- så hade jag helt klart köpt en sån före en CRT.

Ska då säga att när jag kollade på Barco 808S, så var det med htpc med HDTV material, och även en DVD med scaler.

Så detta test ni ska köra blir bara nu ännu mer spännande, då dom inte hade en CRT där och det är ju alltid svårare när man inte kan göra en A/B test.

Redigerat av Unregisteredaefc9833, 25 mars 2006 - 15:36.

Helt klart itnressanta synpunkter. Fast det här

Visst man såg mer eller mindre inga pixlar på 80"

<{POST_SNAPBACK}>

säger ju ingenting om du inte anger vilket avstånd du stod på tyvärr Så hur nära fick man gå innan strukturen blev synlig?

Så närma man kunde komma duken, utan att köra huvudet genom.

Man såg inte pixlarna med de andra heller, när man satt och tittade.