[Ageve]

• 0

Denna gången är det två "audiofilinspelningar" från Telarc. De är inspelade helt utan dynamik-
begränsning, och straussfest innehåller effekter liknande kanonerna i 1812.

En bild på varningstexten
http://i27.photobuck...traussfestL.jpg

Två utav filerna är direkt från CD, de andra har varit komprimerade med Fraunhofers referens-
encoder (320kbit/s).

California Project - Good Vibrations:
1:  californiaproject1.wav   3,97MB   343 Antal nerladdningar
2:  californiaproject2.wav   3,98MB   275 Antal nerladdningar

Ein Straussfest (Cincinnati Pops Orchestra) - Banditen Galop:
3:  straussfest1.wav   4,08MB   265 Antal nerladdningar
4:  straussfest2.wav   4,07MB   228 Antal nerladdningar

Det gäller som sagt att höra skillnad, inte se skillnad på cooledit, därför är det bäst att bränna
klippen på en audio cd och lyssna "seriöst" i hifi-anläggningen.

Redigerat av Ageve, 28 januari 2007 - 20:09.

[kribban]

• 0

Jag ska göra ett försök ikväll men det är säkert lika svårt som i den tidigare tråden. Kontentan blir väl att man får konvertera om alla sina FLAC till 320 kbit mp3 för då får man plats med mer musik

Jag hör ju förmodligen ingen skillnad ändå

MVH Kribban

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Näe, helt självklart är det inte (för mig iaf ).

Min slutsats (eller snarare gissning ) baseras i "California" på mera detaljer och rymd, samt i "Strauss" på en mer livlig viola...eller nåt

Lyssnade flera gånger på min anläggning. Dock får jag för mig från början hur det ligger till, och sedan verkar det omöjligt att lyssna helt kritiskt.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

1 och 3 är mp3...tror jag....

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 29 januari 2007 - 16:05.

[kribban]

• 0

Detta är hur svårt som helst men väldigt kul I spoilern finns min kvalificerade gissning

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag röstade på alternativ 1 & 3 igen

MVH Kribban

[Unregisterede68eb861]

• 0

Detta är hur svårt som helst men väldigt kul I spoilern finns min kvalificerade gissning

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag röstade på alternativ 1 & 3 igen

MVH Kribban

<{POST_SNAPBACK}>

Dig borde det ju gå och lita på med tanke på din förtjusning över Ino pIP:s förtjänster, men?

Har också röstat....på vad säger jag inte ännu...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 januari 2007 - 20:25.

[Unregistered41419]

• 0

Hej,

Har oxo röstat - använde en annan metodik än jag brukar. Lyssnade bara 1 gång per "klipp". Och lät mitt första intryck bestämma. Röstade och har sedan lyssnat flera gånger, men första intrycket består!

En annan fråga - var köper man sådana här högkvalitets CD skivor? Googlde men hittade bara ngn sajt i USA samt cdon som sålde Telarc SACD.

Mvh Lazze

[Ageve]

• 0

En annan fråga - var köper man sådana här högkvalitets CD skivor? Googlde men hittade bara ngn sajt i USA samt cdon som sålde Telarc SACD.

Mvh Lazze

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan beställa direkt från Telarcs hemsida:
http://www.telarc.com/

Straussfest och California Project finns hos CDON:
http://www.cdon.com/...02&page=product
http://www.cdon.com/...02&page=product

[Unregisterede68eb861]

• 0

Här nedan finns länkar till CD:s med bra inspelningskvalla oxå...

http://www.cdunivers.....USA)&cart=506

http://www.answers.c...pic/grp-records

samt....

http://www.dmprecords.com/

Tyvärr få CD-labels som har lyssningsbart ljud idag... men var försiktig med volym och bas när ni provlyssnar som Ageve redan varnat för...tyvärr är snuttarna rejält komprimerade...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 januari 2007 - 21:13.

[Ageve]

• 0

Glöm inte Stockfisch Records:
http://www.stockfisc...ockfisch_e.html

Tyvärr få CD-labels som har lyssningsbart ljud idag...  men var försiktig med volym och bas när ni provlyssnar som Ageve redan varnat för...tyvärr är snuttarna rejält komprimerade...

Är det där ännu ett av dina finurliga skämt?

Eller du kanske bara glömde ett ord, dvs inte komprimerade. Jag har hört denna skiva klippa
och dista på billiga anläggningar, men det är inte inspelningens fel, för även om varningen är lite
80-tals humor så ligger det faktiskt en del i det. Man kan paja grejerna om man inte är försiktig.
Det räcker att någon NRJ-skadad person höjer volymen för att höra de tystare partierna bättre,
utan att tänka på att det faktiskt kan bli högre senare.

Straussfest, och framförallt Telarcs mest sålda CD hittills, 1812 Overture var bland de första
inspelningarna som utnyttjade 16bit fullt ut. Andra inspelningar från samma tid ligger ofta betydligt
lägre i signalnivå, vilket i praktiken betyder att man inte utnyttjar alla bitar, dvs sämre ljud. Men
som du säkert ser på bilderna nedan så handlar det verkligen inte om någon komprimering.

Här har du lite info (Straussfest-klippet):

 intepackat2.jpg   38,07K   1 Antal nerladdningar

 intepackat2.jpg   69,89K   0 Antal nerladdningar


Här har du Kelly Clarksson - Behind These Hazel Eyes som en jämförelse. Rösten i början av låten
peakar ungefär lika högt som geväret i straussfest. Behöver man säga mer?

 dynamikpress.jpg   44,97K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 30 januari 2007 - 00:49.

[kribban]

• 0

Detta är hur svårt som helst men väldigt kul I spoilern finns min kvalificerade gissning

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag röstade på alternativ 1 & 3 igen

MVH Kribban

<{POST_SNAPBACK}>

Dig borde det ju gå och lita på med tanke på din förtjusning över Ino pIP:s förtjänster, men?

Har också röstat....på vad säger jag inte ännu...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

[kribban]

• 0

Jag är jättenyfiken på facit

[Ageve]

• 0

Tror faktiskt det är rätt vanligt att många tror det är komprimerat när det INTE är fullt ös hela tiden. Alltså tvärtom.

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar inte logiskt, men visst tycker Kalle med sin microstereo att ljudnivån är för låg på
sådana här inspelningar. Utgår dock ifrån att JB antingen skojade eller skrev fel.

Straussfest-skivan har ljudeffekter som är perfekt när man vill skrämmas. Mina favoriter:

Explosions Polka
Champagne Polka
Banditen Galop
Thunder and Lightning Polka

Ett måste i skivsamlingen

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tror faktiskt det är rätt vanligt att många tror det är komprimerat när det INTE är fullt ös hela tiden. Alltså tvärtom.

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar inte logiskt, men visst tycker Kalle med sin microstereo att ljudnivån är för låg på
sådana här inspelningar. Utgår dock ifrån att JB antingen skojade eller skrev fel.

Vad lätt det blir missförstånd...

Det jag menade var att snuttarna på de låter/inspelningar jag länkade till var rejält komprimerade...men ändå är de rätt fylliga, särskilt i basregionerna...och med en datorsub kan det bli rätt mkt av det bullriga...

Mvh JB

[Ageve]

• 0

Vad lätt det blir missförstånd...   

Det jag menade var att snuttarna på de låter/inspelningar jag länkade till var rejält komprimerade...men ändå är de rätt fylliga, särskilt i basregionerna...och med en datorsub kan det bli rätt mkt av det bullriga...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du klippen på cduniverse? Lite förvillande att skriva som du gjorde då

[Unregisterede68eb861]

• 0

Vad lätt det blir missförstånd...   

Det jag menade var att snuttarna på de låter/inspelningar jag länkade till var rejält komprimerade...men ändå är de rätt fylliga, särskilt i basregionerna...och med en datorsub kan det bli rätt mkt av det bullriga...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du klippen på cduniverse? Lite förvillande att skriva som du gjorde då

<{POST_SNAPBACK}>

Varför då? Skrev ju om de klipp jag länkade till med BRA inspelningar och varnade likt du gjorde med dina dynamiska inspelningar att folk ska vara försiktiga med volym och bas...men påpekade att de var hårt komprimerade (på mina länkar) och att ljudkvallen därmed inte var i närheten av orginal - svårare än så var det inte...

Varför i hela friden skulle jag påstå att dina inspelningar var hårt komprimerade eller ens nämna förhållandet med tanke på att du skrivit det rätt så tydligt redan...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 30 januari 2007 - 01:01.

[Ageve]

• 0

Varför i hela friden skulle jag påstå att dina inspelningar var hårt komprimerade eller ens nämna förhållandet med tanke på att du skrivit det rätt så tydligt redan...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Det undrade jag med, men nu fattar jag vad du menade iaf. Alltid nåt.

Redigerat av Ageve, 30 januari 2007 - 01:20.

[Unregistered41419]

• 0

Tack för alla fina länkar till audiofil( långfil...öronfil...) skivor!

Skall genast beställa ett par... för sanningen är den att jag varit ganska ledsen i örat sen jag fick hem mina B&W burkar i julhelgen - för de avslöjar obarmhärtigt hur många dåliga CD inspelningar det finns. Många moderna artister nyttjar 1/3 av det dynamiska utrymmet låter det som!
Mvh Lazze

ps. Ursäkta en dum fråga: Men det är alltså Naxos som säljer Telarc här i svedala? Så om man har flyt så kan de finnas på Åhlens? (som har ett berg med Naxos) - i vanliga fall så brukar jag styra undan från Naxos då deras såkallade DDD inspelningar brukar innehålla skivknaster...ds.

Redigerat av Unregistered41419, 30 januari 2007 - 09:50.

[Micke_L]

• 0

Kul test! På Califoniaproject så hörde jag direkt när jag bytte att den ena lät mer verkligt, mer information.

Straussfest var svårare, först lyssnade jag några gånger på smällarna men ändrade mig fram och tillbak mellan vilken jag tyckte lät naturtrognast. Men sen började jag lyssna mer på instrumenten och då fick jag en säkrare uppfattning.

Spännande att se sen hur det gick

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

1 och 4 är mp3

Redigerat av Micke_L, 30 januari 2007 - 10:18.

[Unregistered52a88696]

• 0

Gjorde samma sak den här gången. Över med filerna till den externa hårddisken, och sedan med hjälp av Squeezeboxen ut i "systemet". Den här gången tyckte jag att det helt klart var svårare! Först lyssnade jag "öppet", sedan gick jag tillbaka och kollade vad övriga hade skrivit i sina spoilers. Gick sedan tillbaka för att lyssna med lurar då jag blev lite förvånad över vad jag läst och jämfört vad jag själv "trott mig höra". Dock så fick jag samma känsla när jag lyssnade med lurarna som när jag lyssnade "öppet".

Sen om jag hört rätt är jag väldigt tveksam till. För som sagt, den här gången tyckte jag det var riktigt svårt... Kanske jag hade en bättre "hör/uppfattnings-dag" förra gången det begav sig?

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag röstade på att låt nr.2 samt låt nr.3 är Mp3-or.

Redigerat av Unregistered52a88696, 30 januari 2007 - 11:15.

[Unregistered41419]

• 0

Ni vet säkert redan, men jag tipsar ändå :-)

Telarc mfl saluförs av Naxos här i sverige. http://www.naxos.se

De har en webbshop där man kan välja att visa skivor från bolag X - tex. Telarc.

Har nu beställt ett par skivor samt en "DTS Sampler CD" - som jag antar att jag kommer kunna spela i min DVD spelare ut genom min KOMMANDE surroundförstärkare (eller kanske via min SqueezeBox somehow)

Mvh Lazze

[mikaels]

• 0

Sitter på jobbet, så det blir via inte så bra lurar, och direkt från HD, inte bränt till CD. Tyckte det var svårt, och vid normal lyssning hade jag nog inte märkt skillnader, men tror ändå att

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

2 och 4 var mp3...

Sen vet jag ju inte hur det känns efter att ha lyssnat på mp3 i timmar, jämfört med CD...
Om jag hinner och orkar skall jag kolla hemma också, i den stora anläggningen.

[PackSwede]

• 0

Ni vet säkert redan, men jag tipsar ändå :-)

Telarc mfl saluförs av Naxos här i sverige. http://www.naxos.se

De har en webbshop där man kan välja att visa skivor från bolag X - tex. Telarc.

Tack för tipset !

Blev en Andrew Lloyd Webber samling från Telarc och lite annat smått och gott

Är Naxos egna inspelningar generellt av dålig kvalla eller är det "Hit and miss" ?, vad menas med en "katalog CD" ?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Sen om jag hört rätt är jag väldigt tveksam till. För som sagt, den här gången tyckte jag det var riktigt svårt... Kanske jag hade en bättre "hör/uppfattnings-dag" förra gången det begav sig? 

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker oxå det var mycket svårare denna gång...har dock bara lyssnat på mina datorhögtalare...men det tar sig...

Mvh JB

[Ageve]

• 0

Fraunhofer encodern finns här för de som är intresserade:
http://www.iis.fraun.../mp3sur/tou.jsp

Command line encoder and -decoder for Win32, Win64, Mac OS X, Linux32, Linux64

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Hehe, många som gillar mp3 den här gången också

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tycker också det är otroligt synd att så få vill/vågar ge sin röst...15 personer...nästan skamligt för detta forum med så många medlemmar...

Mvh JB

[Unregisteredabb40bc2]

• 0

Dessa trådar har jag missat!
Bränner ut och lyssnar imorrn, lovar

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Tycker också det är otroligt synd att så få vill/vågar ge sin röst...15 personer...nästan skamligt för detta forum med så många medlemmar...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Och bara fem som avslöjat sin röstning.

Kan bli ett högt fall när man rider på höga hästar

[Mr_Empa]

• 0

Ja det var inte lätt, lyssnade i lurarna från dator dock.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

1&3 röstade jag på

[Unregistered41419]

• 0

Oj, såg inte att man kunde göra en spoiler, här kommer min:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag röstade 1 & 3

// Lazze

• Tillbaka upp

[Unregisterede74beff4]

• 0

Så efter att ha lyssnat snabbt 1 gång på låtarna kom jag fram till

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

2-4 röstade jag på som mp3

Efter man läst vad andra skriver och lyssnar om flera ggr kan man knappt inte bestämma sig.

Ett tips är att lyssna på varje låt 1 gång endast för att höra skillnaden utan att läsa vad andra skrivit först.

Sen läser du vad andra skriver och lyssnar flera ggr igen så vet man inte vad man ska tycka längre

Redigerat av Unregisterede74beff4, 01 februari 2007 - 22:20.

[Ageve]

• 0

vet inte hur man gör en spoiler sry

<{POST_SNAPBACK}>

Skriv [s p o i l e r] hemlig text [/s p o i l e r] utan mellanslagen.

Resultatet:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

hemlig text

Redigerat av Ageve, 01 februari 2007 - 19:55.

[Unregisterede74beff4]

• 0

tack

[benox]

• 0

När lägger du ut resultatet?

Min gissning:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

Jag är en av dom få som röstat på 1 och 4

[Unregisterede74beff4]

• 0

hur många kbs ligger mp3 på i detta fall? 192 eller 320kbs eller vad?

Enligt foobar säger den att båda är 1411kbs... hmm alla andra mp3 varjerar men inte denna. Utan ligger på samma kvalite som cd skivorna.

Redigerat av Unregisterede74beff4, 01 februari 2007 - 22:21.

[Ageve]

• 0

När lägger du ut resultatet?

Kanske till helgen, om åtminstone några fler har röstat då.

hur många kbs ligger mp3 på i detta fall? 192 eller 320kbs eller vad?

Enligt foobar säger den att båda är 1411kbs... hmm alla andra mp3 varjerar men inte denna. Utan ligger på samma kvalite som cd skivorna.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är 320kbit, komprimerat med Fraunhofers encoder.

Testfilerna är såklart wav allihop, annars hade det blivit lite väl enkelt de är konverterade från
mp3 till wav i Foobar2000.

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Så efter att ha lyssnat snabbt 1 gång på låtarna kom jag fram till

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

2-4 röstade jag på som mp3

Efter man läst vad andra skriver och lyssnar om flera ggr kan man knappt inte bestämma sig.

Ett tips är att lyssna på varje låt 1 gång endast för att höra skillnaden utan att läsa vad andra skrivit först.

Sen läser du vad andra skriver och lyssnar flera ggr igen så vet man inte vad man ska tycka längre

<{POST_SNAPBACK}>

Att kolla vad andra har röstat på innan man själv bestämt sig är ju helt fel. Då blir det ju inte en helt subjektiv bedömning.

[Unregistered24c8b9de]

• 0

vet inte hur man gör en spoiler sry

<{POST_SNAPBACK}>

Skriv [s p o i l e r] hemlig text [/s p o i l e r] utan mellanslagen.

Resultatet:

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

hemlig text

<{POST_SNAPBACK}>

Eller så använder man Spoiler-knappen

 spoiler.gif   6,55K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 02 februari 2007 - 00:37.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Så efter att ha lyssnat snabbt 1 gång på låtarna kom jag fram till

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

2-4 röstade jag på som mp3

Efter man läst vad andra skriver och lyssnar om flera ggr kan man knappt inte bestämma sig.

Ett tips är att lyssna på varje låt 1 gång endast för att höra skillnaden utan att läsa vad andra skrivit först.

Sen läser du vad andra skriver och lyssnar flera ggr igen så vet man inte vad man ska tycka längre

<{POST_SNAPBACK}>

Att kolla vad andra har röstat på innan man själv bestämt sig är ju helt fel. Då blir det ju inte en helt subjektiv bedömning.

<{POST_SNAPBACK}>

precis. gissade ju rätt först, men efter se vad andra skrivit och vad de lyssnar efter osv osv blir man osäker på om man valt rätt.

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Ahh, såg nu att jag misstolkade din text lite

Så de e så med de som de e, å så e de

[Ageve]

• 0

Resultatet:

 daresult.jpg   36,69K   1 Antal nerladdningar

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

 california1.jpg   54,41K   0 Antal nerladdningar
 california2.jpg   54,64K   0 Antal nerladdningar
 strauss1.jpg   54,56K   0 Antal nerladdningar
 strauss2.jpg   55,06K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Hehe, många som gillar mp3 den här gången också

<{POST_SNAPBACK}>

Bl a jag

Denna nyfödda insikt gör ju att man sparar in en massa pengar i framtiden på eventuella nyinköp av HiFi-utrustning

-edit- stavning

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 05 februari 2007 - 00:08.

[mikaels]

• 0

Så betyder graferna i spoilerna att det var

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

2 och 4

som var mp3, eller? Jag är förvirrand över namnsättningen

[kribban]

• 0

som sagt skriv svaret i klartext Jag behöver det

[Unregistered24c8b9de]

• 0

...Jag är förvirrand över namnsättningen

<{POST_SNAPBACK}>

Jaa, de graferna berättar ju inte mycket om vad som är vad

Och Fraunhofer ska väl klippa allt över 16 kHz? I "B-1 -37" så klipper det inte helt förrän vid 20 kHz.

[Ageve]

• 0

Och Fraunhofer ska väl klippa allt över 16 kHz? I "B-1 -37" så klipper det inte helt förrän vid 20 kHz.

<{POST_SNAPBACK}>

Det mesta över 16kHz klipps bort, men inte allt. Cymbaler osv brukar överleva komprimeringen.

Angående resultatet så är det väl inte så svårt

Grön stapel = båda rätt
Orange stapel = ett rätt, ett fel
Röd stapel = båda fel

Graferna ligger i samma ordning som ljudklippen, dvs bild 2 och 4 är mp3.

Redigerat av Ageve, 05 februari 2007 - 14:17.

[Walkir]

• 0

Är väl bara att inse att mina öron har mp3-kvalitet. Stora problem med frekvenser över 16000Hz Hör inte 18kHz och högre på min anläggning hemma (från div. testskivor).

[kribban]

• 0

Jag som gissade på att 1 & 3 var mp3 Hälften rätt i alla fall

[mikaels]

• 0

Hepp! Det prickade jag in trots att jag lyssnade från HDn via det inbyggda ljudkortet, genom Winamp till mina datorlurar för 150 spänn
(fast det var inga jätteskillnader, jag hade ju kanske inte tagit gift på att det var just det två. Det är den luddiga och otydliga diskanten om oftast avslöjar mp3, tycker jag)
Nu måsta jag nog bränna ned dem och lyssna hemma, det borde ju vara ännu uppenbarare då. Nästan lite synd, det hade varit billigare om de låtit lika

kribban: hur får du 1 och 3 till hälften rätt när det var 2 och 4 som var mp3, eller missar jag nåt här?

Redigerat av mikaels, 05 februari 2007 - 14:34.