[mcmike]

• 1

 

http://cine4home.de/...sony-vpl-vw270/

 

First impression of the N5 from Ekki Scmitt from cine4home

Here are a few visual impressions:
Black level and contrast very good (quite similar to X5 series, both black and in-picture contrast).
Could not make any serious mistakes of the FI, I liked it a lot.Of course, better than X series.
Sharpness very good, but no "magic".
HDR presentation was not final.With Peters "Arve like" optimization but good, as with X series
DCI color filter system has been changed to X-series, so unfortunately the N5 no longer reaches the DCI red, like his little X5 brother. The result is a well-saturated red, but with yellowing.
Green as good as a top X5 (they came quite far with green)
Panel PWM noise in dark grayscale as in the X series, I have specially checked with a freeze frame.
You can look in from the outside into the light engine (see photo)
Overall a worthy competitor to the Sony VW270.

Edited by mcmike, 18 October 2018 - 17:31.

[50plus]

• 0

Notera att det avser en av dessa fåtal förproducerade demomaskinerna som skickas runt i världen.

Skall verkligen bli intressant att se de slutliga "färdiga" serietillverkade maskinerna. Kalibrerade! 

För Europas del ryktas om november-december.

 

[RoMe]

• 0

Undrar hur dom tänkte där när dom ställer in Sonyn på ett så felaktigt sätt? Men glädjande att höra era intryck gällande lika bildkaraktär. Tidigare har jag alltid tyckt Sony haft en bättre och mer naturlig bildkaraktär med ett visst lugn i bilden som jag inte sett på nån JVC. Men jag tror dessa nya är mycket mer lika Sony i detta avseende.

 

Sen är frågan hur mycket JVCs nya inbyggda tonmappning spelar roll, från det jag läst så gör den ett väldigt bra jobb. Sonys standard HDR gamma kurva ser blek ut i jämförelse med de custom kurvor jag provat. Faktiskt riktigt stor skillnad och detta är ett område Sony behöver förbättra sig på.

 

Ser fram emot att kolla in nya N modellerna på sikt.

Mentos, apropå "dom ställer in Sonyn" så är jag övertygad att det inte var någon från Hembiobutiken hade ställt in Sony’n så uppåt väggarna, utan snarare någon klåfingrig kund (en som jag typ) som inte kunnat hålla fingrarna i styr. Fjärrkontrollen låg ju där i rummet och ropade på ens uppmärksamhet   

 

 

Tror inte dem ställde in då dem inte kunde kalibera n5 eller nx9 då det var pre sample. Så hade varit ännu mer fel att kalibrera sony bara när det inte gick med jvc. Så som jag förstod det var den inställd på ref och hdr ref 1000 nits läget som ska vara det korrekta default läget från Sony.

Sen blir det kul när dem riktiga kommer så man kan ha båda isf bredvid varandra .

 

Audiostar, när jag kom in i demorummet med JVC N5, runt klocka tre i lördags, så var Sony’n bl.a. inställd på preset Cinema 2 och Contrast 50 och Sharpness 50. Sonyns bild såg minst sagt bedrövlig ut, inte ens i närheten av grovinställd.

 

 

Man behöver ju inte göra en fullständig kalibrering med colorimeter o.s.v.

Enda man kan säga nu är väl i så fall att Sony's default är sämre än JVC's default

 

Trasan, som jag uppfattar det, så är de inställningar som jag ställde in på Sonyn typisk default-inställning av den projektorserien. Att ställa in Sonys 4K-projjar med t.ex. preset Reference, en Contrast på 80-90 och Sharpness 10 finns att läsa överallt på nätet. Inget avancerat alls, utan snarare någon form av standardläge out-of-the-box. 

 

Så det enda jag skulle säga utifrån det jag såg då, dvs om jag tvingas dra någon form av slutsats från i lördags med de då gällande förutsättningarna (och då tänker jag speciellt med avseende på de, i mina mått små dukarna, och filmurvalet jag nämnde ovan) så skulle jag välja den billigaste projektorn av de två alla dagar i veckan. Så likvärdiga var de. Och då oavsett hur mycket jag skulle vilja annat (eftersom jag väntat så j-vla länge på en JVC med äkta UHD). För övrigt var det en kund inne en stund i slutet av mitt besök i lilla visningsrummet som testade en Epson, vilket jag antar var TW7400, och dessa svärta var inte ens jämförbar med JVCn och Sonyns svärta.

Men jag hoppas jag kommer fram till någon annan slutsats den dagen jag provar en N5/N7 i min kolsvarta biotunnel här hemma, där t.ex. duken är bredare än mitt avstånd till duken, becksvart mörker med en projektor igång och med någon film med mycket mer svärta i än de som fanns att tillgå. Detta eftersom jag gärna vill hoppas på att det är större skillnad mellan dessa projektorer när man läser deras specifikationer än vad som (inte) kunde ses i lördags...   

[Tanax]

• 0

Mentos, apropå "dom ställer in Sonyn" så är jag övertygad att det inte var någon från Hembiobutiken hade ställt in Sony’n så uppåt väggarna, utan snarare någon klåfingrig kund (en som jag typ) som inte kunnat hålla fingrarna i styr. Fjärrkontrollen låg ju där i rummet och ropade på ens uppmärksamhet   

 

 

 

Audiostar, när jag kom in i demorummet med JVC N5, runt klocka tre i lördags, så var Sony’n bl.a. inställd på preset Cinema 2 och Contrast 50 och Sharpness 50. Sonyns bild såg minst sagt bedrövlig ut, inte ens i närheten av grovinställd.

 

 

 

Trasan, som jag uppfattar det, så är de inställningar som jag ställde in på Sonyn typisk default-inställning av den projektorserien. Att ställa in Sonys 4K-projjar med t.ex. preset Reference, en Contrast på 80-90 och Sharpness 10 finns att läsa överallt på nätet. Inget avancerat alls, utan snarare någon form av standardläge out-of-the-box. 

 

Så det enda jag skulle säga utifrån det jag såg då, dvs om jag tvingas dra någon form av slutsats från i lördags med de då gällande förutsättningarna (och då tänker jag speciellt med avseende på de, i mina mått små dukarna, och filmurvalet jag nämnde ovan) så skulle jag välja den billigaste projektorn av de två alla dagar i veckan. Så likvärdiga var de. Och då oavsett hur mycket jag skulle vilja annat (eftersom jag väntat så j-vla länge på en JVC med äkta UHD). För övrigt var det en kund inne en stund i slutet av mitt besök i lilla visningsrummet som testade en Epson, vilket jag antar var TW7400, och dessa svärta var inte ens jämförbar med JVCn och Sonyns svärta.

Men jag hoppas jag kommer fram till någon annan slutsats den dagen jag provar en N5/N7 i min kolsvarta biotunnel här hemma, där t.ex. duken är bredare än mitt avstånd till duken, becksvart mörker med en projektor igång och med någon film med mycket mer svärta i än de som fanns att tillgå. Detta eftersom jag gärna vill hoppas på att det är större skillnad mellan dessa projektorer när man läser deras specifikationer än vad som (inte) kunde ses i lördags...   

 

 

Kanske inte superkonstigt heller... Epson 7400 kostar 25k~ medan Sony ligger på 55k och JVC ligger på 70k, dvs 2-3 gånger priset(!!) Inte direkt en vettig jämförelse  

 

Intressant att Sonys 270 var såpass lik i kvalité som JVCn! Skiljer ändå en rätt stor del pengar mellan dom! Synd bara att Sonyn inte har linsminne, annars hade det blivit fullpott!

[j.micke]

• 0

Agående inställningarna på Sonyn på HHB's hemmabiodagar, så var deras motivering att Sonyn hade standardinställningar pga att JVC'n inte gick att ställa in och att de ansåg att en mest rättvis jämförelse är att jämföra dem med samma förutsättningar. 

 

Det kan jag tycka är en okey motivering ändå, men jag håller verkligen med er ovan om att man såg att Sonyn var felinställd och att det var mycket att hämta där ifall man ställer om den rätt. Jag försökte diskutera det med HBB och JVC's representant, men de ville inte riktigt ta in det och motiverade istället det enbart med att tonmappningen är så mycket bättre på JVC'n. Inte så konstigt att bli favoritiserad när JVC's representant är i rummet såklart. 

 

Dock håller jag med dem om att den automatiska tonmappningen verkar lovande!

[Trasan]

• 0

Förstår hur de tänkte men det blir ändå fel med tanke på RoMe's beskrivning, ändra ett par standard parametrar så ser det inte galet ut.

Det är väl där som en handlare behöver stå upp mot en leverantör i så fall.

Hade väl i så fall varit mer vettigt att JVC tillhandahållit en tidigare generation av JVC's sortiment, istället för Sony'n och visat skillnaderna den vägen.

I min mening så är det enklare att sälja på kunderna argumentet att man inte vill jämföra med andra just nu då det är en prototyp.

Eller inte ha en jämförelse alls.

 

Man borde i alla fall kunnat hitta en annan lösning än den man valde.

[RoMe]

• 0

Kanske inte superkonstigt heller... Epson 7400 kostar 25k~ medan Sony ligger på 55k och JVC ligger på 70k, dvs 2-3 gånger priset(!!) Inte direkt en vettig jämförelse

 

Intressant att Sonys 270 var såpass lik i kvalité som JVCn! Skiljer ändå en rätt stor del pengar mellan dom! Synd bara att Sonyn inte har linsminne, annars hade det blivit fullpott!

 

Tanax: nej, inte alls konstigt med en sådan prisskillnad som det nu är mellan Epson, JVC och Sonyn. Jag försökte nog mest säga att jämförelsen med Epson fungerade som en bra Sanity Check på att min bedömning av maskinerna var hyggligt rättvis... 

 

Agående inställningarna på Sonyn på HHB's hemmabiodagar, så var deras motivering att Sonyn hade standardinställningar pga att JVC'n inte gick att ställa in och att de ansåg att en mest rättvis jämförelse är att jämföra dem med samma förutsättningar. 

 

Det kan jag tycka är en okey motivering ändå, men jag håller verkligen med er ovan om att man såg att Sonyn var felinställd och att det var mycket att hämta där ifall man ställer om den rätt. Jag försökte diskutera det med HBB och JVC's representant, men de ville inte riktigt ta in det och motiverade istället det enbart med att tonmappningen är så mycket bättre på JVC'n. Inte så konstigt att bli favoritiserad när JVC's representant är i rummet såklart. 

 

Dock håller jag med dem om att den automatiska tonmappningen verkar lovande!

 

j.micke: Wow, du menar alltså att inställningen på Sonyn av avsiktlig från HBB och JVC's sida??? Och du dessutom påtalade det hela? Jisses, det låter som ett stort kollektivt feltänk eller ren manipulation och lögn från deras sida. Jag väljer att tro på det förstnämnda även om det hela verkar väldigt väldigt konstigt.  en jag hävdar, med en druckens papegojas envishet, att de som jämfört JVCn och den felinställda Sonyn inte har sett någon jämförelse alls.

 

Förstår hur de tänkte men det blir ändå fel med tanke på RoMe's beskrivning, ändra ett par standard parametrar så ser det inte galet ut.

Det är väl där som en handlare behöver stå upp mot en leverantör i så fall.

Hade väl i så fall varit mer vettigt att JVC tillhandahållit en tidigare generation av JVC's sortiment, istället för Sony'n och visat skillnaderna den vägen.

I min mening så är det enklare att sälja på kunderna argumentet att man inte vill jämföra med andra just nu då det är en prototyp.

Eller inte ha en jämförelse alls.

 

Man borde i alla fall kunnat hitta en annan lösning än den man valde.

 

Trasan: Jag håller verkligen med dig att man kunde hittat en annan lösning för nu hade man verkligen otur när man tänkte. 

 

Och nu är jag kanske inte så påläst i de (fantasifulla) specarnas värld, men jämförbara projjar från JVC och Sony är väl Sony 270 och 570 resp JVC N5 och N7 nu när Sony äntligen har fattat galoppen med HDMI med 18Gbps. 

 

1) om man vill ha en toppenprojektor utan linsminne och auto-iris och inte ser skillnad på Sony 270 och JVC N5 så kan man gott spara 15kkr och köpa Sony 270 för 55kkr 

2) om man vill ha en toppenprojektor med linsminne och auto-iris så lägger man på 15kkr och köper JVC N5 för 70kkr

3) om man vill ha en toppenprojektor med linsminne och auto-iris och de finaste komponenterna så får man välja mellan Sony 570 och JVC N7, båda för 90kkr

[Drem]

• 0

"Official Update... received from JVC this morning:

The DLA-NX5 and DLA-RS1000 will not arrive until the third week in November. We will receive initial quantities of DLA-NX7/DLA-RS2000 and DLA-NX9/DLA-RS3000 as anticipated at the end of October. However, due to the extremely high volume of existing orders, the quantities arriving will not be sufficient to satisfy all. We will do our very best to allocate this product equitably to accommodate our dealers".

[j.micke]

• 0

j.micke: Wow, du menar alltså att inställningen på Sonyn av avsiktlig från HBB och JVC's sida??? Och du dessutom påtalade det hela? Jisses, det låter som ett stort kollektivt feltänk eller ren manipulation och lögn från deras sida. 

 

Ja precis. 

Men jag förstår dem ändå. Både HBB och JVC har intresse i detta. För att HBB skulle kunna locka dit JVC för att visa upp sin prototyp, så tror jag det hade varit svårt att locka dit dem för att bli jämförd med en 15kkr billigare ISF-kalibrerad projektor från en konkurent. Inte helt rättvist det heller. Ska bli kul att se en kalibrerad jämförelse av de båda sen. 

 

 

De aktiverade/avaktiverade tonmappningen av HDR på JVC'n, och det ser helt klart lovande ut. Gäller bara att all media skickar ut metadata framöver bara (för dålig insatt i det).

[j.micke]

• 0

Den hade e-shift-läget 8K påslaget hela tiden och eftersom projjen i praktiken var en mogen prototyp så gick det inte att slå av e-shift för att jämföra bildlägena. Positivt var att jag inte såg e-shiften överhuvudtaget. Om den högre upplösningen gjorde någon nytta vet jag inte. Upplösningen smulades nog isåfall sönder av den akustiskt transparenta dukens mönster som effektivt förstörde alla närgångna studier av pixlar. JVC-killen hade visst sett projjen på en 5,5m bred duk och då uppskattat den högre upplösningen.

 

Jo då, e-shiften kunde de aktivera/avaktivera. Man såg en viss skillnad, men i mitt tycke marginell skillnad. Speciellt då man även visade skillnaden med att ha tonmappningen av och på, där var det betydligt större skillnad.

 

Som du säger, så kan jag tänka mig att e-shiften kan vara bra på större dukar. 

[Jokkmokksjocke]

• 0

Jo då, e-shiften kunde de aktivera/avaktivera. Man såg en viss skillnad, men i mitt tycke marginell skillnad. Speciellt då man även visade skillnaden med att ha tonmappningen av och på, där var det betydligt större skillnad.

 

Som du säger, så kan jag tänka mig att e-shiften kan vara bra på större dukar. 

 

 

Visades ju på en Ljudtransparent-duk dessutom. Men ja fördel på stora dukar.

Edited by Jokkmokksjocke, 20 October 2018 - 17:31.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Ja precis. 

Men jag förstår dem ändå. Både HBB och JVC har intresse i detta. För att HBB skulle kunna locka dit JVC för att visa upp sin prototyp, så tror jag det hade varit svårt att locka dit dem för att bli jämförd med en 15kkr billigare ISF-kalibrerad projektor från en konkurent. Inte helt rättvist det heller. Ska bli kul att se en kalibrerad jämförelse av de båda sen. 

 

 

De aktiverade/avaktiverade tonmappningen av HDR på JVC'n, och det ser helt klart lovande ut. Gäller bara att all media skickar ut metadata framöver bara (för dålig insatt i det).

 

 

Konspirations teorier ? Skulle HBB locka JVC med att jämföra en dåligt inställd och billigare Sony som egentligen är bättre än den JVC de visar fast mycket billigare.....jojo..

 

Känns ganska självklart i dessa prissegment att 15k är skillnad för att få en del extra saker, typ Glasoptik, linsminne, dyrare panelen osv.....dessutom prissätter dem utefter deras volymer, kostnader etc.

 

Jämför dem kalibrerade är bästa sättet så klart...kan dock bli problem med just HDR. Av de jag kan döma såg HDR "kompensations-kurvan" fantastisk mot sonys...oavsett vilka lägen. Så klart det går att ställa in etc. Men problemet är ju att just alla filmer är olika. Skall bli spännande att testa JVC Auto mappning lite mer så kanske man kan börja köra HDR....för det är just nu obrukbart.

[j.micke]

• 0

Konspirations teorier ? Skulle HBB locka JVC med att jämföra en dåligt inställd och billigare Sony som egentligen är bättre än den JVC de visar fast mycket billigare.....jojo..

 

 

Vet inte om jag förstår vad du menar, N5-prototyp går inte att kalibrera, och HBB ville därför jämföra mot en SONY som inte var kalibrerad. Detta är inte min konspirationsteori utan något HBB var tydliga med när jag var på plats. Sedan kan jag, likt som er, tycka att det är lite missvisande jämförelse, men så är det ibland. 

[mcmike]

• 0

Liten meny genomgång av N5  När det gäller ton mappningen så finns den ju även i Panasonic spelarna, vilket man förmodligen även vill ha iallafall oavsett projektor val.  Alltså en UHD spelare, så för mig personligen är det ännu inte ett av köpargumenten 

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=257&v=SxFo9N3kqjE

Edited by mcmike, 21 October 2018 - 21:11.

[Drem]

• 0

Intressant att se leveransdatumen förändras. I nuläget står N5 "2018-11-02" åter igen, med N7 och NX-9 runt månaden senare. Hoppas det håller, så man snart få se lite tester på N5 retail.

 

Datum från HBB hemsida..

[smellymarq]

• 0

Ni som har sett både N5 och NX9, tror ni att HDR blir användbart även på N5 nu med auto tone mappingen? Har bara sett NX9 och det var första gången jag kände att HDR gjorde bilden bättre på en projektor. Undrar mest hur stor skillnaden blir ner till N5 då den har sämre kontrast och lumens.

[ozzian89]

• 0

Nu blir man ju sugen på en ny jvc, N5 är väl rimligast.

men vad får man för en knappt inkörd jvc dla x7, max 500 timmar?

 

måste man byta duk med?

Edited by ozzian89, 24 October 2018 - 16:10.

[Drem]

• 0

Bruksanvisning för N5/N7/NX-9:

 

https://eu.jvc.com/p...ors/DLA-RS3000/

Edited by Drem, 25 October 2018 - 06:20.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Ni som har sett både N5 och NX9, tror ni att HDR blir användbart även på N5 nu med auto tone mappingen? Har bara sett NX9 och det var första gången jag kände att HDR gjorde bilden bättre på en projektor. Undrar mest hur stor skillnaden blir ner till N5 då den har sämre kontrast och lumens.

 

 

Av det jag sett hittills så tycker jag att JVC´s "kurv-korrigering" är det bästa jag sett hittills! Men faktum kvarstår att de behövs en mindre duk för att få upp ljustrycket så att man skall få en nästan HDR-effekt. Det är nu tittbart jämfört med alla fake trix folk höll på med tidigare.....Göra om HDR för att likna SDR. Skön logik folk har 

 

P.S

Åfft: Hur får man upp varningspoängen, har ju bara 0   

Edited by Jokkmokksjocke, 25 October 2018 - 15:57.

[mcmike]

• 0

.Göra om HDR för att likna SDR.

 

 

Den behöver man ju inte göra om, den funktionen finns ju i alla UHD spelare,.! Finns i Oppo med, men det vet du ju

Edited by mcmike, 25 October 2018 - 16:45.

[Dr. Zaius]

• 0

https://www.youtube....e_continue=2805

[Jokkmokksjocke]

• 0

Den behöver man ju inte göra om, den funktionen finns ju i alla UHD spelare,.! Finns i Oppo med, men det vet du ju

 

 

Precis men likt förbannad skall folk pilla på projen.

[Tanax]

• 0

Ni som köpt N5an, brukar ni pruta i butik även fast det är en helt ny produkt? Eller betalar ni fullpris? Nyfiken

[Demon Slayer]

• 0

Ni som har sett både N5 och NX9, tror ni att HDR blir användbart även på N5 nu med auto tone mappingen? Har bara sett NX9 och det var första gången jag kände att HDR gjorde bilden bättre på en projektor. Undrar mest hur stor skillnaden blir ner till N5 då den har sämre kontrast och lumens.

 

Det här undrar jag också över. Är N5 den man ska ha om man vill kunna se HDR utan att reta sig på bilden? Jag känner att jag väntar med att byta projje tils jag kan strunta i om en film är HDR eller inte och bara spela alla filmer med ok resultat.

[ozzian89]

• 0

Det här undrar jag också över. Är N5 den man ska ha om man vill kunna se HDR utan att reta sig på bilden? Jag känner att jag väntar med att byta projje tils jag kan strunta i om en film är HDR eller inte och bara spela alla filmer med ok resultat.

 

men ska det inte funka redan på x5900-x7900?

[Demon Slayer]

• 0

Enligt kompisar som har x5900 så är det inte direkt klockrent. Därför jag inte köpt en.

[ozzian89]

• 0

Enligt kompisar som har x5900 så är det inte direkt klockrent. Därför jag inte köpt en.

 

intressant.

är x7900 lika?

[jln]

• 0

intressant.

är x7900 lika?

Jag har en X5900 och för mig fungerar det bra med HDR dels för att jag har en mindre duk (82") vilket ger mer ljus samt jag har laddat in egna kurvor och detta skulle jag säga är ett måste. Det som skiljer mellan 59 och 79 är en större färgrymd pga av ett ljusfilter och lite bättre svärta, men har du ingen grotta så kan du inte tillgodo göra dig den större svärtan.

[Audiostar]

• 0

men ska det inte funka redan på x5900-x7900?

Endast nya serien har hdr auto ton map vilket gör en stor skillnad istället för att du ska ladda upp egna kurvor till varenda film.

[mcmike]

• 0

intressant.

är x7900 lika?

 

Den kommer prestera det sämre lite bättre, tack vare den högre kontrasten bl,a. Du skulle köpte en Panasonic UHD spelare, den har inbyggd ton mappning som kan användas med fysisk material

 

 

 istället för att du ska ladda upp egna kurvor till varenda film.

 

Varför skulle man behöva ladda upp egna kurvor till varje film? 

Edited by mcmike, 04 November 2018 - 15:52.

[ozzian89]

• 0

mc mike

jag valde sonys x800 just pgav atmos och uhd, var det fel?

 

 

• Få oöverträffad klarhet med 4K UHD Blu-ray²

   

   

   

   

[budwhite]

• 0

Du kan spela upp Atmos på varenda blu-ray spelare av värde. Det har inget med UHD att göra.

Edited by budwhite, 04 November 2018 - 18:10.

[Audiostar]

• 0

Den kommer prestera det sämre lite bättre, tack vare den högre kontrasten bl,a. Du skulle köpte en Panasonic UHD spelare, den har inbyggd ton mappning som kan användas med fysisk material



Varför skulle man behöva ladda upp egna kurvor till varje film?

Då dem flesta har olika värden som max ccl etc.

[ozzian89]

• 0

Du kan spela upp Atmos på varenda blu-ray spelare av värde. Det har inget med UHD att göra.

 

pepp, men jag valde gav atmos och UHD!

 

är sonys kass på uhd eller vad menar du?

[mcmike]

• 0

pepp, men jag valde gav atmos och UHD!

 

är sonys kass på uhd eller vad menar du?

 

Som jag skrev tidigare i kombination med den Jvc du funderar över, så har du valt fel spelare ja   Om du däremot riktar in dig på trådprodukterna säger jag förmodligen annat.!

 

 

Då dem flesta har olika värden som max ccl e

 

Gör du likadant med SDR material? 

[philipbtz]

• 0

Från det lilla jag läst hittills verkar ju auto-tonemap i JVC:n t.ex. inte justera maxomgånget den skall justera inom. Så om filmen är i 10 000 nits så gör den bara bilden så pass mörk att man kan se "alla" detaljer mellan 0->10000. Medan Panasonic-spelarna gör så att om filmen är 10k så kanske den justerar ner det till 500 så att det går att göra en realistisk kurva. Ni som läst mer kan säkert fylla i detaljerna..

 

Tror inte de som suttit och gjort egna kurvor har kastat tiden i sjön direkt..alltså inget är auto med HDR än så länge

[philipbtz]

• 0

Tröttnar man på fipplandet så kan man välja att sitta nöjd med att bilden ändå är helt ok. Eller så kan man strippa HDR med HDFury Linker eller Oppo och behålla BT2020. Finns många vägar att gå beroende på hur stor duk och mörkt rum man har. Sitter man med 130" duk utan svarta väggar osv. så kan man ju fundera på att bara strippa det. Sitter man med 90" i ett kolsvart rum kan det finnas större vinning i att leka med det. 

[mcmike]

• 0

Det var längesedan jag fipplade med UHD material, man hann ju inte se någon film   Finns bara ett läge här hemma med mina förutsättningar ( SDR / BT2020 ) som jag tror och hoppas någon av trådprodukterna råder bot på även om det inte är det primära!?  Snabbare handskakning är en bra början iallafall, ser fram emot en demo framöver

Edited by mcmike, 04 November 2018 - 21:18.

[ozzian89]

• 0

Som jag skrev tidigare i kombination med den Jvc du funderar över, så har du valt fel spelare ja   Om du däremot riktar in dig på trådprodukterna säger jag förmodligen annat.!

 

 

 

Gör du likadant med SDR material? 

 

mcmike

vad krånglig du är:)

 

jag är givetvis tacksam!

 

jo valet står mellan behålla x7 eller x5900,7900,n5,  n7 har jag själv sagt för dyr.

 

men då är ju frågan

är en x5900 med panasonic bättre än en x7900 med sony x800

 

sonyen kan jag ju skicka tillbaks.

[Audiostar]

• 0

Som jag skrev tidigare i kombination med den Jvc du funderar över, så har du valt fel spelare ja Om du däremot riktar in dig på trådprodukterna säger jag förmodligen annat.!



Gör du likadant med SDR material?

Haha nä jag har alla hdr i sdr/BT2020 med 10 bit då jag inte tycker det funkar bra med dem kurvor man kan ladda upp på min x5000 .

Felet med hdr är att det varierar från film till film. Tar du en Blu-ray ska man gå efter rec709 som är en standard .

[Jokkmokksjocke]

• 0

Inget fel på HDR, där emot "fel" på i princip alla projektorer. Nu är ni där igen och försöker göra guld av vatten :-P

[mcmike]

• 0

Inget fel på HDR, där emot "fel" på i princip alla projektorer. Nu är ni där igen och försöker göra guld av vatten :-P

 

Det är väl just det diskussionen handlar om! Sedan måste det väl ända var upp till betraktarens ögon att avgöra om det blev ett lyft eller inte? Att ni "kanoner" inte är med på det är en annan sak, så "guld av vatten" får stå för dig

 

Såg förövrigt att leverans tiderna flyttats fram 4 veckor gällande N5? Iallafall enligt HBB`s hemsida!

Edited by mcmike, 05 November 2018 - 20:25.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Det är väl just det diskussionen handlar om! Sedan måste det väl ända var upp till betraktarens ögon att avgöra om det blev ett lyft eller inte? Att ni "kanoner" inte är med på det är en annan sak, så "guld av vatten" får stå för dig

 

Såg förövrigt att leverans tiderna flyttats fram 4 veckor gällande N5? Iallafall enligt HBB`s hemsida!

 

Nja bild är inte så subjektivt. Finns ju värden på vad det skall vara oavsett vad betraktaren tycker att det bör vara. Men de är ju upp till var och en att gilla eller inte gilla. :-)

 

Ja trist med förseningar

[mcmike]

• 0

Finns ju värden på vad det skall vara oavsett vad betraktaren tycker att det bör vara. Men de är ju upp till var och en att gilla eller inte gilla. :-)

 

 

Finns ju inget som säger att jag gillar de värdena, förmodligen inte alls med just HDR 

Edited by mcmike, 05 November 2018 - 21:43.

[jln]

• 0

Nja bild är inte så subjektivt. Finns ju värden på vad det skall vara oavsett vad betraktaren tycker att det bör vara. Men de är ju upp till var och en att gilla eller inte gilla. :-)

 

Ja trist med förseningar

Jag tolkar detta som att det är det som är problemet HDR eftersom varje studio gör som de själva vill och det finns inget standard för det.

En sak som jag undrar över varför är alltid RGB Balansen på BT2020/HDR är krökt/dipp medans Rec709/SDR alltid är rak. Är det är brist i alla bildvisare?

Edited by jln, 06 November 2018 - 08:12.

[philipbtz]

• 0

Nja bild är inte så subjektivt. Finns ju värden på vad det skall vara oavsett vad betraktaren tycker att det bör vara. Men de är ju upp till var och en att gilla eller inte gilla. :-)

 

Ja trist med förseningar

 

Vad jag när nyfiken på är hur du föreslår att man ställer in sin projektor när man gått och köpt sig en UHD-skiva och skall titta på den? De försök jag har sett i butiker är 8-bit Rec.709 SDR med banding osv. Oppo finns inte mer och de flesta kommer inte kommer gå ur vägen och köpa en Linker/Vertex/Radiance Pro så då är det HDR-signal dom får in. Vad gör dom?

[mcmike]

• 0

Det känns lite spontat som helt okey projektor hyllor 

Attached Files

•  JVC 4k Native .jpg   47.12KB   1 downloads

Edited by mcmike, 07 November 2018 - 18:07.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Vad jag när nyfiken på är hur du föreslår att man ställer in sin projektor när man gått och köpt sig en UHD-skiva och skall titta på den? De försök jag har sett i butiker är 8-bit Rec.709 SDR med banding osv. Oppo finns inte mer och de flesta kommer inte kommer gå ur vägen och köpa en Linker/Vertex/Radiance Pro så då är det HDR-signal dom får in. Vad gör dom?

 

Vet inte vad andra UHD-spelare kan. Men så allt lär väl bli bättre, och av de jag sett hittils så är nog nya JVC bäst

[pacman]

• 0

Nja bild är inte så subjektivt. Finns ju värden på vad det skall vara oavsett vad betraktaren tycker att det bör vara.

Njae, finns inga "värden" för hur man mappar ner 1000 nits till de under 100 nits som folks projjar ger. Så den biten är at the end of the day rätt subjektiv.

Edited by pacman, 09 November 2018 - 08:19.

[Jokkmokksjocke]

• 0

Njae, finns inga "värden" för hur man mappar ner 1000 nits till de under 100 nits som folks projjar ger. Så den biten är at the end of the day rätt subjektiv.

 

 

De har jag aldrig påstått. Självklart får man tycka vad man vill, men det jag menar är att bild utgår från värden och de värdena är inte subjektiva utan en standard oavsett vad man tycker.Vilket du så klart känner till :-).

Sen finns det massa annat bland annat hur bra/dåligt den kompenserar/gör om EOTF-kurvan för att kompensera de usla ljuset. Det är mycket riktigt subjektivt. Dock tycker jag att det för det mesta är skräp då de är så dåligt ljus att ingen tidigare gjorde ett bra jobb.

Edited by Jokkmokksjocke, 09 November 2018 - 20:15.