[karlnr9]

• 1

Det vore väl på tiden?

http://www.gamereact...a varldskriget/

[masse70]

• 0

Nja WWI lockar inte det minsta, möjligtvis WWII.

Men allra helst skulle jag vilja se Bad Company 3 eller nån slags fortsättning på BF2.

[SKIBBE]

• 0

Bu för något ww, så vida det inte är ww3 som bryter ut imorgon. Dvs en finslipad version av bf4.

[Johan_i_burken]

• 0

 

Äh, vi kör på första istället. Två skyttegravar som skjuter mot varandra och så blir man träffad av artillerield och dö i kallbrand för att sedan bli uppäten av en råtta.

 

Roligt att jag skrev detta i codtråden. Men vad kan man vänta sig med ww1. Helikoptrar användes ej, luftstrid fanns ju, man skulle ju kunna bli röde baronen. Luftvärnskanoner, eldkastare, prickskyttar och de där märkliga pansarvagnarna som ser ut att kunna köras upp och ner.

[masse70]

• 0

Roligt att jag skrev detta i codtråden. Men vad kan man vänta sig med ww1. Helikoptrar användes ej, luftstrid fanns ju, man skulle ju kunna bli röde baronen. Luftvärnskanoner, eldkastare, prickskyttar och de där märkliga pansarvagnarna som ser ut att kunna köras upp och ner.

Exakt, BF handlar till stor del om fordon och flygtyg, och det fanns inte mycket såna i WWI...

Eller iaf inga såna som skulle locka det minsta.

Edited by masse70, 27 February 2016 - 20:17.

[Garrett]

• 0

Kan nog bli bra! 

Men hade nog hellre sett ww2!  

Saknar bf1942... va det spelet som fick mig att börja lira online!  

[Chrester]

• 0

Gärna ett ww2. Känns som att det är dags nu 👍😎

[Unregistered7444adce]

• 0

Ja, avsaknaden av fordon och vapenvariation gör att WWI känns lite tunt.

[masse70]

• 0

Röstar för detta oerhört genomtänkta koncept för BF2.

Men lär väl aldrig hända...

http://bf4central.co...ttlefield-1982/

Edited by masse70, 27 February 2016 - 20:55.

[Garrett]

• 0

Röstar för detta oerhört genomtänkta koncept för BF2.

Men lär väl aldrig hända...

http://bf4central.co...ttlefield-1982/

 

Ja, det hade vart nåt... och att det hade blivit samma känsla med joystick med flyg, det försvann totalt efter bf2! Flyger aldrig i bf längre, och planen va favoritfordonen i bf1942 och bf2! 

Edited by Garrett, 27 February 2016 - 21:32.

[masse70]

• 0

Ja, det hade vart nåt... och att det hade blivit samma känsla med joystick med flyg, det försvann totalt efter bf2!

Ja av nån outgrundlig anledning så slutade Dice implementera solitt joystickstöd efter BF2.

Nu verkar dom mest tramsa med att tillfredställa konsollkidsen och skita i ett riktigt stöd för joysticks.

Alla får diplom och aimassist!

Edited by masse70, 27 February 2016 - 21:41.

[karlnr9]

• 0

Jag bryr mig egentligen inte alls om vad någon annan tycker men...

http://www.so-rummet...ta-varldskriget

Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?

[masse70]

• 0

Jag bryr mig egentligen inte alls om vad någon annan tycker men...
http://www.so-rummet...ta-varldskriget
Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?

Nope, sen betyder det andra inte att man måste överdriva med just vägghoppande och annat?

[Johan_i_burken]

• 0

http://youtu.be/E2ifYZ7iI3k

Kanske bara är jag men hade jag fått välja hade jag hellre sett detta. Mycket pga musiken.

 

 

Jag bryr mig egentligen inte alls om vad någon annan tycker men...

http://www.so-rummet...ta-varldskriget

Låter det ändå inte lite roligt jämfört med vägghoppande och super-tanks..?

 

 

Känner att avsaknaden av fordon och variation av vapen skulle vara ganska kraftig. Tror det mer hade funkat som ett tillägg som Vietnam var till bfbc2.

Edited by Johan_i_burken, 28 February 2016 - 07:38.

[Garrett]

• 0

Ja av nån outgrundlig anledning så slutade Dice implementera solitt joystickstöd efter BF2.

Nu verkar dom mest tramsa med att tillfredställa konsollkidsen och skita i ett riktigt stöd för joysticks.

Alla får diplom och aimassist!

 

Du har inte frågat din polare på Dice varför det blev så med flygen? 

[Chrester]

• 0

Som sagt, ett nytt WWII med modern grafik vore trevligt. Känns som framtidsshooters har fått sin dos rejält nu.

[walkiii]

• 0

Sannolikheten att det blir ett ww1 spel är minimal. Det går "emot" allt vad battlefield är. Stora öppna slag, fordon, mängder med vapen och attachments osv.. Det fanns inte så mycket av nått sånt i första världskriget. 

 

Jag tror att det kommer bli någon form av "modern warfare" Vill iaf inte att dom ska göra ett 2143.

[Unregisteredb0dc8466]

• 0

Vad jag har förstått så det ska det handla om ett alternativt WWI. Ungefär som de senaste Wolfenstein har gjort.

[walkiii]

• 0

Var har du hört det?

[SKIBBE]

• 1

Hoppas på über menchen!

[Unregisteredb0dc8466]

• 0

Var har du hört det?

Användaren John Harker på NeoGAF som anses vara väldigt pålitlig och sitta på mycket "insider"-information har hintat om det. Han har dock inte sagt det ordagrant.

[masse70]

• 0

Det enda som hittils läckt ut, även om det inte går att lita på, är ju sidan på IMDB som numera är borttagen som listade Battlefield Armageddon som innehöll följande text:

"This game is about a small town soldier who is in battle for Japan. He must fight to get home to his family and friends".

But who knows....

Edited by masse70, 28 February 2016 - 18:06.

[walkiii]

• 0

Det va en tysk affär som listade battlefield 5 och skrev att det va ww1. Men dom ändrade annonsen illa kvickt.

[andersos]

• 0

Nå det är väl dags att ändra BF konceptet litet. Vet inte om man orkar med ett till i samma stil. 3'an och 4'an var ju väldigt lika varandra tyckte jag. Men WW1 låter litet primitivt kanske.

[walkiii]

• 0

Jag har förtroende för Dice Stockholm, dem kommer göra ett bra spel. Men håller med att ww1 är lite väl primitivt, ww2 fungerar ju om inte annat. Så länge dom inte gör ett 2143, så är jag nöjd. Det är för mycket framtidstjaffs nu för tiden.

 

En sak jag hoppas på dock är att dem implementerar allt dom lärt sig med bf4, vad gäller netcode osv. För bf4 är i topp trim nu.

[Warlokk]

• 0

Det finns ju ändå en del att välja på när det gäller vapen och stridsvagnar från första världskriget.

 

Vapen:

https://en.wikipedia..._of_World_War_I

 

Tanks:

http://www.militaryf...r/ww1-tanks.asp

[Johan_i_burken]

• 0

Det är för mycket framtidstjaffs nu för tiden.

Undrar hur mycket ea styr dessa beslut egentligen då titanfall är framtidsshooter. Känns som de skulle konkurrera lite med sig själva om de skulle göra det samt att star wars är ju också lite åt det hållet. Nä jag känner att det inte skulle vara troligt men det är ju verkligen inte första gången jag skulle ha fel.

Edited by Johan_i_burken, 29 February 2016 - 13:11.

[walkiii]

• 0

Visst fanns det mycket vapen. Men dom flesta gevär är bolt action, så vet inte hur mycket variation man kan få på det. Och det fanns inte direkt många "tillbehör" till dem. Inte direkt så man slängde på ett rödpunktssikte och laser på dem. 

 

Vet inte exakt hur det var med "maskingevären", men va inte många av dem stationära mer eller mindre?

 

Sen krigsförningen överlag bestod väl mestadels utav dikes krig. självklart inte hela första världskriget, men stora delar utav det.

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

När alla sitter och gnider geniknölarna allt de orkar över vad som ska komma härnäst för att det ska bli kul och orginellt...

 

 

... är det inte dags att lägga ner då?

 

 

BF4 conquest är grymt f ö, älskar de där större attackbåtarna  

[walkiii]

• 1

Dags att lägga ner vad då? 

[Zerokelvin]

• 0

Jag är öppen för lite förändring. Kanske inte så långt tillbaka som första värdskriget iof. Men andra världskriget visst

ge mig M1 garand så är jag nöjd:-)

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

Dags att lägga ner vad då? 

Att högre och högre siffror måste avlösa varandra efter samma titel.

[walkiii]

• 1

Okej... Fortfarande oklart var du ville komma med ditt tidigare statement dock. 

[Johan_i_burken]

• 1

Att högre och högre siffror måste avlösa varandra efter samma titel.

Men så är det ju inte? Om vi bortser från handline finns ju Vietnam, bad company, 2142 och nu senast battlefront som avstickare eller menar du att de skall vänta med battlefield och släppa mirrors edge?

[andersos]

• 0

Jag är öppen för lite förändring. Kanske inte så långt tillbaka som första värdskriget iof. Men andra världskriget visst

ge mig M1 garand så är jag nöjd:-)

Kar98k

[Unregistered9a177c31]

• 0

För min del kvittar det egentligen vilken tidsepok nästa Battlefield utspelar sig i även om kanske inte just WW1 känns så där jättespännande. Nåväl, bara vi slipper en massa "skit" som gunships, cruise-missiler, artilleribilar, AA-tanks osv så är i alla fall jag nöjd. Problemet med BF3 och speciellt BF4 är att man kan bli dödad av så mycket olika saker som man har svårt att förutse och skydda sig emot. 
Jag hoppas att BF5 blir lite mer avskalat, vilken tidsepok det nu än blir.

Edited by Unregistered9a177c31, 29 February 2016 - 18:39.

[SKIBBE]

• 0

För min del kvittar det egentligen vilken tidsepok nästa Battlefield utspelar sig i även om kanske inte just WW1 känns så där jättespännande. Nåväl, bara vi slipper en massa "skit" som gunships, cruise-missiler, artilleribilar, AA-tanks osv så är i alla fall jag nöjd. Problemet med BF3 och speciellt BF4 är att man kan bli dödad av så mycket olika saker som man har svårt att förutse och skydda sig emot.
Jag hoppas att BF5 blir lite mer avskalat, vilken tidsepok det nu än blir.

Spawn punkterna, och att kunna spawna på en kompis är värre oförutsedda saker om jag ska jämföra dom mot fordon.

Finns inget värre än att tömma ett mag i någon och precis när det är slut eller man laddar om så spawnar en kompis på honom och plockar mig utan problem... man ska spawna i basen jämt, det ska kännas att dö, eller döda någon.

[masse70]

• 0

Spawn punkterna, och att kunna spawna på en kompis är värre oförutsedda saker om jag ska jämföra dom mot fordon.

Finns inget värre än att tömma ett mag i någon och precis när det är slut eller man laddar om så spawnar en kompis på honom och plockar mig utan problem... man ska spawna i basen jämt, det ska kännas att dö, eller döda någon.

Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.

 

Så mycket från det spelet de borde fört vidare....

[SKIBBE]

• 0

Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.

Så mycket från det spelet de borde fört vidare....

Aldrig spelat något annat bf spel, men det skulle ju minska spawnandet iaf.

[Garrett]

• 0

Eller så löser man det på det allra bästa sättet som i BF2, man kan bara spawna på ens squad leader.
 
Så mycket från det spelet de borde fört vidare....

Exakt, squadleader och commander hade stor betydelse där!

[masse70]

• 0

Exakt, squadleader och commander hade stor betydelse där!

Mmm, så många saker därifrån man kan bara undra varför de inte fortsatte med.

Otroligt mycket mer främjande av team/squadplay när saker faktiskt betydde nåt.

 

Ens commander betydde nåt, ens squad leader var värd att hålla levande och teamplay över lag var mycket mer viktigt.

Bara en sån sak som autoheal eller autorepair på fordon har ju mer eller mindre tagit bort all fundamental betydelse för medics och engineers,

 

Men är väl som vanligt, alla kids ska kunna köra det och alla får diplom...

Edited by masse70, 29 February 2016 - 19:27.

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

Okej... Fortfarande oklart var du ville komma med ditt tidigare statement dock. 

 

Men så är det ju inte? Om vi bortser från handline finns ju Vietnam, bad company, 2142 och nu senast battlefront som avstickare eller menar du att de skall vänta med battlefield och släppa mirrors edge?

Jag menar inte just siffran. Jag menar det har gjorts battlefield WW2, Vietnam, Bad guys, Rånare, Framtid, moderntid i flera omgångar. Det kanske räcker nu? Det kanske liksom är gjort

[masse70]

• 0

Jag menar inte just siffran. Jag menar det har gjorts battlefield WW2, Vietnam, Bad guys, Rånare, Framtid, moderntid i flera omgångar. Det kanske räcker nu? Det kanske liksom är gjort

Och vad menar du de skulle göra istället..?

[andersos]

• 0

När kan det tänkas att första officiella infon kommer?

[Warlokk]

• 0

Och vad menar du de skulle göra istället..?

Jag tror han menar att man bör lägga ner Battlefield och göra något helt annat.

Edited by Warlokk, 29 February 2016 - 20:06.

[masse70]

• 0

När kan det tänkas att första officiella infon kommer?

Brukar väl historiskt vara vid E3?

https://www.e3expo.com

Jag tror han menar att man bör lägga ner Battlefield och göra något helt annat.

Och göra vadå istället?

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

Och göra vadå istället?

 

Och vad menar du de skulle göra istället..?

Ett RTS kanske. Det finns det inget överflöd av. Det måste ju finnas NÅGONTING man kan göra annat än samma sak en gång till, igen och igen och igen. Eller?

Edited by Unregisteredf6ea3cff, 29 February 2016 - 20:16.

[masse70]

• 0

Ett RTS kanske. Det finns det inget överflöd av. Det måste ju finnas NÅGONTING man kan göra annat än samma sak en gång till, igen och igen och igen. Eller?

Ehm fetpass på den...

Det är väl lika illa och ointressant ungefär som att göra om Starcraft eller WoW till fps?

Eller varför inte BF-Moba..?

Edited by masse70, 29 February 2016 - 20:20.

[Johan_i_burken]

• 0

Brukar väl historiskt vara vid E3?https://www.e3expo.com

Jag har för mig att de alltid har angett innan e3 vilket spel de bygger men först på e3 vi fått se olika teasers. Kan ha fel dock?

[masse70]

• 0

Jag har för mig att de alltid har angett innan e3 vilket spel de bygger men först på e3 vi fått se olika teasers. Kan ha fel dock?

Jo, men brukar iaf vara då man får veta nåt matnyttigt.