[Ageve]

• 0

Fick för mig att ta några bilder under skalet på min LG BD390, och blev minst sagt förvånad.

Inte nog med att det är samma drivverk, trafo och huvudkort. Det sitter dessutom exakt likadan analogdel i LG BD390 och NAD M56. D/A-omvandlaren är en AKM4359, riktigt bra i en spelare för 2000kr, men kanske inte lika imponerande om den kostar 13500kr som NAD gör. Man får iofs blå kretskort och en snyggare låda

NAD M56:
 nad_analogdel.jpg   76.3KB   31 downloads

LG BD390:
 lg_analogdel.jpg   105.44KB   22 downloads

D/A-omvandlare (LG):
 akm.jpg   56.65KB   18 downloads

NAD:
 nadm56.jpg   146.18KB   21 downloads

LG:
 lgbd390.jpg   123.49KB   17 downloads

Edited by Ageve, 22 January 2011 - 01:01.

[Unregistered60e95600]

• 0

Haha snyggt, verkar ju onekligen lite pinsamt för NAD om det stämmer.
Kanske borde maila NAD och fråga hur det kommer sig?

[Ageve]

• 0

Visst stämmer det. Har själv tagit bilderna på LGn.

Goldmund gjorde likadant med en Pioneer DVD-spelare:
https://www.minhembi...howtopic=245601

Det mest kända exemplet är på senare tid är väl Lexicon, som satte en Oppo-spelare (med låda och allt) innuti ett snyggare skal:
https://www.minhembi...hl=oppo lexicon

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Tycker sånt där är riktigt kasst av dessa företag som nu håller på med det .
Vem och vilka skal man lite på när man köper prylar ok CD dvd och Bluray jag hör då ingen skillnad på nya såna förutom på oväsendet själva maskinen har i sig själv .
Men man undrar ju om det inte gäller förstärkare och sånt med . Snart hittar man väl Proson pryar i en Primare eller liknande . Nä nu är det god natt .

[robert293]

• 0

helt jäv.. sanslöst

tycker verkligen synd om de som faktiskt köper en m56 och får höra av säljaren hur mkt bättre den spelaren är jämnfört med billigare grejer.

[Ageve]

• 0

Hifiklubben skryter om analogdelen:
http://www.hifiklubb...ray-spelare.htm

Ljudet blir extra bortskämt med exklusiva tekniska lösningar i den analoga ljuddelen, till exempel de känsliga operationsförstärkarna som är av mycket hög kvalitet.

OP-amparna är UTC MC4580L. Datablad finns här:
http://www.utc-ic.com/spec/MC4580.pdf

NAD verkar inte gilla Youtube, för den funktionen är borttagen i mjukvaran:
 nadm56meny.jpg   19.92KB   2 downloads

Edited by Ageve, 22 January 2011 - 01:15.

[Ageve]

• 0

Här är lite mer lovord, från en recension av NAD M56 i Home Cinema Choice:

It handles DivX HD discs without a wobble and the internals look like an exercise in heavy-duty engineering.
Under the lid it is all heavy-weight PCBs and chunky great components with a serious look about them, indicating copious R&D investment in the audio and video performance department.



Den billigare NAD T577 är förövrigt också en BD390, fast då en rakt-av-kopia, dvs inga blå kretskort.

Edited by Ageve, 22 January 2011 - 12:39.

[Enicar]

• 0

Hittade ingen mailadress till NAD så jag skickade en länk till den här tråden till Hifi-klubben

[MKarlsson74]

• 0

Tycker sånt där är riktigt kasst av dessa företag som nu håller på med det .
Vem och vilka skal man lite på när man köper prylar ok CD dvd och Bluray jag hör då ingen skillnad på nya såna förutom på oväsendet själva maskinen har i sig själv .

Jo, och ändå så hör folk skillnad på dom.
Jag tycker man ska köpa den som ger dom funktionerna som man behöver och utseende som man vill ha. Räcker bra det

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Haha, signera det mailet med "BUSTED"
sånt här retar gallfeber på mig..
Är nad (egentligen en rega p2) ägare själv, har även deras riaa pp2.
Sånt här gör mig mer sugen att se mig om efter nytt.

[Johan_i_burken]

• 0

Surt för m56 ägarna att få veta att man slängt 11500 i sjön.

[Ageve]

• 0

Surt för m56 ägarna att få veta att man slängt 11500 i sjön.

Nja, de har ju fått en snyggare låda och bättre fjärrkontroll

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Den billigare NAD T577 är förövrigt också en BD390, fast då en rakt-av-kopia, dvs inga blå kretskort.

Rak av stämmer inte. Detta står om T577 på Hifiklubbens webbplats:

NAD T557 – speciella begränsningar
– ingen inbyggd trådlös nätverksfunktion
– inga analoga 7.1-utgångar
– inget inbyggt minne för lagring av material
– ingen inbyggd kortläsare för SD-minneskort

Allt detta har BD390 förutom minneskortläsare.

[Ageve]

• 0

T577 handlar det om, inte T557.

Den billigare T557 liknar mer BD370 i specen.

[Malbo]

• 0

Och där sjönk NAD ordentligt som märke för mig, undra vad som gömmer sig under skalet i min C326BEE,C515BEE och PP2? Tyvärr så tror jag att detta är mycket vanligare än man kan föreställa sig och gäller inte bara NAD...

[Unregistered76636631]

• 0

Fast kolla ute i bilvärlden, Saab under skalet är väl en opel/chrysler/fiat/alfa romeo, samma bottenplatta, motor mm.

Cd-spelare i alla märken hade ju philips drivverk i 20 år. När Rega och Cyrus skapade nya red-book lösningar gav det inget större eko egentligen. Ingen verkade bry sig.

Men samtidigt är ju torftigt av Nad. De specar ju upp den analoga delen utan belägg...tex

Edited by Unregistered76636631, 22 January 2011 - 13:53.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

T577 handlar det om, inte T557.

Den billigare T557 liknar mer BD370 i specen.

Sorry, miss av mig beträffande modellbeteckningen.

Edited by Unregistereded94f3cc, 22 January 2011 - 13:54.

[Ageve]

• 0

Fast liknelsen med bilvärlden haltar lite om man pratar om Saab och Opel osv. Där handlar det mer om ett sammarbete, t ex har anställda från Saab varit med och utvecklat Insignia. Epsilon-plattformen är framtagen av Opel i Tyskland med viss hjälp från SAAB.

Det kan mer liknas med när Denon och Marantz delar plattform, även om de tar det lite längre (numera identiska spelare i läge prisklasser).

NAD M56 kan mer liknas med en Dawoo Nexia. Den säljs i öst som ny bil idag, trots att det är en Opel Kadett från 1986 med små modifikationer.

OBS: Drar ingen parallell mellan Daewoo och LG. Är nöjd med min BD390, kanske ännu mer nu när man vet hur långt upp i pris som prestandan anses vara bra

Edited by Ageve, 22 January 2011 - 13:59.

[Enicar]

• 0

Tur att man nöjde sig med en Panasonic DMP - BD35 för 1900:- Undrar vad man hittar i den om man lyfter på locket?
Tror ni jag kommer att få bättre ljud, 2 kanal alltså, från den om jag använder den optiska utgången och t ex en Dacmagic?

[Unregistered76636631]

• 0

NAD M56 kan mer liknas med en Dawoo Nexia. Den säljs i öst som ny bil idag, trots att det är en Opel Kadett från 1986 med små modifikationer.

[Ageve]

• 0

Och där sjönk NAD ordentligt som märke för mig, undra vad som gömmer sig under skalet i min C326BEE,C515BEE och PP2? Tyvärr så tror jag att detta är mycket vanligare än man kan föreställa sig och gäller inte bara NAD...

2-kanalarna är NADs egna konstruktioner. Är inte säker på CD-spelaren dock.

När det gäller NAD T577 är det inte så negativt för NAD egentligen. BD390 är bra spelare, och NAD har liksom många andra mindre tillverkare inte kunskaperna/resurserna som krävs för att ta fram en helt egen BD-spelare.

Men M56 är kanske inte riktigt vad man kan förvänta sig för priset. Även om ingen kommer att höra skillnad så borde det kännas lite surt att veta vad man har betalt för.

Tur att man nöjde sig med en Panasonic DMP - BD35 för 1900:- Undrar vad man hittar i den om man lyfter på locket?

Goldmund har BD-spelare som kostar multum. De är "baserade" på din spelare (med stor sannolikhet samma rakt igenom, om de gör som de har gjort tidigare).

Edited by Ageve, 22 January 2011 - 15:25.

[Johan_i_burken]

• 0

Nja, de har ju fått en snyggare låda och bättre fjärrkontroll

Så sant, snyggare låda ja, fjärrkontrollen vet jag inte. Köper inte alla som har masterserien htr-m eller ingår den? Jag gillar ju primares c32. Det är en riktig fjärr. Man kan ju också köpa nästan 10 st harmony one och komma upp i samma pris.

[Ageve]

• 0

Det finns en bild/skiss på fjärren som följer med i manualen:
http://nadelectronic...3-NAD-M56_S.pdf

Troligtvis har NAD egen IR-kod till den, annars kunde man ju köpt den till sin LG-spelare och fått en snygg fjärr

edit: Eller kanske är det samma?
https://www.minhembi...p;#entry2773479

Edited by Ageve, 23 January 2011 - 01:43.

[Johan_i_burken]

• 0

NAD HTR-M bör ju funka till lg tror jag

[Ageve]

• 0

Ja, jo det är en multifjärr så den funkar. Tänkte på originalfjärren till M56.

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Det finns en bild/skiss på fjärren som följer med i manualen:
http://nadelectronic...3-NAD-M56_S.pdf

Troligtvis har NAD egen IR-kod till den, annars kunde man ju köpt den till sin LG-spelare och fått en snygg fjärr

edit: Eller kanske är det samma?
https://www.minhembi...p;#entry2773479

tror inte dom har gjort det heller det är säkert en rip-off rakt av *L*
Man skulle ju kunna kika på harmonys sida om det är samma kod till dessa .

[Johan_i_burken]

• 0

Ok, då är det ju bara lådan som är snyggare och är det värt 10000?

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

En annan sak som jag tänkt på om Nad det är deras filosofi om att dom skall ha så bra komponenter med mera i sina maskiner och att utsidan inte spelar så stor roll , då man där använder plast i rattar och fronter och knappar .
Men man tar ändå samma pris för dom som för typ Denon eller något annat märke som ligger i samma pris .
Och när det kommer till hembiorecivers då får man ju mycket problem med på köpet eller fick i alla fall .
Så an kan ju börja undra om det med kvaliten .
Nads 2 kanalare har jag bara ägt en av på slutet av 80 talet hade den i 6-7 mån men köpte en Denon istället som var bättre och mycket snyggare och låg i samma pris den var ju inte lika stark som Nad men bättre . Var det inte välljud som hade öppnat en Nad hemiomaskin och det var som ett ormbo i den kablar lite här och där .

Edited by Unregistered9d8a0d93, 23 January 2011 - 01:54.

[Johan_i_burken]

• 0

När jag var nere senast på hifiklubben i gbg så förklarade de för mig att man ska absolut ha nad om man gillar rock och lite hårdare musik och inte denon. Det är väl så de säljer in dem kanske

[Ageve]

• 0

Efter lite googlande så visar det sig att alla Bluray från NAD är LG-spelare.

T557: LG BD370
T587: LG BD300
T577: LG BD390
M56: LG BD390

Jag var nästan först med att "avslöja" M56. Någon i Tyskland var 2-3 veckor före mig

Attached Files

•  BD300_NAD.jpg   2.37MB   5 downloads

[Enicar]

• 0

Åh vad jag hoppas att de som köpt NAD-spelare ställer HiFi-klubben mot väggen så att HiFi-klubben måste gå vidare till NAD.
Det är i första hand är sanningen som är besvärande för många företag ( och myndigheter), inte lögnen.

Edited by Enicar, 23 January 2011 - 13:50.

[Bigrauk]

• 0

Det är i första hand är sanningen som är besvärande för många företag ( och myndigheter), inte lögnen.

Väldigt vist sagt

[Enicar]

• 0

Väldigt vist sagt

Jag vet, jag är riktigt intelligent ibland. Men bara ibland och väldigt kort tid

[Sgart]

• 0

Kul att man har en NAD 557

Det ironiska är att jag faktiskt var ute efter en BD390 från början men när jag skulle köpa min hade priserna stigit som tusan och de var svåra att hitta i lager. Så jag spontanköpte NADen.

Förutom att jag reklamerat den pga att den inte kunde visa vissa Blurays så är jag nöjd med den. Har en ny nu och den funkar klanderfritt. Jag kan inte säga att jag är missnöjd.

Nu läser man sen då att det är en BD370 i min NAD och jag vet inte riktigt vad jag ska göra av den infon. Visst skulle kunna sälja min NAD till en stackare som inte vet om sanningen men sånt pysslar inte jag med. Sen som någon annan skrivit detta förekommer nog i många av produkterna vi köper därute.

Flera varumärken som tillverkar TV har samsungs paneler osv.

Äh, jag är nöjd med min spelare och behåller nog den.

En fråga bara. Ok så det har konstaterats att BD390/70 och NADs BDs innehåller likadana chip. Men är det INGET alls som skiljer på insidan hos NAD/LG? Som fler delar eller så.

Jag är sugen på att öppna min egna spelare där hemma men jag har ju ingen LG att jämföra med så det kvittar ju.

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Jag manila Kundtjänst på Hifiklubben får se vad dom kommer med för svar om dom nu gör det alls .

[Ageve]

• 0

Nu läser man sen då att det är en BD370 i min NAD och jag vet inte riktigt vad jag ska göra av den infon. Visst skulle kunna sälja min NAD till en stackare som inte vet om sanningen men sånt pysslar inte jag med. Sen som någon annan skrivit detta förekommer nog i många av produkterna vi köper därute.

...

En fråga bara. Ok så det har konstaterats att BD390/70 och NADs BDs innehåller likadana chip. Men är det INGET alls som skiljer på insidan hos NAD/LG? Som fler delar eller så.

Jag är sugen på att öppna min egna spelare där hemma men jag har ju ingen LG att jämföra med så det kvittar ju.

Om den fungerar utan problem så finns det väl ingen anledning att sälja den. BD370 är en av de bättre spelarna i prisklassen (även om den i NAD-kostym såklart var dyrare).

Det är ingenting som skiljer sett till komponenterna, utan det är rent "kosmetiska" skillnader, dvs färg på kretskorten. Det är vanligt på datorkomponenter, t ex moderkort, grafikkort osv. Det är alltså samma
material till kretskorten, bara olika färg ovanpå, vilket man också ser på närbilderna på NAD-korten.

Hur man än ser på det så är det kul att se texten "LG / NAD" i en spelare för 2000kr. Det säger en del om branschen, och hur små skillnaderna faktiskt är mellan olika spelare*. Det är först när man tittar på vad som finns under skalet som folk drar öronen åt sig.


* Bra spelare då. Lexicon "kopierade" en Marantzspelare som var riktigt bra, Goldmund tog en bra budgetspelare från Pioneer och sålde till svinpris. NAD har gjort samma sak med bra spelare från LG.

Man ser ju inte direkt att de tar Denver-spelare från ICA Maxi och sätter i ny låda. De måste vara så pass bra att "ingen" märker det.

edit: En bild på T587 (dvs BD300). Det lilla kortet till vänster är remote-utgång, så att den ska funka ihop med andra NAD-enheter:
 nad_t587.jpg   119.26KB   6 downloads

LG BD370 (efterföljaren, hittade ingen bild på BD300):
 lg_bd370_inside.jpg   137.61KB   5 downloads

Edited by Ageve, 23 January 2011 - 17:20.

[MKarlsson74]

• 0

Åh vad jag hoppas att de som köpt NAD-spelare ställer HiFi-klubben mot väggen så att HiFi-klubben måste gå vidare till NAD.
Det är i första hand är sanningen som är besvärande för många företag ( och myndigheter), inte lögnen.

Varför det? NAD har inte gjort något fel och inte Hifi klubben heller. Det är ju inget olagligt med detta. Så jag undrar varför man ska ställa hifi klubben mot väggen?

[Enicar]

• 0

Varför det? NAD har inte gjort något fel och inte Hifi klubben heller. Det är ju inget olagligt med detta. Så jag undrar varför man ska ställa hifi klubben mot väggen?

Det är kanske inte olagligt men det är inte ärligt mot kunderna.
Tänk att jag tycker allt att NAD ska redogöra för vad det är som gör att t ex deras M56 bör kosta så mycket som den gör när innehållet kommer från en helt annan massproducerad produkt. Hifi-klubben representerar NAD i Sverige.

[Enicar]

• 0

Visst skulle kunna sälja min NAD till en stackare som inte vet om sanningen men sånt pysslar inte jag med.

Nej du pysslar inte med sånt och det beror på att du har nån sorts känsla för etik.
Men NAD pysslar med sånt.

Hifi-klubbens hemsida är dock ganska tydlig när det gäller M56 med att tala om att man får betala c:a 10.000:- för lådan för det är samma innehåll som i en T577.

[MKarlsson74]

• 0

Det är kanske inte olagligt men det är inte ärligt mot kunderna.
Tänk att jag tycker allt att NAD ska redogöra för vad det är som gör att t ex deras M56 bör kosta så mycket som den gör när innehållet kommer från en helt annan massproducerad produkt. Hifi-klubben representerar NAD i Sverige.

Varför är det inte ärligt? Menar du på allvar att du tror att priset har någon som helst koppling till prestandan och vad prylen kostar att tillverka? Det är ju som att klaga på Rolex att deras klockor kostar mer än en billig 200 kr klocka som gör samma sak, visar tiden.
Hifin är ju fylld med samma exempel som detta, man är bra naiv om man tror att priset på något sätt visar vad prylen kostar att tillverka eller dess prestanda.

[beyma]

• 0

Varför är det inte ärligt? Menar du på allvar att du tror att priset har någon som helst koppling till prestandan och vad prylen kostar att tillverka? Det är ju som att klaga på Rolex att deras klockor kostar mer än en billig 200 kr klocka som gör samma sak, visar tiden.
Hifin är ju fylld med samma exempel som detta, man är bra naiv om man tror att priset på något sätt visar vad prylen kostar att tillverka eller dess prestanda.

Vilken förbannat dålig jämförelse...
Här handlar det ju om att fömedla ljud o bild... Inte något så simpelt som att visa tiden.

Nad har kört med falsk marknadsföring! Går man o köper en dyr nad så vill jag inte hitta en billig skit LG under huven.
Vi kan gå tillbaka till din rolex klocka. Vill du hitta ett urverk i denna som man normalt sätt stöter på i en 200kr klocka???
En annan lika dålig jämförelse är att du köper en ferrari men det sitter en fiat knota under huven..

Jag känner mig grundlurad och det har jag förmedlat så fint till hifiklubben. Det skall bli högst intressant o se hur dom ställer sig till detta.

[Squeezemaster]

• 0

Vilken förbannat dålig jämförelse...
Här handlar det ju om att fömedla ljud o bild... Inte något så simpelt som att visa tiden.

Nad har kört med falsk marknadsföring! Går man o köper en dyr nad så vill jag inte hitta en billig skit LG under huven.
Vi kan gå tillbaka till din rolex klocka. Vill du hitta ett urverk i denna som man normalt sätt stöter på i en 200kr klocka???
En annan lika dålig jämförelse är att du köper en ferrari men det sitter en fiat knota under huven..

Jag känner mig grundlurad och det har jag förmedlat så fint till hifiklubben. Det skall bli högst intressant o se hur dom ställer sig till detta.

Varför känner du dig lurad först nu? Om LG nu var billig skit borde du väl märkt det på en gång?

Köper du en Ferrari med en gammal fiatmotor skulle du märkt det på en gång.
Köper du en rolex för 200:- så lär den inte haft flytande sekundvisning (det finns ju såklart också på fakar också, men inte för 200:-. Sen gör rolex klockor en del modeller med vanlig sekundvisning). Sen om du har hållit/haft på dig en rolex så är det inte jättesvårt att se vilken som är en kopia heller

LG 390 är en grym spelare. Hade NAD hittat på något eget istället så tvivlar jag på att det blivit bättre.

Edited by Squeezemaster, 24 January 2011 - 06:05.

[MKarlsson74]

• 0

Vilken förbannat dålig jämförelse...
Här handlar det ju om att fömedla ljud o bild... Inte något så simpelt som att visa tiden.

Att förmedla bild och ljud ÄR simpelt 2010.

Nad har kört med falsk marknadsföring! Går man o köper en dyr nad så vill jag inte hitta en billig skit LG under huven.

Igen, VART har man kört med falsk marknadsföring? Har dom någonstans hävdat att dom INTE har en "LG maskin" under skalet? Om LG maskinen är skit, varför köpte du den då med en ännu högre prislapp?

Vi kan gå tillbaka till din rolex klocka. Vill du hitta ett urverk i denna som man normalt sätt stöter på i en 200kr klocka???

Spela roll, köper man rolex så köper man den för statusen, inte för att den visar tiden bättre, det gör den inte. På samma sätt är det med hifi. Dom flesta kommer INTE att kunna skilja mellan ett Krell steg och en Behringer, eller en dCs CD spelare och en Sony BD spelare för 1000 kr. Köper man bara för prestandan så köper man 200 kr klockan och billigare hifi prylar.

En annan lika dålig jämförelse är att du köper en ferrari men det sitter en fiat knota under huven..

Om man är så dum som kund att man inte testar och värderar sitt köp innan man lägger så mycket pengar så får man skylla sig själv.

Jag känner mig grundlurad och det har jag förmedlat så fint till hifiklubben. Det skall bli högst intressant o se hur dom ställer sig till detta.

Varför känner du dig det? Blev spelaren sämre nu än för ett par dagar sedan?

[Sgart]

• 0

Klart man inte har en sämre spelare nu än för ett par dagar sen. Men jag kan mkt väl förstå att man känner att man lika gärna kunde köpt en hälften så dyr spelare istället. Och lagt mellanskillnaden på något annat.

Så känner jag väl delvis själv exempelvis.

[Unregistered9d8a0d93]

• 0

Då kan man ju undra vad High End står för inom HIFI ? För Nad M 56 marknadsförs väll under High End segmentet då är ju LG BD390 en High end spelare med .
Jag tror säkert LG är skit bra inge tvivel i det men tycker förfarandet med att man går ut och skriver som Hifihuset gjort på deras sida är lite falsk marknadsföring . Och kollar man riktigt noga på alla dessa dyrare märken som Agave och Mr välljud kollat upp så är det oftast dessa som använder andra fabrikats komponenter så egentligen går dom ju inget alls själva varken utvecklar produkter eller annat . Jo dom ritar och tillverkar chassit och tar en ###### massa extra för det . Och sen kallar man saker High End fast dom i själva verket inte gjort ett ###### smack själva .
Och tidningar med mera testar dessa och går på prislappen kostar cd dvd spelaren 10000-100000 kr och väger 10-30 kg på grund av att botten plattan och chassit väger 95 % av vikten och dom får bra betalt för reklamen i tidningen just för tillfället .
Tycker det är BLUFF Och BÅG hela skiten i dag . Finns det någon av dessa så kallade High end märken som utvecklar och tillverkar saker själv eller är allt Pioneer eller LG eller någe annat vanligt märke ?

[MKarlsson74]

• 0

Klart man inte har en sämre spelare nu än för ett par dagar sen. Men jag kan mkt väl förstå att man känner att man lika gärna kunde köpt en hälften så dyr spelare istället. Och lagt mellanskillnaden på något annat.

Så känner jag väl delvis själv exempelvis.

Ja, och det är väl vad flera av oss på forumet försöker förmedla, att skillnaderna är enormt små att man inte ska lägga för mycket vikt och tro på att dyrare ger bättre ljud.

[Robbowitch]

• 0

Jag gick i tankarna att köpa en T577 i höstas när jag skulle köpa blu-ray men blev en BD390 istället.
Så nu i efterhand kan jag konstatera att jag fick en lika dan spelar för halva priset

[Ageve]

• 0

Nad har kört med falsk marknadsföring! Går man o köper en dyr nad så vill jag inte hitta en billig skit LG under huven.

Tror du att NAD hade valt den till sin "high end" serie om den var skit?

BD390 har väl vunnit i stort sett alla tester den har varit med i, inkl EISA-award, toppbetyg i Home Cinema Choice osv.

[beyma]

• 0

Jag kan bara tala för mig själv.

Och jag känner mig lurad. Jag hade kunna leva med att vissa komponenter är samma som i LG´s piss apparater..
Nu handlar det inte om några enstaka komponenter hela skrotet är LG.

Man måste vara lobotomerad om man tycker att något sånt här är ok. Och gör man det så får det väl stå för er.
Jag godtar det inte.

Och till er som tycker att det har förfaringssättet är helt ok, vill jag mer än gärna göra affärer med. Det kommer nämligen gynna mig väl. Och ni kommer också vara helt nöjda, det talar den här tråden så tydligt om

En Eloge till den uppmärksamme som upptäckte detta

[Ageve]

• 0

Jag kan bara tala för mig själv.

Och jag känner mig lurad. Jag hade kunna leva med att vissa komponenter är samma som i LG´s piss apparater..
Nu handlar det inte om några enstaka komponenter hela skrotet är LG.

Äger du en M56, och var du isåfall nöjd med den innan du läste denna tråden?

Jag kan förstå om du känner dig lurad, men samtidigt valde du ju att lägga mycket pengar på en spelare. Fanns det någon anledning till det? Tyckte du att bild och ljud var bra?