[Ageve]

• 0

RX480 finns att köpa nu, men det billigaste kortet från Sapphire kostar 2700kr, och alla de andra ligger på 3000kr eller mer.

 

https://www.netonnet...gb/234209.8988/

https://www.netonnet...gb/234410.8988/

 

Eftersom kortet är ungefär lika snabbt som GTX 970 så kan det kvitta vilket av de två man väljer om man bara ser till prestandan*

 

RX480 vinner ibland och 970 ibland, men det är små skillnader åt båda hållen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=YTku-GqDSWg

 

Det billigaste 970-kortet kostar 2249kr:

https://www.netonnet...b/X229421.7282/

 

För 2700kr får man fabriksöverklockade 970 från Asus mfl.

 

Missförstå inte inlägget. Det är ett bra kort, och prisvärt ändå eftersom det har 8GB minne, men vad hände med 200 dollar, som ju brukar motsvara 2000kr eller strax över?

 

* Det är möjligt att RX480 är snabbare till VR. Polaris och Pascal ska ju vara bättre anpassade för det, men frågan är hur många promille av köparna som kommer att använda kortet till det. De relativt få som köper t ex Vive kommer nog att lägga pengar på ett snabbare grafikkort med.

[pacman]

• 0

Slår 970 i SweC prestandaindex men inte 390X. Njae, hade hoppats på mer.

Framförallt inte i närheten av Pascal i fråga om energieffektivitet, blir tufft för dem.

Edited by pacman, 29 June 2016 - 18:57.

[Zoiler]

• 0

det har 8GB minne, men vad hände med 200 dollar, som ju brukar motsvara 2000kr eller strax över?

Är det inte för att 8GB kostar mer? 4 GB kostar 200 dollar?

 

RX480 4GB: 199USD MSRP.
RX480 8GB: 239-249USD

[Ageve]

• 0

229 dollar är det för 8GB-modellen.

http://videocardz.co...to-cost-229-usd

 

4GB-kortet verkar knappt existera, iaf inte i butikerna. 

 

edit: Hittade en butik, men det kostar 250 dollar där, inte 200.

http://www.bestbuy.c...0&skuId=5446220

 

Framförallt inte i närheten av Pascal i fråga om energieffektivitet, blir tufft för dem. 

 

Ja, högre strömförbrukning än det mycket snabbare GTX 1070 verkar det som.

 

Peak System Power Draw:

 

GTX 1070: 263W

RX480: 271W

GTX 970: 295W

 

http://www.eurogamer...n-rx-480-review

Edited by Ageve, 29 June 2016 - 19:20.

[Zoiler]

• 0

Digital Foundry:

 

Take Grand Theft Auto 5, for example - it's capped at 30fps on PS4 and Xbox One, like a great many other titles. The RX 480 paired with a modestly priced Core i5 6500 and cheap 2133MHz RAM sees it running at 1080p60 with improved image quality. Star Wars Battlefront? Ramp everything up to ultra and once again you're locked at 1080p60 - a nice upgrade from the lower quality and 900p resolution found on PS4. The Witcher 3? Set everything to high, turn off HairWorks and once again you're gaming at 1080p60. In a world where the consoles set the baseline, it's the PC that takes those games to the next level. What's brilliant about the RX 480 is that buying into this excellent experience is now $100-$130 cheaper than it was.

 

 

Klart bättre i DX12 än DX11. Vi kan väl hoppas att de börjar sälja 4GB-versionen i Sverige också, märkligt annars. Men den finns i USA så det är ett riktigt bra värde för pengarna i nuläget globalt sett. Snäppet bättre än GTX70 för en tusenlapp mindre.

 

Så 480 är det bästa kortet i den prisklassen just nu. Frågan är hur lång tid innan GTX1060 kommer, hur bra blir det kortet och hur mycket kostar det.

 

Edit: Fast ja, energieffektiviteten är inte så bra. Eller överklockningsmöjligheterna.

 

Edit2:

 

edit: Hittade en butik, men det kostar 250 dollar där, inte 200.

http://www.bestbuy.c...0&skuId=5446220

 

 

Da fuck? Är det återförsäljarna som försöker sko sig?

Edited by Zoiler, 29 June 2016 - 19:25.

[Ageve]

• 0

Fast det Eurogamer skriver stämmer inte i Sverige, med de priserna. Standard 970 är ju klart billigare. Man får Asus OC-modell för 2700kr som sagt.

https://www.netonnet...gb/210023.8989/

 

Det billigaste 970 kostar bara 2249kr (2390kr när det är icke-fyndvara)

https://www.netonnet...b/X229421.7282/

 

What's brilliant about the RX 480 is that buying into this excellent experience is now $100-$130 cheaper than it was.

 

Nja...

Edited by Ageve, 29 June 2016 - 19:56.

[Zoiler]

• 0

Fast det Eurogamer skriver stämmer inte i Sverige, med de priserna. Standard 970 är ju klart billigare.

Ne jag ser det, men globalt sett som sagt. AMD:s chanser att lyckas. Men om övriga inte heller följer MRSP så är det ju pointless.

[pacman]

• 0

Mmm, det här är på sikt ett problem:

 Rx480en.png   47.43KB   0 downloads

 

Långt bättre än 390 & Co, såklart, men att ligga i nivå med 28 nm Maxwell snarare än 16 nm Pascal är inte optimalt. Det kommer innebära att AMD fortfarande måste ta till "brute force" (som de gör med 390) för att tävla med Nvidia, något som är kostsamt och ger mindre marginal.

 

Slår förvisso 390 utan X i 1080p men faktiskt sämre i 1440p. Känns som en liten missräkning.

 Rx480idx.png   53.96KB   0 downloads

 

RX490 får väl förövrigt bli det kort som till sist spöar 390X iaf.

 

edit: GTX1070 spöar GTX980Ti, skulle i sin tur GTX1060 spöa GTX980 blir det jobbigt...

Edited by pacman, 30 June 2016 - 07:32.

[izikiel]

• 0

var det inte någon undersökning som visade på att över 90% fortfarande spelar i 1080p? isåfall är det ju där bolagen antagligen vill vara effektivast, resten blir ju entusiastkort i princip? eller e-peen grejor?  

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Sitter på ett 970, då är det ju lite onödigt att uppgradera till ett sånt här. 1070 däremot.  

[Freezard]

• 0

4 GB listad nu för 2500:-. Men jag väntar på custom korten och 1060 som tydligen ska komma om 1-2 veckor innan jag slår till.

[Ageve]

• 0

RX480 är feldesignat och följer inte PCI-E specifikationen, vilket gör att datorn kan stängas av.

http://asidcast.com/...ean-for-gamers/

 

Belastningen på PCI-E slotten (utan överklockning) peakar nästan 100W, och ligger runt 80W i genomsnitt. De jämför med ett GTX 960 OC på slutet, och det ligger under 30W.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjAlrGzHAkI

 

Tomshardware-testen som de diskuterar i videon:

http://www.tomshardw...-10,4616-9.html

 

Moderkortets PCI-E slot kan tydligen gå sönder med (fast man ska kanske ta inläggen där med en nypa salt innan det är bekräftat):

https://community.am...m/thread/202410

Edited by Ageve, 02 July 2016 - 23:17.

[oqvist]

• 0

Åh jösses. 

[Ageve]

• 0

AMD har kommit med ett uttalande. De ska lösa problemet i drivrutinen, troligtvis genom att sänka klockfrekvensen.

http://www.anandtech...wer-consumption

 

Frågan är hur mycket det kommer att försämra prestandan. Förhoppningsvis löser de problemet helt på tredjepartskorten.

Edited by Ageve, 03 July 2016 - 16:37.

[masse70]

• 0

Känns som att AMD har börjat halka efter rejält nu, när dom äntligen började visa framfötterna igen.

 

Undrar om dom kan hämta hem efter ytterligare ett bakslag som detta igen.

Edited by masse70, 03 July 2016 - 16:28.

[PalmiNio]

• 1

Hade inte köpt RX480 utan väntat och se vad GTX 1060 hamnar på.

[Ageve]

• 0

Det kanske var detta kortet de testade  

 

https://www.youtube.com/watch?v=Iw7wbb8O-O0

[Svante Skoog]

• 0

klassisk video

 

Jag skulle nog vänta på GTX 1060 kortet, som verkar bli snabbare än detta, enlligt rykten.

NVIDIA GeForce GTX 1060 3DMark Benchmark Scores Leaked – Faster Than The RX 480 At Stock Clocks

http://wccftech.com/...chmarks-leaked/

[Zoiler]

• 0

Mmm, de verkar ha trampat i klaveret. Få se vad GTX1060 kostar, men lär väl hamna inom samma prisområde.