Skickat 30 november 2009 - 00:19
Skickat 01 december 2009 - 18:52
Den svarta pälsen har bra med detaljer utan att det "sotar igen" samtidigt som högdagern är i det närmsta klockren.
Min absoluta favorit-ras, ifall jag hade möjlighet till att fostra en egen hund.
Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 01 december 2009 - 19:07
Skickat 01 december 2009 - 20:12
Snyggt Ida_ss!
Den svarta pälsen har bra med detaljer utan att det "sotar igen" samtidigt som högdagern är i det närmsta klockren.
Håller med! Mycket fint exponerat. Brukar bli så med K-7'ans ljus mätning
Skickat 02 december 2009 - 00:19
Snyggt Ida_ss!
Den svarta pälsen har bra med detaljer utan att det "sotar igen" samtidigt som högdagern är i det närmsta klockren.
Min absoluta favorit-ras, ifall jag hade möjlighet till att fostra en egen hund.
Tack, tack Visst är de underbara! Den dagen jag har tid till en egen vovve får det gärna vara en border collie! Nu får jag nöja mig med att låna mammas ibland
Håller med! Mycket fint exponerat. Brukar bli så med K-7'ans ljus mätning
Tack! Himla fin kamera vi har fått tag på, eller hur?
Skickat 03 december 2009 - 13:40
Bifogade fil(er)
Skickat 03 december 2009 - 20:55
Fast skämt å sido, rysligt vackert que.
Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 03 december 2009 - 20:56
Skickat 03 december 2009 - 21:59
Med lite flex så kommer man långt Det blev enbart en timme sent, det fick man offra för konsten. Det blir ju inte så många sådana dagar så någon av dessa måste man ju ta vara på. Platsen ligger enbart 5minuter bort och kan nås på vägen till arbetet, så det funkar ganska fint. Nu väntar jag på lite snö ock kanske is, det kunde ge lite nytt.Hur i fänriken har ni tid att vara ute å fota i gryningen under veckan...jobbar ni inte?
Fast skämt å sido, rysligt vackert que.
Nästa år så hoppas jag att jag med mitt kommande tele kan få fåglarna att framträda lite mer i bilden
Riktigt fin bild Fara, kunde platsa i porträttråden (något synd med kopplet dock)
Det här inlägget har ändrats av Unregistered124686ac 04 december 2009 - 06:43
Skickat 04 december 2009 - 12:27
Snygg men bilen verkar ha lite skakoskärpa. Utifrån bildens EXIF ser jag att du använt f/18. Jag hade sänkt aperturevärdet för mer ljus till sensorn så att ännu kortare slutartider kunde användas (ditt var 1/100s).ytterligare ännu en från igår
Det här inlägget har ändrats av xray 04 december 2009 - 12:37
Skickat 04 december 2009 - 13:36
Du har helt rätt, jag började foto några bilder på stativ. Så såg jag fåglarna som låg uti i vattnet och skulle gå lite närmare och helt plötsligt så lyfte alla och drog iväg. Så det blev några hastiga slängivägkort med kameran hängade i stativiet men på frihand , du kan ju tänka dig hur det såg ut. Att hinna ställa om bländare/tid i den vevan var det inte tid med.Snygg men bilen verkar ha lite skakoskärpa. Utifrån bildens EXIF ser jag att du använt f/18. Jag hade sänkt aperturevärdet för mer ljus till sensorn så att ännu kortare slutartider kunde användas (ditt var 1/100s).
Skickat 05 december 2009 - 17:26
Med tanke på den storyn blev bilden plötsigt ÄNNU bättre imho.Du har helt rätt, jag började foto några bilder på stativ. Så såg jag fåglarna som låg uti i vattnet och skulle gå lite närmare och helt plötsligt så lyfte alla och drog iväg. Så det blev några hastiga slängivägkort med kameran hängade i stativiet men på frihand , du kan ju tänka dig hur det såg ut. Att hinna ställa om bländare/tid i den vevan var det inte tid med.
Så länge man inte jobbar med småbildssensor så behöver man inte vara rädd för lite större bländaröppning (F11-16) utan att tappa allt för mycket i skärpedjup.
Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 05 december 2009 - 17:28
Skickat 08 december 2009 - 06:35
Bifogade fil(er)
Skickat 09 december 2009 - 17:22
Kissen kom på var vattnet kommer ifrån och föredrar nu att endast dricka direkt från "källan".
So fort man står vid diskbänken så kommer hon springades.
Större (4000 pix)
A900, 24-70CZ @ 40mm f2.8 på bilden uppe till vänster, resten f8, ISO200, blixt.
Skickat 13 december 2009 - 19:01
Här är en av bilderna, taget med en sony a300, tamron 17-50, f 6.3.
Lätt redigerad, ändrat vitbalans och lite till.
Gräsmattan vi ligger på lutar, därav intrycket av att bilden är sned.
Skickat 13 december 2009 - 20:51
Här är en av bilderna, taget med en sony a300, tamron 17-50, f 6.3.
Lätt redigerad, ändrat vitbalans och lite till.
Gräsmattan vi ligger på lutar, därav intrycket av att bilden är sned.
Fin bild, gillar skärpedjupet och färgerna.
Skickat 14 december 2009 - 23:10
Tråkigt att höra om din hund Floyd men kul att du fick till en sådan fin bild på honom iaf. Som sagt snyggt fotat, gillar kompositionen och de matta färgerna i bilden
Skickat 15 december 2009 - 09:58
Ja tog typ 20st när han hade huvudet vid kranen, men så tittade han upp... gillar hur han ser ut att fundera eller nåt
Skickat 16 december 2009 - 18:00
Bifogade fil(er)
Det här inlägget har ändrats av platinum 16 december 2009 - 18:01
Skickat 16 december 2009 - 18:06
@que&alla andra: Vilka fina bilder ni tar!
Skickat 17 december 2009 - 20:57
Här har ni en annan liten fluffboll istället. Ökade ljuset lite på den, tyckte den var aningen underexponerad.
Bifogade fil(er)
Det här inlägget har ändrats av maximm 17 december 2009 - 21:58
Skickat 20 december 2009 - 15:40
Make = SONY
Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/25"
F Number = F3.2
ISO Speed Ratings = 3200
Bifogade fil(er)
Skickat 20 december 2009 - 16:37
Vart själv liite glad/snopen då hunden satt stilla så det för en gång skulle gick att ta en bild.. En terrier är ju sällan stilla då det sker saker runt omkring.. Såsom en kamera som pekar på honom tex...
Det här inlägget har ändrats av mayro 20 december 2009 - 17:20
Skickat 20 december 2009 - 16:53
Milton kollar tv .. Ser ut att va spännande
Fin bild!
Hehe....dom är roliga dom där....kan va dryga också Brukar han spontan springa runt bord och sånt?
Skickat 20 december 2009 - 17:27
Fin bild!
Hehe....dom är roliga dom där....kan va dryga också Brukar han spontan springa runt bord och sånt?
Njee.. Sådant får han inte göra... Däremot så har han ett "ryck" att så snart jag sätter på mig arbetshandskar eller vanliga handskar skall han slåss... Och då detta med mina händer som sitter i handskarna..
Och slåss vi då jag inte har handskar på mig så blir det bara lite blodvite då och då när han hettar till lite för mycket..
Men med handskar på så blir det tuffa tag.. Det knakar i benbitarna då och då kan jag säga.. Så jag brukar använda svetshandskar med tjockt läder då vi fightas för säkerhet skull.. men ojojoj vad ont det gör då han får tag ordentligt och sedan ger sig den på att inte ge sig.. Hualigen...
men men.. Då "grabbar fightas" så skall man ju förstå att det kan gå hett till. . Däremot kan barnen eller Lena ha handskar på sig och han bryr sig inte ett smack... Så han gör skillnad på mig mot andra familjemedlemmar eller besökande som tur är..
Skickat 27 december 2009 - 23:28
tiger.jpg 114,14K 0 Antal nedladdningar
Kan vara tagen med min SB-600 blixt... minns inte så noga. D40 - 35mm 1.8 @ f/2.8 däremot och 1/60 sec.
Får se om nästa bild blir från min D90, men den lilla D40:n kommer aldrig sluta att imponera på mig
Skickat 27 december 2009 - 23:34
Skickat 27 december 2009 - 23:53
Tack! Fotograferade svarta hundvalpar mot en vit trasmatta innan idag med min D90 och SB-600. Kom inte helt överrens med den kombinationen. Lägger upp en bild från den sessionen om 8 minutersnygg bild av katten walkir... Trevligt mjuk bokeh också det objektivet ger..
Eftersom valparna var svarta, så kommer här nu en bild i svartvitt
valp.jpg 137,07K 0 Antal nedladdningar
Lade till lite extra brus för att få mer filmkänsla i bilden. Tagen med Nikon D90, 35mm 1.8 @ f/2.8 och SB-600 med diffuser (riktad i taket).
Det är en Cavalier King Charles Spaniel valp som är ganska precis 2 veckor gammal och väger ca 850 gram
Det här inlägget har ändrats av Walkir 28 december 2009 - 00:29
Skickat 28 december 2009 - 13:00
Bifogade fil(er)
Skickat 28 december 2009 - 15:58
Utanför vardagsrummet så finns det en buske där dom brukar hålla till. Hänger talgbollar där nu så nu siktar jag på att få ett kort på en blåmes.
Bifogade fil(er)
Det här inlägget har ändrats av Unregistered6f078552 28 december 2009 - 15:59
Skickat 28 december 2009 - 16:11
Skickat 28 december 2009 - 21:43
Riktigt fin Mäjtrix, de flyger de där små så det är svårt att komma nära.
Håller med.. Dom där små rackarna brukar va stört omöjliga att få på bild.. Om dom inte flyger så rör sig skallen i ett på dom tycker jag...Dom kanske har spaning efter våra små kissemissar iofs då dom sitter utanför här..... Och det är nog en bra sak att ha koll efter då man är en liten fågel..
Det här inlägget har ändrats av mayro 28 december 2009 - 21:44
Skickat 30 december 2009 - 10:32
Bifogade fil(er)
Skickat 30 december 2009 - 14:07
En liten vitbalansjustering mot det blåa hållet kanske. Och lite synd att det är rörelseoskärpa på fågeln till höger. Fin bild förövrigt.Från min morgontur, småpippis vid kusten. Tagen med det nya tele 70-300.
Det här inlägget har ändrats av xray 30 december 2009 - 14:08
Skickat 30 december 2009 - 14:56
Skickat 30 december 2009 - 15:07
Ja, lätt är det inte. Se tex på denna nedan. Tog alla bilderna med 1/125 borde varit snabbare med tanke på resultatet! Funderar på skärpedjupet hur det påverkas med fotoavståndet. Samma bländare och samma bränndvidd, men jag tyckte att det var något större skäredjup från kanske 5m avstånd än från 2.5m som dessa är tagna ifrån? I morgon kommer nog en 5metare, är det så har inte orkat tänka färdigt tanken än Denna extrabild blir i utbildningssyfteEn liten vitbalansjustering mot det blåa hållet kanske. Och lite synd att det är rörelseoskärpa på fågeln till höger. Fin bild förövrigt.
Bifogade fil(er)
Skickat 30 december 2009 - 16:45
EnligtJa, lätt är det inte. Se tex på denna nedan. Tog alla bilderna med 1/125 borde varit snabbare med tanke på resultatet! Funderar på skärpedjupet hur det påverkas med fotoavståndet. Samma bländare och samma bränndvidd, men jag tyckte att det var något större skäredjup från kanske 5m avstånd än från 2.5m som dessa är tagna ifrån? I morgon kommer nog en 5metare, är det så har inte orkat tänka färdigt tanken än Denna extrabild blir i utbildningssyfte
http://www.dofmaster.com/doftable.html
300mm; 2.5m ger skärpedjupet 0.02m, 5m ger skärpedjupet 0.08m
1/200s verkar vara alldels för långsam slutarhastighet för fågelbilder. Testa istället 1/500s eller ännu högre om det går. Använd största möjliga bländare och spot eller center weighted metering . Stäng av Active D-lightning eftersom denna påverkar bildtagningshastigheten (men jag antar att du inte använder denna funktion ifall du fotar i raw – själv skippar jag denna funktion helt eftersom jag tycker att bilderna blir alltför underexp då). Stäng även av VR om du använder snabbare slutartid som 1/500s eftersom vr kan ha negativ inverkan på bildkvalitén i dessa fall.
Det här inlägget har ändrats av xray 30 december 2009 - 16:48
Skickat 30 december 2009 - 17:07
Tack, övning ger färdighet heter det, men jag trodde att en stillastående fågel kunde man ta med 1/125 men stillastående var de tydlig inte. Då stämde min känsla om skärpedjupet, men 2cm? och 8cm verkar ju helt otroligt, måste läsa på lite (måste vara vid största öppningen då)?Enligt
http://www.dofmaster.com/doftable.html
300mm; 2.5m ger skärpedjupet 0.02m, 5m ger skärpedjupet 0.08m
1/200s verkar vara alldels för långsam slutarhastighet för fågelbilder. Testa istället 1/500s eller ännu högre om det går. Använd största möjliga bländare och spot eller center weighted metering . Stäng av Active D-lightning eftersom denna påverkar bildtagningshastigheten (men jag antar att du inte använder denna funktion ifall du fotar i raw – själv skippar jag denna funktion helt eftersom jag tycker att bilderna blir alltför underexp då). Stäng även av VR om du använder snabbare slutartid som 1/500s eftersom vr kan ha negativ inverkan på bildkvalitén i dessa fall.
Skickat 30 december 2009 - 17:36
Missade ange att de båda DOF värden för 300mm var vid f/8 (2.5m ger 2cm, 5m ger 8cm). För f/5.6 blir dessa istället 2 cm och 6 cm.Tack, övning ger färdighet heter det, men jag trodde att en stillastående fågel kunde man ta med 1/125 men stillastående var de tydlig inte. Då stämde min känsla om skärpedjupet, men 2cm? och 8cm verkar ju helt otroligt, måste läsa på lite (måste vara vid största öppningen då)?
Aperture Mode och Auto Iso (iso 200 (min) 3200 (max), 1/500s eller lägre) borde funka ypperligt vid fågelfotograrering. Tyvärr saknar jag ett objektiv med lång räckvidd varför jag ännu inte testat detta...
Måste vara riktigt duktig på smyga för att komma tillräckligt nära med mitt korta 16-85 vr objektiv. Funderar på att hyra ett lämpligt tele objektiv då jag inte har tillräckligt med pengar i dagsläget för ev köp.
Det här inlägget har ändrats av xray 30 december 2009 - 17:39
1 användare läser den här tråden
Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0