[Minhembio]

• 0

Inom loppet av några månader lanserar Pioneer sin nya line-up av surroundreceivers. Det nya sortimentet innefattar 5 modeller, från billiga instegsmodeller som kommer i maj, till välutrustade THX-certifierade maskiner som dröjer till juni.

Pioneer VSX-416S/K



Specifikationer:

• 5ch - 100W
  
• WMA9Pro / Dolby Digital / Pro Logic II / DTS
  
• Sound Retriever for Compressed Audio formats
  
• 5 Channel Stereo
  
• Quick setup
  
• Advanced Surround
  
• Dialogue Enhancement
  
• Midnight Listening Mode
  
• Virtual Surround Back
  
• 192kHz / 24bit Audio DAC
  
• 5.1 Channel Inputs 
  
• 3 Audio (include Tuner) / 3AV inputs
  
• 1 Audio / 1AV 1 Video outputs
  
• 3 Assignable digital inputs (2 coax / 1 optical)
  
• Large “clip type” speaker terminals
  
• Direct Construction
  
• Easy Operation Smart Remote
  
• Quick Set-up Operation
  
• RDS Tuner with Tuner Edit Function
  
• Silver or Black Finish

VSX-516-S/K



Specifikationer:

• 6ch - 100W
  
• WMA9Pro / Dolby Digital / Pro Logic II / DTS
  
• Sound Retriever for Compressed Audio formats
  
• Auto MCACC with 5 band EQ
  
• USB Host function
  
• DTS-ES Discrete / DTS Neo:6
  
• DD EX / DPL IIx
  
• 5.1 input / 6.1ch pre out
  
• Blue illuminated Volume LED
  
• Quick setup
  
• Advanced Surround
  
• Dialogue Enhancement
  
• Midnight Listening Mode
  
• Virtual Surround Back
  
• 192kHz / 24bit Audio DAC 
  
• 3 Audio (include Tuner) / 3AV inputs
  
• 1 Audio / 1AV 1 Video outputs
  
• 3 Assignable digital inputs (2 coax / 1 optical)
  
• Direct Construction
  
• Easy Operation Smart Remote
  
• Quick Set-up Operation
  
• RDS Tuner with Tuner Edit Function
  
• Large “screw type” speaker terminals
  
• Silver or Black Finish

VSX-916-S/K



Specifikationer:

• 7ch - 100W
  
• WMA9Pro / Dolby Digital / Pro Logic II / DTS
  
• Sound Retriever for Compressed Audio formats
  
• Auto MCACC with 5 band EQ
  
• USB Host function
  
• OSD (setup control)
  
• DTS-ES Discrete / DTS Neo:6
  
• DD EX / DPL IIx
  
• Front AV inputs
  
• Component 3 in / 1 out (Assignable)
  
• Assignable SB Speaker (2nd zone /Front Bi-amp)
  
• New LCD pre-programmed learning Remote
  
• Large “screw type” speaker terminals
  
• Blue illuminated Volume LED
  
• New Silver / Black Finish
  
• 5 Channel Stereo
  
• Quick setup
  
• Advanced Surround
  
• Dialogue Enhancement
  
• Midnight Listening Mode
  
• Virtual Surround Back
  
• 192kHz / 24bit Audio DAC
  
• 5.1 input / 7.1ch pre out
  
• Direct Construction
  
• Easy Operation Smart Remote
  
• Quick Set-up Operation
  
• RDS Tuner with Tuner Edit Function
  
• New Silver / Black Finish

VSX-1016V




Specifikationer:

• 7ch - 150W
  
• Direct Energy Design
  
• Sound Retriever
  
• MCACC with 5 band EQ
  
• Basic Phase control
  
• HDMI “switching only” (2 In / 1 Out)
  
• USB Host function
  
• WMA9 Pro
  
• THX Select 2
  
• 192/24 DAC
  
• DSP (8 modes)
  
• 3AV / 4A (inc. Tuner)
  
• 5 Digital Inputs (2 coax / 3 optical)
  
• 1 Digital Optical output
  
• Assignable Component video terminals (3 In / 1 Out)
  
• S-Video terminals (5 In / 2 Out)
  
• LCD Learning  & Preset Remote
  
• Digital Video Converter
  
• Large Speaker terminals
  
• Luxury Powerful Cosmetic

VSX-2016AV

• 7ch - 150W
  
• Direct Energy Design
  
• Sound Retriever
  
• Sound Delay
  
• Advanced MCACC with 9 band EQ Standing Wave
  
• Phase Control
  
• HDMI (2 In / 1 Out)
  
• Digital Video Converter
  
• WMA9 Pro
  
• THX Select 2
  
• 192/24 DAC & Audio Scaler
  
• DSP(13 1 Modes
  
• 3AV / 5A (inc. Tuner)
  
• iPod ready Special Terminal
  
• USB Host function
  
• 5 Digital Inputs (2 coax / 3 optical)
  
• 1 Digital Optical output
  
• Assignable Component terminals (3 In /1 Out)
  
• S-video Terminal (5 In / 2 Out)
  
• LCD Learning & Preset Remote
  
• Large Speaker Terminals
  
• Luxury Powerful Cosmetic (Aluminum)

[slippy85]

• 0

En 1016 skulle sitta ganska fint...men den lär väl kosta mäsken för en simpel arbetare som jag.....=(

[ms22cn]

• 0

Vem designar Pioneer´s stärkare egentligen? Tycker de ser ut som skit. Plottrigt och rörigt.

[Unregistered99f076a3]

• 0

Vem designar Pioneer´s stärkare egentligen? Tycker de ser ut som skit. Plottrigt och rörigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja dom var snyggare förr. Tycker att dom bara ska ha sin ELITE stil

Bifogad fil(er)

•  Pioneer_Elite_A_V_Receivers_Are_iPod_Capable_3.jpg   103,26K   0 Antal nerladdningar
•  fs_vsx59txi.jpg   31,17K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered99f076a3, 03 april 2006 - 23:36.

[CinemaPWNS]

• 0

Fortfarande regerar Den stora VSA AX10i-s. Ingen som ser intressant för mig. För mycket knappar
på framsidan oxå ser ut som 5 st lågbudget stärkare. Kom igen Pioneer ni kan bättre )

[Unregistered1113]

• 0

Hej.

Pioneer VSX-2016AV ser grym ut och innehållet är omfattande helt klart, en sådan i svart hade varit något.
//Golfen

[geggen]

• 0

2016 verkar intressant.. Men allt hänger på priset..

Fattar inte varför dom inte kan bygga in nätverks ingång..

edit:
Sen en sak till. Varför har inte någon stöd för DTS-HD och Dolby TrueHD ??

Redigerat av geggen, 04 april 2006 - 02:13.

[D.Man]

• 0

Vad är det för fel med att ha lucka helt plötsligt? Förmodligen kostar den väl 50:- i produktionskostnad så de tog bort den (egen gissning)

Håller helt med om att det ser lite lågbudget ut.

[Squeezemaster]

• 0

En ljuspunkt är ju annars Usb-host funktionen! Alltid trevligt, men det hade varit bättre med standard ethernet.

Redigerat av Martin.M, 04 april 2006 - 12:35.

[kribban]

• 0

Jag tycker de var snygga men smaken är ju som baken

[uncommon]

• 0

Dubbla HDMI ut någon???

Kan inte fatta att det inte finns på top modellen...

[Unregisteredc9540265]

• 0

Känns lite som om det är för lite skillnad mellan modellarna, vad skiljer egentligen mellan 2016 och ax-2 ?

[009]

• 0

Fortsätter lurendrejeriet med "bilstereowatt" från Pioneer? Har inte sett specarna för nya serien men såhär ser det ut idag:

En 7.1-receiver från Pioneer (t ex VSX-915-S) sägs ge 100W/ch (dvs tot 700W) samtidigt som den inte drar mer än max 360W från elnätet. På något evighetsmaskinlikt vis så skapas alltså en hel del effekt i denna maskin...

Om man istället räknar lite...

360 W dividerat med 7 = 51,4W/kanal

Slutsteg har ungefär 65% verkningsgrad (dvs 35% blir till värme) >>

51,4 * 0.65 = 33,4W/kanal

Pioneers "flådiga" kraftverk liknar då mer till en ordentligt fjuttig förstärkare på dryga 30 Watt/kan som då kräver väldigt lättdrivna högtalare och en extra subwoofer är ett oundvikligt krav om man vill få ut någon form av bastryck.

30 Watt/kanal kan ju knappast kallas hemmabio, kanske "trimmad" TV-apparat...

OK, om man enbart kör med 2 kanaler så går det ju att få ut 100W/kanal men det är väl inte riktigt därför man köper en 7-kanals receiver...

[Unregistered7faccd3a]

• 0

Tjaba!

Sitter själv med en gammal VSX-D811S på 7x100w. Och det du pratar om att det inte finns någon kräm är ju rena smörjan. Visserligen så kan jag inte hålla konsert för ett par 100 pers, men det är nog för att glasen i vårat barskåp vibrerar upp dårarna och åker i golvet. Så nog finns det kräma i stärkaren, det är inget snack om saken, så det så...

[009]

• 0

Fredde, ta en titt på din receivers baksida... där står max inmatad effekt från elnätet angiven (oftast intill nätsladden eller så). Tyvärr är det som så att det inte går att få ut högre effekt än det som tillförs om inte prylen i sig inte innehåller ett eget kraftverk...

Se det såhär då... du orkar lyfta 300 kg... jag hänger på 7x100kg på skivstången... vad händer då?

ps... min första hemmabioförstärkare (Pioneer) hade ett korrekt dimensionerat nätagg på 700W och en total uteffekt om 340W... 2x130W i fronten och resten i center/surround. När jag drog på ordentligt en gång så skramlade inte bara porslinet utan ett vardagsrumsfönster sprack... subwoofer var helt onödigt i denna anläggning. Har även en gammal "äkta" 2x30W förstärkare och visst, den kan också få saker att vibrera i rummet men knappast att jämföra med den gamle Pioneer:en eller den ännu värre HK:n som fick ersätta.

Skrammel eller inte... Pioneers effektuppgifter är nuförtiden ren bluff. Det är liksom inte fysiskt möjligt att få ut några 700W när den inmatade effekten är på betydligt lägre effekt.

Redigerat av 009, 05 april 2006 - 19:56.

[JonasJansson]

• 0

Vilken Pioneer hade du som är vassare än de här nya?

Vore kul att se vad som skiljer de nya mot de äldre, med tanke på att Pioneers nya anses vara de bästa de gjort. Vad finns det för anledning att spara ett par hundralappar i tillverkningskostnad på att göra ett litet nätagg om det är det enda som påverkar hur kraftfull en receiver är?

För att ta din liknelse med skivstången så måste ju Pioneer vara dopade!

[Unregistered42611]

• 0

Ingen som tycker dem ser ut som sony's Recievrar?

//Loofy

[009]

• 0

VSX-D1s hette den och jag är fortfarande imponerad av det ordentligt rejäla trycket denna receiver presterade. Använde den några ggr på personalfester och det var inget som helst problem att skapa ordentligt ljudtryck på dansgolvet, dock kompletterade jag med en bordsfläkt för den blev ordentligt het när den fick jobba lite dvs var det något som var dåligt så var det just kylningen.

Nu är ju inte allt effekt här i livet och troligtvis så låter de senare Pioneer:erna bättre pga bättre processorer etc. Det jag dock vänder mig mot är att Pioneer verkar ha en tendens att slänga in just svårt underdimensionerade nätagg i för övrigt rätt vettiga prylar. De kunde ju producera en rejäl apparat (VSX-D1s) så tekniken verkar de ju ha... varför de då driver 700Watt förstärkeri med ett 360Watt nätagg frångår mitt förstånd. Som du nämner... det kan knappast kosta så mkt att slänga in lite mera järn (trafon) i nätagget, törs man kalla det dumsnålt?

Om man nu skall få ut fulla 700W så krävs ett nätagg som kan prestera 700/0,65 (verkningsgraden) plus den effekt som åtgår för att driva försteg, display, lampor, processor dvs nätagget bör då hamna runt 1100 - 1200 WATT! Beaktar man denna siffra så ter sig 360Watt rätt löjligt.

Sedan kan man ju gå över till att snacka hederligheter... bluffar Pioneer med sina effektsiffror, hur är det med övrig data? Distortion, kanalseparation etc. Vad är det som egentligen stämmer?

[SonySamppa79]

• 0

VSX-2016AV ser bra ut, men lite plottrig.

[Unregistered2956b483]

• 0

De ser helt okej ut men jämför med 1014, 1015, 2014, 2015... Inte finns det någon som kan föredra den där desigen framför de äldre modellerna?

[Unregisteredac95974e]

• 0

2016 känns rätt nära AX2:an - varför lanserar man en så pass lik produkt? Kanske man vill prisa denna runt 7000-8000 spänn och öka försäljningen lite? Eller så släpper man dessa via "ladorna" och behåller AX2 hos fackhandeln?

Tycker AX2 / AX4 är betydligt trevligare att titta på. Denna serie käns lite billig.

//erikli

[Unregistered52ef45bd]

• 0

Lätt det "plastigaste" jag har sett på länge!! Grymt fula, men innehållet kan ju va nåt........

[Andymannen]

• 0

Något nytt när 1016 ska komma och till vilket pris ? /Any

Redigerat av Andymannen, 17 april 2006 - 13:14.

[Andymannen]

• 0

Lyfter tråden .... något nytt ???

[skrotfot]

• 0

Braskens har några i sitt sortiment iaf. Dock inte i lager ännu.

[Papa Bear]

• 0

Jag har ett litet problem med min VSX-839 RDS och tänkte höra om någon här har lite koll och kan hjälpa mig.

Jag har precis bytt ut min gamla Pioneer DVD-525 mot en Samsung DVDHD950. Den gamla 525:an var ansluten till 839:an med en coaxial och ljudet funkade då utmärkt. På Samsungen finns ingen coaxial utgång utan jag kör med en optisk kabel. Coaxen från gamla 525:an satt i "Digital 2" på baksidan som var till för DVD. Den optiska har jag fått sätta i "Digital 3", som är märkt för CD. Jag har ändrat om "Digital In" i inställningarna så att 2:an ska köra DVD, och nu till problemet: Jag får inget Dolby Digital eller 5.1, utan bara Dolby Prologic. Hur kommer det sig? Jag vet inte vad jag kan/ska ändra på mer. Kan den inte ta emot DD eller 5.1 via den optiska ingången?

Snälla hjälp mig ...vill ju gärna fortsätta kunna njuta av 5.1 nu när jag har både en ny dvd och en ny tv (Samsung le40m61)

[mongo]

• 0

Tror jag sitter nöjd med min 1015....., klart mycket snyggare.
Vad gäller effektangivelser är det klart överdrivet.
Roligast är postorderkatalogerna...., ett par datorhögtalare som lämnar fantastiska 240 watt pmpo.
Nån som kan förklara pmpo för mig?
Men vad spelar det för roll? Är det inte bättre att det låter bra?

[Unregistered8147b14e]

• 0

Vem designar Pioneer´s stärkare egentligen? Tycker de ser ut som skit. Plottrigt och rörigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Instämmer. oavsett om de levererar ljudmässigt skulle jag aldrig investera i en pioneer med det utseendet då det finns alternativ som inte har blivit slagna med fulpinnen.

[Unregistered8147b14e]

• 0

Braskens har några i sitt sortiment iaf. Dock inte i lager ännu.

<{POST_SNAPBACK}>

handlar folk fortfarande av braskens? Tänk vad folk glömmer fort...

[skrotfot]

• 0

Visst glömmer man fort, men det är många som inte hängt med sen... var det -04?
I alla fall tycker jag Pioneer har lyckats göra sin senaste line med taskiga proportioner, de ser märkliga ut.

[King Cobra]

• 0

VSX-D1s hette den och jag är fortfarande imponerad av det ordentligt rejäla trycket denna receiver presterade. Använde den några ggr på personalfester och det var inget som helst problem att skapa ordentligt ljudtryck på dansgolvet, dock kompletterade jag med en bordsfläkt för den blev ordentligt het när den fick jobba lite dvs var det något som var dåligt så var det just kylningen.

Nu är ju inte allt effekt här i livet och troligtvis så låter de senare Pioneer:erna bättre pga bättre processorer etc. Det jag dock vänder mig mot är att Pioneer verkar ha en tendens att slänga in just svårt underdimensionerade nätagg i för övrigt rätt vettiga prylar. De kunde ju producera en rejäl apparat (VSX-D1s) så tekniken verkar de ju ha... varför de då driver 700Watt förstärkeri med ett 360Watt nätagg frångår mitt förstånd. Som du nämner... det kan knappast kosta så mkt att slänga in lite mera järn (trafon) i nätagget, törs man kalla det dumsnålt?

Om man nu skall få ut fulla 700W så krävs ett nätagg som kan prestera 700/0,65 (verkningsgraden) plus den effekt som åtgår för att driva försteg, display, lampor, processor dvs nätagget bör då hamna runt 1100 - 1200 WATT! Beaktar man denna siffra så ter sig 360Watt rätt löjligt.

Sedan kan man ju gå över till att snacka hederligheter... bluffar Pioneer med sina effektsiffror, hur är det med övrig data? Distortion, kanalseparation etc. Vad är det som egentligen stämmer?

<{POST_SNAPBACK}>

På AX4 står det så här:
Stereo (DIN) 2 x 180 W (6Ohm, 1% THD, 1 kHz)

Surround Front 180 W + 180 W (1kHz, 1%THD, 6Ohm)

Surround Centre 180 W (1kHz, 1%THD, 6Ohm)

Rear (Surround) 180 W + 180 W (1kHz, 1%THD, 6Ohm)

Surround Back 180 W + 180 W (1kHz, 1%THD, 6Ohm)

Distortion 0.05% (130 W + 130 W, 20 - 20 kHz, 8 Ohm)

Lite mer fakta iaf. Dom anger inte om det är PMPO/RMS effekt iof.
PMPO = Toppeffekt.
RMS = Sinuseffekt

"Sinuseffekt
Sinuseffekten definieras som den effekt en förstärkare kan leverera konstant i 20 minuter när man spelar vitt brus på den. Detta ger det lägsta värdet av de tre systemen, och specificeras därför inte så ofta i förstärkarens datablad.

Musikeffekt
Detta är den effekt som maskinen kan hålla för det mesta. Ibland i tysta passager i t.ex. ett musikstycke kommer effekten att hamna under denna effekt. Ibland hamnar den över. Ljudvolymen varieras ju med musiken, och därför gör också effekten det. Denna effekt är den som oftast anges på databladen, eftersom det är den som ger värden som ligger närmast den riktiga kurvan. Det finns ingen enhetlig definition av musikeffekten egentligen är.

Toppeffekt
Detta är den effekt som förstärkaren under korta perioder kan producera, främst t.ex. under korta partier i ett musikstycke då det är som starkast.
Detta är vad jag hittade om ämnet på nätet.

Eftersom det finns en toppeffekt så gissar jag att watten "lagras" på nått sätt i förstärkaren. man behöver alltså inte ha en 1200w nätdel för att få ut 1200w, om man inte har max på stärkaren hela tiden förstås. Sen beror det ju på musiken med....vitt brus på maxvolym kommer dra massor av watt...och då räcker inte 360w nät del till, men vem sitter med volymratten på max och lyssnar på vitt brus?
Kanske någon EL kunnig kunde informera oss? kan watt lagras i stärkaren? Tranistorer osv? kondensatorer? Intressant ämne.

[Unregistered41b5f6f8]

• 0

Tror jag sitter nöjd med min 1015....., klart mycket snyggare.
Vad gäller effektangivelser är det klart överdrivet.
Roligast är postorderkatalogerna...., ett par datorhögtalare som lämnar fantastiska 240 watt pmpo.
Nån som kan förklara pmpo för mig?
Men vad spelar det för roll? Är det inte bättre att det låter bra?

<{POST_SNAPBACK}>

Ju fler PMPO, desto mindre vill iaf jag köpa produkten.
Läste för länge sen nån förklaring som gick ut på att det var den teoretiska effekt som högtalaren klarar under en kort tidsperiod innan membranet/spolen går åt skogen. Hurvida detta stämmer vet jag ej, men har alltid sett det här med PMPO som en i princip värdelös specifikation, som dessvärre watt överhuvudtaget är.

[Unregistered41b5f6f8]

• 0

Eftersom det finns en toppeffekt så gissar jag att watten "lagras" på nått sätt i förstärkaren. man behöver alltså inte ha en 1200w nätdel för att få ut 1200w, om man inte har max på stärkaren hela tiden förstås. Sen beror det ju på musiken med....vitt brus på maxvolym kommer dra massor av watt...och då räcker inte 360w nät del till, men vem sitter med volymratten på max och lyssnar på vitt brus?
Kanske någon EL kunnig kunde informera oss? kan watt lagras i stärkaren? Tranistorer osv? kondensatorer? Intressant ämne.

<{POST_SNAPBACK}>

I förstärkaren sitter en kondensatorbank som lagrar elektrisk energi (ström). Den kan ses som en stor buffert. Lagringsmängden brukar anges i mikrofarad [µF] och ju fler desto bättre, men det är även viktigt att dessa kan tömmas snabbt vid t.ex. dynamiska utbrott. Transistorerna sitter i utgångsstegen.

Detta behövs eftersom en musiksignal inte ser ut som en sinuskurva utan precis som du beskiver är dynamisk och kommer i toppar ibland, och i de topparna är det viktigt att förstärkaren klarar att leverera den ström som behövs.

Redigerat av Unregistered41b5f6f8, 25 april 2006 - 23:01.

[King Cobra]

• 0

Tack! Då var den diskutionen avklarad Tillomed jag fattade att strömen inte blir levererad "just in time", lite stolt blev jag allt.

[MONROVIA]

• 0

Vad innebär "HDMI “switching only” (2 In / 1 Out)" FÖR 1016 jmf med "HDMI (2 In / 1 Out)" för 2016 ?

[Unregisteredac95974e]

• 0

Vad innebär "HDMI “switching only” (2 In / 1 Out)" FÖR 1016 jmf med "HDMI  (2 In / 1 Out)" för 2016 ?

<{POST_SNAPBACK}>

Innebär att att du kan bara skicka signaler till bildvisaren via HDMI om du oxå tar in signalen i stärkaren via HDMI, dvs du kan inte uppkonertera bildsignalen från t ex komponent och ta ut den via HDMI.

Verkar vara möjligt på 2016 iom att den specas med "Digital Video Converter". Bör dock kollas upp. AX2 & AX4 fixar detta iaf. Enligt tidigare inlägg tycker jag 2016 & AX2 ligger väldigt nära varandra i specarna och man frågar sig varför man lanserar en ny produkt som är så nära en redan existerande...

//erikli

[borax]

• 0

Fick höra att 1016 kommer i juli om det kan intressera någon. När jag var inne i en butik och frågade så visade han mig en spec sida och där fanns en bild på en 1016 i svart(vilket jag är ute efter). Dock så hittar jag bara 1016V(vad nu V står för) på nätet. Någon som vet mer om ifall den kommer i svart eller om de bara blir silver?

[jocef]

• 0

Finns nu med i Pioneers katalog http://www.pioneer.s...thod=attachment

[Unregistered27424def]

• 0

Finns nu med i Pioneers katalog http://www.pioneer.s...thod=attachment

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm...ytterligare en källa som anger att 2016 har HDMI version 1.2, skulle i så fall vara den första receivern jag sett som har det. Betyder det att man garanterat kan köra SACD vis HDMI (har bara sett att det är den kommande Samsung HD1080 som stöder det, men eftersom jag tänkt köpa den så...)? Om SACD är frivilligt i HDMI-specen borde ju ändå Pioneer vara ett av de företag som implementerar det eftersom de har haft både DVD-Audio och SACD på sina spelare i flera år.

Jag vet att utbudet inte är så stort men ibland får man ju med SACD på köpet så att säga, tänker främst på nyutgåvorna av Depeche Modes skivor.

[Mallow]

• 0

Den stora förbättringen på 2016 måste väl vara videouppscalningen? Om man läser tråden om AX2:an som ju är riktigt populär nu så har flera med plasmor (och en del projjar) problem med OSD-menyerna och annat då. AX2:an och 4:an har ju enbart switching.

[BioBerra]

• 0

Pioneer duger bara som försteg i en hemmabio, vill man få fart på ljudet krävs det slutsteg. Jag hade en 811 som totalt sög när det gällde musik och spelglädje. Dessa ser ju dessutom fula ut designmässigt. Nu har det väl hänt en hel del sedan 811 men jag skulle hellre välja, Marantz, Denon, eller HK framför Pioneer om man vill ha kvalité framför kvantitet.

[JonasJansson]

• 0

Du kan ju inte jämföra budgetmodeller med 10, 20 och AX serien. sen att påstå att Pioneer är kvantitet före kvalité, vad, om inte det är din erfarenhet av en 2000 krs onoff förstärkare, vad bygger du det på? I de kubtester jag sett har tom 10 serien smiskat alla de du nämner som kvalitéts förstärkare i motsvarande klass.

[Unregistered7faccd3a]

• 0

Du kan ju inte jämföra budgetmodeller med 10, 20 och AX serien. sen att påstå att Pioneer är kvantitet före kvalité, vad, om inte det är din erfarenhet av en 2000 krs onoff förstärkare, vad bygger du det på? I de kubtester jag sett har tom 10 serien smiskat alla de du nämner som kvalitéts förstärkare i motsvarande klass.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med fullständigt. Sitter själv på AX2:an och måste säga att jag är kanon nöjd med den. Hittar inget att klaga på (Jo förresten. Den tar inte dubbelkommando när jag kör DVD... Vilket jätteproblem jag har... Hahahaha)

[Plasmapojken]

• 0

Kan någon rekommendera högtalare som passar bra till Pioneer 1016? Är Pioneers högtalare nåt att ha eller finns det bättre?
Sen undrar jag vad är nackdelen med HDMI “switching only” (2 In / 1 Out). Jag har förstått att det betyder den inte kan skala om till hdmi om bildkällan kommer från scart, men vad betyder det i praktiken? Handlar det bara om att man inte kommer kunna se menyer från recievern när man använder scart som källa?
Vet inte om det gör någon skillnad, men jag har en Pioneer436 Plasma.

[F.A]

• 0

Är det någon som har några intryck eller tom en recension att ge på 1016?
Jag letar efter en receiver i 5000-6000:- klassen o tycker denna låter bra (på pappret)

Finns en recension på 916:an på Areadvd där den får väldigt bra betyg.

Redigerat av F.A, 26 juli 2006 - 17:40.

[borax]

• 0

Är det någon som har några intryck eller tom en recension att ge på 1016?
Jag letar efter en receiver i 5000-6000:- klassen o tycker denna låter bra (på pappret)

Finns en recension på 916:an på Areadvd där den får väldigt bra betyg.

Ja du, fick hem min 1016 igår faktiskt. Är mycket nöjd med den än så länge. Väldigt funktionsfylld och ljudet är mycket bättre än på min gamla pioneer 714 reciever. Är de nått speciellt du undrar över eller räcker de med min subjektiva generella åsikt? I denna prisklassen så tycker jag den är värd 9/10. Köpte min på dustinhome och den var hemma hos mig två dagar senare .

// Ola

[F.A]

• 0

Är det någon som har några intryck eller tom en recension att ge på 1016?
Jag letar efter en receiver i 5000-6000:- klassen o tycker denna låter bra (på pappret)

Finns en recension på 916:an på Areadvd där den får väldigt bra betyg.

Ja du, fick hem min 1016 igår faktiskt. Är mycket nöjd med den än så länge. Väldigt funktionsfylld och ljudet är mycket bättre än på min gamla pioneer 714 reciever. Är de nått speciellt du undrar över eller räcker de med min subjektiva generella åsikt? I denna prisklassen så tycker jag den är värd 9/10. Köpte min på dustinhome och den var hemma hos mig två dagar senare .

// Ola

<{POST_SNAPBACK}>

Har tänkt köra 5.1 o tycker bi-amp funktionen låter intressant.
Har du testat, o i sådana fall blir det bra/bättre än att köra "vanligt" till frontarna?

Jag har ägt Yamaha tidigare o om jag förstått det hela så låter Pioneer o Yamaha någorlunda lika, ganska ljusa till karaktären, vet du om det är så?
Vet att det är svårt att få ner subjektiva ljudintryck i text men jag har ingen möjlighet att ta hem och lyssna på olika alternativ så varje positivt/negativt intryck är välkommet.

[borax]

• 0

Är det någon som har några intryck eller tom en recension att ge på 1016?
Jag letar efter en receiver i 5000-6000:- klassen o tycker denna låter bra (på pappret)

Finns en recension på 916:an på Areadvd där den får väldigt bra betyg.

Ja du, fick hem min 1016 igår faktiskt. Är mycket nöjd med den än så länge. Väldigt funktionsfylld och ljudet är mycket bättre än på min gamla pioneer 714 reciever. Är de nått speciellt du undrar över eller räcker de med min subjektiva generella åsikt? I denna prisklassen så tycker jag den är värd 9/10. Köpte min på dustinhome och den var hemma hos mig två dagar senare .

// Ola

<{POST_SNAPBACK}>

Har tänkt köra 5.1 o tycker bi-amp funktionen låter intressant.
Har du testat, o i sådana fall blir det bra/bättre än att köra "vanligt" till frontarna?

Jag har ägt Yamaha tidigare o om jag förstått det hela så låter Pioneer o Yamaha någorlunda lika, ganska ljusa till karaktären, vet du om det är så?
Vet att det är svårt att få ner subjektiva ljudintryck i text men jag har ingen möjlighet att ta hem och lyssna på olika alternativ så varje positivt/negativt intryck är välkommet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också tänkt köra 5.1/5.0 och bi-amp faktiskt men har inga frontar att testa detta på. Har tänkt dra mig till falkenberg och lyssna på ett par monitor audio rs6 och tänkte passa på att kolla på bi-amp funktionen då.

Har läst en jädra massa trådar och även jag har fått uppfattningen att både yamaha och pioneer har en ljus karaktär och därav inte passar med ljusa högtalare. Ja du, nu kan jag bara köra med min gamla pioneer som referens men jag tycker 1016'en låter mycket klarare i ljudet och ger en behaglig ljudbild. Nu har jag inga vidare bra frontar så de är svårt att bedömma hur pass vasst det kan låta men sålänge man undviker de riktigt ljusa högtalarna så bör man ju vara på det torra. Själv gillar jag när de är lite varmare så jag kommer försöka kolla på högtalare som drar ljudet åt de varma hållet.

[F.A]

• 0

Borax, hur gick det med provlyssningen?
Fortfarande nöjd med 1016?

Är det ingen annan som kan ge recension/intryck om någon av dessa nya Pioneer?

[Pale]

• 0

Vill börja med att välkomna 009 till forumet.

Kan bara instämma att dagens specar är ganska "maxade". Även om en kondensator kan lagra energi (ström/spänning vill inte fördjupa mig i något som jag inte till fullo behärskar) så påverkar det naturligtvis ljudet om apparaten inte drar "mer än" 360W ur väggen.

För att ljudåtergivingen skall bli bra krävs ström, ju mer desto bättre.
Sitter med en Amplifix tvåkanalare på ca 115W och saknar en del när jag tänker på mitt Rotel 991 som lämnar 200W och ca 200A!

Vad nämndes tidigare i tråden så efterfrågades stärre nätdelar för att det "är så billigt". Sitter inte och tillverkar prylarna själv men jag vill nog påstå att nätdelen är knappast någon av de billigare komponenterna i en stärkare.
Tyvärr kostar rejäla prylar rejäla pengar, små elektroniska komponenter därimot kostar en del i utvecklingskostnad men nästan inget att lägga in i apparaten.

Det har nämnts att 2016 är ganska lik ax2 och ställts frågetecken varför de är så lika och varför de släpps så tätt.
Verkar som om Pioneer går på uppgraderings stigen och fixar till sina ax modeller när de ändå håller på.

Saxat från Pioneers hemsida:

"VSX-AX4ASi och VSX-AX2AS har frontpaneler i aluminium och är utrustade med fyra respektive tre HDMI-ingångar, fullt kapabla att hantera 1080p video signaler. Båda receivrarna använder en avancerad videoscaler-krets med DCDi av Faroudja Technology och den ger en flimmerfri omvandling från interlaced till progressiv. "
"Tillgänglighet:
Receivrarna VSX-AX4AS1/AX2AS kommer att börja säljas i augusti månad."
Verkar som att kriget bara börjat, vi ser fram imot en trevlig höst...
Mvh
Pale