[scatman]

• 0

jag skall byta dig kamera och vill gärna ha en kamera som även har lite vidvinkel <28mm, men de flesta kameror har endast från 35mm, är det nå'n som har förslag?

Krav:
- minst 3ggr zoom
- skall börja från 28 mm
- under ca 3 000 kr
- samt bra kritik

[Unregisteredbf364490]

• 0

Den enda kompaktkameran som verkar ha vidvinkel (28 mm) och en bra zoom är Ricoh R4. Den har en 7x zoom (28-200 mm). Den har också fått bra kritik i de tester jag sett..

http://digital-lifes...atforms&id=3185

Redigerat av Unregisteredbf364490, 26 maj 2006 - 19:57.

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

Ricoh Caplio R3 har samma brännvidd (28-200) mm, som storebrorsan R4, men har lägre upplösning och lägre pris.

[Joakim]

• 0

Jag tycker inte att R3 verkar vara någon hit. Bilderna är enormt brusiga, hade det inte varit för detta så skulle det vara en finfin kamera. Frågan är om inte R4 är lika brusig? Personligen tror jag att det är därför dessa två modeller inte har blivit så populär som de bör ha blivit med tanke på en fantastiskt spec.

Någon som har länkar till några seriösa granskningar av brusnivån på R4? Hittills har jag bara sett några thumbnails som inte går att förstora, omöjligt att göra någon seriös granskning. Men det gick att se att bruset startade redan vid det lägsta ISO-talet, vilket inte jag tycker är acceptabelt. Man får dock mycket kamera för pengarna, så man får väl kompromissa som vanligt.

[Unregisteredbf364490]

• 0

R3'an är ingen hit. Det håller jag med om. Det är förra generationens Ricoh-kamera. De nya modellerna heter R4 och R40 (lite enklare modell).

Här är skillnaderna mellan R3 och R4:

If you have read a review of the Ricoh R3 (or have a Ricoh R3) and want to know the differences between the R3 and the R4 there are really very few. These are they:

There is a new CCD sensor. While there is no official information, it's almost certainly the same Sony one as used in quite a lot of new digicams including the new ones in the Canon Ixus range. It's 6 mp versus 5mp and the good news is that it seems that the additional pixels have been added without an increase in noise or loss of definition.
The anti-shake technology is now entirely Ricoh's. I believe that in the R3 the IS was licensed from Konica Minolta. The IS in the R4 is definitely good for two stops, in other words if you can hand-hold at 1/30th without IS you can hand-hold at 1/8th with it.
The 2.5-inch LCD has a greater pixel density and it's a lot clearer than the one in the R2 and R3.
Battery life is supposed to be better (it certainly seems so).

Angående brusnivåerna så ligger de inte alls i närheten av tex Fujifilms F11 och den nya F30. Men då har den här en bättre zoom och IS.

Jag citerar från en recension ang. brusnivån: Noise levels were well under control at 64 -100 ISO, and still fairly reasonable up to 400 ISO. By 800 ISO we were entering arctic snowstorm territory, but the results were still easily usable for 6" x 4" prints (after a bit of cleaning up with noise-reduction programs like Noise Ninja). We didn't see much in the way of pesky purple fringing (certainly far less than the Fuji F10/F11) and we were pleased with the lens performance overall. Rec. 1

En annan recension säger så här: At ISO64 there is a pleasant lack of noise, and although there is a steady increase at ISO100 and ISO200 and even ISO400, the levels are still well-controlled plus the noise has an excellent film-like appearance, which isn't intrusive at all. By ISO800 things start to get messy, but then this setting will be for when you have no other option. Rec. 2

Här finns lite bilder som är högupplösta. Jag har inte hunnit kika på dem noggrannare än. Bilder

Gällande R4an så har jag beställt en sådan. Jag tänkte att jag måste prova... :-) Jag hämtar den i Tyskland i mitten av juni...

[Unregisteredbf364490]

• 0

Här är några bilder tagna med R4'an...ISO400 okmprimerade...

http://rapidshare.de...s_orig.zip.html

[Fnk]

• 0

Här är några bilder tagna med R4'an...ISO400 okmprimerade...

http://rapidshare.de...s_orig.zip.html

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar som att bilderna är borttagna...

[Joakim]

• 0

 R0011326.JPG   2,19MB   78 Antal nerladdningar  R0011348.JPG   2,24MB   45 Antal nerladdningar  R0011350.JPG   1,89MB   20 Antal nerladdningarchment]  R0011353.JPG   2,14MB   41 Antal nerladdningar  R0011404.JPG   2,08MB   48 Antal nerladdningar[attachment=2231
5:attachment]  R0011412.JPG   2,19MB   67 Antal nerladdningar

Laddade upp bilderna här så det är lättare att komma åt dem.

Jag tycker bruset är rätt högt vid ISO400 (bild 1-5). ISO800 (6-7) är helt oanvändbart, ser ut som en snöstorm. Bruset var dessutom väldigt grovt, det ser nästan ut som döda pixlar. Men detta är alltså i 100%, i normalt storlek syntes det inte så väl. Dessutom måste man ju inte använda ISO400 som är lite över medel.

Bifogad fil(er)

•  R0011411.JPG   2,13MB   59 Antal nerladdningar