Philips 32PFL5522D
Samsung LE-32S86BD
Samsung LE-32S67BD
12 relaterade trådar
Postad 26 december 2007 - 16:16 Philips 32PFL5522D Samsung LE-32S86BD Samsung LE-32S67BD Postad 26 december 2007 - 16:20 Postad 26 december 2007 - 16:27
Och det har VAD att göra med trådskaparens fråga...?? Postad 26 december 2007 - 16:30 LOL...det här börjar faktiskt bli komiskt. Man börjar ju undra om T. finns på riktigt? Postad 26 december 2007 - 17:14 /ej troll - bara sann Postad 26 december 2007 - 17:20 Postad 26 december 2007 - 23:56 Postad 05 mars 2008 - 16:11
För att återgå till tråden så rekommenderar jag Samsung S86BD. Jag har den utan digitalbox, S81 och är mycket nöjd med den. Du får vad du betalar för, men det är å andra sidan mycket prisvärt alternativ. S67 har väl ett par år på nacken förresten? Postad 05 mars 2008 - 18:03
Nej S86 och S67 lanserades samtidigt. Samsungs budgetserie. Skiljer bland annat på kontrast, 7000:1 mot 3000:1. Philipsen är bra mycket bättre än samsungen vad det gäller bildkvalité. Men jag antar att trådskaparen redan har köpt sig en TV eftersom denna tråd är smått gammal? Postad 05 mars 2008 - 20:03
Jo att det var olika kontrast visste jag, tycker bara den ser lite passé ut. Fast om Philipsen har så mycket bättre kvalité än Samsungen vetefan, inte dom explaren jag har sett iaf. Postad 05 mars 2008 - 21:08 Postad 06 mars 2008 - 14:02 Själv skickade jag tillbaks en Samsung plasma (42Q97) som surrade för mycket som dom dock bedömde att det inte var något fel på utan normalt. Jag tycker man ser väldigt många trådar om olika problem med Samsungs tv-apparater men förvånansvärt få som har problem med Philips. Det kan bero på att fler äger Samsung apparater dock. EDIT: Varför svarar man på en sådan gammal tråd. ![]() Redigerat av Unregistered192fdbd3, 06 mars 2008 - 14:04. Postad 06 mars 2008 - 15:14
Kan nog vara så. Undra vad trådskaparen valde förresten? 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |