[Unregistered6831785b]

• 0

Hej!

Jag har i princip bestämt mig för att köpa en Panasonic AE3000 projje någon gång nästa vecka..

Har just nu en Hitachi PJ-TX300 och en Kingpin 77" Duk.

Har tänkt byta duk samtidigt som projje..

men vilken duk ska jag välja? ska man satsa på 2.35 duk?
Hur blir de när jag ska spela xbox eller kolla på tv eller kolla på film via Mac mini:n som aggerar htpc?
Alla dom levererar bild i 16:9.

Ska man ha vit eller grå duk? Har vita väggar och tak samt ett ekgolv.

Har inte tänkt att lägga mer än 5000 på duken runt 90" hade jag tänkt mig. Eller vilken storlek passar bäst? öga-duk avståndet är 330cm.

Tacksam för hjälp!

Redigerat av Unregistered6831785b, 27 september 2009 - 06:05.

[hassesolo]

• 0

Eftersom det främsta köpargumentet för AE3000 är dess Zoom- och fokusminne så tycker jag absolut att du skall köpa en 2.35:1-duk. När du kollar på 16:9-material kommer det att vara oanvänd duk på sidorna och när du kollar på film med svarta kanter uppe och nere så zoomar du och fyller hela duken.

De andra frågorna får andra svara på. Jag är inten dukexpert. Dock tycker jag att vita väggar och ekgolv är jättefint, men det passar inte i en bio. Det vita i rummet bleker bilden (sabbar svärtan) och ekparketten kanske inte är idealisk för akustiken. Jag hoppas att du kan mörklägga i alla fall.

[Unregisterede6970ea2]

• 0

Med en AE3000 så är det väl en 2.35:1-duk som gäller annars har man väl betalt för en funktion som man inte använder.
Det är väl lite av poängen med pannan.

[Unregistered6831785b]

• 0

Tack för era svar!

Men hur blir kanerna och upplevelsen när man kollar på 16:9 när inga kanter omringar bilden på kortsidorna?

Jo jag vet att Vitt inte är så bra för just bio men har man inget dedikerat biorum så får man leva med de =)

[hassesolo]

• 0

Men hur blir kanerna och upplevelsen när man kollar på 16:9 när inga kanter omringar bilden på kortsidorna?

Det funkar bra. De stör inte så mycket men det bästa är ju om man har en flyttbar maskering.

[Unregistered6831785b]

• 0

Det funkar bra. De stör inte så mycket men det bästa är ju om man har en flyttbar maskering.

Finns de dukar med flyttbar maskering? eller är de nåt man lätt kan fixa själv?

Angående storleken, är 106" 2.35:1 duk för stort från ett tittavstånd på 3.3m

mvh Anders

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Jag har ungefär samma förutsättningar, vita väggar, ekparkett och 3,30 mellan projektor och duk.

Just nu avväger jag om jag ska köpa en vit duk eller en grå duk med högre reflektionsvärde (gain). För mig är det självklart att välja en duk med proportionerna 1:2,35 eller 1:2,4. De flesta filmer jag hyr är i formatet 1:2,4.

Idag projicerar jag bilden på en skiva som är 2,4x1 meter. Det blir ca 100" om man räknar ut diagonalen.

[Unregistered6831785b]

• 0

skulle en grå duk ge bättre resultat i ett ljust rum? vad är för och nackdelar med grå duk?

[hassesolo]

• 0

Jag har 109" på 3,1 meter mellan ögon och duk. Det tycker jag är lagom.

[Unregistered6831785b]

• 0

Någon som vet hur den här duken är?

Hur är den om man jämför med en reAct duk i 7000kr klassen? är priskillnaden motiverad?

Eller den här?

Tacksam för era åsikter!

Redigerat av Unregistered6831785b, 27 september 2009 - 13:56.

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Jag tror den stora duken är för stor. Min projektor klarar inte av att zooma ut mer än till 2,4 meter på avståndet 3,3 meter.

[Unregistered6831785b]

• 0

Jag tror den stora duken är för stor. Min projektor klarar inte av att zooma ut mer än till 2,4 meter på avståndet 3,3 meter.

stämmer.. men projektorn kommer sitta på 350cm lins-duk.

mvh Anders

[chrillebn]

• 0

Någon som vet hur den här duken är?

Hur är den om man jämför med en reAct duk i 7000kr klassen? är priskillnaden motiverad?

Eller den här?

Tacksam för era åsikter!

Jag kör Grandviews 114" 2:35.1 från 4.5 m med samma förutsättningar som du med gott resultat. Dukens byggkvalitet ger dessutom ett riktigt kvalitativt intryck utan bild. Så Grandview kan jag varmt rekommendera.

[Fredrik HL]

• 0

Dåligt att det inte finns rullduk med 2.35:1....

[chrillebn]

• 0

Dåligt att det inte finns rullduk med 2.35:1....

Det finns, men kostar då några spänn. Vet att Euroscreen har en som heter Linea 2.35 ReAct TabTension men då hamnar du på priser runt 20-25k.

Redigerat av chrillebn, 27 september 2009 - 18:15.

[mattiask]

• 0

Visst finns det, redan nämnda Granview har det men även dom blir hyffsat dyra men då är dom elektriska med tabtension, fast det är ju ändå enda vägen och gå med en rullduk.

https://www.prisjakt...kt.php?p=384066

Redigerat av mattiask, 27 september 2009 - 19:18.

[Unregistered6831785b]

• 0

Lutar mer och mer mot Grandview duken och nu när du kunde bekräfta att den fungerar bra i rum med ljusa väggar så är jag närmaste säker..

Har en fundering till.. Hur högt ska man sätta duken? Jag såg på THX att man skulle max ha 15 grader till övre delen av duken..
Va ju länge sen man gick i skolan men jag räknade tan på 15 och tog de gånger duk-lins avståndet och sen plussade på ögats höjd över golvet.. stämmer de?
Min uträkning blev följande:
Tan(15) x 330cm = 88cm + 90cm (ögonhöjden) = 178cm.. stämmer de att duken ska sitta med övre delen på 178cm?

Problemet är att mina frontar är ganska höga och kan bli att skärma av bilden lite med den höjden.. har inte plats att ställa högtalarna på sidorna av duken. Med dagens duk finns de plats men inte med den nya 106"

Tacksam för svar,
Anders

[Unregistered6831785b]

• 0

insåg precis att jag har 30% rabatt på projektordukar på dustinhome.. tyvärr finns bara Grandview 2.35:1 i 114" och de går aldrig att få in de i mitt rum.. dom har 106" i 16:9 format.. Någon annan bra duk som finns på www.dustinhome.se som ni kan rekommendera eller tror ni man kan be dom ta hem en 2.35 av 106" ?

mvh Anders

[chrillebn]

• 0

insåg precis att jag har 30% rabatt på projektordukar på dustinhome.. tyvärr finns bara Grandview 2.35:1 i 114" och de går aldrig att få in de i mitt rum.. dom har 106" i 16:9 format.. Någon annan bra duk som finns på www.dustinhome.se som ni kan rekommendera eller tror ni man kan be dom ta hem en 2.35 av 106" ?

mvh Anders

Dom kan säkert få tag i mindre storlekar från Grandview om du frågar dem, skicka ett mail.

[Unregistered3f6af7bc]

• 0

Tjena

Har själv precis lagt in en beställning på en Grandview Velvet2.35 114 tum . Ser verkligen fram emot att gå till bbb och hämta ut den.

[icoal]

• 0

Hur fungerar 2.35:1 läget på pt ae3000 egentligen.. skär den bort de svarta sorgkanterna som man har uppe och nertill på bilden när man använder 2.35:1 funktionen?

[chrillebn]

• 0

Hur fungerar 2.35:1 läget på pt ae3000 egentligen.. skär den bort de svarta sorgkanterna som man har uppe och nertill på bilden när man använder 2.35:1 funktionen?

Nope, det enda den gör är att den zoomar ut så dom svarta sorg-kanterna hamnar utanför duken.

[icoal]

• 0

Ok, det var ju lite synd. Får väl måla väggen bakom svart då så borde det ju gå bra ändå :-)

[Entraktor]

• 0

Ja, annars kommer det ju att projiceras fula svarta sorgkanter på din vägg...

[Unregistered6831785b]

• 0

Är de sant? Vafan då är ju den funktionen helt värdelös? jag har vit vägg bakom.. va inte grejen med AE3000 att den skulle ta bort sorgekanterna?? eller har jag missuppfattat detta helt?

[Kniff]

• 0

Är de sant? Vafan då är ju den funktionen helt värdelös? jag har vit vägg bakom.. va inte grejen med AE3000 att den skulle ta bort sorgekanterna?? eller har jag missuppfattat detta helt?

Det enda den klarar som är ovanligt är just att den kommer ihåg olika zoom-lägen. Den projicerar fortfarande sorgkanterna utanför bild som en "vanlig" projektor gör.

[chrillebn]

• 0

Är de sant? Vafan då är ju den funktionen helt värdelös? jag har vit vägg bakom.. va inte grejen med AE3000 att den skulle ta bort sorgekanterna?? eller har jag missuppfattat detta helt?

Värdelös var väl och ta i, men många missförstår funktionen. Jag kör denna setup och stormtrivs med den sortens duk, kommer aldrig byta tillbaka till en 16:9 duk då jag tycker det är mycket mer störande att ha sorgkanter uppe o nere istället för på sidorna när man kör 16:9 i denna setup.
Kör för tillfället med vit vägg bakom duken och lite störande är det faktiskt att man ibland ser sorg-kanterna utanför duken, men ska flytta snart och då blir det svarta tapeter som fondvägg på duk-sidan.

[Unregistered6831785b]

• 0

de här va ju lite tråkig info.. hade nästan bestämt mig för projektor o duk...

nu lär jag fundera om.. kanske blir en 16:9 duk ändå isf.. har ingen lust att ha sorgkanter på vita väggen som troligen reflekterar den fint oxå..

[chrillebn]

• 0

Du borde åka och få kombinationen dema:d för dig innan du helt dömer ut detta, eller för den delen slår till. Alltid bättre att se med egna ögon än att lyssna på andras omdömen.

[Unregistered6831785b]

• 0

jo egentligen.. men dom lär ju knappast ha vita väggar bakom duken där dom demar.. är väl egentligen de som är intressant hur mycket de syns på väggarna.. annars får jag köpa projektorn först o sen prova på nå tyg eller direkt på väggen o se hur de blir.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Är de sant? Vafan då är ju den funktionen helt värdelös? jag har vit vägg bakom.. va inte grejen med AE3000 att den skulle ta bort sorgekanterna?? eller har jag missuppfattat detta helt?

Välkommen i klubben för de lurade.
Jag hann som tur var backa ur i tid...
Stöd för 2.35, pyttsan - varför inte kalla det zoomminne som det egentligen endast är. Värdelöst mao.

[mattiask]

• 0

Värdelöst är det ju absolut inte, det fungerar ju riktigt bra med rätt förutsättningar på ett väldigt billigt sätt. Att köra med en extra lins är betydligt meckigare och en schysst lins kostar bara den lätt 20K. Men att däremot marknadsföra det som en 2.35:1 feature är lite galet när det handlar om motoriserad zoom och focus med minne, det håller jag med om.

[Unregistered6831785b]

• 0

Välkommen i klubben för de lurade.
Jag hann som tur var backa ur i tid...
Stöd för 2.35, pyttsan - varför inte kalla det zoomminne som det egentligen endast är. Värdelöst mao.

Hur gjorde du då? blev de en 16:9 duk för dig istället?
Finns de en annan projektor man bör satsa på istället om man inte tänker använda 2,35:1 ?

Är de någon som använder 2,35:1 setup och vita väggar bakom? syns de mycket? Kan man få all sorgkant på ovansidan eller undersidan eller måste de va lite på varje sida? Hur stora sorgkanter blir de ?


Förresten, man kan inte använda digital slutare för att få bort sorgkanterna?
På min PJ-TX300 har jag digital slutare, där kan jag skära av bilden uppe o nere.

mvh Anders

Redigerat av Unregistered6831785b, 30 september 2009 - 11:21.

[pajax]

• 0

Kör på en Epson 5000, den går att få för 28, riktigt grym

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Jag har vit duk med vit vägg bakom. Det är sällan jag tänker på att projektorn lyser utanför duken. Det är så pass bra kontrast i projektorn att överlysningen knappt syns.

Jag har min projektor placerad i höjd med ovankanten på duken. Detta innebär att all överlysning hamnar under duken.

[Unregistered6831785b]

• 0

Jag har vit duk med vit vägg bakom. Det är sällan jag tänker på att projektorn lyser utanför duken. Det är så pass bra kontrast i projektorn att överlysningen knappt syns.

Jag har min projektor placerad i höjd med ovankanten på duken. Detta innebär att all överlysning hamnar under duken.

Tack för ditt detaljerade svar! Om jag kan få sorgkanterna till bara nedre delen så gör de mig inte så mkt faktiskt..
Man får väl sätta nå samet tyg där annars.

Tyvärr fick jag svar av Dustin idag o dom kan inte ta hem 2.35 duken av grandview 106".

Simplyelectric kunde inte heller ge något lev datum.. Så jag får nog snällt vänta ett tag.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Värdelöst är det ju absolut inte, det fungerar ju riktigt bra med rätt förutsättningar på ett väldigt billigt sätt. Att köra med en extra lins är betydligt meckigare och en schysst lins kostar bara den lätt 20K. Men att däremot marknadsföra det som en 2.35:1 feature är lite galet när det handlar om motoriserad zoom och focus med minne, det håller jag med om.

Jo värdelöst då det ALLS inte gör som utlovat. Se text från känd svensk biobutik.
”Lens Memory” är även detta en ny unik funktion som genom att spara upp till 3st zoom/focus lägen enkelt låter användaren med en enkel knapptryckning växla mellan bildformaten 4:3, 16:9 och 2,35:1"

Vadå unik? växla mellan bildformaten?? Sicket skitsnack
Ren vilseledning!

[hassesolo]

• 0

Det tycker jag inte. Det är ju precis vad man gör. De svarta fälten försvinner ju utanför duken i 2.35:1-läget. Minst lika bra som anamorfisk lins om man har en vettig frontvägg som inte är vit.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Det tycker jag inte. Det är ju precis vad man gör. De svarta fälten försvinner ju utanför duken i 2.35:1-läget. Minst lika bra som anamorfisk lins om man har en vettig frontvägg som inte är vit.

jaha, så du är då helt OK med att man marknadsför en 4:3 projje som att den stödjer 16:9, då "de mörka fälten ändå kommer utanför duken då man ser en 16:9 film på en 16:9 duk.

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Jag köpte just en Panasonic på grund av zoom-funktionen. I mina ögon är en mer långsmal duk bara hälften så ful på väggen som en 16:9-dito.

Eftersom den gör jobbet så pass bra så tycker jag att ett anamorfiskt objektiv är helt onödigt. Skulle jag köpa projektor idag skulle jag kolla på AE-4000 som sköter zoom-funktionen automatiskt.

Nackdelen med en duk för cinemascope är att undertexterna inte alltid kommer där man vill ha dem. Vill man ha undertexter i bilden har Philips kommit med en ny modell som klarar att placera dem där. Eftersom jag aldrig har undertext på engelskspråkiga filmer så blev jag varse problemet när jag hyrde en fransk film.

[Unregistered39429]

• 0

Ett annat sätt att se på saken är ju kanske att Panasonic som enda projektor tillverkare i hela världen har lyckats åstakomma så att man som konsument har möjlighet att faktiskt väldigt enkelt och smidigt kunna växla imellan de olika aspect ratios som filmskaparna och tv stationerna ger oss.Din dukvägg bör ändå inte vara vit till färgen om du vill utnyttja PT-AE3000 fulla potential till total bildkvalite!

[Unregistered6831785b]

• 0

Gissses.. de dyker bara upp fler o fler problem med 2.35:1..
Igår hade jag bestämt mig, idag har jag inte en aning vad jag ska satsa på.

Har inga planer på att vänta in 4000.. på simplyelectric går de att få en 3000 för 21.300kr o till de priset blir de svårt att motivera en 4000 enligt min mening.
Däremot är jag helt nollställd på 2.35:1.. endel av mig säger 16:9 men en annan 2.35:1.. har ju tänkt köpa en bluray spelare framåt årsskiftet, då känns de ju sådär om man har en 16:9 duk.. men o andra sidan känns de lite drygt med undertexterna och sorgkanterna... läste nu att linsen måste vara under dukens övrekant oxå på 2.35:1, då lär ju projektorn sitta jäkligt lågt vilket är en stor nackdel för mig.. man vill ju inte slå huvet i projektorn när man reser sig från soffan... men de är väl de minsta problemet egentligen.. kan ju sätta den bakom soffan.

Men finns de så långa förlängningsrör till chief-stativet? Jag har 2.40m till tak och duken ska väl sitta överkant 180cm ungefär.. jag hittar bara förlängningsrör på 23cm, jag lä ju inte vara den enda som har 2.4 till tak?

[hassesolo]

• 0

Eller så sätter du den högre och lensshiftar lite när du byter. Det är en avvägningsfråga.

[Unregistered6831785b]

• 0

Går förresten i funderingar kring att måla väggen i en annan färg än vit.. vilken färg ska man satsa på förutom svart?
Vill ju att de ska se snyggt ut oxå.. funderar på en mörk-grå-blå-aktig färg...

Tips?

Har en tapetfondvägg på motsatta sidan.. blir de konstigt med 2 fondväggar? en målad och en tapetserad? vitt tak och 2 andra vita väggar varav en vägg har 3 fönster.

Tacksam för tips

Eller så sätter du den högre och lensshiftar lite när du byter. Det är en avvägningsfråga.

Hur har ni andra satt projektorn? eller står den på en hylla på väggen bakom?
Vilken höjd har ni duken på? överkant duk.

Anders

[mattiask]

• 0

Nu känns det som att det är två olika saker som diskuteras som en och samma.

Att man marknadsfört AE3000 tokigt det håller jag med om. Det handlar bara om motoriserad zoom och focus, vilket inte är helt ovanligt men med möjlighet att spara dessa zoom och focus inställningar i 3 minnen vilket är helt unikt vad jag vet.
Det kan t.e.x användas för att ha olika aspect ratios, eller för att använda två olika dukar, säg att du har en högkontrastduk för TV tittande och en vit för film i nedsläckt läge. Eller en mindre duk för tv och en större för film, ja ni kanske fattar.
Så marknadsföringen borde varit tydligare på att det är en minnesfunktion för zoom och focus och att man med det bl.a kan använda det till att ha en 2.35:1 duk.

Men denna diskussion har ju inget och göra med huruvida det är en bra finess eller inte. Jag tycker att det självklart är det. Man behöver ju inte använda det om man inte vill, det är ju fortfarande en bra projektor. Fast under den tiden den kostade över 30K så tycker jag att en Epson TW5000 ger bättre bild för ungefär samma pengar, fast den har ju då haft en del rätt stora kvalitetsproblem. Så bryr man sig i det fallet inte alls om minnes funktionen kanske det skulle finnas bättre köp.
Jag själv fastnade totalt för en 2.35:1 setup första gången jag såg det hos HBC i Stockholm, då handlade det dock om dyr projektor med en dyr extra lins för att få till det, det var helt utanför alla möjligheter ekonomiskt. Men läckert var det. Filmerna fick upplevas som det var tänkt. D.v.s filmer i 2.35:1 format blir störst, filmer, oftare komedier och liknande i 16:9 ( 1.78:1, 1.85:1 eller vad den helt korrekta benämningen nu är ) format blir något mindre, precis som det är tänkt och gjort för bio.

Så kom AE3000 med sin nya finess som gav möjlighet att köra en 2.35:1 setup utan en svindyr lins. Dock var projektorn ändå för dyr för mig. Men när den nu sjönk rätt mycket så slog jag till. När jag jämförde den med bl.a TW5000 ocvh HW10 tyckte jag den låg närmare TW5000 än HW10 i prestanda, alltså riktigt bra. Ska beställa en Grandview duk snart. Ska bli grymt coolt att kunna köra 250cm bred bild för 2.35:1 filmer och då runt 190cm brett för 16:9 filmer, TV och spel, vilket kommer bli mera lagomt till det. En 250 * 140cm 16:9 duk hade blivit för stort för tv och spel etc enligt mig i det rum bion kommer vara.

Sen så kan man ju göra den här zoomningen med alla projektorer som har nog stort zoom omfång, och det finns det många som klarar. Men att kunna göra det helt automatiskt gör det ju ändå till en mycket mer användbar funktion.

Redigerat av mattiask, 30 september 2009 - 18:30.

[Unregistered50d3de4b]

• 0

Hur har ni andra satt projektorn? eller står den på en hylla på väggen bakom?
Vilken höjd har ni duken på? överkant duk.

Anders

Jag har satt min projektor i ett skåp ovanför soffan. Bilder finns i mitt galleri.

[Unregistered6831785b]

• 0

Jag har satt min projektor i ett skåp ovanför soffan. Bilder finns i mitt galleri.

Snyggt! Fast jag har inte plats för ett skåp bakom soffan.. och så har jag dragit HDMI sladden ovanför innertaket o dragit el så jag vill gärna använda taket då allt är dragit dit =)

Får ta o skaffa ett längre stativ och flytta upp duken lite, får försöka mötas nånstans där.. synd för jag tycer ofta de ser rätt fult ut när de hänger ner en klump från taket..

Snyggaste är väl o göra som du har.. tack för tipset.

/Anders

[sportbilsentusiasten]

• 0

Nu känns det som att det är två olika saker som diskuteras som en och samma.

Att man marknadsfört AE3000 tokigt det håller jag med om. Det handlar bara om motoriserad zoom och focus, vilket inte är helt ovanligt men med möjlighet att spara dessa zoom och focus inställningar i 3 minnen vilket är helt unikt vad jag vet.
Det kan t.e.x användas för att ha olika aspect ratios, eller för att använda två olika dukar, säg att du har en högkontrastduk för TV tittande och en vit för film i nedsläckt läge. Eller en mindre duk för tv och en större för film, ja ni kanske fattar.
Så marknadsföringen borde varit tydligare på att det är en minnesfunktion för zoom och focus och att man med det bl.a kan använda det till att ha en 2.35:1 duk..

Samt att man "glömmer" att berätta i specar och på hembiosäljares hemsidor (samt under demos) att minnet INTE funkar om projjen hänger över dukens högsta höjd.
Dvs som de flesta vill ha det
= värdlös funktion.

Ingen upplyser heller om att de flesta texterna finns i det nedre svarata fältet på 2.35 filmer.
Man bara häpnar!

[mattiask]

• 0

Samt att man "glömmer" att berätta i specar och på hembiosäljares hemsidor (samt under demos) att minnet INTE funkar om projjen hänger över dukens högsta höjd.
Dvs som de flesta vill ha det
= värdlös funktion.

Ingen upplyser heller om att de flesta texterna finns i det nedre svarata fältet på 2.35 filmer.
Man bara häpnar!

Jag håller med !
Dock så ser man ju väldigt ofta t.e.x här i Galleriet att många har sin projektor ( även andra modeller ) placerade på en hylla på bakväggen och då är det ju ofta inget större problem.
Jag får dock se hur jag gör. Har varit väldigt emot att montera projektorn så långt ner som det skulle krävas för att helt automatiskt skifta mellan lägena. Provar nog placera den högre upp och se hur det känns att få gå och ratta lite på lensshiften när man växlar läge.

Problemet med textningen är en annan, det kommer man ju inte ifrån så länge källmaterial är i 16:9 format och texten placeras helt eller delvis i sorgkanterna, oavsett om man kör med extern lins eller om man hade haft en projektor med native 2.35:1 panel. Nu finns det ju bluray spelare som flyttar texten så det är inget som inte går att lösa.

Funktionen är ju dock inte värdelös, kanske för dig men det är ju något helt annat. För många fungerar det ju och många är beredd att anpassa sin installation just för att kunna utnyttja en constant height setup, det ger en till dimension av biokänsla tycker jag.

Det finns ju alltid finesser på produkter som för en själv kan vara helt värdelösa och som man inte skulle betala en krona extra för medans det passar andra perfekt och löser alla deras "problem".

Dessutom blev ju informationen riktigt jäkla f*cked upp när Bild och Ljud gjorde tidernas klantigaste projektor test och bl.a nämnde AE3000 som en anamorfisk 2.35:1 projektor. Inte undra på att många fattar helt fel när en ( vad jag trodde ) seriös tidning inte ens är i närheten av att ha rätt om hur funktionen faktiskt fungerar.

Redigerat av mattiask, 30 september 2009 - 22:06.

[Unregistered6831785b]

• 0

Har kollat lite närmare på de där o de blir nog en 2.35 setup ändå.. ska sätta upp projektorn o sänka den från taket med 50-60cm... de är jäkligt dumt att man inte kan ha den högre.. för nu hamnar den ju riktigt lågt..
gäller att alla sitter ner i båten när man kollar på film, vilket inte är nåt problem men värre när man lirar guitar hero och sånt

Kan man ha duken 90cm ovanför golvet? då hamnar överkant duk på 204 och överkant inkl ram 212cm.. tror ni de blir för högt på ett öga-duk avstånd på 3.3m

/Anders