[baltimore]

• 0

Har kollat på ett par apparater för föräldrarnas räkning.

Verkar vara prisvärt, vad tycker ni?
Finns det bättre märken och modeller i den prisklassen?

Philips 42PFL6008S


Philips 42PFL6158S

[EVOVII]

• 0

Jag skulle rekommendera denna:

Garanterat bättre bild än dessa Philips du nämner. Enda undantaget är väl om rummet skulle vara mycket ljust.

Ett bra och seriöst test:

http://www.hdtvtest....01303312779.htm

[baltimore]

• 0

Tack för tipset men jag tror inte plasma blir aktuellt trots allt.

[Peterrrrr]

• 0

Tack för tipset men jag tror inte plasma blir aktuellt trots allt.

Varför?

[baltimore]

• 1

Onödigt hög elförbrukning på plasma.

[EVOVII]

• 1

Onödigt hög elförbrukning på plasma.

En plasma drar helt klart mer än motsvarande LCD men har du någon koll på vad det egentligen innebär i rena kostnader? Den Panasonic jag tipsade om drar 184kWh per år och kostar alltså under 200kr per år i elförbrukning räknat på ett genomsnitt av 4 timmars användande per dag. Det blir 50 öre per dag, oavsett om en LED belyst LCD då drar hälften så mycket så tycker inte jag att det är en kostnad att ens ta med i beräkningen om man ser till fördelarna i bildkvalitet.

[improwise]

• 0

En plasma drar helt klart mer än motsvarande LCD men har du någon koll på vad det egentligen innebär i rena kostnader? Den Panasonic jag tipsade om drar 184kWh per år och kostar alltså under 200kr per år i elförbrukning räknat på ett genomsnitt av 4 timmars användande per dag. Det blir 50 öre per dag, oavsett om en LED belyst LCD då drar hälften så mycket så tycker inte jag att det är en kostnad att ens ta med i beräkningen om man ser till fördelarna i bildkvalitet.

Om det nu är kostnaden man främst fokuserar på, för egen del tycker jag värmeutvecklingen är ett klart större problem. Förra året låg väl plasmorna på 2-3 ggr mer energiförbrukning än "motsvarande" lcd:er.

[porch123]

• 0

De sista två tv apparater jag haft innan min nuvarande Sony LCD har varit plasma, den sista Pioneer G9. Och är det något som är skönt med min lcd är att slippa denna värme som strålade ut från plasman. Även om Pion i en del avseenden hade bättre bild än min nuvarande lcd så är det inte värt den otroliga skillnad i värme från apparaterna.

Kom hem idag kl 14.30 och tv har varit på sen dess, satte handen på den precis och den är i stort sett kall.

Så förstår om folk väljer bort plasma av den anledningen. Även om det i fallet ovan mer hade att göra med kostnader (tror jag)

/Fredrik

[Huddingebo]

• 0

Tycker nog att värme eller elkostnader inte skall avgöra val av TV då de är marginella element i val av en bra TV.

[improwise]

• 0

När jag köpte ny TV för 1,5 år sedan så var värmeutvecklingen absolut en faktor. Hade tidigare en 50" Pioneer i sovrummet, och när den stått på några timmar var det tokvarmt i rummet, och riktigt dålig luft. Bland annat därför köpte jag en 65" Sony HX923 som var riktigt bra på många sätt och vis, bland annat gällande bildkvalité och temperatur. Dessvärre inte lika bra gällande tillförlitlighet då den pajade efter redan några månader, varvid Sony hade slutat sälja den modellen (och dess efterföljare) i Europa. Då fanns eg bara plasmorna kvar som alternativ, och då 64" F8505 specifikt i mitt fall trots en viss oro för vad den skulle göra med rumstemperaturen och luften. Efter att ha haft den i ett halvår kan jag nog ändå konstatera att den inte har riktigt samma värmeproblem som Pioneer 50", men nog genererar den värme ändå alltid. En fördel den dock har är att den inte har några fläktar (iaf inga jag kan höra om jag så lägger örat mot den i ett tyst rum), vilket finns på Panasonics plasmor och skapat en hel del irritation hos vissa.

Sammanfattningsvis, plasma = hög energianvändning = värme/dålig luft, hur pass påtagligt det blir beror så klart på rumsstorlek, ventilation osv.

[EVOVII]

• 0

Om det nu är kostnaden man främst fokuserar på, för egen del tycker jag värmeutvecklingen är ett klart större problem. Förra året låg väl plasmorna på 2-3 ggr mer energiförbrukning än "motsvarande" lcd:er.

I THX Cinema läget drar en 65VT60 i snitt 304W enl. HDTVtest, 304W är inte mycket när man pratar uppvärmning av en lägenhet eller ett hus. En 42" ST60 som jag tipsade om drar 136W i True Cinema, det kommer aldrig vålla några värmeproblem.

[improwise]

• 0

I THX Cinema läget drar en 65VT60 i snitt 304W enl. HDTVtest, 304W är inte mycket när man pratar uppvärmning av en lägenhet eller ett hus. En 42" ST60 som jag tipsade om drar 136W i True Cinema, det kommer aldrig vålla några värmeproblem.

Nu talade vi väl kanske inte om att värma upp en hel lägenhet eller tom ett helt hus, utan ett, i mitt fall, mindre sovrum. Sen beror det så klart på ventilation, material i rummen osv. Bor man i en gymnastiksal så lär man inte behöva oroa sig för uppvärmningsproblematiken