[Onaqui]

• 0

http://tft.vanity.dk/
Där finns program med vilket du kan testa input-lag på din skärm. Du behöver kunna koppla in datorn till 2 skärmar och visa samma bild på båda två samtidigt. Gör du detta med en LCD och en CRT-skärm och kör den klockan och tar kort på det så ser du hur mycket det skiljer. Detta är din input-lag.
Jag undrar hur mycket input-lag olika LCD-apparater har och vill gärna veta hur mycket olika modeller har på olika upplösningar.
Posta vilken upplösning och vilka bildförbättringsprogram du har på / av osv.
Tacksam för hjälp.

[Mollusk]

• 0

En god ide, men jag gissar att inte så många kommer att svara, lite omständigt test och jag undrar hur många här som spelar på så seriös nivå att dom skulle bry sej det minsta ändå?
Värdet du får fram är inte 100% men en god indikation om det skulle finnas några märken med snabbare throughput än genomsnittet. Även CRT skärmar har en mätbar delay i sej. Beroende på vad du tänkt använda skärmen till, renodlad spelskärm eller mer allt i allo bruk så tänk på att allt som inte pixelmappas skalas även vid matchande upplösning pga overscan, datormonitorer finns också som alternativ.

Testa att lägg tråden i spelavdelningen på detta forumet istället om du inte får respons här, och testa spelforum det är trots allt många gamers numera som använder LCD och plasma.

Själv har jag bara en gammal liten LCD som sedan länge försvunnit från marknaden, och pga omständiga tester med den har jag inga raporter att lämna själv. Men nästa TV ska jag undersöka, när nu det blir.

Det här hade också kunnat vara något för hembio tidningar och liknande att ta upp i tester, det är trots allt fler och fler som har en konsoll under TVn och ju mer online spelande desto mer kommer folk att märka av just input-delay.

[Onaqui]

• 0

Ok, skapar en likadan i spelsektionen.

[Onaqui]

• 0

BUMP
Det vore ju gött om någon gjorde detta iaf, man läser ju om det och många är intresserade av att veta hur mycket olika skärmar har i input-lag på olika inputs osv.

[uffeb]

• 0

Har testat Philips 47PFL9732

Skillnaden mellan en standard CRT skärm Tv:n var ca 120ms
 post_83893_1199234174.jpg   126.33K   3 Antal nerladdningar

Länk till hur testen gick till
Test (inlägg #141)

För testerna skall bli relevanta behövs:
1) En CRT skärm. På grund av den låga (knappt märkbar) fördröjningen sådana skärmar. Nämnas att jag testade även mot en data lcd skärm och den var då ca 30 ms långsammare än CRT skärmen
2) Snabb digtal kamera som kan fånga värdet på skärmarna = kort slutar tid.

Skulle vara roligt och se vad de arga konkurrenterna hamnar på, kom inte med nåt svammel utan med bild bevis.

Redigerat av uffeb, 26 January 2008 - 19:12.

[Denethor]

• 0

Bara jag som väntar på toler??

[Unregisteredaabf9af3]

• 0

http://www.hdtvtest....pfl9632-review/

Har testat en Philips och i sin review säger han att den är ca 100 ms långsammare än en Samsun 52F86.

Alltså laggar Samsung ca 30 ms...

[Daniel.N]

• 0

Jag måste ta och kolla upp detta framöver, men det lär mest indikera en skillnad mellan mina displayer i jämna 1/60=17ms intervaller, antar jag. Endast CRT mot CRT, matade med högre frekvenser, borde kunna ge exaktare resultat än så (många displayer matar ut i max 60Hz vad än du matar dom med).

[TPS]

• 0

Frågan som jag fortfarande ställer mig är märker man detta? Upplever DU detta?!
Jag har aldrig upplevt input-lag som några problem.

[Magne]

• 0

Har du bara en skärm att titta på kan du omöjligt märka det. (Om inte grannen skriker mål innan bollen/pucken är över linjen på din tv )
Inputlag i sig borde vara helt ointressant för de flesta utom onlinespelare möjlitvis. Huvudsaken att bilden visas korrekt utan hack/släp/block/osv.

[andersos]

• 0

Bara jag som väntar på toler??

Ja var är toler numera? På semester? sry för ot.

[Daniel.N]

• 0

Frågan som jag fortfarande ställer mig är märker man detta? Upplever DU detta?!
Jag har aldrig upplevt input-lag som några problem.

Enklast märker du det på dålig läppsync OM du kör ut ljudet till en stereo/surroundanläggning, direkt från källapparaten istället för via TV'ns ljudutgång. Hos mig är det tillräckligt off för att jag skulle springa och köpa en löjligt dyr delaybox (saknar audio delay-justering i försteget).

[mzr]

• 0

Själv har jag tänkt koppla min ännu oköpta tv till datorn och köra ljudet i 5.1 systemet som är kopplat till datorns ljudkort. Detta borde ju då innebära att jag kommer råka ut för osynkat ljud.

Någon som vet om det finns programvara till datorn för att justera delay på ljudet, det mesta går ju att fixa med en dator så det kan ju inte vara helt otänkbart..
någon?

jag är otroligt känslig för osynk, finns inget mer irriterande..

[Daniel.N]

• 0

Svårmätt det här .. testar lite skämar till datorn; förutsättningar är Clone från samma grafikkort, skärmarna skalar, kamera-slutaren på 1/125, kastar alla bilder som är svårtydda (= typ 1/3 till 1/2 av korten).

1) Hitachi cml174sx (1280-panel) vs Viewsonic vg500 (1024-panel), vid viewsonicens upplösning (=hitachi skalar): alla mätningar värda att spara indikerar att dom är precis lika snabba

2) Hitachi cml174sx (1280-panel) vs Viewsonic vg500 (1024-panel), vid viewsonicens upplösning, ingen skalar (svart ram på hitachi):
hitachi 20ms snabbare: 4 mätningar, hitachi 10ms snabbare: 1 mätning.

3) Hitachi cml174sx (1280-panel) vs Viewsonic vg500 (1024-panel), vid 800x600 = bägge skärmarna får skala: hitachin är 20ms snabbare (enligt 8 = flest mätningar, 1 mätning sade 30ms, 1st 21ms, 1st 10ms).

4) Hitachi cml174sx (1280-panel) vs CRT-skärm, vid hitachins upplösning: 30ms 2 mätningar, 20ms 7 mätningar, 10ms 4 mätningar, dvs klar övervikt mot 20ms.

Slutsats hittils, prestanda om vi förenklar genom att anta att all skalning tar lika länge:
1: CRT snabbast, får vara nollreferens
2: hitachi utan skalning + 20ms (pga 4)
3: sen viewsonic utan skalning +40ms (pga 2), hitachi med skalning +40ms (pga 1)
4: viewsonic med skalning +60ms (pga 3)

Undrar om 1/125 är rätt att fota med? Blev så mycket skräpfoton annars. Återkommer när jag testat proj/plasma.

mzr: Fel tråd för dina surroundfunderingar det här, men om du saknar delayjustering i ditt surroundsystem finns det settings på massor av ställen på PC'n, typ Nvidias purevideo audio-flik om det är mpeg2 du tittar på, i spelaren om du kör mplayer eller media player classic (tror jag), samt säkert i zoom player åxå. Men ta det på rätt ställe så den här tråden kan få handla om input lag.

Redigerat av Daniel.N, 22 February 2008 - 21:07.

[Daniel.N]

• 0

CRT nere till vänster, direkt från VGA-ut på PC
Plasma i mitten, från output 1 på min Octava HDMI-switch/split som matas från DVI på PC
Projektor överst, från output 2 på HDMI-switch/splittern

Bifogad fil(er)

•  DSC_2765.JPG   225.14K   5 Antal nerladdningar

[Daniel.N]

• 0

Det där var 720p för övrigt, sammanställer jag mätningarna ser det ut så här då:
delay, crt 0/proj/plasma
15/47
31/62
15/47
16/47
31/63
15/53
32/61
32/78
31/62
15/47
31/62

Dvs jämnt skägg mellan ~15/47 och ~31/62. Summa summarum, snittet:
Benq PE8720 delay på 720p (genom hdmi switch/split): 23ms
Samsung Q97 delay på 720p (genom hdmi switch/split): 55ms

[Daniel.N]

• 0

Testade köra utan HDMI-switch/splittern, bara proj vs CRT, resultatet säger lite om mätsäkerheten ...
32
31
32
16
31
31

Klar övervikt på 31ms delay på projektorn. Men vi hade ju just kommit fram till att det var mindre än så, när vi gick via switch.

Good news, Octava-splittern sparkar elektronerna i arslet när dom åker förbi så det går fortare

[Daniel.N]

• 0

Testade nu även 1080i på proj/plasma, nåt annat på CRT (datorn bökade)

16/79
15/62
16/63
31/78
15/62
31/78
31/78
31/78

dvs 4st 31/78 och 3st ~15/62, 1st 16/79, grovt två grupper av värden, mitt mellan blir..
Benq PE8720 delay på 1080i (genom hdmi switch/split): 23ms (samma som för 720p!)
Samsung Q97 delay på 1080i (genom hdmi switch/split): 70ms (verkar kosta 1 frame = 1/60=17ms att deinterlace'a)

Nu är jag på plan va gäller min egen hårdvara iaf, det här kommer jag nog aldrig idas göra om Hoppas siffrorna kan vara av intresse för nån. Jag har mycket mindre delay än jag trodde, om mätmetoden säger något av värde.

[Unregisteredaabf9af3]

• 0

Testade nu även 1080i på proj/plasma, nåt annat på CRT (datorn bökade)

16/79
15/62
16/63
31/78
15/62
31/78
31/78
31/78

dvs 4st 31/78 och 3st ~15/62, 1st 16/79, grovt två grupper av värden, mitt mellan blir..
Benq PE8720 delay på 1080i (genom hdmi switch/split): 23ms (samma som för 720p!)
Samsung Q97 delay på 1080i (genom hdmi switch/split): 70ms (verkar kosta 1 frame = 1/60=17ms att deinterlace'a)

Nu är jag på plan va gäller min egen hårdvara iaf, det här kommer jag nog aldrig idas göra om Hoppas siffrorna kan vara av intresse för nån. Jag har mycket mindre delay än jag trodde, om mätmetoden säger något av värde.

Om det är 60Hz är det kanske inte så konstigt att du spelar mellan antingen ~16-17ms eller ~31-33ms eftersom det är skillnaden på en bildrutas fördröjning (1000/60=16,67). Dvs antingen behöver projjen 1 bildruta eller 2 bildrutor på sig att visa. Men det som är konstigt är att det varierar från gång till gång när du knäpper bilden. Kan bero på att de 60Hz inte är i "synk"?

[jimmy927]

• 0

Klart kul tråd! Insåg dock att ta bilden kan vara något av en utmaning.

Om man har en systemkamera med en fast lins så är detta inte ett problem, man kan ställa slutaren manuellt på 1/1000 och få riktigt bra bilder, riktigt kul att se vad LCD displayen av min laptop gjorde igentligen ...
jag testade med en Canon EOS 400D + 28mm 1:1,8, roligt men ingen utmaning.
även med ett mer vanligt objektiv (28-135 IS USM 3,5) fick man lättlästa resultat även om bilderna då blev gankska mörka.

Med en enklare kamra så blev mätningrna allmänt dåliga, framför allt om man inte kan ställa in slutare manuellt.
Kameran vill dessutom använda blixt, vilket oftast ger 1/60, vilket är oanvändbart för ändamålet.

följande trick gav dock riktigt bra effekt även med en enormt olämpad kamera nästan helt utan manuella kontroller
(jag testade med en Canon SD750):

- Ställ in kameran på att inte använda blixt.
- Ställ in högsta ISO om det går, på min kamera kunde man ställa in "HI ISO"
- om det finns ett sportläge, ställ in det (fanns inte på min)
- ställ in minsta möjliga bländartal ( typ 2,8 ) om det går (gick inte på min lilla dumm-kamera)
- visa en helt vit skärm på displayen (typ maximera en tom notepad), den svarta bakgrunden i inputlagklockan
är minst sagt olämplig för ändamålet. Focussera kamran(tryck bara lite på avtryckaren) på det vita och låt kamran göra ljusmätning och focus. byt sedan till klockan och tryck av kamran helt.

om ovenstående inte funkar kan man försöka att distrahera kameran med att lysa in extra ljus i kameran medans
den fosusserar, typ en halogenspot eller dyl.

nu behöver jag bara köpa en platt TV så jag kan mäta lite riktigt lag :-)

ovenstående procedur gav 1/200 på min kompaktkamera med följande resultat.
 IMG_0647.jpg   1.84MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av jimmy927, 07 December 2008 - 05:40.

[anttoon]

• 0

provade lite men min plasma lg 42pc3ra mot en hp,s tft skärm, hp,s skärm
hade ingen tjockskärm hemma, men ska prova mot den sen,
blev inte de bästa bilderna, hade bara en vanlig digitalkamera.

köpte en sony 46w4000 i tisdas, testa den mot samma skärm

lg,n ca 15 msek snabbare än hp skärmen
sony,n ca 45 msek snabbare än hp skärmen

Bifogad fil(er)

•  DSC01967.JPG   146.89K   1 Antal nerladdningar
•  DSC02006.JPG   163.99K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av anttoon, 24 January 2009 - 12:27.