[e3henri]

• 0

Det är ett felaktigt påstående, thats it. I det avseendet skiljer inget från dagens förlustfria avkodare.

Detta börjar bli lite tjatigt nu. Gång på gång försöker jag motivera mina argument med länkar på tester som visar ljudskillnader och tekniska förklaring på upplösning i avkodaren, möjlighet att "snygga till" komprimeringsartifekter osv.
Men du svarar hela tiden med samma sak - att jag har fel - utan några ytterligare förklaringar eller motiveringar.
Du kommentarer inte heller mina argument överhuvudtaget.
Bara samma svar att "så är det" och STORA bokstäver att det kommer SAMMA ljud ut.

Det kan mycket väl vara så att du har rätt, men snälla ge mig information, argument, länkar...vad som helst som stödje dina "DU HAR FEL" inlägg.
Jag vill lära mig mer ju....

Sedan är det lite konstigt att du inte klagar på random1111s inläggs om skriver i princip samma sak som mig

mvh
/Henrik

Redigerat av e3henri, 26 March 2008 - 19:40.

[Chuck]

• 0

I fallet med lossy dekoders så finns det möjlighet att lägga till codec-beroende signalbehandling som måste läggas i närheten av (eller t.o.m. som en del i) dekodern. Hur bra denna signalbehandling görs påverkar hur bra utsignalen blir. Om man har en spelare och en förstärkare som båda har en dekoder och respektive tillhörande codec-beroende signalbehandling så spelar det roll vilken av spelarens och förstärkarens dekoder man väljer att använda.

Villka tillverkare av Dolby Digitaldekodrar har lagt till något som förändrar utsignalen jämfört med en annan Dolby Digitaldekoder?

Och kan du säga på vilket sätt det ändras, och finns det i så fall tester som visar på att dessa är hörbart åtskiljaktiga?

I fallet med lossless dekoders finns ingen möjlighet att lägga till en codec-beroende signalbehandling pga den av standarden specificerade dekodern är optimal.

I fallet DTS är det inte helt riktigt.

MVH
/Chuck

Gång på gång försöker jag motivera mina argument med länkar på tester som visar ljudskillnader och tekniska förklaring på upplösning i avkodaren, möjlighet att "snygga till" komprimeringsartifekter osv.

Visa mig ett exempel på det du påstår som jag ifrågasätter istället, att det som kommer ut ur 2 st dekodrar av Dolby Digital är olika. Ett enda exempel räcker gott.

MVH
/Chuck

[e3henri]

• 0

I fallet med lossy dekoders så finns det möjlighet att lägga till codec-beroende signalbehandling som måste läggas i närheten av (eller t.o.m. som en del i) dekodern. Hur bra denna signalbehandling görs påverkar hur bra utsignalen blir. Om man har en spelare och en förstärkare som båda har en dekoder och respektive tillhörande codec-beroende signalbehandling så spelar det roll vilken av spelarens och förstärkarens dekoder man väljer att använda.

Villka tillverkare av Dolby Digitaldekodrar har lagt till något som förändrar utsignalen jämfört med en annan Dolby Digitaldekoder?

Och kan du säga på vilket sätt det ändras, och finns det i så fall tester som visar på att dessa är hörbart åtskiljaktiga?

I fallet med lossless dekoders finns ingen möjlighet att lägga till en codec-beroende signalbehandling pga den av standarden specificerade dekodern är optimal.

I fallet DTS är det inte helt riktigt.

MVH
/Chuck

Gång på gång försöker jag motivera mina argument med länkar på tester som visar ljudskillnader och tekniska förklaring på upplösning i avkodaren, möjlighet att "snygga till" komprimeringsartifekter osv.

Visa mig ett exempel på det du påstår som jag ifrågasätter istället, att det som kommer ut ur 2 st dekodrar av Dolby Digital är olika. Ett enda exempel räcker gott.

MVH
/Chuck

Fick inga svar utan bara motfrågor (som väntat). Det finns några som påstår att genom att byta AC3 decoder i VLC player så får de bättre ljud
http://mailman.video...rch/000364.html
Vad anser du om den artikeln; även om den skulle visa sig vara baserad på fel?

Redigerat av e3henri, 26 March 2008 - 22:14.

[e3henri]

• 0

Exempel från doom9 forum

KpeX5th January 2004, 21:19
In general, Azid is considered better quality, liba52 is an open source AC3 decoder. However, two points come to mind:

1. As with all lossy audio the quality is based 99.5% on the encoder and only .5% on the decoder (relative numbers). But in this case as bobsc mentioned options are important too.

I en annan tråd påstås dock att decodern är 100% entydig.

Hur som helst så är det nog ingen eller försumbar skillnad.
Kan vi kanske återgå till ämnet nu?

[Chuck]

• 0

Fick inga svar utan bara motfrågor (som väntat). Det finns några som påstår att genom att byta AC3 decoder i VLC player så får de bättre ljud
http://mailman.video...rch/000364.html
Vad anser du om den artikeln; även om den skulle visa sig vara baserad på fel?

Det är jag som ifrågasätter dig, inte tvärt om. Du kom med ett påstående, jag ber dig att styrka det.

Artikeln gav inte mig några bra svar på frågan jag ställt dig, att verifiera ditt uttalande om att det som kommer ur DD-dekodrarna är olika för tex olika spelare när de matas med samma insignal.

Jag är skeptisk om det gäller för några spelare alls. Möjligen kan det finnas skillnader när man medvetet modifierar dekodern när mjukvaran tillåter eller när något är fel.

Alltså, ämnet är intressant och ingen är snabbare att erkänna att jag hade fel än jag om Du kan visa på tex 2 spelare vars DD-dekodrar ger ifrån sig olika signal när de blir matade med samma källa. Vi och i allra högsta grad jag är här för att lära mig och om du sitter på sådan information är jag bara glad om jag kan ta del av den.

MVH
/Chuck

[Unregistered1103]

• 0

Kanske kan det framkomma sådana rön att vi kan berätta för tillverkarna som inte verkar veta detta

Vad jag har "läst" så skall det inte spela någon som helst roll var du gör decodning av ljudformaten
och den som skrivit brukar folk lyssna till ... ( Sök på Component.se )

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 26 March 2008 - 23:38.

[e3henri]

• 0

Ok chuck. Här kommer lite fakta så vi kan få avslutat det här

Hur som helst, efter att ha läst AC3 specifikationen så har vi lite rätt bägge två, men kanske mest du. Så här är det
Själva decodealgoritmen från Dolby är entydig och det finns inga möjligheter till egna tolkningar. Det ger alltså en entydig utsignal i teorin.
Dock är det så att flera av stegen i den ganska avancerade algoritmen bygger på flyttalsberäkningar och omvandlingar mellan frekvensplanet och tidsplanet. Det finns alltså risk för kvantisieringsfel om man inte har tillräckligt hög upplösning i avkodaren. Om man ska avkoda en 16-bitars ljudsignal så krävs det minst 24 bitars precision för att inte tappa information. Har man 20bitar så tappar man 1-2 bitars upplösning och går man net på 16-bitar så blir det hörbar skillnad även för ett otränat öra.
Dock så skulle jag vilja säga att det troligtvis inte existerar några DVD-spelare eller förstärkare idag som arbetar med mindre än 24-bitar i sina avkodare. Men det finns exempel på windows AC3-filter som bara har 16-bitars precision och då blir det såklart fel. Möjligtvis så kanske de aldra första AC3 förstärkarna hade 16bitars avkodare.

Hoppas att alla blir nöjda med detta

Redigerat av e3henri, 26 March 2008 - 23:50.

[Chuck]

• 0

Vi kan lägga det bakom oss.

Dock håller jag inte med om att en upplösning under 16 bitar skulle vara undermålig i samtliga sammanhang, det är helt beroende på andra faktorer.

Meridian (Bob Stuart) har tex visat att en 14 bitars upplösning med 58 kHz samplingsfrekvens är helt transparant mot en PCM-master, givet att den är korrekt behandlad. 20 bitar är generöst, men behövs inte, än mindre 24 bitar.

MVH
/Chuck

[e3henri]

• 0

Vi kan lägga det bakom oss.

Dock håller jag inte med om att en upplösning under 16 bitar skulle vara undermålig i samtliga sammanhang, det är helt beroende på andra faktorer.

Meridian (Bob Stuart) har tex visat att en 14 bitars upplösning med 58 kHz samplingsfrekvens är helt transparant mot en PCM-master, givet att den är korrekt behandlad. 20 bitar är generöst, men behövs inte, än mindre 24 bitar.

MVH
/Chuck

Hur många bitar som behövs för att beskriva en audiosignal är en sak och där finns det massa av olika forskning som du säger, bl.a. så var CD-standarden ursprungligen 14-bitars innan den till slut spikades till 16-bitar.
HUr signalen kodas är viktigare än antalet bitar som du säger
Men detta är något helt annat än ursprungsfrågan.

Det vi diskuterade var ju output från olika AC3 avkodare kunde skilja sig om man matade den med samma stream.
Och här är det så att om du vill återskapa en 16-bitars PCM ström (som det var tänkt när den kodades) så tappar du information om de interna registren/variablerna som används vid avkodningen endast är på 16-bitar. Med andra ord så får du en ström från en 24-bits avkodare (där samtliga 16 PCM bitar är korrekt avkodade) och en annan ström från en 16bitars avkodare (där ett antal av de ursprungliga 16 PCM bitarna tappats). I detta fallet rör det sig inte om en snygg omvandling från 16 till färre bitar utan det blir fula s.k. kvantifieringsfel som försämrar ljudet.

Du har nog missförstått vad som menas med 16-bitars ljud och antalet bitar som används vid själva avkodningen.

Redigerat av e3henri, 27 March 2008 - 19:23.

[Unregistered1331]

• 0

Jag har läst och läst... vad ska jag ställa in mitt PS3 på om jag vill se TrueHD lysa på min förstärkare (Onkyo 605)??

Linjär PCM?

/Christian

[Fredag]

• 0

Det senaste som sagts om saken:

As for 1080 deinterlacing and DTS-HD MA, "please look forward to them."

Det betyder att det kommer. Frågan är när!

(fråga inte om källa, har tappat den, men detta kommer från Sony Japan)

[JetJaguarr]

• 0

Lite info om trueHD bitstream vs PCM

då det verkar som bitstream vs PCM varit på tapeten.

[hassesolo]

• 0

Jag har läst och läst... vad ska jag ställa in mitt PS3 på om jag vill se TrueHD lysa på min förstärkare (Onkyo 605)??

Linjär PCM?

/Christian

Det kommer den aldrig att göra när du kör med PS3. PS3 kodar av Dolby TrueHD och skickar det som färdiguppackat lossless PCM. Din förstärkare har ingen aning om att den fina PCM-singal den tar emot tidigare var kodat/komprimerat som Dolby TrueHD. Vad är förresten poängen med att det skall stå Dolby TrueHD i förstärkardiplayen? Det låter väl inte bättre för det?

Dolby TrueHD är som koncentrerad saft. Antingen tillsätter du vatten i spelaren eller i förstärkaren. PS3 kan inte skicka koncentrerad saft utan tillsätter vattnet själv. Förstärkaren tar emot färdigblandad saft (PCM) och anger det i sin display. Den vet inte att saften en gång varit koncentrerad. En annan spelare kan skicka koncentrerad saft och då känner förstärkaren av det och spär själv ut saften. Då markerar den Koncentrerad saft (Dolby TrueHD) i displayen.

Redigerat av hassesolo, 08 April 2008 - 07:55.

[WmB]

• 0

Jag har läst och läst... vad ska jag ställa in mitt PS3 på om jag vill se TrueHD lysa på min förstärkare (Onkyo 605)??

Linjär PCM?

/Christian

Det kommer den aldrig att göra när du kör med PS3. PS3 kodar av Dolby TrueHD och skickar det som färdiguppackat lossless PCM. Din förstärkare har ingen aning om att den fina PCM-singal den tar emot tidigare var kodat/komprimerat som Dolby TrueHD. Vad är förresten poängen med att det skall stå Dolby TrueHD i förstärkardiplayen? Det låter väl inte bättre för det?

Dolby TrueHD är som koncentrerad saft. Antingen tillsätter du vatten i spelaren eller i förstärkaren. PS3 kan inte skicka koncentrerad saft utan tillsätter vattnet själv. Förstärkaren tar emot färdigblandad saft (PCM) och anger det i sin display. Den vet inte att saften en gång varit koncentrerad. En annan spelare kan skicka koncentrerad saft och då känner förstärkaren av det och spär själv ut saften. Då markerar den Koncentrerad saft (Dolby TrueHD) i displayen.

haha, underbar förklaring. Är du sån där utbildad person?

[Tomanista]

• 0

haha, underbar förklaring. Är du sån där utbildad person?

Nä, han gillar bara saft.

[Fredag]

• 0

Det mest pedagogiska jag hört idag!

[erito]

• 0

är det kommunalt eller privat vatten i ps3'an? jag har egen brunn till min Onkyo iallafall och där smakar saften kanon

[Unregistered4546b37c]

• 0

är det kommunalt eller privat vatten i ps3'an? jag har egen brunn till min Onkyo iallafall och där smakar saften kanon

HAHA! (ursäkta)

[cwp]

• 0

I have more good news to report today – the system software update will also add DTS-HD Master Audio output for Blu-ray videos, which means the high-definition visuals of Blu-ray will now be matched with the highest quality audio for the ultimate movie-watching experience on PS3.

Från (blog.us.playstation.com).

[PalmiNio]

• 0

Från (blog.us.playstation.com).

UNDERBART

Walkthrough video om FirmWare 2.30:

http://crackle.com/c...i...289233&o=12

[e3henri]

• 0

Det kommer den aldrig att göra när du kör med PS3. PS3 kodar av Dolby TrueHD och skickar det som färdiguppackat lossless PCM. Din förstärkare har ingen aning om att den fina PCM-singal den tar emot tidigare var kodat/komprimerat som Dolby TrueHD. Vad är förresten poängen med att det skall stå Dolby TrueHD i förstärkardiplayen? Det låter väl inte bättre för det?

Dolby TrueHD är som koncentrerad saft. Antingen tillsätter du vatten i spelaren eller i förstärkaren. PS3 kan inte skicka koncentrerad saft utan tillsätter vattnet själv. Förstärkaren tar emot färdigblandad saft (PCM) och anger det i sin display. Den vet inte att saften en gång varit koncentrerad. En annan spelare kan skicka koncentrerad saft och då känner förstärkaren av det och spär själv ut saften. Då markerar den Koncentrerad saft (Dolby TrueHD) i displayen.


haha, underbar förklaring. Är du sån där utbildad person?

Kan man förklara så här bra så är man knappast utbildad

[e3henri]

• 0

Förstod någon om den kommer stödja omvandling till PCM, eller är det bitstream som gäller?
Det sista fallet skulle ju kräva en sån där onödig förstärkare, men eftersom TrueHD skickas som PCM så borde det vara PCM som gäller även här.

Det är väl dessutom ett måste att det blir PCM om man ska kunna utnyttja de avancerade profile 1.1/2.0 funktionerna som kräver ihopmixning av olika ljudspår

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Förstod någon om den kommer stödja omvandling till PCM, eller är det bitstream som gäller?
Det sista fallet skulle ju kräva en sån där onödig förstärkare, men eftersom TrueHD skickas som PCM så borde det vara PCM som gäller även här.

Det är väl dessutom ett måste att det blir PCM om man ska kunna utnyttja de avancerade profile 1.1/2.0 funktionerna som kräver ihopmixning av olika ljudspår

PS3an spär ut även denna saft...

The PS3 decodes and outputs the DTS-HD Master Audio and DTS-HD Hi Res to PCM (5.1) or (7.1) depending on the number of audio channels supported in the DTS-HD audio. An A/V receiver only needs to support PCM 7.1 or 5.1 in order to receive the audio output. It is not necessary to have an A/V receiver to support DTS-HD for playback.

[e3henri]

• 0

PS3an spär ut även denna saft...

Gött mos. Då kanske jag kan motivera mig själv till att uppgradera till en hyggligt billig HDMI förstärkare snart
Inte för att DTS 1,5Mbit låter sådär väldigt illa heller då

[Jujenjo]

• 0

Har läst igenom tråden och kommit fram till att man kommer att kunna få DTS-HD Master Audio ljud i sina högtalar så länge förstärkaren klarar av att ta emot det via PCM. Alltså kommer man med veckans firmware 2.30 att kunna få ut DTS-HD Master Audio!?

Det låter ju toppen, men varför har man stöd för DTS-HD Master Audio och alla de andra HD-ljudformaten inbyggt i sin förstärkare om det endå räcker med att blurayspelare kan spela upp det och man på så vis får ut samma ljudkvalité? För man kan väl inte få ut DTS-HD Master Audio om inte blurayspelaren kan avkoda det, även fast ens förstärkare kan det? Dvs nu innan vi får 2.30-firmwaren så kommer jag inte att kunna få ut DTS-HD Master Audio även fast min förstärkare har stöd för det? Mycket förvirrande detta...

[Lindholm R]

• 0

är det kommunalt eller privat vatten i ps3'an? jag har egen brunn till min Onkyo iallafall och där smakar saften kanon

När du väl blandat i saften i vattnet kommer du inte märka skillnad om det inte är så att du har väldigt dåliga vattenledningar hemma hos dig som förstör smaken på det. Saftsmaken kommer ta över de variationer i vattnet som finns.

(Vet faktiskt inte om jag pratar mest om vatten eller ljud nu)

Redigerat av Lindholm R, 15 April 2008 - 06:05.

[Unregisteredc4fc8981]

• 0

Det låter ju toppen, men varför har man stöd för DTS-HD Master Audio och alla de andra HD-ljudformaten inbyggt i sin förstärkare om det endå räcker med att blurayspelare kan spela upp det och man på så vis får ut samma ljudkvalité? För man kan väl inte få ut DTS-HD Master Audio om inte blurayspelaren kan avkoda det, även fast ens förstärkare kan det? Dvs nu innan vi får 2.30-firmwaren så kommer jag inte att kunna få ut DTS-HD Master Audio även fast min förstärkare har stöd för det? Mycket förvirrande detta...

För att förstärkartillverkarna ska kunna få ta ut några tusenlappars premium och klistra på lite extra klisterlappar. En bra källa (läs PS3) sköter all sådan avkodning.

Men nu har PS3:an uppdaterats så att den hanterar alla ljudformat, så det blir dags att leta efter en billig men välljudande förstärkare med HDMI-in, utan någon onödig ljudavkodning eller videouppskalning.

[Numero1]

• 0

Det kommer den aldrig att göra när du kör med PS3. PS3 kodar av Dolby TrueHD och skickar det som färdiguppackat lossless PCM. Din förstärkare har ingen aning om att den fina PCM-singal den tar emot tidigare var kodat/komprimerat som Dolby TrueHD. Vad är förresten poängen med att det skall stå Dolby TrueHD i förstärkardiplayen? Det låter väl inte bättre för det?

Dolby TrueHD är som koncentrerad saft. Antingen tillsätter du vatten i spelaren eller i förstärkaren. PS3 kan inte skicka koncentrerad saft utan tillsätter vattnet själv. Förstärkaren tar emot färdigblandad saft (PCM) och anger det i sin display. Den vet inte att saften en gång varit koncentrerad. En annan spelare kan skicka koncentrerad saft och då känner förstärkaren av det och spär själv ut saften. Då markerar den Koncentrerad saft (Dolby TrueHD) i displayen.

Grym liknelse

[Bergan]

• 0

För att förstärkartillverkarna ska kunna få ta ut några tusenlappars premium och klistra på lite extra klisterlappar. En bra källa (läs PS3) sköter all sådan avkodning.

Men nu har PS3:an uppdaterats så att den hanterar alla ljudformat, så det blir dags att leta efter en billig men välljudande förstärkare med HDMI-in, utan någon onödig ljudavkodning eller videouppskalning.

Se bara till att förstärkaren kan ta emot linjär PCM via HDMI, annars är du rökt. Finns många billigare förstärkare på marknaden med HDMI som inte stödjer detta utan bara kan visa bild via HDMI, inte ta emot ljudet.
Jag har för mig att även de enklaste Marantz stödjer linjär PCM om de har HDMI, rätta mig om jag har fel?

[svh9633]

• 0

Själv vill jag ha bitstream istället för PCM, för i min förstärkare kan jag göra inställningar beroende på vilket ljudformat som kommer in. Tex för varje ljudformat kan jag sätta nivån på subben etc. Detta är inte möjligt med PCM!

/Sam

[demigod]

• 0

härligt att höra

om man skickar bitstream, tar förstärkaren "hand om" signalerna då? och LMPC fixar ps3:an det?

har försökt att se svar men blir bara förvirrad

[WmB]

• 0

härligt att höra

om man skickar bitstream, tar förstärkaren "hand om" signalerna då? och LMPC fixar ps3:an det?

har försökt att se svar men blir bara förvirrad

stämmer bra. Men det heter LPCM, men det var nog bara en felskrivning.

PS3 kan fortfarande inte skicka de nya ljudformaten via bitstream, bara via PCM. Det funkar precis lika bra rent kvalitetsmässigt.

[erito]

• 0

jag vill också ha mina format via bitstream in i Onkyo för att kunna ha olika inställningar beroende på vad som kommer. Men det kanske kommer att fixas? Hårdvarumässigt måste ju PS3 klara det....

[tomas_we]

• 0

Ska man ha DVD/BD ljud ut på Bitstream eller linjär PCM om man sitter med ett "vanligt" hemmabiosystem??
alltså inge avancerade grejjer utan en LG HT902PB......

mvh

[ers]

• 0

Själv vill jag ha bitstream istället för PCM, för i min förstärkare kan jag göra inställningar beroende på vilket ljudformat som kommer in. Tex för varje ljudformat kan jag sätta nivån på subben etc. Detta är inte möjligt med PCM!

/Sam

För att få det får du köpa en stationär BD spelare. Tror inte att PS3:an någonsin kommer att kunna göra det eftersom den då konkurerar ännu mera med Sony´s stationära BD spelare.

/ Anders

[demigod]

• 0

stämmer bra. Men det heter LPCM, men det var nog bara en felskrivning.

PS3 kan fortfarande inte skicka de nya ljudformaten via bitstream, bara via PCM. Det funkar precis lika bra rent kvalitetsmässigt.

ja det var felskrivning

men okey, man SKA alltså ha LPCM om man vill få ut det dts-hd master audio?

ursäkta dumma frågor, vill bara vara säker

[Unregisteredae4b07cd]

• 0

Nu börjar det ta mig tusan bli dags att hitta en billig beg. PS3 med kvitto.
Fantastisk maskin som Sony har presterat, är det ngn som kör fjärren till? Är den värd sitt pris?

[demigod]

• 0

är det ngn som kör fjärren till? Är den värd sitt pris?

jag kör den, och jag tycker verkligen den är värd det. stora och lätta knappar och hyggligt snygg. dessutom är det ju inte så mycket pengar det handlar om. man vill inte köra med vanliga ps3-kontrollen..

[_green_]

• 0

Nu börjar det ta mig tusan bli dags att hitta en billig beg. PS3 med kvitto.
Fantastisk maskin som Sony har presterat, är det ngn som kör fjärren till? Är den värd sitt pris?

Jag kör den, och är mycket nöjd. Man blir snabbt bortskämd med blåtandsfjärr, det är mycket bekvämt att slippa rikta fjärren mot maskinen man skall styra!


Dessutom är jag väldigt glad att det äntligen går att spela upp DTS-HD MA! Nu klarar man sig tills det börjar dyka upp billiga/bra/regionfria BD/DVD-spelare. För regionfrihet kommer nog aldrig till PS3.

[WmB]

• 0

fjärren är underbar! Speciellt för mig som sällan spelar, gör allt annat istället.

[e3henri]

• 0

För er som tjatar om DTS-HD och andra HD ljudformat via bitstream så är det bara att glömma.
Förstärkarfabrikaten kommer at försöka "kränga på oss" detta för ett antal 1000-lappar nu i början, men rent tekniskt så är det kort livslängd på den tekniklösningen.

Det är det bara möjligt att skicka ljud med ren profile 1.0 funktion som bitstream.
Detta har det skrivits om i denna och flera andra trådar ett antal gånger nu.
Anledningen är att när Profile 1.1/2.0 funktioner som COMMENTARY och liknande börja komma så mixas olika ljudspår samman, tex så mixas filmljudet ihop med kommentarsrösten (på DVD och profile 1.0 så ligger commentary ljud som en färdigmixad stream som ofta tar lika mycket plats som orginalljudet, med 1.1/2.0 så kan man lägga själv rösten vid sidan om tillsammans med mixinformation och det tar mindre plats ) - och detta måste göras i "PCM världen"
Det skulle i så fall krävas att spelaren omvandlar bistream till PCM, mixar, kodar tillbaka till bitstream, skickar till förstärkaren som återigen komverterar tillbaka till PCM (ljudet är ju alltid PCM i sista steget innan det blir analogt)

[Unregistered50fe2819]

• 0

men okey, man SKA alltså ha LPCM om man vill få ut det dts-hd master audio?

Helt riktigt uppfattat.

[DjOci]

• 0

Som jag har förstått det hela så räcker det med att receivern klarar av LPCM så får man DTS-HD ljud i förstärkarna pga PS3 kodning. Men som en annan frågade innan, varför ska man då köpa en receiver som klarar av DTS-HD om det räcker med att spelaren klarar av kodningen själv?

[vinncent]

• 0

Herregud va krångligt!! Kan man bara få några tips på billiga förstärkare nu som krävs så är jag nöjd!!

[Lindholm R]

• 0

Men som en annan frågade innan, varför ska man då köpa en receiver som klarar av DTS-HD om det räcker med att spelaren klarar av kodningen själv?

Det kan man verkligen fråga sig.

[erito]

• 0

Jag vill helst att min Onkyo kodar av ljudet för då kan jag låta den ha olika profiler på vilken typ av ljud som kommer. Är det redan avkodat vet inte förstärkaren ursprunget och kan inte applicera en viss profil ( tex. volym offset, använd subwoofer, etc.)

...Och så står det ju DTS-HD på förstärkardisplayen sådär jättekoolt


Men någon stor deal är det ju inte.

[gusax]

• 0

Som jag har förstått det hela så räcker det med att receivern klarar av LPCM så får man DTS-HD ljud i förstärkarna pga PS3 kodning. Men som en annan frågade innan, varför ska man då köpa en receiver som klarar av DTS-HD om det räcker med att spelaren klarar av kodningen själv?

Det är helt meningslöst att köpa en reciever som klarar av DTS-HD eller Dolby True HD. De båda formaten är som zipfiler, slutresultatet blir exakt likadant oavsett vilken enhet som packar upp det.

Däremot kan ju de dyrare förstärkarna ha andra grejer som lockar, men att köpa en förstärkare enbart för att den klarar DTS-HD verkar ju synnerligen ogenomtänkt.

Herregud va krångligt!! Kan man bara få några tips på billiga förstärkare nu som krävs så är jag nöjd!!

Yamaha RX-V661.