[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Jag brukar säga att mittläget på zoomen är bäst, för då har man också lite finjusteringsmån med linsen.

Generellt sett så sägs det ju också att genom att zooma ner bilden, så får du lite bättre ljusflöde, och genom att zoom ut bilden så får du lite mer kontrast.
Jag har dock aldrig upplevt någon praktiskt skillnad i dessa båda ytterlägen.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Mille2000]

• 0

Gött tack för svaret.
Om det är svårt eller inte så enkelt att se skillnad mellan dessa lägen är jag väldigt nöjd. Det jag mest var orolig för var att tappa skärpa dock.

Det känns ganska naturligt att en bild skulle se mer utsmetad ut om den zoomas ut väldigt mycket. Är detta något som skulle kunna stämma, eller är det svårt att se någon skillnad i skärpan också?
Självklart ska man öka avståndet man sitter från duken om man gör bilden större, vare sig om man backar med projektorn eller zoomar ut. Men blir det någon skillnad i t.ex skärpan om man zoomat ut max och sitter på rätt avstånd?

Tack för alla svar!

Jag brukar säga att mittläget på zoomen är bäst, för då har man också lite finjusteringsmån med linsen.

Generellt sett så sägs det ju också att genom att zooma ner bilden, så får du lite bättre ljusflöde, och genom att zoom ut bilden så får du lite mer kontrast.
Jag har dock aldrig upplevt någon praktiskt skillnad i dessa båda ytterlägen.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Dr. Death]

• 0

.

InFocus kommer på 2:a plats och får utmärkelsen "Bra köp" i norska tidningen HjemmeKinos test av 5 stycken 1080p projar; Optoma HD800X, InFocus X10, Panasonic PT-AE2000E, Sanyo PLV-Z2000 och BenQ W5000.

Vi gillar:

• Pris
• Bra kalibrerad från fabrik

Vi gillar inte:

• Lite placeringsvänlig

Slutsats InFocus X10:
Med InFocus X10 så har InFocus tagit fram en projektor som trots den låga prislappen imponerar på många områden. Den är bättre en BenQ på några områden, och något sämre på andra. Slutresultatet är en solid andraplats i denna test. Till priset är den ett kap, men kolla placeringsmöjligheter innan du köper.



Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Vilken vann då????

Som jag ser det så borde ju stå mellan X-10 och W5000, men det verkar ju inte som att W5000 vann?
Tycker personligen bättre om X-10:an av det jag sett...

Redigerat av Dr. Death, 18 September 2008 - 12:14.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Gött tack för svaret.
Om det är svårt eller inte så enkelt att se skillnad mellan dessa lägen är jag väldigt nöjd. Det jag mest var orolig för var att tappa skärpa dock.

Om optiken är av god kvalitet, vilket den är i X10, så skall inte skärpan skilja i fråga om zoom-läget.

Det känns ganska naturligt att en bild skulle se mer utsmetad ut om den zoomas ut väldigt mycket. Är detta något som skulle kunna stämma, eller är det svårt att se någon skillnad i skärpan också?
Självklart ska man öka avståndet man sitter från duken om man gör bilden större, vare sig om man backar med projektorn eller zoomar ut. Men blir det någon skillnad i t.ex skärpan om man zoomat ut max och sitter på rätt avstånd?

Jag tror som sagt var att detta är försumbart.

Sätt du projektorn där den behöver hamna.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Hassus]

• 0

Mille 2000:
Hör av dig hur det går med att tilta projektorn.
Sitter med ungefär samma problem: Låg takhöjd och viljan att ha stor bild hyfsat högt upp.
Jag sitter och välja mellan x10 och Mitsubishi HC5500. De ligger i ungefär samma prisklass. Någon som har jämfört dessa två.

[Mille2000]

• 0

Mille 2000:
Hör av dig hur det går med att tilta projektorn.
Sitter med ungefär samma problem: Låg takhöjd och viljan att ha stor bild hyfsat högt upp.
Jag sitter och välja mellan x10 och Mitsubishi HC5500. De ligger i ungefär samma prisklass. Någon som har jämfört dessa två.

Tja! ska ja definitivt göra.

Fast jag har snackat med div folk om detta. Jag vet inte om du kommer vilja ha bilden så högt upp faktiskt. Bilden för högt upp = spänner massor av muskler i nacken, PLUS att du får jämna ut projektorns bild så att den anpassas till den höjden. Men om du tappar avstånd från projektor och duk pga att du inte vill sätta den i en viss höjd (mitt problem) så lär du inte tappa så värst mycket på kvalitén och det är ju viktigast... Precis som Fredrik förklarat i tidigare inlägg.

Hur som helst:
Det som verkar mest gynnsamt är att sätta projektorn på det avstånd man har möjlighet till, från duken, men att hålla duken på rätt höjd!
Man spänner tydligen 17 extra muskler bara av att komma över en viss grad som man lutar huvudet. Kan vara ett försäljarknep á la hifiklubben (??)... men de lär ligga något i det.

Jag ska ner å tjöta med folket på hifiklubben här i GBG å se vad jag kommer fram till!
Återkommer ikväll.

[Mille2000]

• 0

Va på hifiklubben å bestälde en X10:a. Men tog dock inte reda på nåt mer om den tyvärr. De va massa folk å de va lite stressade så...

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Fick hem min X10 idag.

Förutsättningar:
240 cm bred bild, 108" diagonal.
Avstånd som krävs enligt kalkylatorn: 4.439 m - 5.32 m.
Jag hamnar på 4.5 m ganska exakt, och har således lite justeringsmån kvar.

Offset enligt kalkylator är 48.6 cm, d v s enligt beräkningarna så skall mitten på lins optimalt sett hamna 48.6 cm ovanför ovankant på bild (vid upp och nervänt takmontage läge).
Min ovankant bild börjar på 55 cm från tak.
Mitten på X10:ans lins är 28.5 cm från tak (med SMS CL F 75 mm med UniSlide), dvs bild skall optimalt sett börja 28.5 cm + 48.6 cm = 77.1 cm.

I tillägg är också mitten på min lins 35 cm till vänster om bildens mitt horisontalt, p g a av en takbjälke i vägen för bildens centrum.

Trots dessa optiska begränsningar horisontalt och vertikalt, så får jag dit min bild med en liten tiltning horisontalt och vertikalt (för att kompensera för 35 cm horisontalt och 22,1 cm vertikalt), och det stör absolut inte bildgeometrin.

Jag sitter 2.4 m från bilden.

Det är svårt att förbli opartisk i målet, men när till och med sambon säger "vad ljustark den är", så måste man tillstå att det är ett sjuhelsikes drag i bilden.

Jämfört med tidigare märken jag jobbat med, så visst fanns det möjlighet till något korrektare bild med andra modeller, men med rejäl uppoffring av ljusflöde och, som någon uttryckte det, pop-i-bilden.

InFocus har ända sedan SP7200 på sin tid varit kända för att kunna göra ljusstarka projektorer, men på bekostnad av kontrasten och svärtan, och man fick dona med s.k. ND filter för att tukta ljusflödet, och få till en hygglig svärta.
Nu känns det dock som att tekniken (DLP, DC1) tillåter rejält tilltagna ljusflöden, och med bibehållen presterad kontrast/svärta, och helt plötsligt kommer jag på att det faktiskt är en massa lampor tända i rummet, och ändå sticker bilden ut från min 108" stora duk.
5-siffriga kontrast specar känns plötsligt inte helt praktiskt relevanta.

IRIS:en går att dra ner i rejäla steg, om detta höga ljusflöde inte skulle passa, och det kvarstår mätningar för att se vad som faktiskt sker, men helt klart så finns det ingen "tint" i bildtonen, och det är liksom det som lite sätter nivån på bilden, d v s gråskalan.
Det kombinerat med detta höga ljusflöde och förhållandevis täta svärta och dynamik/kontrast i bilden, gör det till en fröjd att se på storbild igen, och faktiskt uppleva dagsscener som att de är just på dagen, och inte på eftermiddagen.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[martiin82]

• 0

Så, nu har jag äntligen fått testat x10an mot en grå duk (euroscreen greylight). Ska väl börja med att säga att det inte handlar om några dramatiska förändringar. Nu är det alltid svårt att jämföra med en minnesbild.
Jag kunde öppna irisen betydligt mer och ändå behålla svärtan vilket inte var så överraskande. Tycker väl oxå att kontrasten fått sig ett litet uppsving, lite mer "bett",, men men, det är ganska svårt..

Mitt råd är nog att;
Byt inte till grå duk för sakens skull. (bilden e ju störtbra ändå)
Ska du ändå köpa ny, då hade jag nog gått den gråa vägen trots allt.

gott

BTW-Jag har väldigt högt i tak, kör med lite tilt i min takuppsättning, funkar hur bra som helst

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

När projarna nu börjar bli tillräckligt bra i svärtan, så känns konventionella grådukar (alltså typ inte Bjurab ReAct och Stewart FireHawk) som lite meningslösa, såvida man inte har en ljustark projektor, med kass svärta/kontrast, och skall köra mindre bild.

Dock är ju t ex en ReAct eller en FireHawk, ihop med en X10 en sanslös projektor/duk-kombo.
Kombinationen av ordentlig "push" i bilden, med samtidig ytterligare sänkning av svärtan, och väsentlig eliminering av ströljus och sekundära reflexer, ger en bild med ordentligt tryck, kontrast och svärta, även i ljusa (även omgivningen) rum.

Nära Lund, så håller jag till ibland hos The Rock, och när man ser vad en X10 ihop med en Stewart FireHawk preseterar, så förstår man varför det finns anledning att inte nedvärdera valet av rätt duk till rätt projektor, även om projektorn är förhållandevis billig, och duken förhållandevis dyr.

Ta en titt själv, så får du se.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[pacman]

• 0

När projarna nu börjar bli tillräckligt bra i svärtan, så känns konventionella grådukar (alltså typ inte Bjurab ReAct och Stewart FireHawk) som lite meningslösa, såvida man inte har en ljustark projektor, med kass svärta/kontrast, och skall köra mindre bild.

Dock är ju t ex en ReAct eller en FireHawk, ihop med en X10 en sanslös projektor/duk-kombo.
Kombinationen av ordentlig "push" i bilden, med samtidig ytterligare sänkning av svärtan, och väsentlig eliminering av ströljus och sekundära reflexer, ger en bild med ordentligt tryck, kontrast och svärta, även i ljusa (även omgivningen) rum.

Nära Lund, så håller jag till ibland hos The Rock, och när man ser vad en X10 ihop med en Stewart FireHawk preseterar, så förstår man varför det finns anledning att inte nedvärdera valet av rätt duk till rätt projektor, även om projektorn är förhållandevis billig, och duken förhållandevis dyr.

Ta en titt själv, så får du se.

Precis. (en vanlig grå duk kan dock ha en viss ambient light-vinst, beroende på nån matematik jag glömt bort sen länge... )

Många verkar snurra in sig på projjen totalt och glömmer att det man tittar på är faktiskt duken och att duken opererar i ett rum. Den bild man uppnår är alltså en kombination av proj(&källa)+duk+rum. Såg kommentarer tidigare i denna tråd, och även andra, att det finns de som inte fattar detta alls...synd, för dem.

Med det inte sagt att man måste köpa en "dyr" duk till denna projje, bara det att det kan vara värt det, trots att projjen är så "billig". Och i vilket fall som helst så bör man budgetera för helheten, inte enbart för en enskild pryl.

edit: Känns bra att vara Infocus-Fredrik igen efter några år på vift?

Redigerat av pacman, 23 September 2008 - 07:39.

[Unregistered22960a33]

• 0

Jag är själv väldigt sugen på den här projektorn men undrar lite över detta med avståndet. Om jag ska ha en projektor kommer avståndet från proj till duk vara ca 3 meter. Men enligt kalkulatorn ska det vara mer än 4 meter för att använda en duk som är 88".

Min fråga är om detta måste följas eller om jag kan få optimal bild på 3m med en dum som är ca 88 eller 90" endå?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

3 m lins > < duk ger dig runt 61" - 73" bilddiagonal.
Definitivt i underkant för X10:an och dess kapacitet.

88" uppnår du på cirka 3.6 m - 4.3 m lins > < duk.

90" är väl det minsta jag ser med en maskin som X10, och uppnås på 3.7 m - 4.4 m lins > < duk.

Säger inte att det är galet med ovan storlekar, men prestandan blommar ut rejält på 100" och däröver.
Har 108" själv idag, och nu vill jag bara ha 120" och kanske lite till.
Ljusresurserna finns i alla fall i X10:an.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Unregistered22960a33]

• 0

Det var ju synd att 3m är för nära för en 90" duk. Problemet är att jag har en 1a och inte kan ha ett längra avstånd. Jag har en 40" Full HD LCD tv idag som jag matar med 85% 1080p material, resten 720p och möjligtvis några få procent vanlig TV. Materialet är nästan uteslutande blu ray filmer eller material med hög bitrate.

Att gå ner på 720p på en projektor känns inte riktigt rätt då, men chansen är ju att jag helt enkelt inte ser skillnaden. Dock tycker jag att den borde gå att se när bildytan blir så pass stor.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Full-HD på en Full-HD display är super, och inte minst bortom 40", 50" och 60".

Jag skall mäta X10:an lite så fort jag får tid, och då får jag en lite bättre uppfattning av vad X10:an presterar i ljusflöde på olika storlekar.

Om man ligger på 12 - 15 fL, så får man vara nöjd, och med adekvat gråskala och färgkorrekthet.
Mitt ögonminne tvivlar inte på att X10:an klarar det med råge, och det skall bli intressant att se vad den relativt grovkroninga IRIS:en skapar i head-room upp och ner.

Under tiden lite bilder av hur det kan bli med en 90" mörkbeige tapet, så 70" på en bra duk borde ju inte bli så mycket sämre.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 23 September 2008 - 22:21.

[Camridge]

• 0

Får ursäkta om denna frågan inte passar in, men här kommer den.

Någon som bor i Sundsvall/Härnösand/Övik/Östersund/Sollefteå eller omkring detta område som har skaffat sig denna X10 som man kan få komma och kolla på?

[SPF]

• 0

Har kört x10 i två veckor, lite allmänna noteringar å frågor.

På HDMI så verkar det som att alla detaljer som är "mörkare" än mörkt om man kör kalibrerings material är borta, den verkar ha en hård lägre gräns på ljusgrad runt 14 -256?

När man ställer in sharpness, så verkar mittersta alternativet inte vara neutral skärpa, utan ett steg ner (näst lägsta)?

Övrigt så...svärtan är sådär OK, den är inte strålande, men jag tror att många gör en jämförelse med bäcksvart LCD och tycker det är dåligt när de sedan ser en DLP, lite som att en plasma verkar grådaskig jämfört med överladdad LCD demo.

Projektorn äter gladeligen både 24fps å 48hz

Ljudnivån är grovt uppskattat ungf som en xbox 360 för att ge något att relatera till, sätter man den på bordet intill är det störande imo.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

På HDMI så verkar det som att alla detaljer som är "mörkare" än mörkt om man kör kalibrerings material är borta, den verkar ha en hård lägre gräns på ljusgrad runt 14 -256?

Har du kört DVE PLUGE w/Gray Scale från testskiva för att konstatera rätt nivåer?
Själv var det inte helt lätt med min PS3:a.
Visade sig att den skulle stå i BD/DVD-format för video utgång (HDMI) RGB och projektorns Color Space i RGB, annars hade jag inge detaljer i det svarta alls.

När man ställer in sharpness, så verkar mittersta alternativet inte vara neutral skärpa, utan ett steg ner (näst lägsta)?

Har inte pillat med det reglaget, då det inte känts som det behövts. Här kan ju källan vara intressant med, och att testa med lite testbilder för att se om man eventuellt får "skuggor" eller bara mer "blurrighet".

Övrigt så...svärtan är sådär OK, den är inte strålande, men jag tror att många gör en jämförelse med bäcksvart LCD och tycker det är dåligt när de sedan ser en DLP, lite som att en plasma verkar grådaskig jämfört med överladdad LCD demo.

Kan ju bero på ens egna preferenser. Jag finner ändå X10:an vara det bästa jag någonsin haft hemma i svärtetväg, med undantag av Epson TW2000, men då finns å andra sidan IN81 och IN82 också, som jag inte testat än.
När jag tex kör några av mina referensskivor, så är det nästan 3D, och svärtan känns verkligen "bläckigt" svart, och funkar väldigt bra i förhållande till ljusflödet och dynamiken/"poppen"/pushen totalt sett i bilden.
Fast detta är ju bara ord, seeing is believing!

Projektorn äter gladeligen både 24fps å 48hz

Jo, bildbehandlingen har de fått till ovanligt smooth, och det ser precis också ut att se ut så som det skall på 24p material - lite hackigt och "analogt".

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 25 September 2008 - 23:55.

[Mille2000]

• 0

Hey igen!

Fick reda på idag att jag kan hämta upp min projektor på Hifi-klubben. Men måste tyvärr vänta tills ja flyttat in i lägenheten... alltså minst en vecka.
Otålig som jag är har jag funderingar på att hämta den imorn... hehe

Men jag har hur som helst tänkt på att skaffa Hifiklubbens försäkring. De tar 1600 kr och det täcker ett lampbyte inom 4 år!! Alltså 5 års försäkring och lampbyte inom 4 år för 1600 kr!
Tror ni man kör slut på Infocus lampan inom 4 år?
Som andra på forumet skrivit tidigare så kostar en lampa till X10an nära 4500:- och försäkringen är ju helt klart värt det om man kör slut på lampan.
Dock är jag inte helt säker om den täcker mer än ett lampbyte inom 4 år. Någon som vet? Annars tar jag reda på det på hifiklubben imorn.

Hittat ett skysst takfäste på BRL för 300 spänn som ja ska skaffa också.

[sct124nsky]

• 0

Jag hade lätt köpt försäkringen om man får byta lampan efter 4 år

[maximm]

• 0

Finns det en color-profile för infocus X10? Likt det brukar finnas för datorskärmar. Eller någon inställningsfil för ATI-kort?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Kan du i förberedande syfte utveckla din fråga lite till, så kan jag kanske kolla upp på min sida.

Såvida inte någon annan hinner svara här före.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[maximm]

• 0

Jo, jag tycker färgerna är lite dåliga från datorn nu när jag bytte grafikkort från nvidia till ATI och undrar om där finns någon färgprofil man kan ladda ner och installera för X10an. Annars så brukar det finnas en inställningsfil för en specifik bildvisare och för en viss typ av grafikkort också.

ICC profiler kallas de.

Redigerat av maximm, 28 September 2008 - 10:03.

[ljud]

• 0

Är det bara jag som tycker att den har ganska mycker RBE? Kanske inte ska säga "mycket" eftersom det är min första DLP. Finns det når sätt att mildra problemet förutom att ha superljust i rummet? Jag har dragit ner irisen rejält, men har inte gjort någon egentlig kalibrering. Jag kanske är superkänslig eller nåt, men jag såg inget av detta i affären och självklart är det tydligare på visst material och nästan obefintligt på vissa filemer, men det känns tråkigt att unvika filmer med mycket kontrast.

Har ni några knep, eller vänjer man sig med tiden. Har haft projjen i en måndad. Eller är det "bara" att byta proj? Allt annat är sjukt bra, är verkligen supernöjd, förutom just detta.

Om jag får lite tips här, kommer jag självklart att redovisa resultaten i denna tråd.

Tack på förhand!

[martiin82]

• 0

Ficka lite samma känsla första dagarna. Sänkte irisen rejält och tänker inte på det längre. Är det mörkt har jag irisläge 0, och om det är något ljusare kanske ett eller två snäpp upp. Jag har inga vetenskapliga belägg för det men jag upplever både at bilden är bättre samt att RBEn förminskas rejält.

[PerssonsPack]

• 0

http://www.projector...magequality.php

Läser man den recensionen så är X10 utan tvekan ett bra köp MEN

den verka ha sämst svärta av alla 1080p projjar, t.om sämre än Z2000, kan det verkligen stämma? Den 1000kr dyrare w5000 har t.ex mycket bättre svärta enligt testen.

[ljud]

• 0

Ficka lite samma känsla första dagarna. Sänkte irisen rejält och tänker inte på det längre. Är det mörkt har jag irisläge 0, och om det är något ljusare kanske ett eller två snäpp upp. Jag har inga vetenskapliga belägg för det men jag upplever både at bilden är bättre samt att RBEn förminskas rejält.

Bra, tack för tipset! HAr inte prövar att kolla film med irisen på 0.

[Klispch666]

• 0

Hej!

Har varit och kollat denna proj på HiFi-klubben, och blev faktiskt imponerad...har kollat på Benq 9000 innan ..men denna var super:) Superskarp och kanon på alla sätt, enligt mina normer...dessutom är priset bra


Undrar nu över duk, vad bör man köpa..finns det nån riktlinje på det?
Ska försöka möblera om ifall det blir ett inköp. Och då blir avståndetpå ungefär 4.8 meter mellan lins och duk, vilket borde kunna projecera en bild på dryga slängar 110-120"

En fråga till: Vad skiljer infocus X10 gentemot Epson 1000 modellen? Är det stor skillnad på bild. Förutom att epson är bättre med placering.

Jag har förnärvarande för stort ljud (Klipsch:) till min lilla 37" LCD tv...så en proj borde kunna jämna ut det, tänkte jag

Redigerat av Klispch666, 03 October 2008 - 11:02.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Bäst trivs X10:an med en gråduk typ Bjurab ReAct eller Stewart FireHawk, som dessutom funkar kanon i rum som inte är mörka (väggar, tak, golv), men mer normala (typ vardagsrum). Men de kostar också en slant mer, jämfört med konventionella vita dukar.

Annars en bra vit duk.
Jag har en sån idag på 108" med X10:an, men kommer nog utforska en gråduk till våren.
Själv har jag annars god erfarenhet av KINGPINS manuella, motordrivna och ramspända vita dukar, då jag jobbat en hel del med dessa innan, men det finns många andra bra märken med. Passa dig bara för det allra billigaste på marknaden, om du inte vill ha en duk som ser ut som ett smörpapper efter lite användning.

Sedan har du ju en 12-stegs manuell iris på X10:an, som gör att du kan justera ditt ljusflöde rätt kraftigt, beroende på hur stor duk du har, och hur ditt rum ser ut.

Kan du, så försök komma upp på 110" - 120" med X10:an. Det blir riktigt najs; skärpa, ljusflöde och dynamik/tryck i bilden!

Lycka till!

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Klispch666]

• 0

Tack för snabbt svar.
Så slutsats...så ska man helst satsa på en grå duk?
hittade en Euroscreen Diplomat Greyline 16:9 på 117", den borde alltså kunna göra susen på bild och storlek med infocusen?

Redigerat av Klispch666, 03 October 2008 - 11:08.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Nja, missförstå mig rätt. Det är konventionella grådukar. Kan fortfarande funka med en X10:a, men nja. Nej, jag hade hellre då valt en vit duk. De vanliga grådukarna har en del av den funktionalitet ovan super-grådukar har, men för det mesta stryper de hela dynamiken i bilden. Passar bäst om du har en gamma och/eller väldigt ljusstark LCD eller DLP proje med blaskig svärta, och skall köra lite mindre bild, men inte med en X10:a.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Klispch666]

• 0

Okej, jag förstår.

Det blir ingen superduk, även fast det är optimalt..plånboken sätter stopp lite på vägen.
Det får bli en bra vit duk, inom gränserna för ekonomin.
Men tack för bra svar, alltid bra att ha nån referens när man ska ut och spana duk, man vill ju andå ha det bästa
för pengarna oavsett vad nu priset blir.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Du kommer bli nöjd med en bra vit standardduk med med X10:an. Inga problem!

Låt oss veta hur det går.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Klispch666]

• 0

Det tror jag med:)

Nu inväntar jag nya soffan, och ska ommålas också innan projektorköp:)
TV måste flyttas till en annan vägg..blir mycket detta
Lovar att slita upp digitalkameran när proj och högtalare står på plats:)

[PerssonsPack]

• 0

Ja du Fredrik, nu är det X10 som är guds gåva till mänskligheten, innan var det TW2000. Tänk vad saker kan förändras

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

...och ska ommålas också innan projektorköp:)

Välj en matt, mörk färg.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 03 October 2008 - 13:09.

[Klispch666]

• 0

njae, måste passa till mina mörkbruna lister runt golv och fönster.
Men hade tänkt nån mer grånyanserad sak, men nån brytning av nån färg, men matt kan det jå få bli
Mörkare blir för dystert i vardagsrummet..kan däremot märklägga skapligt istället.

Redigerat av Klispch666, 03 October 2008 - 13:17.

[Klispch666]

• 0

By the way....

Är det nån som vet nått om denna duk på tradera?
Exclusive Motordriven Duk V5 DIGITAL NEW
Tydligen får man fritt välja storlek på duken efter avslutad auktion.

[Unregistered2851a0df]

• 0

By the way....

Är det nån som vet nått om denna duk på tradera?
Exclusive Motordriven Duk V5 DIGITAL NEW
Tydligen får man fritt välja storlek på duken efter avslutad auktion.

Vad är max storleken på duken man kan välja då?

[Klispch666]

• 0

Finns 4:3 mellan 160X120 upp till 280X210
Och 16:9 mellan 160X90 upp till 280X157,5

[Poppler]

• 0

Jag köpte en sådan duk för snart ett år sedan. Den är billig och funkar bra till min stenåldersprojje, men förra veckan slutade motorn att fungera så nu går den inte tillbaka in i chassit. Kan tillägga att jag ser väldigt lite på projjen... Motorn låter jävligt dåligt och ganska mkt. Duken känns inte som någon vidare kvalitet, men jag har ingen koll på hur en riktig duk ska kännas. Den känns lite målad kan man väl säga.

Slit och släng kan man väl säga.

By the way....

Är det nån som vet nått om denna duk på tradera?
Exclusive Motordriven Duk V5 DIGITAL NEW
Tydligen får man fritt välja storlek på duken efter avslutad auktion.

[edtjope]

• 0

Ja du Fredrik, nu är det X10 som är guds gåva till mänskligheten, innan var det TW2000. Tänk vad saker kan förändras

Jag kan bara hålla med. Man börjar bli duktigt matt på Fredrik som är inne i varenda tråd och ska rekommendera X10:an. Tidigare var ju både Hd80 och Tw2000 så himla bra. Alltså, X10:an är väldigt fin för pengarna men men....

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Oj. Har jag sagt att TW2000 är guds gåva till mänskligheten? Då behövs ju säkert inte X10:an.

TW2000 och HD80 är mycket bra projektorer, men alla projektorer har sina för- och nackdelar, också beroende på tillämpningar och fokuseringar på olika aspekter och kompromisser, så även X10:an.

Till slut är det som vanligt alltid ens egna preferenser och förhållanden som skall avgöra vad som funkar bäst.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 03 October 2008 - 16:41.

[ljud]

• 0

Oj. Har jag sagt att TW2000 är guds gåva till mänskligheten? Då behövs ju säkert inte X10:an.

TW2000 och HD80 är mycket bra projektorer, men alla projektorer har sina för- och nackdelar, också beroende på tillämpningar och fokuseringar på olika aspekter och kompromisser, så även X10:an.

Till slut är det som vanligt alltid ens egna preferenser och förhållanden som skall avgöra vad som funkar bäst.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Du verkar ju minst sagt ha med Infocus att göra, men du har inte kommenterat mitt inlägg om RBE, har DU något tips, förutom att stänga iris, som kan softa ner regnbågsfesten?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Du verkar ju minst sagt ha med Infocus att göra,

Eftersom jag under ett år jobbat väldigt nära Epson och Optoma, så tar jag mig an friheten att ha åsikter om dessas då/nu aktuella produkter kontra InFocus dito.
Hur någon väljer att tolka dessa åsikter/inlägg, är givetvis helt upp till dem själva, men jag försöker alltid att ha en neutral karaktär i mina inlägg, utan smutskastning, och där jag finner forummedlemmar som söker tips på produkter i resp. situationer, så kommer jag givetvis ta upp InFocus sortiment, där jag finner det lämpligt, och med hänsyn till min nuvarande signatur.

men du har inte kommenterat mitt inlägg om RBE, har DU något tips, förutom att stänga iris, som kan softa ner regnbågsfesten?

Har du problem med RBE på X10:an, så är det bara att beklaga.

Generellt sett så är högre ljusstyrka kombinerat med kontrastrikt material inte att föredra om man är RBE känslig.

InFocus ingenjörer har valt att satsa på en jämn D65 gråskala, högt ljusflöde och hög kontrast/svärta, vilket de två senare då ju tyvärr eventuellt kan falla dig till nackdel, trots nyttjandet av bl a ett 7-segments färghjul.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[ljud]

• 0

Eftersom jag under ett år jobbat väldigt nära Epson och Optoma, så tar jag mig an friheten att ha åsikter om dessas då/nu aktuella produkter kontra InFocus dito.
Hur någon väljer att tolka dessa åsikter/inlägg, är givetvis helt upp till dem själva, men jag försöker alltid att ha en neutral karaktär i mina inlägg, utan smutskastning, och där jag finner forummedlemmar som söker tips på produkter i resp. situationer, så kommer jag givetvis ta upp InFocus sortiment, där jag finner det lämpligt, och med hänsyn till min nuvarande signatur.


Har du problem med RBE på X10:an, så är det bara att beklaga.

Generellt sett så är högre ljusstyrka kombinerat med kontrastrikt material inte att föredra om man är RBE känslig.

InFocus ingenjörer har valt att satsa på en jämn D65 gråskala, högt ljusflöde och hög kontrast/svärta, vilket de två senare då ju tyvärr eventuellt kan falla dig till nackdel, trots nyttjandet av bl a ett 7-segments färghjul.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Jag har inte läst några andra inlägg av dig, så vitt jag vet, och mitt inlägg var absolut ingen pik eller liknande, om det nu uppfattades så.

Tack tipsen ang. RBE! Jag kollade bara snabbt i affären innan jag bestämde mig, tyckte X10 hade det jag saknat på min tidigare proj. Annars är jag stormnöjd och hoppas jag kan lära mig att leva med regnbågarna, som minskat en del sen jag drog ner iris. Men jag kanske är känslig, helt enkelt.

Redigerat av ljud, 03 October 2008 - 20:48.

[Unregistered978d616e]

• 0

Fredrik, du verkar väldigt kunnig gällande projektorer. Jag håller på att bygga min första dedikerade hemmabiorum och tittar runt lite på projektorer. Gällande storlek vs avstånd så är det enkelt, finns många verktyg/beräkningshjälp att kolla det. Det jag inte förstår mig på är offset (eller vad man kallar det när man tittar på hur projektorn skall vara placerad i höjdled i relation till duk).

Jag har redan en duk (Euroscreen Frame Oríginal Greyline 99") och har takhöjd 233cm och min stereobänk som skall vara placerad under duk är 50cm. Ovanpå denna bänk kommer jag ha centern som är 17cm hör. Hur kan jag kolla hur högt/lågt jagmåste placera duken? Jag kommer placera projektorn takmonterad och stativet bygger i sig ca 14cm.

Finns någon formel? Är det projektorspecifikt?

Jag tittar för närvarande på X10 och W5000.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Fredrik, du verkar väldigt kunnig gällande projektorer.

Tja. Efter att ha jobbat med det i drygt 10 år, så har man väl lärt sig ett och annat.

99" / 219 cm bildbredd uppnår du med X10:an på 4.05 - 4.86 m lins > < duk, fast det visste du kanske redan.

Din stereobänk är 50 cm hög.

Ovanpå det en center på 17 cm.

Och sedan en dukhöjd på dryga 123 cm.

Då hamnar ovankant på din bild 233 cm - 123 cm - 17 cm - 50 cm = 43 cm från tak.

Om ditt fäste bygger 14 cm, så beräknar jag detta som samma avstånd som fästpunkten på X10:ans undersida.

Då hamnar mitten på din X10 lins cirka 21 cm från taket, och din ovankant bild cirka 44 cm nedanför mitten på linsen, totalt 65 cm från tak.

Således diffar det 65 cm - 43 cm = 22 cm mellan var mitten på din X10 lins hamnar, och var ovankanten på din bild hamnar.

Dessa 22 cm skulle jag säga inte är några problem att kompensera med en svag tiltning bakåt av X10:an.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 03 October 2008 - 22:32.

[nobba]

• 0

Dessa 22 cm skulle jag säga inte är några problem att kompensera med en svag tiltning bakåt av X10:an.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

22 cm som i sin tur resulterar i att bilden blir ~ 4.5 cm smalare upptill än nedtill. Bilden får du då kapa till med keystone (sådär 30-35 pixlar).

Keytoning som i sin tur omöjliggör "perfekt" pixelmappning. (Något som förmodligen endast kan upptäckas när text på exempelvis en websida projiceras).

När du keystone-korrigerat har du dessutom 214.5 cm bred bild och således en något förvrängd bildproportion (~15,7:9 istället för 16:9)

Altså 22cm som försvårar en "perfekt" installation men samtidigt 22cm som kanske just du inte kommer att reagera över...jag skulle dock fila på en geometrisk/trigenometriskt bättre lösning innan jag investerade i elektroniken.

Redigerat av nobba, 04 October 2008 - 09:22.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Nu är tyvärr min X10:a ivägskickad, men sist den var uppe kompenserade jag mina 22 cm med lätt bakåttilt, och kan inte minnas att jag hade en diff på runt ~4.5 cm upp mot ner, men jag får kanske mäta igen, dock upplevdes det inte som störande, men det beror kanske också på vilken grad av bildpurist man är, och vilka egenskaper man prioriterar i en bild - med mer eller mindre geometrifel eller inte.

Keystone undviker jag alltid i alla lägen.
Det är att gammalt dåligt dataprojektorarv.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden