[Unregisteredc5b8ee6f]

• 0

Är det någon mer än jag som tycker att 5:an har kass kvalitet på sina sändningar? Om jag jämför med 1, 2 och 4 så skiljer sig bild kvaliteten avsevärt. Vad beror det på?[!]

Kör digitalt via Boxer med Nokia 212T.

(CNN är för övrigt lika kass som 5:an)

[Unregistered831d0836]

• 0

Har ComHem kabel tv och jag märker ingen kvantitets skillnad på 5:ans sändningar. Däremot så har jag dålig mottagning på TV4+, ljudet sprakar.

[Unregistered2c5275ea]

• 0

Jo, håller med. 5:an är helt kass och gick och köpte deras "Big Brother dvd men nästan samma fenomen där...

[Unregisteredde4149d7]

• 0

Jag har canal digital och jag tycker att femman har skrämmande dålig bild kvalitet.

[Unregistered41932]

• 0

Jag har iaf inte lagt märke till att kanal 5 skulle ha sämre bildkvalitet än de andra kanalerna, men jag ska kolla noga nästa gång och se om jag kan se någon skillnad. CNN är dock inte så konstigt att de har sämre kvalite eftersom de inte kör med PAL, kollar man på NHL matcher med mera så ser man hur dålig bild de har där borta.

[Unregisterede2a9d159]

• 0

Ja kanal 5 och TV4 plus har riktigt dåligt ljud, även Viasat sport. Viasat sport får jag öka volymen till -50 för att höra normalt, på de övriga kanalerna brukar jag ha runt -75/-80 på förstärkaren.
Dessutom är detaljrikedomen på dessa kanaler värdelös, kan tro att de fortfarande kör på
mono.
Tur att Canal digital är dessto bättre, där kan vi snacka om kvalite på bild och ljud.

[Unregisteredc5b8ee6f]

• 0

Jag var på väg att skaffa Canal digital...men fastighetsvärden satte stopp för dessa planer. Får inte sätta upp parabol på min egen balkong (låter ju inte klokt).

Vad gäller kanal 5 så känns det som ett dim filter ligger på bilden. Luddigt och mjukt. Gillar det inte alls. Vad gör man? Vad är fel?

[Unregistered94256dec]

• 0

I det digitala marknätet (Boxer) sänds Kanal 5 med en upplösning på 528*576 pixlar medan TV4 sänds med 704*576 och SVT:s kanaler med 720*576. I den "mux" som Kanal 5 sänds i används något som kallas "statistisk multiplexering" som innebär att videobandbredden varierar med bildinnehållet. Ex: studioprogram med små förändringar i bildinnehållet = lägre bandbredd, ishockey- eller fotbollsmatch med stora förändringar i bildinnehållet = högre bandbredd. I den muxen sänds även Canal+ kanalerna m fl och alla kanaler delar på ca 22 MBit/s. I de muxar som SVT och TV4 sänds används inte statistisk multiplexering utan där är videobandbredden fast. Och i de muxarna sänds 4 kanaler medans det sänds 5 kanaler i Kanal 5:s mux.

Det finns förmodligen fler orsaker till den sämre kvaliteten, t ex vad som orsakar den "dimmiga" bilden osv...

[Unregistered3411a2ec]

• 0

Jag kör med Comhem och tycker att Femman har en relativt dålig kvalité. Tv4+ har jag inga problem med...

[Unregisteredc5b8ee6f]

• 0

Tackar så mycket för ditt svar Love Spy, du verkar insatt. Ett redigt svar helt enkelt.

Vad gäller sportsändningar så är dom allt som oftast bedrövliga, vilket jag verkligen beklagar (sportfåne []). Om jag förstått dig rätt så behöver dessa ännu mer bandbredd egentligen för att komma helt till sin rätt.

[Mr Muskel]

• 0

quote:Originally posted by hemulen
Är det någon mer än jag som tycker att 5:an har kass kvalitet på sina sändningar? Om jag jämför med 1, 2 och 4 så skiljer sig bild kvaliteten avsevärt. Vad beror det på?[!]

Kör digitalt via Boxer med Nokia 212T.

(CNN är för övrigt lika kass som 5:an)


Hemulen! Vad glad jag blir att det inte bara är jag som tycker att kanal 5:s bild är kass.
Jag själv har en Nokia 212 marksänd tillsammans med en SONY FX65E.

1:an och 2:an är bäst, sedan kommer TV4. TV4+ är ganska bra också men inte samma kvalite som TV4.
Sedan rasar bildkvaliten markant när man jämför med resten av kanalerna. Enligt mig är kanal E och CNN katastrofala. Kanal 5 är väldigt dålig också.
Tack LOVE SPY för din utförliga beskrivning[] Du kanske kan svara på min fråga också. Finns det special antenner för just digital marksändning?

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Love Spy>> Personligen tycker jag att det ser ut som om allt 5:ans material klipps ihop på ngn halvtaskig analog s-videoredigering. Allt är dåligt; skärpa, färger, brusnivå etc.
Har haft Canal Digital tidigare och har nu ComHem. Lika dåligt på båda.

En intressant jämförelse kunde man göra om man hade ComHem digitalmottagare och abonnerade på BigBrother-kanalen, den med direktsändning dygnet runt... På den kanalen, som gick ut i RGB och verkligen verkade ha "full bandbredd" hela vägen så såg man ju faktiskt hur deltagarna såg ut... Något som man knappast gjorde på 5:ans egna suddiga och gryniga sändningar.

[Unregistered94256dec]

• 0

Orebromannen: jag har sett inomhusantenner som är speciellt tillverkade för digitala tv-sändningar. Sen om dom är så mycket annorlunda än vanliga antenner vet jag inte (har inte provat nån). Digitala och analoga sändningar sker på UHF-bandet (TV1 sänds oftast analogt på VHF-bandet). Man anpassar antennen efter det frekvensbandet (ca 500-800 MHz), egentligen våglängden, genom storleken på "spröten". Den STORA skillnaden mellan analogt och digitalt är REFLEXERNA. Vid analoga sändningar är reflexerna något som alltid försämrar mottagningen. Vid digitala sändningar däremot förstärker reflexerna (dock inte i alla fall, komplicerat...jag går inte djupare..) mottagningen. De antenner som är framtagna för digitala sändningar TROR jag på något sätt tillvaratar den "boost" man får av reflexer.

Jag har själv en Nokia-box för marknätet. Antennen är en vanlig inomhusmodell från Claes Ohlson för 200 spänn. Funkar kanon! Jag har den riktad i 90 graders vinkel från sändarmasten rakt i en betongvägg. Med andra ord får jag in bara reflexer. Måste väl tillägga att jag bor endast nån mil från sändarmasten. Till sist kan jag tala om att i vissa fall behövs det inte ens nån antenn, signalen dundrar rakt in i kontakten på boxen...

[Mr Muskel]

• 0

Tack för svaret spy!
Vilken tur du har då som bor så nära masten. Där jag bor är inte mottagningen den bästa. Var inne på Terracom:s hemsida o skrev in postnummret till min ort. Fick till svar att inomhusanntenn var inte o rekommendera där jag bor( 3 av 5) blääää synd.
Förresten har du mycket störningar. Jag får ofta låsningar,höga ljudpip o pixelstörningar. Ibland till och med hänger inte ljudet med bilden. nästan 1 sekunds fördröjning[V]
Sorry hemulen, börjar bli lite Off Topic[:I]

[Unregistered94256dec]

• 0

Av ditt alias att dömma bor du förmodligen i Örebro län (precis som jag!). Exakt var bor du?

Antar också att du använder utomhusantenn?

Låsningarna, ljudpipen och pixelstörningarna beror nog förmodligen på att insignalen i boxen ligger precis på gränsen för vad den behöver. Det kan också vara så att förbipasserande bilar och mopeder mm stör mottagningen (läckande tändsystem...). Men det senare brukar mest påverka inomhusantenner (det gör det i mitt fall ibland).

Den Nokiabox jag har (den första modellen) kan man mäta fältstyrkan med. Det tror jag inte din kan. Om den kan det, kolla vad du har för fältstyrka för SVT1, TV4, Kanal5 och Eurosport.

Problemet med fördröjningen mellan bild och ljud (även kallad läppsynk) kan bero på bl a två saker:
1. Boxen i sig. Prova att starta om den (ryck ur nätsladden). Jag vet inte om den modell du har brukar ha dessa problem.
2. Nån kodare/avkodare i programmatningsvägen till sändaren (masten) behöver en omstart eller är felaktig. Detta har hänt förr...

[Mr Muskel]

• 0

Hej igen LOVE SPY!
Jaså bor du i närheten av Örebro. Vad kul[]
Svaret på din första fråga är: Njaaa mitt aliasnamn kanske är lite missvisande[] Jag bor i närheten av Odensbacken, 4,5 mil utanför Örebro.

Du frågar om jag använder utomhusantenn-Ja stämmer bra.
Du säger också att störningarna kan beror på förbipassande bilar.
Tjaa inte omöjligt! Tex min granne kom fram till att min f.d laddare till elgräsklipparen orsakade störningar på hans analoga TV sändning. Skumt[?]

Fältstyrkan kan jag inte svara på just nu. Jag återkommer med det senare.

Den så kallade läppsynken försvinner om jag startar om boxern.

[iohan]

• 0

Lite trådarkeologi.

Är det någon som vet vad det dåliga ljudet på kanal 5 beror på? Jag har försäkrat mig om att jag inte är ensam om problemet men jag vet fortfarande inte orsaken.

Problemen är som tydligast när reklam med lite musik går på.

[lbl]

• 0

Jag var på väg att skaffa Canal digital...men fastighetsvärden satte stopp för dessa planer. Får inte sätta upp parabol på min egen balkong (låter ju inte klokt).

Då kan du s k i t a i vad din värd säger -- för det finns ett utslag i EG-domstolen ang. just detta -- och sätta upp en egen parabol, se bara till att den verkligen sitter fast!

Det var ju några i Tensta/Rinkeby (ja ja, nånstans...) som blev vräkta pga egna paraboler, men Tji fick värden sedan när ärendet drogs upp i EG-domstolen för nåt typ knappt halvår sen!

Har du verkligen inte sett detta i alla tidningar och på Nyheterna, det var ju surr om det här i flera veckor då ?!


/LbL!

[Benkke]

• 0

Lite trådarkeologi.

Är det någon som vet vad det dåliga ljudet på kanal 5 beror på? Jag har försäkrat mig om att jag inte är ensam om problemet men jag vet fortfarande inte orsaken.

Problemen är som tydligast när reklam med lite musik går på.

Jag märkte det samma i går kväll just vid ett reklamavbrott. Varade några minuter, kanske det är nåt tekniskt

Då kan du s k i t a i vad din värd säger -- för det finns ett utslag i EG-domstolen ang. just detta -- och sätta upp en egen parabol, se bara till att den verkligen sitter fast!

Det var ju några i Tensta/Rinkeby (ja ja, nånstans...) som blev vräkta pga egna paraboler, men Tji fick värden sedan när ärendet drogs upp i EG-domstolen för nåt typ knappt halvår sen!

Har du verkligen inte sett detta i alla tidningar och på Nyheterna, det var ju surr om det här i flera veckor då ?!


/LbL!

Nu svarade du på ett inlägg från 2003 så hmm...

[SC-Zap]

• 0

Hehe, snacka om VM i trådlyft.

[Likvid]

• 0

Hahaha... snacka om tidsmaskinen.

[lbl]

• 0

-> Nu svarade du på ett inlägg från 2003 så hmm...

Åhhh, Hällvitte då, men men, så kan det gå, när inte haspen är på ...

Men DET förklarar ju iaf varför han inte visste om den där domen!


/LbL!

[Unregisteredab974272]

• 0

Jag har ränder som går på diagonalen från och till på kanal 5. :-/

[Phredreeke]

• 0

Jag har ränder som går på diagonalen från och till på kanal 5. :-/

Vad för leverantör? Låter ganska typiskt för analog kabel-tv.

[Unregisteredab974272]

• 0

Vad för leverantör? Låter ganska typiskt för analog kabel-tv.

ComHem analogt......märkte dock först av det då jag köpte ny 40" Samsung.....hade en 32" Samsung tidigare
och märkte aldrig av detta.

Alla andra kanaler är dock helt godkända!