
[codebox]for /d %%1 in (C:\fs\*) do start chkdsk /f /r %%1[/codebox]
* Officiell tråd - Windows Home Server *
Startad av
Unregisteredc96d6be8
, apr 21 2007 09:18
1845 svar till detta ämne
12 relaterade trådar
Postad 26 december 2009 - 21:26 ![]() [codebox]for /d %%1 in (C:\fs\*) do start chkdsk /f /r %%1[/codebox] Postad 26 december 2009 - 22:25 /m Postad 27 december 2009 - 00:54 Kunde dock inte välja chkdsk n. Gör det något? Redigerat av Unregisteredbf364490, 27 december 2009 - 01:18. Postad 27 december 2009 - 06:06 Eftersom alla diskar i WHS heter DATA och ej tilldelas någon enhetsbokstav så accessas dessa genom junctions (som genvägar/shortcuts). Dessa junctions ligger i C:\Fs. Dvs "N" i mitt fall pekar på en 500gb disk, och exvis "V" på en 100Gb disk osv osv. I ditt system ser det sannolikt annorlunda ut. När jag kör "chkdsk N" är det som att "chkdsk f:" i ett "normalt system" med enhetsbokstäver [codebox]C:\>chkdsk c:\fs\n[/codebox] Om du väljer properties och sedan igen properties på en länk i C:\Fs så förstår du. Har du bara en disk finns det såklart bara c:\ resp d: Redigerat av maxxess, 27 december 2009 - 06:10. Postad 27 december 2009 - 18:01 Undrar om WHSn alls gör någon vettig balansering av hårddiskarna, någon som har erfarenhet av att det justerats ut? Men du vet att det finns en snabbare lösning som heter Drive Balancer Postad 27 december 2009 - 18:13
Det som finns att läsa om demigrator är det som jag skrev ovan. Om nu en disk adderas och shares försöks hållas ihop varför skall servern flytta massor av Gb till ny disk, det resulterar ju bara i sänkt prestanda? Låt diskpoolen sköta sig själv är mitt tips. Vill man defragga sina WHS-diskar har jag personligen testat Perfect Disc Min kopia har gått ut, men det verkade helt OK. Tog ett par dygn att defragga alla Tb och jag märkte klar skillnad på C: Dock kändes det hela lite farligt, jag är en fegis ![]() Postad 27 december 2009 - 18:23 Känner mig lite dum hehe, men sväljer stoltheten, erkänner min okunnighet och tipsar om: http://ihatelinux.bl...-folders-4.html Kanske gamla nyheter för många av er, men tål att upprepas. Webdav är bra, nu kan släkten spara data i en mapp på laptopen som fysiskt finns på min WHS! Postad 27 december 2009 - 18:24 Men hur mycket behöver man då stressa över att WHSn specar dom röda när dom är fyllda till över 90% Postad 27 december 2009 - 18:37
Inte alls, så länge det finns annan disk i poolen. Visst vill man utnyttja den disk man har till nära 100%? Dock så tänker vi människor inte så alltid, det skall alltid vara lite "reserv" eller "jämnt fördelat"... Perfect Disk för WHS är som sagt ett tips om man vill optimera. Postad 28 december 2009 - 18:25 En Seagate ST31000340AS på 1 TB. Firmware: SD15 Jag har skummat igenom lite forum o det verkar vara en hel del människor som haft problem med just dessa diskar. Suck! Men denna disk är relativ ny så jag ska jaga rätt på Seagate. Postad 28 december 2009 - 19:25 Jag har faktiskt en likadan disk i min pool, men jag är så härdad med diskkrash numera hehe. Det brukar aldrig vara problem att reklamera diskar hos Seagate om man har serie#. Frakten blir dock snabbt rätt dyr, bättre att reklamera hos svensk ÅF och hävda 3 års konsumentgaranti. Postad 28 december 2009 - 19:31
Den loopar igenom och du ser vilken disk som är vilken - anteckna och dubbelkolla mot post? Postad 28 december 2009 - 20:03
Jag har inte hittat något sätt att särskilja likadana diskar i WHS. Har du? När en disk "fulgårsönder" borde den ju hamna i dygnskörningen av chdsk men så blir det inte alltid. För att vara säker brukar jag kolla på vilken disk som blinkar/man hör jobba när jag kör testen och har flera likadana diskar. Postad 29 december 2009 - 11:57 Jag brukar märka upp disken fysiskt när jag stoppar i den i WHSen. Men jag hittils inte haft två likadana hårddiskar i den. Postad 29 december 2009 - 14:18 Postad 29 december 2009 - 14:26
Ja det kan du, men det är lite knepigt men all data på hela diskar går att läsa. Postad 29 december 2009 - 17:47
Om allt s-ter sig, eller om man som jag blandar ihop diskar på olika kanaler (tror jag att jag gjorde, för nu har jag inte OS på SATA-0) funkar en bra filhanterare jättesmidigt när man går igenom duplicerade shares på en havererad server.
Postad 02 januari 2010 - 15:35 Vet att MediaMarkt i Tyskland har kört kampanjer på dessa och då varit tokbilliga, men jag har inte sett något liknande i Sverige. Jag har förvisso en ganska bra desktopdator som jag redan nu skulle kunna använda och lägga WHS på, men även programvaran verkar svår att komma över. Både sån där hemsk pirat-kopia och sån där juvlig köp-exemplar. Dessutom verkar det finnas bättre funktioner i HPs version än i ett självbygge. Tack för hjälp! Postad 02 januari 2010 - 16:33
I Sverige har det varit utförsäljning på Fujitsu-Siemens Homeserver...som för 2990:- med 2 TB hårddisk var ett rejält klipp. Tyvärr så vet jag inte var man smidigast får tag på en nu. Själv byggde jag en egen för ganska precis 2 år sedan och köpte operativsystemet över nätet...den har fungerat över förväntan. mvh Manor Postad 02 januari 2010 - 21:16
Kolla här! Postad 06 januari 2010 - 22:44 Funderar på att bygga om min nuvarande FreeNAS-bruk till WHS för att få diskpoolen, blir så jädrans dyrt om jag ska bygga en enorm RAID5 med identiska diskar annars. I alla fall, som experiment drog jag in WHS-trial på tjejens dator med en annan hårddisk och det gick efter typ 200 uppdateringar riktigt bra, undrar dock lite saker.. * "Standard-sharesen", alltså Pictures, Music, Recorded TV och grabbarna, går de att bli av med elelr är det att göra egna och ignorera som gäller? Min data är inte alls uppdelad så och jag är mycket nöjd som det är, har inget intresse av att bygga om för att passa WHS. * Systemresurer vid balancering, läste att det var lite jobbigt? Jag har en gammal tvåkärnig Athlon BE-2300 på 1,9 GHz och 1 GB RAM nu, kanske är lite klent för att orka dels det, dels lite torrents och annat? Postad 07 januari 2010 - 10:43 Att lägga till en mapp utanför share är inte heller några problem och funkar att dela som vilken mapp som helst, är dock inte säker på att du kan utnyttja finesser som folder duplication och balansering på folders utanför share maxxess eller dread vet säkert. Cpu och minne räcker gott med det du har, men skadar ju aldrig med en gig minne till. Har kört whs på dubbla P3 550mhz med 1gig ram och saknade inget, men tog lite tid när den balanserade och då körde jag ändå en del plugin. Postad 07 januari 2010 - 11:01 Har sedan 2 år tillbaka en hemmabyggd whs som fungerar som den ska. Nu har jag planer på att bygga om den lite, byta moderkort för att få SATA kontakterna direkt på mb istället för kontrollerkort samt byta chassi till ett serverchassi för att få bättre ljudnivå och kylning. Problemet uppstår ju iom att jag byter mb så kommer ju inte systemcofigen och drivisarna att stämma med det nya moderkortet. Jag har 6 diskar, 5 st är 1TB och systemdisken är en 500MB Ska jag köpa en helt ny disk och installera whs på den från scratch och sedan koppla in mina 5 pooldiskar, sätta i gamla systemdisken i en annan dator och flytta det som ligger på den senare när allt är uppe och rullar? Eller ska jag koppla in alla diskar som dom är och sedan hoppas på att det går att göra en recover? mrtuppen Postad 07 januari 2010 - 12:23
Detta är mycket enklare än de flesta tror. I förra veckan byggde jag om min WHS och i samband med det bytte jag från ett s775-moderkort med en Pentium dual core till ett AM3-moderkort med en Athlon II X2 - dvs en helt annorlunda plattform. Följ instruktionerna i den här artikeln så går det lätt som en plätt. Bara att boota upp och sedan installera rätt drivrutiner för det nya kortet. Du kommer att behöva återaktivera efter uppgraderingen eftersom hårdvaran har ändrats, men troligen kommer du att kunna göra det online utan att behöva ringa till Microsoft, eftersom systemet upptäcker att du har kvar samma diskar, hostnamn, etc. Min onlineaktivering gick igenom direkt. /P-O Postad 07 januari 2010 - 13:13 Tack, det ska jag testa, att jag inte tänkt på det tidigare, har bytt moderkort i hur många burkar som helst genom åren... mrtuppen Postad 07 januari 2010 - 23:04 Drog ner Diskeeper idag och installerade, helt plötsligt blev det väldigt mycket aktivitet ![]() Efter några timmar med mycket aktivitet så är det helt plötslig runt 0 KB/s ![]() Kollade runt i alla diagram osv och allt så asevärt mycket bättre ut ![]() Tänkte bara tipsa om detta programmet, har haft servern i lite mer än 2 månader och fyllt upp till snart 1Tb data (500Gb Duplicerat) och det behövdes verkligen ![]() Postad 09 januari 2010 - 09:31 Fixad med detta igår, allt gick bra det var Intelchipset på bägge korten, kom på att jag var tvungen att gå in i routern och knyta den nya MAC adressen mot den gamla ipadressen för att allt skulle funka som tidigare. Det tog ett tag för poletten att trilla ner om man säger... ![]() Jag är väldigt tacksam att jag slapp riskera att förlora familjens bilder och musik, tack för tipset Politby! Tyvärr var Chieftech lådan jag beställt MYCKET större än vad jag föreställde mig .... Postad 09 januari 2010 - 17:33 Jag kan inte installera Connector softwaren och kan därför inte komma åt consolen. När jag försöker installera så står det bara downloading software from server. Sedan avbryts det och det kommer upp ettt felmeddelande om att programmet redan är installerat på datorn och att jag måste gå in i lägg till/ta bort program och avinstallera först. Men det går inte att hitta något sådant program där. Har även fått att annat problem efter att jag bytte cpu i homesrvern, varje gång jag klickar på en share så måste jag knappa in användarnamn/lösenord, även om jag klickar i att uppgifterna ska sparas så händer samma sak igen efter omstart. Innan så funkade det bra med automatisk inloggning. Jag kommer dock åt remote desktop utan problem över det lokala nätverket. Upptäckte nu att den blivit väldigt seg. Provade att flytta en fil ifån servern till datorn och hastigheten ligger på 5-6 MB/s. Tidigare så var hastigheten minst 20-30MB/s Redigerat av cliff666, 09 januari 2010 - 17:46. Postad 10 januari 2010 - 12:31 Jag ska bara streama över material till min TViX 6500, märker jag någon skillnad mellan AHCI och IDE-mode? Jag vet att jag missar SMART och inte kan se temp på hårddiskarna etc. Men det klarar jag mig utan. VIssa säger att man knappt märker någon skillnad o andra säger att det är ovärdeligt. Postad 10 januari 2010 - 12:45 Postad 12 januari 2010 - 18:19 Hade oxå detta problem med connectorn när jag konfigurerade om och gjorde en ny installation. Vad jag kom fram till var att den programvaran som den försöker installera inte är "rätt". Jag hittade på ett forum att man skull kopiera från C:\WHS de .exe, .dll och .msi filer som redan finns i C:\shares\Software\Home Server Connector Software. Anatgligen har de inte blivit rätt uppdaterade. När jag hade gjort det så gick det på en gång. Vad gäller hastigheten vet jag inte. Lycka till. Postad 12 januari 2010 - 18:27 Gamla nyheter, så jag vet inte om det stämmer. http://www.techradar...indows-7-501108 Postad 12 januari 2010 - 21:39
som jag (antar) artikeln berättar, så nej de bygger på Win7 istället. (som jobbades fram samtidigt o med samma teknik som Server2008) Den skall inte vara alltför långt borta nu. Postad 12 januari 2010 - 21:59
Tack för svaren. Kanske ska ha is i magen ett tag då tills man vet mer. Postad 14 januari 2010 - 10:35 Fick för mig att byta arbetsgruppen på min dator här hemma så den och whs'n har samma. Tidigare har datorn legat i arbetsgrupp Mshome och whs i workgourp. Högerklickade på den här datorn och egenskaper, fliken datornamn och sen ändra. Startade inte om med en gång utan stängde av den några timmar senare och igår kväll när jag slog på datorn så hittar den inte min server. Har provat att installera om connectorn men det går inte för den hittar inte servern. Postad 15 januari 2010 - 09:10 Japp det går. Har själv kört detta i några år tills i somras. Postad 15 januari 2010 - 19:51
Är det något du saknar i WHS så kan man väl alltid vänta på "nästa version", men i övrigt så gör den sitt jobb klockrent tycker jag...så varför vänta egentligen? mvh Manor Postad 15 januari 2010 - 21:00 Har du provat att installera connectorn från http://192.168.x.x:55000 (där x.x är adrressen till din server). Du kan också browse:a \\server\software och navigera till Home "Server Connector Software" och klicka igång "WHSConnectorInstall" Du skriver inte vilken felkod du får? Postad 15 januari 2010 - 22:41
Egentligen ingenting eftersom jag inte ens har prövat det. Men det är alltid lite trist att köpa en sak och så kommer det en ny och fräsch uppföljare precis efter. Jag köpte Vista Ultimate för ganska precis ett år sedan. Det är absolut inget fel med det. Fungerar skitbra för mig men alla tycks ju hylla Windows 7 så... Men hur länge som helst väntar man ju såklart inte. Men är det några månader tills nästa release så... Postad 16 januari 2010 - 02:05
Jag provade banne mig allt jag hittade men nada. Så jag svalde hårt och valde till slut att köra en recovery och det gick hur smidigt som helst. Det bästa av allt? All data på diskpolen var kvar ![]() Vad som gick fel förut? Inte en aning, men nu vet jag att jag inte ska på och pilla på workgroups igen iaf ![]() Postad 16 januari 2010 - 05:25
Det är ju därför vi kör WHS - all data kvar i diskpoolen (om man inte lyckas bolla runt systemdiskar som jag gjorde sist.. då blev det kopiera manuellt......) Men ingen data förlorad ![]() Alla mina datorer (Win7) är med i WORKGROUP, jag provade på en av mina laptops att byta från "workgroup" till "arbetsgrupp". Connectorn fungerade som vanligt efter min omboot. Hade det inte varit enklare att dra tillbaka en backup för den aktuella datorn som krånglade? Postad 16 januari 2010 - 05:54
Om du inte rattar din server via RDP så kommer du aldrig att märka vilket OS som finns bakom. Server 2003 är klockrent IMHO (säger jag som har Win7 på alla klienter). Support för nuvarande WHS upphör först om tre år. Sedan vet jag inte riktigt vad Win7/server 2008 som server skulle tillföra jfr det vi köper idag? Om någon har groundbreaking news om detta så posta gärna. Självklart måste man förr eller senare gå över till nyheter (jag kan tänka mig att server-teamet på MS inte gillar WHS i serverkategorin :-) men jag hade personligen inte hållit andan och väntat med inköp om behovet finns just nu. Postad 16 januari 2010 - 10:59
Men överallt jag läste så stod det att data på diskarna antagligen skulle gå förlorade men det är kanske inte när man gör en recovery? Gör inte backup på datorn då den "bara är skräp", gammal installation och sliten hårdvara som ska bytas om inte allt för länge. Men bra tanke ![]() Postad 18 januari 2010 - 17:28
Det ska väl inte hindra en backup...det som rör Windows blir väl bara en "skugga" och tar egentligen inget diskutrymme på servern. Foldrar/kataloger som är helt ointressanta är bara att flagga bort, så tas inte de med i backup:en. mvh Manor Postad 18 januari 2010 - 21:53 Det ger mig två alternativ 1. Någon som får det att fungera med den routern eller 2. Ny som fungerar, helst netgear då de verkar hålla bättre för åsknedslag där jag bor och helst ett N-range för lite högr hastighet Postad 23 januari 2010 - 11:04
2: Man köper (och jordar) en grendosa som skyddar mot åsknedslag. 1: Vad har det med WHS att göra? Jag har gett DIR-855 toppbetyg på prisjakt (även om den behövt omboot nu totalt fyra ggr sedan jag köpte den för +1 år sedan). Bästa routern jag haft någonsin, även om man kunde tycka att någon update av FW då och då vore bra,,, Postad 24 januari 2010 - 01:43 ![]() Efter server recovery såg allt okej ut förutom att poolen var så gott som helt tom, endast operativsystemet belastade diskutrymmet. Alla diskar var så att säga med i matchen och en del av poolen men ingen data fanns att tillgå på dem. All data förefaller fortfarande finnas kvar på diskarna enligt ett litet program för återskapning av borttagna filer jag testade men det rör sig om enorma kvantiteter filer - att försöka återskapa poolen manuellt är en övermäktig uppgift. Återstår att se hur detta slutar. All input är såklart välkommen, nu ligger fullt fokus på att återskapa så mycket data som möjligt från respektive disk i poolen. Postad 24 januari 2010 - 02:51 Postad 24 januari 2010 - 15:29
Har en HP EX470 vilket möjligen gör processen lite annorlunda, men vi tar det steg för steg. Började med att slå av enheten och dra ur den gamla disken. Stoppade sen i den nya och bootade, knäppte till den lilla brytaren framtill för att få datorn i det läge där den är mottaglig för recovery. Hade under tiden en laptop med trådad anslutning kopplad mot nätverket där jag satt redo med HPs recovery-programvara som ligger på en DVD vilken följer med enheten. Avinstallerade HPs programvara (connectorn och en programvara till) från laptopen enligt instruktion och gick sedan vidare. Servern stod då i det mode den hamnar i efter gem-tricket. Programvaran gick sedan vidare och hittade servern samt frågade vilket alternativ jag ville köra; recovery eller reset. Då jag absolut ville behålla innehållet i poolen körde jag recovery och processen tuggade igång. Det verkade som att servern först ominstallerades varvid den hoppar in i den process där bl. a rebuild av poolen skall ske. Reagerade redan här på att steget där poolen rebuildas tog cirka 10 sekunder snarare än X antal timmar, vilket jag förväntat mig. Nåväl, det hela snurrade vidare och uppdateringar hämtades till servern, connector etc. installerades på nytt på laptopen osv. Så småningom fastnade den i ett mindre viktigt skede då programvara installerades lokalt med hänvisning till att nätverkskopplingen försvunnit trots att så inte var fallet. Alla väsentliga steg var då avklarade och det som kvarstod gällde enbart laptopens förhållande till WHS där laptopen inte konfigurerats för backup än. Valde då att låta den stå still med sitt felmeddelande och loggade in via remote desktop. For snabbt in i menyn för diskarna och konstaterade att blott cirka 20gb av poolen användes. I övrigt såg allt bra ut, diskarna var en del av poolen och allt såg i övrigt okej ut bortsett från att 4,07 av 4,09tb var ledigt. Drog snabbt hem programmet Recuva för att titta på diskarna i poolen och mycket riktigt finns all data fortfarande kvar men då poolen inte har rebuildats rätt så syns denna data inte utan WHS tror att diskarna är tomma. Testade först att göra shutdown, swappade sedan tillbaka till den gamla OS-disken. Där finns poolen och hela filstrukturen kvar men diskarna är inte var de en gång var utan de är märkta som missing i poolen samt dyker upp som nykomlingar (dvs. möjliga att adda till poolen men ej en del utav den). No luck, så att säga då filerna självfallet inte gick att nå eftersom diskarna inte kändes igen. Stoppade sedan tillbaka den nya OS-disken och drog ur alla andra diskar. Funderar nu som bäst på hur jag successivt skall återvinna min data för att disk för disk bygga upp poolen på nytt. Nya OS-disken är på 1,5tb och de urdragna diskarna är på 3x1tb så om jag går igenom dem en och en kan jag kanske få tillbaka merparten av all data. Även den gamla OS-disken om 500gb skall så småningom genomgå samma övning. Där står vi just nu, har beställt hem en USB-docka för SATA-diskar så att jag ska kunna gör arbetet lite lättare. Om jag är nöjd med WHS just nu? Gissa. Jag tror/hoppas att jag med Recuva kommer att kunna återvinna merparten av de 3122gb data som just nu är halvt på vift men några garantier finns absolut inte. Det kan lika gärna vara så att det är kört med stort K. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |