[ekon]

• 0

Nästa vecka blir det Avatar på IMAX 3D... Ska bli kul att se hur stor skillnad det är mot SF's 3D.

[pcch7]

• 0

Öööh, det står ju där.

1000 mils promenader? tänkte bara att om du hade sett en trailer för filmen så hade du nog inte väntat dig det, eftersom den inte är ett dugg lik LOTR.. men jag håller med dig att den är bra, även i 2D

[Der Wiking]

• 0

Jag kollade hur länge Titanic var "uppe" på bio i USA, 287dagar...Avatar har inte ens kommit upp i 87...(76dagar i onsdags), och spelade in 1,5mille i Onsdags, bara i USA... Jag tror inte på att den släpps i April...

[Audio Code 3]

• 0

Den lär inte heller fortsätta spela in i september, så bl.a där får Avatar pisk

[Camridge]

• 0

Funderar på att se denna film igen på bio måste jag säga medans man har chansen.
Dock är man jäkla avis på er som har haft chansen att se den på en 3D Biograf.

[Der Wiking]

• 0

Thursday Box Office
1. Avatar $1,646,578
2. Shutter Island $1,620,023
3. Cop Out $1,119,400

[Audio Code 3]

• 0

Engångshändelse

[Unregistered962]

• 0

Dom utgåvor som är utannonserade hittils är:
Avatar - Limited Steelbook Svensk BD
Avatar Svensk BD
Avatar US BD
Avatar Svensk DVD
Avatar US DVD

Redigerat av Unregistered962, 17 mars 2010 - 20:35.

[jonasprivate]

• 0

Den kommer visas i 1.78:1 precis som på bio.

[Audio Code 3]

• 0

Åh fan, då fyller den ut rutan maximalt

[mikaels]

• 0

Den kommer visas i 1.78:1 precis som på bio.

Du menar IMAX-versionen då, antar jag? Den vanliga bioversionen, även 3D, var i 2,35:1 (som alla Camerons filmer efter Aliens, uton Secrets of the Abyss), iallafall på Rigoletto.

edit:
Aspect ratio på Avatar var inte lätt, visar det sig:
http://www.hometheat...d-on-blu-ray-3d

For Avatar, we're shooting at a 16:9 ratio. We're extracting from that a Cinemascope ratio for 2D theatrical exhibition, and for 3D theatrical exhibition we will, in the theaters that can, be in the 16:9 format and the theaters that can't will be in the scope format because I actually think that the extra screen height really works well in 3D. It really pulls you through the screen. So I'm actually going back on years of eschewing the 1.85:1 format. Now I'm saying the 1.85:1, or rather 1.78:1 format actually works really well in 3D, but only in 3D. I still like the scope ratio compositionally for flat projection.

här: http://marketsaw.blo...rom-aliens.html

Så, den har tydligen visats i både 2,35:1 och 1,78:1, i både 2D och 3D, beroende på vad salongen klarar. undrar vad BDn och DVDn till sist blir...

Redigerat av mikaels, 18 mars 2010 - 11:47.

[hassesolo]

• 0

Avatar är väl inte IMAX-filmad, men den har visats i IMAX-salonger. Det vore nice med en 2.35:1-utgåva tycker jag.

[jonasprivate]

• 0

Jo du sitter på en 2.35:1 duk så det förstår jag.

Ultimately, 1.78:1 is also being used for the Blu-ray (which, at least in this edition, is only 2D). Note that, as the picture was originally shot in 1.78:1, no image information is being lost; on the contrary, the 1.78:1 frame shows more information on the top and bottom than the scope-ratioed image.

[vinncent]

• 0

Bara det OAR så är jag nöjd!!

[Der Wiking]

• 0

OMG, det närmar sig:

Total Lifetime GrossesDomestic: $736,907,957 27.6%
+ Foreign: $1,931,000,000 72.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,667,907,957

[ekon]

• 0

Kanske blir en BIG-screen edition och en 2.35:1, det hoppas jag på iaf så får man själv välja.

[Mihlberg]

• 0

Nästa vecka blir det Avatar på IMAX 3D... Ska bli kul att se hur stor skillnad det är mot SF's 3D.

Du får ta och berätta hur det var

[Unregisteredbf47ce67]

• 0

Hos discshop kan man ju boka en variant där man får Blu-ray + dvd-versionen av filmen kommer filmen i två fodral eller i ett då? Tänkte om man kunde boka tillsammans med brorsan och att han då får dvdn och jag blu-rayen. Eller kommer båda versionerna i samma case? Någon som vet?

[Benkke]

• 0

Alla såna jag har kommer i en låda

[jonasprivate]

• 0

OMG, det närmar sig:

Total Lifetime GrossesDomestic: $736,907,957 27.6%
+ Foreign: $1,931,000,000 72.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,667,907,957

Spännande att se om den klarar att komma upp i 3 miljarder.

[ekon]

• 0

Du får ta och berätta hur det var

Kort och gott, EPISKT!

Höll på och ramla ur stolen flera gånger... speciellt i scenerna där de flög runt på Ikrans. Flera gånger undrade jag även vad det var för idiot som ställde sig upp i salongen men det var bara någonting i bilden som var ur fokus

[jonasprivate]

• 0

Kommit mer läsning om Avatar.
Cameron svarar på frågan hur han tycker man ska se filmen hemma.
What I recommend is getting the coffee table out of the way and sticking your couch about four feet from your TV."

http://www.blu-ray.com/news/?id=4338

[Unregisteredff20a4e9]

• 0

Bokat ett ex av steelbook limited ed. på blu-ray. Brukar aldrig köpa några särskilda utgåvor men denna banbrytande film är speciell.... så därav mitt beslut.

What I recommend is getting the coffee table out of the way and sticking your couch about four feet from your TV."

haha, han verkar ha en 26" tjockteve hemma.... 4 feet är väl ca 1,2 m? Jobbigt att sitta så nära man 42"...

[hassesolo]

• 0

Bokat ett ex av steelbook limited ed. på blu-ray. Brukar aldrig köpa några särskilda utgåvor men denna banbrytande film är speciell.... så därav mitt beslut.



haha, han verkar ha en 26" tjockteve hemma.... 4 feet är väl ca 1,2 m? Jobbigt att sitta så nära man 42"...

Jag tycker ca 2 m från en 55" och 3,1 m från 109" (2.35:1) är lagom för BD. Om det är jobbigt att sitta 1,2m från en 42" beror det nog på dålig bild eller dåligt instäld bild (dynamiskt läge eller så).

Redigerat av hassesolo, 26 mars 2010 - 07:35.

[jonasprivate]

• 0

Lite läsning om formatet och annat.
http://bluray.highdefdigest.com/news

[Unregistered7c808eec]

• 0

Vet inte om detta redan har postats...

http://www.grapevine.nu/avatarsv.htm

BD Avatar för 30 spänn, samt tvång att köpa en till film inom ett halvår för 249+38 spänn. (179+38 om man vill ha DVD)

Dvs 317 spänn för 2 BD-filmer. Då får man en biobiljett också.

Baksidan är att man blir medlem och kanske glömmer avbeställa filmer...

[nice_lad]

• 0

OMG, det närmar sig:

Total Lifetime GrossesDomestic: $736,907,957 27.6%
+ Foreign: $1,931,000,000 72.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,667,907,957

HOLY SHIT! Samtidigt inte så förvånande eftersom Avatar är världens mest kommersiellt inriktade film. James Cameron är en fjant.

[Loo755]

• 0

Vet inte om detta redan har postats...

http://www.grapevine.nu/avatarsv.htm

BD Avatar för 30 spänn, samt tvång att köpa en till film inom ett halvår för 249+38 spänn. (179+38 om man vill ha DVD)

Dvs 317 spänn för 2 BD-filmer. Då får man en biobiljett också.

Baksidan är att man blir medlem och kanske glömmer avbeställa filmer...

Tycker LOTR-dealen är bättre och att man sen köper Avatar till fullpris och sen går ur

Redigerat av Loo755, 05 april 2010 - 23:57.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Tycker LOTR-dealen är bättre och att man sen köper Avatar till fullpris och sen går ur

Jaa men LOTR som kommer nu är ju "fuskversionen" (nedklippta bioversionen), blev ett jäkla liv om det i den tråden

[Voldo]

• 0

HOLY SHIT! Samtidigt inte så förvånande eftersom Avatar är världens mest kommersiellt inriktade film.

Avatar är inte hälften så kommersiell som Twilight-filmerna.

[nice_lad]

• 0

Avatar är inte hälften så kommersiell som Twilight-filmerna.

Jag tittar inte på Twilight så jag blev inte riktigt träffad där. Jag kan hålla med om att Twilight är kommersiellt eftersom hela konceptet bygger på att tjejer blir uppkåtade av Edward, eller?

[Voldo]

• 0

Jag tittar inte på Twilight så jag blev inte riktigt träffad där. Jag kan hålla med om att Twilight är kommersiellt eftersom hela konceptet bygger på att tjejer blir uppkåtade av Edward, eller?

Ja, filmerna har endast gjorts i syfte att dra in pengar, och det gör dem genom att kåta upp tjejer som inte har vidare koll på film.

[Unregisteredb7bdb1f7]

• 0

Total Lifetime Grosses
Domestic: $742,721,098 27.5%
+ Foreign: $1,957,434,361 72.5%
= Worldwide: $2,700,155,459

[jonasprivate]

• 0

Helt otroligt den ända som kan slå detta är Cameron själv.

[Voldo]

• 0

Helt otroligt den ända som kan slå detta är Cameron själv.

Han kommer förmodligen att slå rekord igen med Avatar 2.

[_FredriK_]

• 0

Han kommer förmodligen att slå rekord igen med Avatar 2.

Att ev en uppföljare skulle kunna toppa första filmen har jag svårt att tro. Avatar är bra men nu är den här och 3d också. Nr2 skulle nog dra folk men har en uppföljare någonsin spelat in mer än första? Nu är det sett det, gjort det.

[Voldo]

• 0

Att ev en uppföljare skulle kunna toppa första filmen har jag svårt att tro. Avatar är bra men nu är den här och 3d också. Nr2 skulle nog dra folk men har en uppföljare någonsin spelat in mer än första? Nu är det sett det, gjort det.

Ja, uppföljare har spelat in mer. Exempel är: The Return of the King, Pirates of the Caribbean 2, en massa Harry Potter-filmer, Spider-Man 3, Shrek 2, Transformers 2, New Moon etc.

[_FredriK_]

• 0

Ja, uppföljare har spelat in mer. Exempel är: The Return of the King, Pirates of the Caribbean 2, en massa Harry Potter-filmer, Spider-Man 3, Shrek 2, Transformers 2, New Moon etc.

Okej då =) allt jag säger är bara att det måste verkligen till något nytt för att kunna spela över den här filmen.

Redigerat av _FredriK_, 10 april 2010 - 22:55.

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Okej då =) allt jag säger är bara att det måste verkligen till något nytt för att kunna spela över den här filmen.

Ja du har helt rätt. Det kommer den inte att göra. Dessutom har Cameron sagt att nästa film kommer att kosta betydligt mindre att spela in, så jag blev lite skeptisk till hur stor den satsningen kommer att bli. Fixar han bara en bättre story så kan det säkert bli kanon dock...

Redigerat av Unregistered74d4d0b1, 10 april 2010 - 23:51.

[jonasprivate]

• 0

Den kommer bli billigare och gå snabbare att få klar, det beror på att han har 3D tekniken/kameran klar.
Tror heller inte den kommer slå 1an men att den kommer bli 2a på toppen är ingen tvekan över.

[pcch7]

• 0

Att ev en uppföljare skulle kunna toppa första filmen har jag svårt att tro. Avatar är bra men nu är den här och 3d också. Nr2 skulle nog dra folk men har en uppföljare någonsin spelat in mer än första? Nu är det sett det, gjort det.

Lol, ganska idiotisk fråga faktiskt Är nog lättare att räkna dom uppföljare som inte dragit in mer än originalet..

Hur bra 2:an blir däremot kan bero rätt mycket på vem som regisserar den..

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Med tanke på att det tog 12 år att slå Titanic så lär ju inte Avatar petas ned från tronen i brådrasket....

http://boxofficemojo.../alltime/world/




Å andra sidan så ligger ju Avatar bara på 14:e plats om man tar hänsyn till inflationen...

http://boxofficemojo...me/adjusted.htm

Redigerat av Unregistered74d4d0b1, 11 april 2010 - 04:26.

[Der Wiking]

• 0

Och på den tiden som "Borta med Vinden" gick fanns det inte tv, datorer mm, fanns väl knappt radio... ...är det så konstigt att en sådan film ligger bra till...folk hade inga andra nöjen...+ hur billigt var det inte att gå på bio då??

[pcch7]

• 0

Med tanke på att det tog 12 år att slå Titanic så lär ju inte Avatar petas ned från tronen i brådrasket....

http://boxofficemojo.../alltime/world/




Å andra sidan så ligger ju Avatar bara på 14:e plats om man tar hänsyn till inflationen...

http://boxofficemojo...me/adjusted.htm

Jag tror Avatar 2 kommer ha en fin chans iaf. I princip alla som gick och såg den första lär ju gå igen. Sen är det frågan om dom går lika många gånger som med ettan.

[Unregisteredcc23e210]

• 0

Jag tror Avatar 2 kommer ha en fin chans iaf. I princip alla som gick och såg den första lär ju gå igen. Sen är det frågan om dom går lika många gånger som med ettan.

Njae... Alla som såg Avatar på bio uppskattade den inte och jag tror att en hel del av dem väntar med att se Avtar 2 tills den släpps på DVD/BD. Dock är det ju inget snack om saken att uppföljaren lär ligga någonstans i toppen över de mest framgångsrika filmerna.

[pcch7]

• 0

Njae... Alla som såg Avatar på bio uppskattade den inte och jag tror att en hel del av dem väntar med att se Avtar 2 tills den släpps på DVD/BD. Dock är det ju inget snack om saken att uppföljaren lär ligga någonstans i toppen över de mest framgångsrika filmerna.

Skulle inte förvåna mig om dom går igen dock.. Har en del kompisar som inte gillade Transformers så mycket men dom gick lika förbannat på 2:an för det. Avatar kommer säkert bli ett "event" och då samlas dom nog

[jonasprivate]

• 0

Njae... Alla som såg Avatar på bio uppskattade den inte och jag tror att en hel del av dem väntar med att se Avtar 2 tills den släpps på DVD/BD. Dock är det ju inget snack om saken att uppföljaren lär ligga någonstans i toppen över de mest framgångsrika filmerna.

De flesta älskade Avatar och såg den minst 1 gång på bio,annars hade den inte kunnat spela in så mycket.
Avatar ska ses i 3D på bio,så 2an kommer gå väldigt bra.
Som pcch7 skriver frågan är om de går lika många gånger och ser den.

[Tiny Turtle]

• 0

En eventuell uppföljare kommer sakna en av Avatars viktiga styrkor - nämligen att vara den första 3D-filmen (ja, ni fattar). Tvåan blir bara en i mängden, men ettan har massor av folk valt att se för att de är nyfikna på 3D-formatet.

[jonasprivate]

• 0

Kan så vara det återstår att se.

[Hyperactive]

• 0

Finns det några screenshots på bluray versionen av avatar? Nyfiken på hur den ser ut.