[Unregistered1e2043ea]

• 0

Jaha, dags att uppgradera min gamla Pioneer 42" från 2007 till 50".
Såg för ett halvår sedan att det fanns en del restlager (när man kikade på prisjakt) på Pioneers sista generation kvar att köpa. Verkar dock ha tagit tvärslut överallt.

Så vad gör man nu? Någon som vet nått ställe som har kvar Pioneer 50" ?
Vad finns för alternativ idag, om det nu överhuvudtaget finns nått? Inte sett någon tv som klår Pioneers plasmor. =(

Redigerat av Unregistered1e2043ea, 04 September 2011 - 16:51.

[Unregistereddc471864]

• 0

Panasonic VT30

[pacman]

• 0

Panasonic VT30 kommer spanka din Pio så ja, köp den du.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ska det inte komma någon Panasonic som typ heter VX-300..?

[Unregistered1e2043ea]

• 0

Hmm, vad jag läst så kommer inte VT30 i närheten av Pioneers Kuro modeller. :-(

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Hörrudu..det är min uppgift att skryta om det...

[jokim]

• 0

trebban:

VX serien är väl mer för proffsinstallationer än för konsumentmarknaden vad jag förstått det som, VX-200 låg ju rätt högt i pris...

drifter:

hur kan du läsa dig till om en tv är bättre än en annan?

[Unregistered1e2043ea]

• 0

drifter:

hur kan du läsa dig till om en tv är bättre än en annan?

Ja du, det är väl lite samma sak som att man kan "läsa sig" till civilingenjör eller nått

[pacman]

• 0

"inte i närheten"?
Vad kan man säga, du har kört på tentan.

[Unregistered1e2043ea]

• 0

"inte i närheten"?
Vad kan man säga, du har kört på tentan.

Tur att jag inte läst till civilingenjör då

Ska ta mig en promenix ner till El-Giganten imorgon och kika ifall dom har nått demo ex uppställt.

Redigerat av Unregistered1e2043ea, 04 September 2011 - 18:59.

[Unregistered6df60672]

• 0

Ja TV-tillverkningen har verkligen stått stilla de senaste 4-5 åren, eller nåt.

Tur att jag inte läst till civilingenjör då

Ska ta mig en promenix ner till El-Giganten imorgon och kika ifall dom har nått demo ex uppställt.

Stopp och belägg för tusan!! Be att få fjärren och släck ned i avdelningen, om inte, kan du gå till annan butik.

Redigerat av Unregistered6df60672, 04 September 2011 - 19:02.

[Unregistered1e2043ea]

• 0

Ja? Uppenbarligen verkar det som den stått still efter Pioneers uttåg:
http://ces.cnet.com/...027518-283.html

Läs kommentarfälten för matnyttig info.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det har inte stått still men det är igen som vill tillverka så dyra apparater som Pioneer gjorde. Varför tror du de slutade tillverka TV? Jo det lönade sig inte. De gick med stora förluster.

Mitt tips är att Sony går samma öde till mötes om de inye lyckas vända på sina stora förluster.

Redigerat av Unregistereddc471864, 05 September 2011 - 07:53.

[masse70]

• 0

Stopp och belägg för tusan!! Be att få fjärren och släck ned i avdelningen, om inte, kan du gå till annan butik.

Ja det känns ju högst sannolikt att en säljare går med på att släcka ner hela el-hangarens taklampor bara för att nån vill dema en tv

Skulle iofs vara en syn för gudararna att få bevittna.

[Unregistered1e2043ea]

• 0

Äh, köpte en Pioneer Kuro PDP-LX5090H beg.
Den bör väl hålla en 3-4 år till. Tills dess kanske övriga tillverkare kommit ikapp.

[ganksta1]

• 0

vad gav du för den då ?

[ganksta1]

• 0

Ja det känns ju högst sannolikt att en säljare går med på att släcka ner hela el-hangarens taklampor bara för att nån vill dema en tv

Skulle iofs vara en syn för gudararna att få bevittna.

På en del av dom nya elgiganten kan man det inga problem. Tex Elgiganten Kungsgatan i Stockholm. Fast dom släcker ju bara ner på tv avdelningen.

[Unregistereddc471864]

• 0

Äh, köpte en Pioneer Kuro PDP-LX5090H beg.
Den bör väl hålla en 3-4 år till. Tills dess kanske övriga tillverkare kommit ikapp.

Det är endast svärtan de möjligtvis inte är i kapp på. Allt annat är de förbi.

[Unregistered9dec5957]

• 0

Det är endast svärtan de möjligtvis inte är i kapp på. Allt annat är de förbi.

ljusstyrka ?

http://i1121.photobu...51/0f05b93a.jpg
http://i1121.photobu...51/12d2ae58.jpg

^^

Redigerat av Unregistered9dec5957, 05 September 2011 - 11:20.

[Unregistereddc471864]

• 0

ljusstyrka ?

http://i1121.photobu...51/0f05b93a.jpg
http://i1121.photobu...51/12d2ae58.jpg

^^

Fattar inte vad de bilderna har med saken att göra.
Att ljusstyrkan är sämre idag beror nog mer på energikraven. En tv får ju inte dra så mycket ström längre.

Redigerat av Unregistereddc471864, 05 September 2011 - 11:51.

[pacman]

• 0

Är väl lite märkligt att prata om att komma ikapp när man pratar om ljusstyrka, redan familjen Hedenhös första LCD-tv var ljusstarkare än någon Pio plasma.

Redigerat av pacman, 05 September 2011 - 12:00.

[Unregistered9dec5957]

• 0

japp pioneers plasmors svaghet, ljusstyrka. plasma har generellt svag ljusstyrka som d flesta redan vet. Bilden på Sharps x5/Elite är en tv som folk tror kommer slå kuro. Svartare svärta + vitare vit + 70" är inte fel om bilden är naturtrogen är ju en annan sak

Redigerat av Unregistered9dec5957, 05 September 2011 - 14:46.

[Unregistereddc471864]

• 0

japp pioneers plasmors svaghet, ljusstyrka. plasma har generellt svag ljusstyrka som d flesta redan vet. Bilden på Sharps x5/Elite är en tv som folk tror kommer slå kuro. Svartare svärta + vitare vit + 70" är inte fel om bilden är naturtrogen är ju en annan sak

Jaha det var en ny tv. Trodde du ville posta ngt på en pioneer så jag blev helt förvirrad. Jo Sharps Elite är säkert grymma. De lär kosta sjukt mycket också.

[Unregistered9dec5957]

• 0

Jaha det var en ny tv. Trodde du ville posta ngt på en pioneer så jag blev helt förvirrad. Jo Sharps Elite är säkert grymma. De lär kosta sjukt mycket också.

http://img200.images...93747069615.jpg

sharp-pioneer aldrig gilllat sharp men denna tv verkar lovande!

säkert 80 tusen för 70 tum

[Hitman TheSwede]

• 0

http://img200.images...93747069615.jpg

sharp-pioneer aldrig gilllat sharp men denna tv verkar lovande!

säkert 80 tusen för 70 tum

En sån får det bli när pioneern kastar in.

[Unregistered9dec5957]

• 0

http://i56.tinypic.com/6qjl7s.jpg
https://lh5.googleus...4s/s800/051.JPG

Sharp x5 ELITE kommer nog ta övertronen över kuro. nej jag avgör inte det på bilderna

annat :

"D-Nice, Chad-B, etc and other famous US calibrators (strong defenders of Kuros and plasma supremacy in general)
have admitted that those Sharps are the new reference in image quality (including black levels and contrast) , surpassing our loved Kuros."


"It is the most beautiful tv / picture I have ever seen. I love my pioneer elite pro110fd kuro and I always thought the image was perfect, but the elite pro 70x5fd blew me away. Bye bye Kuro and hello Elite. I watched a little bit of a nature dvd and Avatar in bluray 3D. My tongue is still dragging on the floor."

[Peterrrrr]

• 0

http://i56.tinypic.com/6qjl7s.jpg
https://lh5.googleus...4s/s800/051.JPG

Sharp x5 ELITE kommer nog ta övertronen över kuro. nej jag avgör inte det på bilderna

Det går inte att få en LCD att visa mer än 40% av full hd upplösnigen utan interpolering(80%), alla LCD:er ger en datorbildskaraktär(går ej att fo bort pga att det är en datorskärm). Plasman ger en mjukar bild med mer djup i

[Pinnen]

• 0

Det går inte att få en LCD att visa mer än 40% av full hd upplösnigen utan interpolering(80%), alla LCD:er ger en datorbildskaraktär(går ej att fo bort pga att det är en datorskärm).

[Unregistered9dec5957]

• 0

Det går inte att få en LCD att visa mer än 40% av full hd upplösnigen utan interpolering(80%), alla LCD:er ger en datorbildskaraktär(går ej att fo bort pga att det är en datorskärm). Plasman ger en mjukar bild med mer djup i

funkar oled så också?

[Peterrrrr]

• 0

funkar oled så också?

Oled ska ju ha 0.1ms, så den är inte lika snabb. Men 70-80% kommer den nog ligga på.
Det enda som ororar mig med OLED är att bilden kommer vara för skarp, en så kallad artificiell bild(ala LCD).

Det plasma karaktären är en optimal filmbild enligt de flesta

[pacman]

• 0

Det går inte att få en LCD att visa mer än 40% av full hd upplösnigen utan interpolering(80%),.

Går alldeles utmärkt att få en LCD att visa 100% av FullHD upplösning.

Däremot tappar de skärpa i rörelse. Kör man sedan ett av plasmatillverkarna framtaget test för att avgöra horisontell upplösning vid olika hastigheter på testbilden så kommer denna skärpeförlust tolkas som en förlust i upplösning ja.

Värt att påpeka är att video och framförallt filmmaterial oftast har en rörelseoskärpa som gör denna skärpeförlust mindre relevant än vad man kanske kan tro.

Plasma har sina egna problem i rörelser (och i statiska bilder med för den delen) pga den dithering som behövs för att bygga upp bilden.

Plasman ger en mjukar bild med mer djup i

Men du ju just sagt att brist på skärpa är en nackdel, är det en fördel helt plötsligt?

alla LCD:er ger en datorbildskaraktär(går ej att fo bort pga att det är en datorskärm)

Ehh, va? Deler LCD-tv egenskaper med LCD-monitorer? Stoppa pressarna!

Det är helt ok att säga att man föredrar, eller inte föredrar, en viss karaktär på återgivningen men framställ inte tyckande som fakta.

Oled ska ju ha 0.1ms, så den är inte lika snabb. Men 70-80% kommer den nog ligga på.

Oled har klart bättre rörelsehantering än plasma.

funkar oled så också?

Nej.

[Unregistered277056c3]

• 0

Det går inte att få en LCD att visa mer än 40% av full hd upplösnigen utan interpolering(80%), alla LCD:er ger en datorbildskaraktär(går ej att fo bort pga att det är en datorskärm). Plasman ger en mjukar bild med mer djup i

Hehe, pacman hann före (och med samma tolkning)

Mjukare bild med mer djup i är ett mytiskt begrepp när Peterrrrrrrrr är i farten...

Redigerat av Unregistered277056c3, 05 September 2011 - 18:41.

[pacman]

• 0

Det lustiga är att jag håller med Peterrrr i mycket av hans tyckande runt det "trevligare" i plasmans karaktär.

Det är nått med LCD som inte funkar för mig (om jag tillåter mig att överdriva lite). Plasma (och CRT) tilltalar mig mer. Det är samma inom projektorer (är en sucker för bra DLP). Det har med nått ultraflummigt begrepp som liv i bilden att göra. Det enda jag kan komma på som är gemensamt för de tre är att de är mer "flyktiga" i sitt sätt att rita upp bilden. Man skulle säga att bilden blir mer tilltillande om ett visst kaos ligger bakom (även om jag inte vill se kaoset, jag blir inte direkt överlycklig av dithering-noise eller så ). Objektivt kan väl detta "kaos" knappast ses som nått positivt, men subjektivt? Absolut.

[Peterrrrr]

• 0

Går alldeles utmärkt att få en LCD att visa 100% av FullHD upplösning.

Däremot tappar de skärpa i rörelse. Kör man sedan ett av plasmatillverkarna framtaget test för att avgöra horisontell upplösning vid olika hastigheter på testbilden så kommer denna skärpeförlust tolkas som en förlust i upplösning ja.

Det var det jag menade Glömde bara skriva rörelse... sorry

Ehh, va? Deler LCD-tv egenskaper med LCD-monitorer? Stoppa pressarna!

Hehe, pacman hann före (och med samma tolkning)

Mjukare bild med mer djup i är ett mytiskt begrepp när Peterrrrrrrrr är i farten...

Jag vet att du flera gånger inte har förstått vad jag menade med "djup", jag har inte kunnat förklarat det på ett bra sätt tidigare. Men efter att flera kunder har sagt samma sak efter att jag demat tex G30 tillsammans med andra LCD:er så säger alla att bilden har mer djup den känns mer som 3D.
Bilden har mer djup i sig, det blir en 3D-känsla i bilden. Just detta sorts djup har inte LCD:n

[Unregistered277056c3]

• 0

...Det enda jag kan komma på som är gemensamt för de tre är att de är mer "flyktiga" i sitt sätt att rita upp bilden. Man skulle säga att bilden blir mer tilltillande om ett visst kaos ligger bakom (även om jag inte vill se kaoset, jag blir inte direkt överlycklig av dithering-noise eller så ). Objektivt kan väl detta "kaos" knappast ses som nått positivt, men subjektivt? Absolut.

...Jag vet att du flera gånger inte har förstått vad jag menade med "djup", jag har inte kunnat förklarat det på ett bra sätt tidigare. Men efter att flera kunder har sagt samma sak efter att jag demat tex G30 tillsammans med andra LCD:er så säger alla att bilden har mer djup den känns mer som 3D.
Bilden har mer djup i sig, det blir en 3D-känsla i bilden. Just detta sorts djup har inte LCD:n

Tro det eller ej, men jag förstår vad ni tänker på.

Den gemensamma nämnaren är "PWM-brus", som man med (en haschpipa i munnen och) lite god vilja kan beskriva som "milt kaos" eller t o m "djup". Skulle nog hellre beskriva fenomenet som lite "glittrande" bild och alltid lite "analogt brusig" på gott och ont.

En milt "analogt levande" bild, som har sin absoluta motpol i lcd:ns rent faktiskt mer "korrekta" bild (i det här avseendet). Bäst exemplifierad med att en "allt för tvättad" film kan se väldigt "plastig" ut på lcd men inte lika mycket på plasma/crt, eftersom adderat brus ger lite illusion av "mer analogt filmgryn" och "mer liv ".

En väldigt bra blu-ray t ex blir å andra sidan INTE plastig på lcd och istället "anti-plastig" på plasma/crt, dvs en smula för brusig. Plast, brus, pest, kolera. Aldrig blir man riktigt nöjd...

Redigerat av Unregistered277056c3, 06 September 2011 - 00:43.

[Peterrrrr]

• 0

Tro det eller ej, men jag förstår vad ni tänker på.

Den gemensamma nämnaren är "PWM-brus", som man med (en haschpipa i munnen och) lite god vilja kan beskriva som "milt kaos" eller t o m "djup". Skulle nog hellre beskriva fenomenet som lite "glittrande" bild och alltid lite "analogt brusig" på gott och ont.

En milt "analogt levande" bild, som har sin absoluta motpol i lcd:ns rent faktiskt mer "korrekta" bild (i det här avseendet). Bäst exemplifierad med att en "allt för tvättad" film kan se väldigt "plastig" ut på lcd men inte lika mycket på plasma/crt, eftersom adderat brus ger lite illusion av "mer analogt filmgryn" och "mer liv ".

En väldigt bra blu-ray t ex blir å andra sidan INTE plastig på lcd och istället "anti-plastig" på plasma/crt, dvs en smula för brusig. Plast, brus, pest, kolera. Aldrig blir man riktigt nöjd...

Vad bra Jag brukar förklara det med att när man ser på tv och en person är i bilden så har bilden ett sådant djup att det känns som att man kan stoppa in handen i bilden och klappa personen i tv på axeln
På LCD känns det som bilden är på ytan av skärmen, bilden blir så platt.

[pacman]

• 0

Den gemensamma nämnaren är "PWM-brus"

Det va min första tanke med, tills jag insåg att CRT inte passa in i ekvationen.

En milt "analogt levande" bild, som har sin absoluta motpol i lcd:ns rent faktiskt mer "korrekta" bild (i det här avseendet). Bäst exemplifierad med att en "allt för tvättad" film kan se väldigt "plastig" ut på lcd men inte lika mycket på plasma/crt, eftersom adderat brus ger lite illusion av "mer analogt filmgryn" och "mer liv ".

Tjaa, förstår precis vad du menar men å andra sidan ser en bra DLP-bild bra mkt renare och mer klinisk ut (även om förstås PWM-förfarandet finns där bakom) än bilden från en typisk LCD/LCOS-projja och lik förbaskat är det mer "liv" i DLP-bilden så "renhet" ser jag enbart som positivt.

Och ja, visst är det haschpipa-nivå just nu...och mkt subjektivt.

Peterrrrr>>

Jag brukar förklara det med att när man ser på tv och en person är i bilden så har bilden ett sådant djup att det känns som att man kan stoppa in handen i bilden och klappa personen i tv på axeln

Jag skulle vilja se det som att man upplever mer transparens i bilden. Dvs att när bilden nått ögonen så känns det som den gått förbi färre hinder (upplevelsemässigt, rent tekniskt är ju t.ex. plasma egentligen mer komplext än lcd). Det får effekten att det är lättare att "ta" på bilden, eller en snubbes axel om du så vill.

I nån mån att plasma/crt är mer "direct view" än lcd, beroende på att man tittar direkt in i bildgenereringen kanske medans man i LCD så att säga tittar på filtrerat resultat - nån som hajjar vad jag menar?

"Direct view" funkar inte i projsammanhang men ändå är det här med transparens extra tydligt där, med fördel för DLP (ijmf med LCD/LCOS). Speglar ger en mer direkt bild än LC-skikt och polariserande filter kanske?

Redigerat av pacman, 06 September 2011 - 08:07.

[Salmonboy]

• 0

Flikar in ett litet skratt för den djupa diskussion som förs

[Unregistered277056c3]

• 0

Det va min första tanke med, tills jag insåg att CRT inte passa in i ekvationen.

Menade förstås den gemensamma nämnaren i ditt och peterrrs resonemang.
"Äkta" analogt brus finns det ju en del av i crt...

...men å andra sidan ser en bra DLP-bild bra mkt renare och mer klinisk ut (även om förstås PWM-förfarandet finns där bakom) än bilden från en typisk LCD/LCOS-projja och lik förbaskat är det mer "liv" i DLP-bilden så "renhet" ser jag enbart som positivt.

I en projektor sitter det lite mer grejor som "filtrerar bilden" efter "panelen", vilket skulle kunna förklara en del...

...att man upplever mer transparens i bilden. Dvs att när bilden nått ögonen så känns det som den gått förbi färre hinder (upplevelsemässigt, rent tekniskt är ju t.ex. plasma egentligen mer komplext än lcd). Det får effekten att det är lättare att "ta" på bilden, eller en snubbes axel om du så vill.

Tekniskt sett skulle jag vilja hävda motsatsen, men fattar hur du menar.
LCD är i det här avseendet lite likt en analog projektor, dvs lampa, filter/mask = "filmremsa" och det som saknas är duken, medan plasma har en karaktär som på vissa sätt mer liknar crt.

Effekten du talar om tror jag kan jämföras med en numera klassisk effekt i ljudsammanhang - Exciter.

Där resonerade man som så att de flesta burkar "rundar av" signalen och gör ljudet lite "platt och livlöst". Excitern adderar jämna övertoner vilket gör att musiken "får mer liv" och effekten beskrivs ofta som att man "tar bort filten framför högtalaren".

Brus i bildsammanhang ger ungefär samma effekt, och en milt brusig bild ser i allmänhet "lite skarpare och mer levande ut".

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Skönt att Kuron blev avkastad från tronen av en väldigt dyr teve. På sätt och vis blev den avkastad av sin överlevande kusin..hehe.

Det som ännu inte blivit avkastat än bland plasmor, är den utmärkta svärta Pioneer skapade till den sista generationen(Elite' och 500M). Men de närmar sig snabbt nu. Nästa år ligger de säkert lika, eller till och med kanske bättre.

[pacman]

• 0

Flikar in ett litet skratt för den djupa diskussion som förs

Ja vi återgår till "vilken LED för <8000 ska jag köpa" istället.

Tekniskt sett skulle jag vilja hävda motsatsen

Precis, därför jag uttryckte mig som jag gjorde.

I en projektor sitter det lite mer grejor som "filtrerar bilden" efter "panelen", vilket skulle kunna förklara en del...

Skulle det, efter panelen, vara fler grejjer i LCD/LCOS än i DLP menar du?

Hmm, ja, "brus" upplevs (av många) positivt, iaf så länge som man inte direkt upplever bruset. Så enkelt kanske det är. Då är vi nog tebaks där vi börja.

[Unregistered9dec5957]

• 0

http://i1121.photobu...ech51/Bolt2.jpg blacker then kuro ? . får vänta på tester. men är det clouding,blooming/halo effekter som all led nästan har då går det FET bort.

[masse70]

• 0

Själv tycker jag att alla panel-krigare/talibaner/fläktpojkar eller vilka attribut man nu brukar få om man gillar en viss typ borde sätta sig ner i en stor ring och röka en haschpipa eller två istället...

Eller förlåt jag menade ju förstås en fredspipa!

Då var mina 2 cents slut för denna gång, dags att tjäna in fler.

[Unregistered277056c3]

• 0

...Det som ännu inte blivit avkastat än bland plasmor, är den utmärkta svärta Pioneer skapade till den sista generationen(Elite' och 500M). Men de närmar sig snabbt nu. Nästa år ligger de säkert lika, eller till och med kanske bättre.

Svärtan är väldigt lätt att snöa in på, och man kan nog inte säga att teckningen i lågdagrar varit särskilt lysande på apparaterna med lägst svärta, varken på kuro eller moderna local dimmingburkar.

...Skulle det, efter panelen, vara fler grejjer i LCD/LCOS än i DLP menar du?
Hmm, ja, "brus" upplevs (av många) positivt, iaf så länge som man inte direkt upplever bruset. Så enkelt kanske det är. Då är vi nog tebaks där vi börja.

Kanske inte mer än i dlp, men optik och i viss mån duk är ganska effektiva lågpassfilter.

Tillbaka där vi började onekligen, och det skulle vara skönt om nån lyckades klämma fram en juste OLED snart. Dagens teknik har inte framtiden för sig precis...

[Unregistered277056c3]

• 0

Själv tycker jag att alla panel-krigare/talibaner/fläktpojkar eller vilka attribut man nu brukar få om man gillar en viss typ borde sätta sig ner i en stor ring och röka en haschpipa eller två istället...

Eller förlåt jag menade ju förstås en fredspipa!

Instämmer, och bland de mer ärrade veteranerna verkar systemkriget ha ebbat ut en smula.
Många har sänkt garden och kan numera t o m öppet nämna brister i den egna favorittekniken...

[Peterrrrr]

• 0

Peterrrrr>>

Jag skulle vilja se det som att man upplever mer transparens i bilden. Dvs att när bilden nått ögonen så känns det som den gått förbi färre hinder (upplevelsemässigt, rent tekniskt är ju t.ex. plasma egentligen mer komplext än lcd). Det får effekten att det är lättare att "ta" på bilden, eller en snubbes axel om du så vill.

Vet inte om vi menar samma, när jag menar "klappa snubben på axeln" så menar jag bilden är inne i tvn, tex att bakgrunden känns ännu mer längre in i tvn(djupt in i bilden)

På LCDn känns det som bilden nästan är utanpå panelytan, bilden känns väldigt platt

Skönt att Kuron blev avkastad från tronen av en väldigt dyr teve. På sätt och vis blev den avkastad av sin överlevande kusin..hehe.

Det som ännu inte blivit avkastat än bland plasmor, är den utmärkta svärta Pioneer skapade till den sista generationen(Elite' och 500M). Men de närmar sig snabbt nu. Nästa år ligger de säkert lika, eller till och med kanske bättre.

Tror inte 500M har blivit avkastad, om en LCD har samma svärta som en plasma så får plasman fram mer detaljer i bilden ändå. Plasman kan höja och sänka ljuset med varje bildpunkt enskilt, det går inte med någon LCD.
Att sätta in en LED diod bakom varje kristall(bildpunkt) skulle vara jättedyrt men omöjligt eftersom det är väldigt svåt att göra en LED-diod så liten.
Visst man kan använda IPS-paneler, dom har fortfarande bättre betraktningsvinkel än en vanlig lcd panel. Men fortfarande är den inte i klass med en plasma eller oled i betraktningsvinkel.

Redigerat av Peterrrrr, 06 September 2011 - 09:46.

[Unregistered277056c3]

• 0

...när jag menar "klappa snubben på axeln" så menar jag bilden är inne i tvn, tex att bakgrunden känns ännu mer längre in i tvn(djupt in i bilden)

Misstänker att det handlar mycket om en känsla som inte nödvändigtvis går att bekräfta/bevisa genom mätningar e likn, men skulle iofs konna tänka mig att det av panelen adderade "skarpa" bruset "triggar" lite stereo-seende genom sin "slumpmässighet", som kanske inte uppfattas exakt likadant av dina två ögon och då ger lite spejsad effekt. Lite "far out", men möjligt...

...om en LCD har samma svärta som en plasma så får plasman fram mer detaljer i bilden ändå. Plasman kan höja och sänka ljuset med varje bildpunkt enskilt, det går inte med någon LCD.

En local dimming-panel har lägre svärta än plasma, men de delar problematiken med att de allra lägsta nivåerna inte kan återges på ett korrekt sätt. Det blir ALLTID kompromisser, bl a "för stor skillnad" mellan "noll" och nivåerna strax däröver... Lcd får sen blaffiga "svart-halos" pga zonerna och plasma högre svartnivå istället. Pest eller kolera alltså...

Att sätta in en LED diod bakom varje kristall(bildpunkt) skulle vara jättedyrt men omöjligt eftersom det är väldigt svåt att göra en LED-diod så liten.

Definitivt fortfarande dyrt, men inte omöjligt.
OLED är svaret, men då blir kristalleländet framför lite onödigt...

Redigerat av Unregistered277056c3, 06 September 2011 - 10:07.

[pacman]

• 0

Kanske inte mer än i dlp, men optik och i viss mån duk är ganska effektiva lågpassfilter.

Ja, men frågan var ju DLP vs LCD/LCOS....

masse70>> Hajjar inte riktigt poängen med ditt inlägg. Det känns rätt mkt "out of place". Upplever du att det råder en konflikt i tråden eller vaddå?

Instämmer, och bland de mer ärrade veteranerna verkar systemkriget ha ebbat ut en smula.
Många har sänkt garden och kan numera t o m öppet nämna brister i den egna favorittekniken...

Ehh, va?

[masse70]

• 0

masse70>> Hajjar inte riktigt poängen med ditt inlägg. Det känns rätt mkt "out of place". Upplever du att det råder en konflikt i tråden eller vaddå?

Det var väl att ta i att det var mkt "out of place"?

Tycker det hör hemma rätt bra i alla trådar där det böljas för och emot paneltekniker och så även i denna tråd.

Var heller inte riktat till någon speciell här alls utan bara mer ett allmänt känslouttryck från min sida.

För inte ens du kan väl förneka att det bråkats lite väl mycket inom detta tema i åratal vid detta laget härinne?

Oh well det var bara ett litet skämtsamt inlägg med en god tanke....

[pacman]

• 0

För inte ens du kan väl förneka att det bråkats lite väl mycket inom detta tema i åratal vid detta laget härinne?

Klart det har. Just därför ställde jag mig bara frågande runt poängen i att ta upp det ännu en gång.

Det var väl att ta i att det var mkt "out of place"?

Tycker jag inte. I en diskussion som handlar om varför man föredrar en viss sorts bildkaraktär före en annan så är det out of place att falla tillbaka på "min pappa är starkare än din pappa" mentalitet.

Mao, dra inte alla diskussioner som innehåller orden "lcd" resp "plasma" över en kam.

Redigerat av pacman, 06 September 2011 - 11:43.