[Unregistered37573cc1]

• 0

Jag har kört en hel del olika saker och bl.a. testat Dynavoice m65. (Borde gå att hitta min hyfsat omfattande provlyssning på forumet om man orkar söka.)

Om m65 är ett bra köp eller inte beror HELT på vad man är ute efter. Vill man ha mest hifi för pengarna så finns en hel del bättre. Har man en klen förstärkare och är villig att kompromissa mellan spelglädje och hifiparametrar och är helt inne på golvare så tycker jag det är ett vettigt alternativ. Jämför man med stativare så går man enl min åsikt på en helt annat typ av ljud. Andra ideal hel enkelt.

det går således inte kategoriskt säga att de är "bäst" eller helt värdelösa. det beror helt enkelt på vad man är ute efter.

Själv hade jag lätt lagt pengarna på begagnat istället. Och även då hade jag gått på golvare om jag fått för frugan.

By the way - kör du m65 så räkna med att du vill komplettera med sub så småningom. Då man väl testat sub så märker man hur mycket botten de saknar.

Lycka till.

[ZaXxx]

• 0

Jag har kört en hel del olika saker och bl.a. testat Dynavoice m65. (Borde gå att hitta min hyfsat omfattande provlyssning på forumet om man orkar söka.)

Om m65 är ett bra köp eller inte beror HELT på vad man är ute efter. Vill man ha mest hifi för pengarna så finns en hel del bättre. Har man en klen förstärkare och är villig att kompromissa mellan spelglädje och hifiparametrar och är helt inne på golvare så tycker jag det är ett vettigt alternativ. Jämför man med stativare så går man enl min åsikt på en helt annat typ av ljud. Andra ideal hel enkelt.

det går således inte kategoriskt säga att de är "bäst" eller helt värdelösa. det beror helt enkelt på vad man är ute efter.

Själv hade jag lätt lagt pengarna på begagnat istället. Och även då hade jag gått på golvare om jag fått för frugan.

By the way - kör du m65 så räkna med att du vill komplettera med sub så småningom. Då man väl testat sub så märker man hur mycket botten de saknar,
Lycka till.

Riktiga Hifi parametrar är spelglädje men visst är det surt att inte ha några basresurser speciellt i längden och om man kollar mycket på film. m65 är en full register golvhögtalare med bra tryck för 3000, jag tycker ärligt att det är ett vettigt köp om man är ute efter ett par golvhögtalare när man har denna budget. Subben lägger bara till lite extra djup ett par gånger i explosioner i filmer I en stereosetup är det ofta inte värt investeringen men i en surroundanläggning är det ett måste.

Redigerat av ZaXxx, 15 November 2011 - 13:43.

[hallonpaj]

• 0

När jag bytte ut mina M65 så var jag och lyssnade på alla högtalare som fanns inne från 2000-10000 på hifiklubben och hifipunkten.
Och ingen av dom var sämre än mina M65. Så jag kan inte för något rekommendera dom till någon. Försök spara ihop en tusenlapp till så får man ett bättre surroundsystem.
För endast en 500 extra får man ju ett par BX2 som inte ens går att jämföra med M65.
T.o.m Zensor för 2000 är bättre än M65orna.


Edit: Enligt min smak.

Redigerat av hallonpaj, 15 November 2011 - 20:19.

[ZaXxx]

• 0

När jag bytte ut mina M65 så var jag och lyssnade på alla högtalare som fanns inne från 2000-10000 på hifiklubben och hifipunkten.
Och ingen av dom var sämre än mina M65. Så jag kan inte för något rekommendera dom till någon. Försök spara ihop en tusenlapp till så får man ett bättre surroundsystem.
För endast en 500 extra får man ju ett par BX2 som inte ens går att jämföra med M65.
T.o.m Zensor för 2000 är bättre än M65orna.


Edit: Enligt min smak.

Dali zensor är special prissatt den borde ligga på 2500, den tar ju boston acoustic a25 en snudd som kostar 2500 enligt whathifi men du kan ju knappast jämföra baskapaciteten mellan en ensam 5.25" mot en, nej två 5.25 och två 6.5" i ett 6x större kabinett.

Redigerat av ZaXxx, 15 November 2011 - 21:19.

[Bakerman]

• 0

Dali zensor är special prissatt den borde ligga på 2500, den tar ju boston acoustic a25 en snudd som kostar 2500 enligt whathifi men du kan ju knappast jämföra baskapaciteten mellan en ensam 5.25" mot en, nej två 5.25 och två 6.5" i ett 6x större kabinett.

Fast M65 är väl inte en 2,5 eller 3,5-vägare va...?
Är inte det en ren trevägare ?
I så fall lär man ju inte få så mycket bas ur femochtjugofemmorna...

Sen kan jag nog lova dej att det går att få ur minst lika mycket bas ur en betydligt mindre låda med ett mindre element...
It´s all about the money dude...

[Warmiz]

• 0

Kanske borde känna lite ansvar för denna tråd och skriva lite här emellanåt

Att det finns stativare som springer 8or kring M65 både vad gäller bas och, ja allt, är jag väldigt medveten om!
Speciellt efter att ha ägnat några timmar av kvällen till att lyssna på ett par ino piPs (vilket troligtvis ledde till att jag själv ska beställa en omgång Pi25 ) .

Men jag är helt övertygad om att min kompis som jag letar högtalare åt skulle bli väldigt nöjd med M65 surround och sub med hans preferenser. Dock ska jag försöka ta med han och provlyssna några av de alternativ som nämnts här i tråden förutom de M65 som han lyssnat på hemma hos mig. Ska bara finna några i närheten av Karlstad

[Unregistered37573cc1]

• 0

Riktiga Hifi parametrar är spelglädje men visst är det surt att inte ha några basresurser speciellt i längden och om man kollar mycket på film. m65 är en full register golvhögtalare med bra tryck för 3000, jag tycker ärligt att det är ett vettigt köp om man är ute efter ett par golvhögtalare när man har denna budget. Subben lägger bara till lite extra djup ett par gånger i explosioner i filmer I en stereosetup är det ofta inte värt investeringen men i en surroundanläggning är det ett måste.

Med risk för sidospår så tycker jag spelglädje och hifi, enligt min definition, inte alls behöver vara samma sak. Hifi för min del är att så korrekt som möjligt återge det som producenten fått ner medan spelglädjen handlar om att det ska vara roligt att lyssna. Vanligaste sättet är att man hissar bas och diskant lite och på så sätt får det "mer lättlyssnat" och får folk att digga lite mer. Dock ofta enerverande i längden. Klassiska exempel är väl Klipsch aggresiva spelstil och NHTs "mysiga" baspuckelpå 2.5orna kring 80Hz.

Jag tycker det är en jäkla skillnad med sub till m65orna - oavsett film eller musik. Å andra sidan har jag jämfört mest med dyrare högtalare och bara använt subbar som kostar ganska mycket mer än själva m65orna.
Eftersom trådskaparen kollade på en 5.0-uppställning(?) tog jag för givet att den skulle användas till film.

[ZaXxx]

• 0

Med risk för sidospår så tycker jag spelglädje och hifi, enligt min definition, inte alls behöver vara samma sak. Hifi för min del är att så korrekt som möjligt återge det som producenten fått ner medan spelglädjen handlar om att det ska vara roligt att lyssna. Vanligaste sättet är att man hissar bas och diskant lite och på så sätt får det "mer lättlyssnat" och får folk att digga lite mer. Dock ofta enerverande i längden. Klassiska exempel är väl Klipsch aggresiva spelstil och NHTs "mysiga" baspuckelpå 2.5orna kring 80Hz.

Jag tycker det är en jäkla skillnad med sub till m65orna - oavsett film eller musik. Å andra sidan har jag jämfört mest med dyrare högtalare och bara använt subbar som kostar ganska mycket mer än själva m65orna.
Eftersom trådskaparen kollade på en 5.0-uppställning(?) tog jag för givet att den skulle användas till film.

Ett bra system har mängder med spelglädje. Vilken förstärkare lyssnade du på med m65?

[hallonpaj]

• 0

Om det ska inhandlas en sub oxå, så ser jag ännu mer vits att välja ett par billigare stativare istället som är bättre.

[mr-välljud]

• 0

Köp Dynavoice alla ni som vill. Fråga inte frågor bara om ni ändå inte vill veta vad vi som haft och testat tycker. Är detta inte en bra deal? Bättre att även ni gör de misstag vi andra redan gjort så att ingen missar att göra misstag Kom just på att historien bevisar att vi inte är speciellt läraktiga av andra felaktiga val

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Köp Dynavoice alla ni som vill. Fråga inte frågor bara om ni ändå inte vill veta vad vi som haft och testat tycker.

Ditt problem i frågan är att du inte kan acceptera att andra som "haft och testat" inte nödvändigtvis håller med dig. Blir lite löjligt om du kräver att din åsikt är den enda rätta...

[falkn]

• 0

Ditt problem i frågan är att du inte kan acceptera att andra som "haft och testat" inte nödvändigtvis håller med dig. Blir lite löjligt om du kräver att din åsikt är den enda rätta...

Ja det roligaste i denna tråden är ju att de två som klankar ner mer har helt olika åsikter om vad det är som låter dåligt. Den ena pratar om hissad/vass diskant och s-ljud och den andra pratar om saknaden av diskant. Det känns väldigt motsägelsefullt. Båda personer påstår sig även vara väldigt kunniga. Ni är medvetna om att det går att höja nivån på det övre registret med en bygel på baksidan av högtalaren va?

[Ageve]

• 0

Problemet är kanske att en del identifierar sig med valet av högtalare, dvs de känner sig "kränkta" när någon påpekar att det finns bättre val. Jag har bara svårt att förstå hur man kan fästa sig vid något som är massproducerat med låg prislapp som det viktigaste målet.

Jag köpte ett par Dali Zensor 1 till sovrummet för ett tag sedan, och de låter bra för pengarna. Jämför jag de däremot med mina 804or så är de såklart väldigt långt ifrån ljudmässigt. Det finns inga riktigt bra högtalare för 2000kr, men det finns de med stora brister, och sen finns det de med mindre brister som man kan leva med.

Jag är förövrigt kluven när det gäller Dali. De flesta av deras högtalare verkar vara byggda för att låta bra på låg volym. Drar man däremot på lite så faller ljudbilden ofta som ett korthus. Det gäller även de små Zensor, som verkligen inte trivs med hög volym. Det blir ansträngt, kallt, skrikigt och allmänt trist. Men de funkar bra på låg volym.

Dynavoice M65 låter ungefär lika dåligt oavsett volym.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Spännande uttalande. Jag kräver inte min åsikt som ända rätta men de som inte kan hålla med bör kanske ha argument för att Dynavoice är bättre än Heco, Infinity. Audio pro etc

Vet till att börja med inte vilka modeller av dessa som du menar som ligger i samma prisklass som dynavoice för ett 5.0-paket. Argument hör väl alltid till oavsett om man presenterar positiva eller negativa synpunkter så jag förstår inte vad du vill ha sagt med detta...

[Unregistered22236fa5]

• 0

Man får faktiskt inte glömma, som någon klokt påpekade att det även handlar om estetik. Högtalarna ska faktiskt stå i ett rum som är avsett för annat än ren ljudavlyssning.

[mr-välljud]

• 0

Vet till att börja med inte vilka modeller av dessa som du menar som ligger i samma prisklass som dynavoice för ett 5.0-paket. Argument hör väl alltid till oavsett om man presenterar positiva eller negativa synpunkter så jag förstår inte vad du vill ha sagt med detta...

Menar du att Dynavoice m65 alt 85 är bra återgivare av ljud? kan vi börja med att reda ut din staus

[Unregistered22236fa5]

• 0

Jag förstår inte det här, det är som att säga till en tioåring som tar sina första steg på en fotbollsplan och missar första passen. "nej du kan du inte spela, gör nåt annat"
Det är skitbra att det finns billiga insteg till hifi. Fynda och Dynavoice ska en eloge för det

Kom inte och säg begagnat, för de allra flesta är det mer skoj att köpa nytt i kartong, det vet vi alla!

Redigerat av Unregistered22236fa5, 18 November 2011 - 21:31.

[Unregistered22236fa5]

• 0

Problemet är kanske att en del identifierar sig med valet av högtalare, dvs de känner sig "kränkta" när någon påpekar att det finns bättre val. Jag har bara svårt att förstå hur man kan fästa sig vid något som är massproducerat med låg prislapp som det viktigaste målet.

Jag köpte ett par Dali Zensor 1 till sovrummet för ett tag sedan, och de låter bra för pengarna. Jämför jag de däremot med mina 804or så är de såklart väldigt långt ifrån ljudmässigt. Det finns inga riktigt bra högtalare för 2000kr, men det finns de med stora brister, och sen finns det de med mindre brister som man kan leva med.

Jag är förövrigt kluven när det gäller Dali. De flesta av deras högtalare verkar vara byggda för att låta bra på låg volym. Drar man däremot på lite så faller ljudbilden ofta som ett korthus. Det gäller även de små Zensor, som verkligen inte trivs med hög volym. Det blir ansträngt, kallt, skrikigt och allmänt trist. Men de funkar bra på låg volym.

Dynavoice M65 låter ungefär lika dåligt oavsett volym.

Vilket ordbajseri, vad är det du vill säga? Att ditt val är så mycket bättre mot andras val, för att det du har har till högtalare skapades med magi !?

[Ageve]

• 0

Vilket ordbajseri, vad är det du vill säga? Att ditt val är så mycket bättre mot andras val, för att det du har har till högtalare skapades med magi !?

Ta det lugnt...

Det jag ville säga var precis det jag skrev - man får inte några bra högtalare för 2000kr, framförallt inte om man köper nytt. Begagnat kan man hitta riktiga fynd däremot. Tyvärr är det ju så att de som är riktigt bra har en tendens att sällan dyka upp på begmarknaden, av någon lustig anledning

[sossen]

• 0

Jag var ganska nöjd med mina Dynavoice magic f6 en gång i tiden. När man råkade lyssna vidare så var jag inte lika nöjd. Nöjer man sig med ett par f6 så har man kommit billigt undan iaf. Kan inte se något fel i det.
Jag skänkte mina till någon annan och saknar dom inte.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan alla!
Intressant att se att våra högtalare ger upphov till så mycket känslor.

Även om vi självklart inser att vi kommer framstå som partiska i vårt inlägg, så ska vi försöka hålla det så objektivt som möjligt.

Vi förstår att alla självklart inte kan gilla allting, det är helt ok, vi vill inte övertyga alla om att våra högtalare visst är bra, tycker man inte de är bra så det helt ok. MEN man bör nog poängtera i sina inlägg att det handlar om sina egna uppfattningar och övertygelser, och inte en absolut sanning, oavsett om man skrivit flera tusen inlägg på forumet eller ej.

Här är några av våra testresultat från Hifi-tidningar, som verkligen jämfört Dynavoice med mycket annat på marknaden:

Hemmabiotidningen (November 2011) - Definition-serien - "Dynavoice Definition passar dig som har möjlighet att möblera med lite större högtalare, och vill ha maximal valuta för pengarna. Galet prisvärt!"

Hifi & Musik (Oktober 2008) Definition DF-5 - "Dynavoice försvinner därtill ur ljudbilden på ett sätt som jag inte trodde var möjligt hos en högtalare i den här prisklassen. Det är ren musik som kommer framför mig och inte högtalarljud..."

Hemmabiotidningen (Januari 2010) - M-65 5.0-paket - "Tänk att 3800 kronor räcker så långt! Visst får du i vissa fall räkna med att köpa en subbas, men Challenger kommer ändå en mycket bra bit på väg mot en fulländad bioupplevelse för pengarna som gör att du fortfarande har råd att köpa film. Den här seriens popularitet är välförtjänt!"

Målet med Dynavoice har aldrig varit att göra den bästa högtalaren i världen, det finns mängder med andra som sysslar med det, och de tar bra betalt för sig. Målet med Dynavoice är att ge bra ljud för lite pengar, så att helt vanliga människor, som inte vill spendera en förmögenhet på ljudet, också ska kunna få bra ljud. Och det är något som gång på gång bevisas genom objektiva tester i tidningar, där vi i stort sett alltid vinner högsta betyg i prisvärdhet.

Med vänliga hälsningar
/Fynda.se - Hifi & Hemmabio

[Unregistered1322]

• 0

Kul att Fynda äntligen googlat sig hit. När ni ändå är här; hur mycket spenderar ni på annonsering i de tidningar där Dynavoice blir testvinnare?
Eller är det Dynavoice själva som slantar upp för sådant?

[Bakerman]

• 0

Hehe... Ja.. Ljudtidningar ska man ju lita på. Precis som att allt som står i Aftonbladet är sant.
Vi som skriver här bör poängtera att det handlar om egna uppfattningar och övertygelser, men tidningarnas recensioner ska tas som absoluta sanningar...?
Blir liksom lite knasigt det där va...?

EDIT: Det var dit jag ville komma carlf...

Redigerat av Bakerman, 20 November 2011 - 18:25.

[Ljudfokus]

• 0

Hejsan Carlf och Bakerman22!
Dynavoice har fått bra betyg i Hifi & Musik, Hemmabio, Ljud & Bild Hemma, Bild & Ljud och Digital Life.

Om meningen är att påstå att alla de tidningarna är korrupta, så är det lätt att gå tillbaka och kolla hur många annonser vi haft, jag tror det endast
är en eller två på ett helt år (förutom just Digital Life, där vi haft många annonser), rätta mig gärna om jag har fel.

Därmed har de flesta märkena fler annonser och borde få ännu bättre betyg, men det är inte så det fungerar.

Självklart ska inte en tidningsrecention tas som absolut sanning, men då samtliga hifi-tidningar i Sverige utnämnt olika Dynavoice-modeller till mest prisvärda, så kanske det kan ligga något i det?

Med vänliga hälsningar
/Fynda.se - Hifi & Hemmabio

[huffapuffa]

• 0

Jag ha stalkat denna forum ett bra tag och nu kände jag att jag var tvungen att skapa ett konto bara för att göra ett inlägg.
Som referens har jag en farsa som är en ljud-fantast och ägt en hel del mängder högtalare, just nu besitter han på en anläggning värd ca. 45k. Visst kan jag jämföra hans anläggning mot min och säga att hans anläggning är så mkt bättre ord inte kan beskriva än min.. men för tre tusen kr dvs 15ggr så mindre har jag fått ljud jag är nöjd och detta med vetskapen om att det finns så mkt bättre ljud men för tre små lappar är detta paret prisvärt.
Visst kan jag spara ett tusen till för att gå upp ett snäpp, när jag ändå är uppe i fyra tusen kan jag väl spara ett tusen till och när jag ändå är uppe i femtusen kr kan jag spara ett tusen till... osv, till slut står jag där i butiken med tiotusen plus kronor och tänker.. vill jag slänga ut tiotusen kronor för ett par högtalare när min ursprungliga budget var tre till fyra tusen? Svaret är nej.
Visst finns det beg. marknaden men där får jag inga garanti när jag köper mina prylar och det är inte alltid man hittar nåt som matchar med lägenheten. Förlåt men jag står inte ut med ett par "bra" högtalare som ser ut som skräp och detta är givetvis subjektiv.

[mr-välljud]

• 0

Hejsan alla!
Intressant att se att våra högtalare ger upphov till så mycket känslor.

Även om vi självklart inser att vi kommer framstå som partiska i vårt inlägg, så ska vi försöka hålla det så objektivt som möjligt.

Vi förstår att alla självklart inte kan gilla allting, det är helt ok, vi vill inte övertyga alla om att våra högtalare visst är bra, tycker man inte de är bra så det helt ok. MEN man bör nog poängtera i sina inlägg att det handlar om sina egna uppfattningar och övertygelser, och inte en absolut sanning, oavsett om man skrivit flera tusen inlägg på forumet eller ej.

Här är några av våra testresultat från Hifi-tidningar, som verkligen jämfört Dynavoice med mycket annat på marknaden:

Hemmabiotidningen (November 2011) - Definition-serien - "Dynavoice Definition passar dig som har möjlighet att möblera med lite större högtalare, och vill ha maximal valuta för pengarna. Galet prisvärt!"

Hifi & Musik (Oktober 2008) Definition DF-5 - "Dynavoice försvinner därtill ur ljudbilden på ett sätt som jag inte trodde var möjligt hos en högtalare i den här prisklassen. Det är ren musik som kommer framför mig och inte högtalarljud..."

Hemmabiotidningen (Januari 2010) - M-65 5.0-paket - "Tänk att 3800 kronor räcker så långt! Visst får du i vissa fall räkna med att köpa en subbas, men Challenger kommer ändå en mycket bra bit på väg mot en fulländad bioupplevelse för pengarna som gör att du fortfarande har råd att köpa film. Den här seriens popularitet är välförtjänt!"

Målet med Dynavoice har aldrig varit att göra den bästa högtalaren i världen, det finns mängder med andra som sysslar med det, och de tar bra betalt för sig. Målet med Dynavoice är att ge bra ljud för lite pengar, så att helt vanliga människor, som inte vill spendera en förmögenhet på ljudet, också ska kunna få bra ljud. Och det är något som gång på gång bevisas genom objektiva tester i tidningar, där vi i stort sett alltid vinner högsta betyg i prisvärdhet.

Med vänliga hälsningar
/Fynda.se - Hifi & Hemmabio

Fantastiskt skoj att se att Fynda själv berikar tråden. Vet inte om det är positivt eller negativt men vilketsom är det ju på det mer ovanliga att de berörda själva tar sig ton. Detta gör då även att jag tar ton som ärrad och luttrad skribent med äran att slippa vara partisk eller köpt.

Jag anser inte att vi som postar här behöver vara objektiv eller ange att det handlar om åsiker efter som detta är givet det medie vi språkar i. Att ni påtalar detta i frågan gör att jag tolkar in en viss oro i att validiteten i den kritik som framförs är farlig för er. Det är så även i ett medie som detta att kredibiliteten hos den som skiver är avgörande för huruvida en person tas på alvar eller inte. Sålunda är den kollektiva erfarenhet som här skapas långt viktigar och mer korrekt än den junk som skrivs i den mer eller mindre korrumperade hifipressen som ni så fint lutar er mot. Detta är nummer ett.

Jag tycker du motsäger dig hårt i fallet att du nu och här fint erkänner att Dynavoice inte är ämnad att vara den bästa högtalaren då jag noterar att skyttexten i annonsen på er hemsida förtäljer annat. Där står att Dynavoice är oerhört bra. Vilket jag med all min kunskap inte anser.

Jag sticker ut hakan och mot ryktet om dem och påtalar att i fallet Dynavoice är de inte ens prisvärda. Grunden för det har jag i att högtalaren låter rent ut sakt illa och inte under bästa förhållanden kan den duga att bruka och detta på grund av att vitala delar är undermåliga.
Diskanten som nära totalt saknas. Den som på er hemsida så fint skryts upp är oerhörd undermålig sin uppgift. Den är flera Db under axis på tonkurvan. Spridningsegenskaperna är nära värdelösa. Midrange på dem är smetigt och detaljfattigt. Det som är på dem som duger rätt hyfsat är upper low vid den kända discobaspunkten som är skapligt. Men lagbasen sen är osmidig och rent ful faktiskt. Dessutom går de inte så djup i basen. Det på högtalaren som är vettigt är faktiskt kabinettet som håller relativt god standard. Men elementval och filter känns nära nog likt en hobbyfixares resultat.

Så förvisso är högtalaren billig. Men det är flera andra som lyckas knåpa ihop högtalare i kalssen som vida överstiger er produkt. Det är ju synd som attan för att visst hade det varit skoj att kunna på svensk mark skryta upp de egna produkterna och vara stolt.. Men det kan jag inte för de är oerhört undermåliga. Det gäller även era andra produkter som innehåller dessa dåliga element.

Om ni kostade på lite mer klass på elementen och gjorde någon seriös lansering av Dynavoice så hade jag jublat. Men JWS svenska skall tydligen ligga under lägsta nivå hela tiden.
Audio pro Lyckas på det hela nära lysande i sina satsningar på budgetmodeller som låter bra. Så det går ju tydligt att skapa högtalare i sverige som kan producera vettigt ljud.

Det ni har som är bra och en bra grund att bygga på är kabinetten som är helt ok.. Byggda i Kina till låg peng. Fungerar bra. Lirka fram lite element och filter av klass så kanske ni kan vara med i matchen. Ett seriöst tips från mig till er.

Flikar väl in att detta är min åsikter

Redigerat av mr-välljud, 20 November 2011 - 22:26.

[altair4]

• 0

Beror ju lite på användningsområde också. De flesta är väl överens om att det är viktigare med bättre högtalare till musik än film även fast det kan göra stor skillnad i filmer också. Själv använder jag mitt Dynavoice M-65 EX 5.0 till 99% film. Skulle jag lyssna mer på musik och speciellt aktivt så skulle jag sitta med mycket dyrare högtalare. Nu lyssnar jag på all musik vid datorn istället. Däremot till film tycker jag högtalarna är helt okej och mitt Kef 2005.3 jag hade innan lät mycket burkigare och tråkigare, förutom att det hade lite mer bas på grund av subwoofern. Kef 2005.3 var dessutom horribla när det gällde musik.

Tycker största problemet med M-65 är att de började för 2000:- och där var de riktigt prisvärda, men nu när de kostar 3000:- och förvisso ser snyggare ut, är prisvärdheten inte alls samma och finns bättre i prisklassen.

Redigerat av altair4, 20 November 2011 - 21:02.

[mr-välljud]

• 0

Jag ha stalkat denna forum ett bra tag och nu kände jag att jag var tvungen att skapa ett konto bara för att göra ett inlägg.
Som referens har jag en farsa som är en ljud-fantast och ägt en hel del mängder högtalare, just nu besitter han på en anläggning värd ca. 45k. Visst kan jag jämföra hans anläggning mot min och säga att hans anläggning är så mkt bättre ord inte kan beskriva än min.. men för tre tusen kr dvs 15ggr så mindre har jag fått ljud jag är nöjd och detta med vetskapen om att det finns så mkt bättre ljud men för tre små lappar är detta paret prisvärt.
Visst kan jag spara ett tusen till för att gå upp ett snäpp, när jag ändå är uppe i fyra tusen kan jag väl spara ett tusen till och när jag ändå är uppe i femtusen kr kan jag spara ett tusen till... osv, till slut står jag där i butiken med tiotusen plus kronor och tänker.. vill jag slänga ut tiotusen kronor för ett par högtalare när min ursprungliga budget var tre till fyra tusen? Svaret är nej.
Visst finns det beg. marknaden men där får jag inga garanti när jag köper mina prylar och det är inte alltid man hittar nåt som matchar med lägenheten. Förlåt men jag står inte ut med ett par "bra" högtalare som ser ut som skräp och detta är givetvis subjektiv.

Hej huffapuffa Klart du skall ha ett konto.. Bra att du engagerar dig och jag tycker att du har rätt i allt du säger. Dock missar du en poäng som jag anser av vikt. det är titeln på tråden. Den grunden är huruvida Dynavoice är överlägset allt i sin klass? Det är just detta vi talar om och inte om vissa är nöjda med sina köp för det är många alldeles säkert. Att du är nöjd är ju toppen och det är bra att du dessutom är nöjd trotts att du har andra referenser. Då är ju dubbelt glad. Dock förbise inte värdet av trådens titel som är just samtal om Dynavoice prestanda i relation till dess pris.

Redigerat av mr-välljud, 20 November 2011 - 22:27.

[mr-välljud]

• 0

I nära desperation över att ingen har ens noterat att förslag kommit i flertal i tråden, synligen helt obemärkt har jag senaste halva timmen spenderat på Prisjakt för att notera vad som finns i klassen.

Jag håller med någon tidigare skriben om att för 2000:- är det tammetusan tufft att procucera en produkt som kan leverera bra återgivning och det är få som lyckats. Audio Pro Live s2.42 när den kom var rätt billig men kommer inte ihåg som den var på kanske tom dryga 2kkr.

I klassen idag finns om inte annat.


Audio pro Wigo.. (har jag faktiskt inte hört.)
Jamo har en golv högtalare
Heco har en som tom ser ritkigt vettig ut.
Yamaha Ns555 som jag inte anser är vettig men denna har i motsats till m65 droppat i pris in i klassen och detta är en högtalare som jag trotts att jag har saker emot den skulle välja alla dagar i vecka före m65
Infinity Primus 250 är klassens vinnare skulle jag tro. Genuint genomlyckad. låter super för pengarna.
monitor audio är med och slåss.. ingen egen erfarenhet.
Kef har högtalare i 3kkr klassen. Även här saknar jag egen erfarenhet.
Sen finns klart många andra som jag inte finner på prisjakt. men bara så att det noteras att det verkligen finns en flora av högtalare som är med i klassen.

Problemet här är ju just att M65 faktiskt stigit i pris utan nån prestandaökning. Detta gör dem inte till gagn.

Ja det finns säkert fler. Så att ni alla som gnäller ser att det finns alternativ.Vidare om man följer fint prisjakt kan man även notera att om man ökar sin budget med endast 1000:- så skapar man riktigt bra förutsättningar för vettiga återgivare.

Redigerat av mr-välljud, 20 November 2011 - 23:04.

[Ageve]

• 0

Hejsan alla!
Intressant att se att våra högtalare ger upphov till så mycket känslor.

Nja, nu överdriver du lite.

Några har påpekat att de inte låter bra. Det är inte direkt några starka känslor, snarare tips om att det finns bättre val.

MEN man bör nog poängtera i sina inlägg att det handlar om sina egna uppfattningar och övertygelser, och inte en absolut sanning, oavsett om man skrivit flera tusen inlägg på forumet eller ej.

På vilket sätt skiljer det sig från de personliga, subjektiva åsikter som framförs i tidningarna du nämner?

Målet med Dynavoice är att ge bra ljud för lite pengar, så att helt vanliga människor, som inte vill spendera en förmögenhet på ljudet, också ska kunna få bra ljud. Och det är något som gång på gång bevisas genom objektiva tester i tidningar, där vi i stort sett alltid vinner högsta betyg i prisvärdhet.

Vilken tidning anser du utför objektiva tester? De jag har läst (t ex de du nämner) handlar om subjektiva intryck som skrivs ner, inget annat.

Det är väldigt sällan man ser någon tidning såga en produkt. De enda jag kan komma ihåg är en kinesisk högtalare som H&M gav betyget 3/10 för ett par år sedan, samt en JVC-receiver som Hemmabiotidningen sågade pga hög dist och låg uteffekt. Allt annat är tydligen bra, vilket såklart inte stämmer överens med verkligheten.

Att många köper Dynavoice som första högtalare är inget konstigt. Att däremot påstå att de är mycket bra återgivare som kan konkurrera med dyrare alternativ, det är... konstigt.

Sen kan man ju fråga sig hur medvetet namnet Dynavoice är. Dynaudio-wannabe?

[juan]

• 0

Jag äger ett par dynavoice dynamite 8, köpte de helt olyssnade. Tycker dessa låter överförväntan. Man har har läst både bra och skit på forumen. Ägt olika högtalare genom åren i 6000-20 000 kr. klassen. Dessa dynavoice är helt klart de mest prisvärda jag ägt. Mycket spelglädje per kr. Meningen va att dessa skulle bara vara mina sommarterras party burkar, men dessa blev kvar i vardagsrummet. Att använda skit och dynga är aftonbladet klass vilket går bort i min värld.

Redigerat av juan, 21 November 2011 - 10:09.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Jag såg tidigare idag att Fynda höll på att skriva ett inlägg, jag väntade ett tag för att se vad ni hade skrivit. Men det kom aldrig något svar. Det skulle vara kul om ni följde upp med svar i den här tråden. Jag är rätt övertygad om att jag inte är ensam om att tycka det.

[Unregistered22236fa5]

• 0

Jag kan inte se vad fynda skulle kunna skriva, utan att riska hamna i pajkastning. Somliga "skribenter" ligger nära till att vara hifi'ns motsvarighet till rättshaverister...

[ZaXxx]

• 0

För 3000 får man ett par stora kraftiga golvhögtalare. Det finns inga konkurrenter som producerar detta bastryck, ljudet kan diskuteras, jag personligen tycker att det är okej speciellt i ett större rum. Högtalarna kan vara ett bra val.

[Unregistered71601d2f]

• 0

Har följt denna tråden på håll då jag själv är lite i köptagen. Jag är då intresserad av M65-paketet. För en vanlig dödlig med hem, familj, bil ja allt vad man nu har, är det kanske inte riktigt försvarbart att lägga 15kkr eller mer för att få "bra" ljud. Om jag bara talar för mig själv vill man ju ha "most bang for the buck". Personligen tror jag att detta 5.0 paket är KLART prisvärt. Det är ju synd att en del viker av "lite" från själva huvudfrågan i tråden för att massakrera Dynavoice och de som tror/tycker att det är "bra".

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

+1 på att Fynda (som alla andra säljare / tillverkare) bör hålla sig undan forumsdiskussioner om deras produkter är bra eller ej.

+1 på att M65 är ett mycket prisvärt köp för väldigt många. Att vissa sedan inte kan ta i dem med tång är en annan sak, det kan man uppleva med dyrare produkter också.

[mr-välljud]

• 0

Givetvis har pris ingenting direkt att göra med prestanda. En dyr högtalare kan vara klart undermålig tillika kan en billig högtalare vara undermålig. En billig kan även vara bra och dyn dyr likaså. Men för att få en komplett högtalare behöver man dock en rätt ansenlig summa för att nå fram så att tro att man kan hitta en billig komplett högtalare då lurar man sig en del. Man kan inte säga att 30-40kkr är dyrt för en riktigt bra högtalare. även om det är mycket pengar och alldelse för mycket för del flesta.

Så egentligen är priset orelevant i denna tråd sett till presandan och jag anser att det inte är gynsamt för M65 om du tar bort pris i ekvantionen eftersom den då står bara på sin prestanda och då skulle nog egentligen få anse dem som bra.

[Turtle]

• 0

Personligen tycker jag det är toppen att en säljare/tillverkare är med och disskuterar!
Både Fynda och Tonsor i sub delen och jag gillar att dom har lite koll på vad som skrivs om dom och deras produkter.

Dock vill jag höja ett varningens finger för att lita blint på dassa tester!
Jag köpte mina Monitor Audio RS1 olyssnat grundade på just alla tester i tidningar och har aldrig varit så missnöjd nån gång.
Likadant gjorde jag med mitt Audio Pro wigo system enbart på hemmabio tidningens rekomendation och att jag haft 2 AP system innan.
Och dom var nästan en lika stor besvikelse.

[mr-välljud]

• 0

Då är ju frågan om vi pratar om Fynda.se eller om produkten? Jag har inget ont att säga om Fynda.se. Jag har köpt av dem och det har varit enkelt och lätt på alla sätt. Det har trevlig och snabb support. Företaget är en frisk fläkt på marknaden som förutom att ha vissa tveksamma produkter är riktigt föredömen som företag räknat.

Men det har ju ingenting med en individuella produkten att göra.

Jag antar att de flesta lästare såväl som företag kan skilja på produkt och den som säljer produkten.

[BitterMelon]

• 0

I nära desperation över att ingen har ens noterat att förslag kommit i flertal i tråden, synligen helt obemärkt har jag senaste halva timmen spenderat på Prisjakt för att notera vad som finns i klassen.

Mycket bra initativ!

Audio pro Wigo.. (har jag faktiskt inte hört.)

Vad gäller 2.0 finns ju Audio Pro Wigo 150 för hundringen billigare än ett par M-65. Det är dock en betydligt mindre högtalare (på gott och ont), så det är ju inte självklart att den är jämförbar. Vill man däremot ha 5.0 får man hosta upp dryga tusenlappen mer än ett M-65-paket. Men är ljudet mycket bättre kan det ju vara värt det.

Jamo har en golv högtalare

Jamo har en golvare för strax under 2k, ja (S426). Men borde inte den vara mer jämförbar (spec-mässigt iaf) med Dynavoice Magic F-6? Däremot S506 och S606 kanske är närmare, men ligger femhundringen högre än M-65.

Heco har en som tom ser ritkigt vettig ut.

Ja, faktiskt. Dock är anledningen till priset en kampanj hos en av butikerna med 2000 kr prisavdrag. Någon som vet hur de låter? Kanske klipp-läge?

Yamaha Ns555 som jag inte anser är vettig men denna har i motsats till m65 droppat i pris in i klassen och detta är en högtalare som jag trotts att jag har saker emot den skulle välja alla dagar i vecka före m65

Dock 600 kr dyrare ungefär. Men som sagt, är den tillräckligt mycket bättre så.

Infinity Primus 250 är klassens vinnare skulle jag tro. Genuint genomlyckad. låter super för pengarna.

Ser bra ut. Den kanske borde ha varit först i listan?

monitor audio är med och slåss.. ingen egen erfarenhet.

Dock pyttehögtalare i jämförelse.

Kef har högtalare i 3kkr klassen. Även här saknar jag egen erfarenhet.

Mindre högtalare här också, men det behöver ju inte betyda något.

Ja det finns säkert fler. Så att ni alla som gnäller ser att det finns alternativ.Vidare om man följer fint prisjakt kan man även notera att om man ökar sin budget med endast 1000:- så skapar man riktigt bra förutsättningar för vettiga återgivare.

Det tråkiga är väl att det sällan, eller åtminstone för sällan, ges bra exempel som här, speciellt med kommentarer huruvida alternativen faktiskt är bra, eller om de bara är tillverkade av en "bättre" tillverkare. Dynavoice är det uppenbarligen många som har hört och kan uttala sig om (oavsett om man tycker att de är bra eller skit). Har man inte möjlighet att åka och lyssna själv så tar man ju hellre något välkänt, även om inte alla gillar dem.

[megagurka]

• 0

Det tråkiga är väl att det sällan, eller åtminstone för sällan, ges bra exempel som här, speciellt med kommentarer huruvida alternativen faktiskt är bra, eller om de bara är tillverkade av en "bättre" tillverkare. Dynavoice är det uppenbarligen många som har hört och kan uttala sig om (oavsett om man tycker att de är bra eller skit). Har man inte möjlighet att åka och lyssna själv så tar man ju hellre något välkänt, även om inte alla gillar dem.

Problemet är väl att ingen med erfarenhet av high-end högtalare (och därmed vetskap om hur bra det kan låta) tar sig tid att lyssna på och jämföra dessa budgetsystem (utom kanske vissa hemmabioblaskor). Man får ju inte ut så mycket av det, även om det kan finnas guldkorn. Att lyssna på dyrare system är ju oftast en mycket mer stimulerande och givande hobby.

Redigerat av megagurka, 22 November 2011 - 23:07.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Som Bittermelon påpekar så gjorde MrVälljud det lätt för sig när han började rada upp alternativ. Om man skall jämföra "konkurrensen i klassen" så kan man naturligtvis inte jämföra med stativare, tillfälligt prissänkta och begagnade. Då är ju t.ex. en begagnad Audiovector som jag såg för 3500 kr för någon vecka sedan en bättre högtalare än all den skit MrVälljud listade? Har Jamo och Yamaha gjort några billiga högtalare som verkligen låter bra btw? De jag hört har då verkligen inte varit bättre än M65.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 23 November 2011 - 05:55.

[BitterMelon]

• 0

Problemet är väl att ingen med erfarenhet av high-end högtalare (och därmed vetskap om hur bra det kan låta) tar sig tid att lyssna på och jämföra dessa budgetsystem (utom kanske vissa hemmabioblaskor). Man får ju inte ut så mycket av det, även om det kan finnas guldkorn. Att lyssna på dyrare system är ju oftast en mycket mer stimulerande och givande hobby.

Exakt så. Dessutom får troligen budgettillverkaren med större utbud i segmentet mer uppmärksamhet från budgetköparna än vad de dyrare märkena med enstaka budgetalternativ får.

Har Jamo och Yamaha gjort några billiga högtalare som verkligen låter bra btw? De jag hört har då verkligen inte varit bättre än M65.

Här är ju också fällan. Ett "bättre" märke kan ju fortfarande göra budgethögtalare som låter skit, tyvärr. Hur många av alternativen i listan låter bättre än M-65? Utan att höra dem är det ju omöjligt att avgöra om det inte finns omdömen.

[robert293]

• 0

om man promt söker en högtalare i budget klassen lär man ju inte ha transparans och välljud som mål utan man blir nog mer imponerad av kraftfull 50hz bas och spela relativt högt egenskaper vilket m65 antagligen gör mkt tillfredsställande för denna målgrupp.

kontenta....det finns nog inte särskilt många konkurrenter till dynavoice m65 i sin prisklass.

Redigerat av robert293, 23 November 2011 - 09:17.

[Unregistered22236fa5]

• 0

om man promt söker en högtalare i budget klassen lär man ju inte ha transparans och välljud som mål utan man blir nog mer imponerad av kraftfull 50hz bas och spela relativt högt egenskaper vilket m65 antagligen gör mkt tillfredsställande för denna målgrupp.

kontenta....det finns nog inte särskilt många konkurrenter till dynavoice m65 i sin prisklass.

+1

[mr-välljud]

• 0

Som Bittermelon påpekar så gjorde MrVälljud det lätt för sig när han började rada upp alternativ. Om man skall jämföra "konkurrensen i klassen" så kan man naturligtvis inte jämföra med stativare, tillfälligt prissänkta och begagnade. Då är ju t.ex. en begagnad Audiovector som jag såg för 3500 kr för någon vecka sedan en bättre högtalare än all den skit MrVälljud listade? Har Jamo och Yamaha gjort några billiga högtalare som verkligen låter bra btw? De jag hört har då verkligen inte varit bättre än M65.

Flåt en dum men du visade just på en oerhörd sanning som i sanning inte kan låtas gå onoterad förbi.. Hur kan nån sund ens tänka tanken att välja ett par M65 före ett par Audiovector ?? Du påtalar ju alldeles själv att en är riktigt bra emedan den andra bara är prisvärd?

Om jag kan välja att köpa en bil för 100.000:- det är var min ekonomi tillåter. Köper jag då en NY Daccia eller köper jag en begga Audi A4 på 6000mil i skick som ny för samma peng? Jag har inte mage att ens betänka detta Men jag kanske missar nått?

Kvaliten är ju vida mellan dem så att tro att just beggade är nå sämre är ju bara hjärnspöken

Redigerat av mr-välljud, 23 November 2011 - 18:40.

[BitterMelon]

• 0

Flåt en dum men du visade just på en oerhörd sanning som i sanning inte kan låtas gå onoterad förbi.. Hur kan nån sund ens tänka tanken att välja ett par M65 före ett par Audiovector ?? Du påtalar ju alldeles själv att en är riktigt bra emedan den andra bara är prisvärd?

Om jag kan välja att köpa en bil för 100.000:- det är var min ekonomi tillåter. Köper jag då en NY Daccia eller köper jag en begga Audi A4 på 6000mil i skick som ny för samma peng? Jag har inte mage att ens betänka detta Men jag kanske missar nått?

Kvaliten är ju vida mellan dem så att tro att just beggade är nå sämre är ju bara hjärnspöken

1. När man köper hemelektronik är nog inte begagnatmarkanden där man normalt börjar. Att jämföra med bilar blir inte rätt, även om jag förstår din poäng.
2. Det är betydligt svårare att hitta något på begagnatmarknaden som oinsatt. Du har ju ingen aning om vad det är för något, vad de kostade nya, om de är bra o.s.v. Det finns massor med tillverkare, och ännu fler modeller och varianter genom åren. De flesta som köper högtalare för första gången (eller vill ha ett nytt hemmabiosystem eftersom gamla från Netonnet/Expert/Elgiganten inte har BD-spelare) har nog aldrig hört talas om Audiovector heller. Inte heller här är bilanalogin speciellt träffande.

Problemet är helt enkelt okunskap, och det är inte mycket vi kan göra åt, hur mycket vi än vill.

[altair4]

• 0

Högtalare är dessvärre en av de svåraste sakerna att köpa begagnat. Oftast omöjliga eller extremt dyra att skicka. Bor man i norrland ute i buschen så är det inte lätt. Skulle gärna byta ut mina M-65 EX mot något vettigt begagnat runt 5000:-, men finns väldigt lite att välja på och man måste köra en bra bit för dem.

[mr-välljud]

• 0

Kontigt att Fynda kan skicka stora högtalare?

Jag har sålt golvhögtalare och skickat och det har gått utmärkt. För normala golvghögtalare kostar det ca 475:- paret att skicka.

Håller med om att okunskap är ett problem. Ett problem som gör att när de väl köper så köper man dessutom dåligt eftersom man helt enkelt inte vet. Då tänker jag så här att detta är ett forum.. Här delar man kunskap. Den som har mer ger med sig men då skjuts man i sank av dem som tydligen ser på ens lärdomar som skit

[PML73]

• 0

Kastar mig in i leken.

1. Under många år har jag hjälpt vänner att sortera i högtalardjungeln. Och alltid mött samma motstånd till begagnade högtalare. De har i sin iver alltid trott att nya billigare alltid är bättre än tidigare dyra beggade. Det roliga har alltid varit att t ex gå till den där stora tyska elektronikkedjan som fått fäste och låtit vännerna själva plocka ut ett komplett system för runt 15 lakan. Slutar inte sällan med HK högtalare och passande stärkare. Mkt imponatoreffekt men kanske bättre för TV-tittande och TV-spel.

När jag sedan låtit dem gå in i finrummet och demat rikitiga högtalare med tillhörande rätt förstärkare så har de tappat hakan när jag berättar att du får detta storskaliga ljud för mindre än just 15 lakan, via ex. blocket.

2. De flesta av vännerna har följt mina råd och deras egna öron. De lyssnar än på musik och njuter. De få andra har när jag frågat, slutat att lyssna på musik. Så antingen så är man helt enkelt inte intresserad av ljud, men vill ha tekniken. Eller så påverkar valet av högtalare önskan och ork till att just lyssna på dem.

Kontenta :

Om du gillar ljud och musik, går det inte att fuska med återgivningen. Och således är det bättre att spara någon månad extra för att få det där stora extra som gör att du ler varje gång du sätter på stereon.

1. Köp det bästa du har råd med, och skanna av blocket på fynd innan du köper nytt skrot.
2. Om du inte har råd att fynda på blocket, är det bara att spara lite mer varje månad.
3. Om du ändå inte har råd att köpa dina högtalare som du önskar, köp ett par hörlurar. Mkt mer ljud per krona bli svårt att få.
4. Köp för bövelen inte skit som kommer att stå i källaren efter ett år...

På hugget