[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Det är inte alltid omöjligt, ta kontakt med artisten, träffa denne, besök originalmixstudion och lyssna på originalinspelningen/mixen.

Klart att vi uppfattar ljud på olika sätt, men mer objektiv uppfattning om vad artisten föredrar får vi nog leta efter.

Jag förstår dock din poäng.

Jo helt rätt, skulle kanske ha skrivit: "Det är omöjligt att återskapa vad artisten tänkt sig". Eller liknande.

[Zartok]

• 0

Wow, vad du verkar veta mycket om mig.



Nej, jag lyssnar på Stage i förhållande till många andra, och ofta dyrare, system.



Jag tycker naturligt är trevligt jag.

Nej, men jag vet en hel del om psykologi, bland annat att om en eprson väl syltat in sin sig i en "minoritetsåsikt" så är man mer ståndaktig i åsikten än om det är en majoritetsåsikt.

Det vet du inte förrän du hört naturligt. Har du haft ett par pi60 hemma hos dig exempelvis?
Tjusiga oneliners där igen, karlsson jr.

Redigerat av Zartok, 29 October 2013 - 22:56.

[doo]

• 1

Nu har äntligen min Andra Squeezebox Touch kommit.

Stage spelar 1000ggr bättre med den än med ipaden !

GRYMT.
BARA SPELAT ett par minuter.
Men ack så bra d låter ;-)

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Och vad har du kommit med, om vi nu skall dra det till sin spets. Hur vill du gå till väga för att så objektivt som möjligt veta att det du lyssnar på är så nära originalet som möjligt?

Tja, det enda riktigt objektiva sättet är väl att vara med vid inspelningstillfället och låta artisten förklara precis vad hens tankar är.

Menar du via en stereoanläggning så har jag ju precis sagt att jag egentligen inte är särskilt intresserad av att få det att låta "så likt originalet som möjligt". Jag vill att anläggningen skall få mig engagerad och vilja lyssna på mer. Det är det viktigaste i en anläggning för mig.

Och varför är det inte så?

Av exakt den anledningen som jag skrev i det du just citerade.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 1

Tja, det enda riktigt objektiva sättet är väl att vara med vid inspelningstillfället och låta artisten förklara precis vad hens tankar är.

Japp.

Menar du via en stereoanläggning så har jag ju precis sagt att jag egentligen inte är särskilt intresserad av att få det att låta "så likt originalet som möjligt". Jag vill att anläggningen skall få mig engagerad och vilja lyssna på mer. Det är det viktigaste i en anläggning för mig.

Då har vi inte samma syn på det hela.

Av exakt den anledningen som jag skrev i det du just citerade.

Jo, vi hör förmodligen lite olika, och vad viktigare då än att ha en officiell referens, i detta fall, som jag kan se, närmast den som var med vid inspelningstillfället. Alternativet är att ha hört inspelningar på ett stort antal olika anläggningar, miljöer, förutsättningar, etc. och fått en uppfattning om vad som är det bästa genomsnittet - från bottenskrap till top notch.
Jag sällar mig till den senare kategorin.

Nu har äntligen min Andra Squeezebox Touch kommit.

Stage spelar 1000ggr bättre med den än med ipaden !

GRYMT.
BARA SPELAT ett par minuter.
Men ack så bra d låter ;-)

Hur kopplade du iPaden till Stage?

[Isaac]

• 0

Jo helt rätt, skulle kanske ha skrivit: "Det är omöjligt att återskapa vad artisten tänkt sig". Eller liknande.

Precis, om man inte själv är artisten, men även ens egna smak skiftar ju hela tiden.

Det enda man kan göra är ju att försöka minimera mätbar distorsion och krokig frekvensgång, fasfel m.m. Därefter kan man använda elektronrör och EQ m.m. för att justera olika material olika efter för stunden eget tycke. Själv har jag flera förinställda presets för min favoritmusik, ofta går en setting bra för ett helt album.

Redigerat av Isaac, 29 October 2013 - 23:44.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Då har vi inte samma syn på det hela.

Präxis, det stämmer bra. Men du menar alltså att det är viktigare för dig att det låter som originalet än att du blir engagerad av en anläggning och vill lyssna mer? Kan väl vara så att du blir engagerad och vill lyssna mer på en anläggning som låter väldigt likt originalet i och för sig.

Jo, vi hör förmodligen lite olika, och vad viktigare då än att ha en officiell referens, i detta fall, som jag kan se, närmast den som var med vid inspelningstillfället. Alternativet är att ha hört inspelningar på ett stort antal olika anläggningar, miljöer, förutsättningar, etc. och fått en uppfattning om vad som är det bästa genomsnittet - från bottenskrap till top notch.
Jag sällar mig till den senare kategorin.

Fast vad spelar det för roll? Låt folk välja det dom själva tycker om mest? Om det kommer någon som har ännu mer erfarenhet än dig, ska du låta den personen välja vad "som är rätt" för dig då?

Nä där håller jag inte med.

Redigerat av Unregisterede93ec5d9, 29 October 2013 - 23:28.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 1

Präxis, det stämmer bra. Men du menar alltså att det är viktigare för dig att det låter som originalet än att du blir engagerad av en anläggning och vill lyssna mer? Kan väl vara så att du blir engagerad och vill lyssna mer på en anläggning som låter väldigt likt originalet i och för sig.

Jag vill höra så nära originalet ja. Du kanske har andra preferenser, och jag respekterar dom. Då vet du förhoppningsvis åtminstone vad min utgångspunkt med Stage är.

Fast vad spelar det för roll? Låt folk välja det dom själva tycker om mest?

Absolut.

Om det kommer någon som har ännu mer erfarenhet än dig, ska du låta honom välja vad "som är rätt" för dig då?

Nä där håller jag inte med.

Jag välkomnar hen och den anläggning hen menar är mer rätt för mig och varför och för runt 10.000:-, så kan vi fortsätta diskussionen därifrån.

[laddie15]

• 3

En sak slog mig just. Vad har kärnan i denna tråden varit hela tiden, Stage?
Nä, det har det inte. Det har så gott som uteslutsnde handlat om en enda människas synsätt och reflektioner, inte bara över Stage, utan över hifi i stort. En enda människa, helt utan anknytning till tillverkaren, har lyckats engagera så till den grad att det saknar motstycke i någon annan tråd.
Sensmoralen blir att vi är betydligt gladare för att slänga käft än vi är för hifi.

[MKarlsson74]

• 2

Tjusiga oneliners där igen, karlsson jr.

Vad menar du?

[doo]

• 0

Hur kopplade du iPaden till Stage?

Med Hrt Hma-1 adapter och strömförsörjd usbhub.
Samma hub jag nu har mellan Stage och SB Touch.

[Unregistered32555851]

• 0

....Se Stage för vad det är; ett system som har ambitionen att erbjuda den bästa 2-kanals återgivning man i dagsläget kan få för 10.000:- och en, imo, bra bit över...

De har ambitionen...Det är inte det bästa man kan få på marknaden. Du tycker att det är det bästa det är en helt annan sak, det är nämligen en personlig åsikt. Hur svårt har du att inse det?

Det är precis som att jag tycker att mina Dynaudio låter bättre än polarens B&W men han tycker ju precis tvärtemot annars hade ju inte han köpt B&W.

Har googlat en massa om de för att se vad resten av världen tycker, men hittar bara en massa trådar/sidor från innan de blev lanserade. Kanske tog de inte världen med den storm de hoppats på ändå, men stormen träffade ju vissa och där blåser det fortfarande...

Bara jag som fått den där känslan att HRT är lite på samma sak som Apple var för några år sedan. Att alla deras produkter lirar klockrent med varandra och det hypades lite. Sen gick man och köpte den där svindyra Macbook Pro 13.3" som inte klarar av mer saker än frugans Siemes dator för halva priset som jag kan spela D3 och PoE på (Mac'en klarar nämligen inte det) Datorn fungerar bra men den utför inga underverk.

Redigerat av Unregistered32555851, 30 October 2013 - 00:58.

[Unregistered2222]

• 0

Visst är det fantastiskt!

En sak slog mig just. Vad har kärnan i denna tråden varit hela tiden, Stage?
Nä, det har det inte. Det har så gott som uteslutsnde handlat om en enda människas synsätt och reflektioner, inte bara över Stage, utan över hifi i stort. En enda människa, helt utan anknytning till tillverkaren, har lyckats engagera så till den grad att det saknar motstycke i någon annan tråd.
Sensmoralen blir att vi är betydligt gladare för att slänga käft än vi är för hifi.

[Zartok]

• 0

Hur kan du ens veta att stage är så nära verkligheten fredrik? Vad har du för referens som du jämför med när du pratar om stages transparenta ljud? Det vi vet är ju att inos prylar är dom mest korrekta i världen baserat på mätningar, har du då ino som referens och sen låter stage... likadant men mer transparent?

[Zartok]

• 0

Ok fredrik. Fan ta dig! Nu vart jag så j*vla tvärsugen på det där förbannade stage att jag ska försöka få med en polare idag och fara och lyssna! Fan ockdå! fy på dig!
Ag måste plugga till tenta och seminarie innan det, men måste också höra stage. Nu!

[megagurka]

• 1

Det vi vet är ju att inos prylar är dom mest korrekta i världen baserat på mätningar

Vet vi? Har du länk till dessa mätningar?

[Zartok]

• 0

jepp, det har vi =)
http://www.bigscreen...ar/?artikel=116
fast den länken känner du till sedan tidigare misstänker jag =)

[megagurka]

• 1

jepp, det har vi =)
http://www.bigscreen...ar/?artikel=116
fast den länken känner du till sedan tidigare misstänker jag =)

Jo, men att dra slutsatsen att Inos prylar är dom mest transparenta i världen utifrån den mätningen är otroligt långsökt. Dom jämför en signal med en (icke angiven) trevägshögtalare med en okänd mätutrustning. Jag betvivlar dock inte att Ino bygger kompetenta högtalare.

[laddie15]

• 0

"Musik skall byggas utav glädje, av glädje bygger man musik". Stampar jag takten, eller inte? DET är frågan.

[Zartok]

• 0

Kom ihåg att kompetens och transparens är två olika saker, och det är nog rätt få företag som siktar efter den ultimata neitraliteten

[FFrrEEddRRiiKK]

• 1

Med Hrt Hma-1 adapter och strömförsörjd usbhub.
Samma hub jag nu har mellan Stage och SB Touch.

Jag har kört HMA-1 adaptern direkt från mina iEnheter via USB hubb och tycker det låter suveränt. Vad tycker du vart så mycket bättre med Squeezeboxen? Kör den ut en ren lossless signal?

De har ambitionen...Det är inte det bästa man kan få på marknaden. Du tycker att det är det bästa det är en helt annan sak, det är nämligen en personlig åsikt. Hur svårt har du att inse det?

Alla får ha sin åsikt, jag har också min, och diskuterar gärna utifrån denna.

Hur kan du ens veta att stage är så nära verkligheten fredrik? Vad har du för referens som du jämför med när du pratar om stages transparenta ljud?

Ett hifi intresse som sträcker sig över drygt 20 år.

"Musik skall byggas utav glädje, av glädje bygger man musik". Stampar jag takten, eller inte? DET är frågan.

Flummigt.

Kom ihåg att kompetens och transparens är två olika saker, och det är nog rätt få företag som siktar efter den ultimata neitraliteten

Kompetens i detta fall kan ju vara att lyckas få fram ljud ur ett antal element i en låda, transparens sedan hur neutralt det ljudet är i fråga om att måla upp en ljudbild och återge källan utan färgning.

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 30 October 2013 - 09:25.

[laddie15]

• 0

När jag njuter en sval Punk Ipa spelar det ingen som helst roll varför. Jag bara tänker; - Precis så här skall en öl smaka.

[Zartok]

• 0

Nejdu fredrik. Transparens används i andra ordalag än ditt ska du se. Jag skulle kalla ditt transparens som neutralitet

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Nejdu fredrik. Transparens används i andra ordalag än ditt ska du se. Jag skulle kalla ditt transparens som neutralitet

Gå nu och lyssna på systemet och återkom med reella intryck istället för att bara märka ord.

[BrittBastard]

• 1

1. Håll er till ämnet
2. Diskussioner om/att/vad folk tycker sköter vi via PM om ni finner det intressant
3. Så vitt jag vet har det ALDRIG kommit till skott med något "testande" och då har det diskuterats x antal gånger så lägg ner, ingen mening att ens diskutera det. Ni vet likväl som jag att det aldrig kommer hända.
4. Fredrik, jag rekommenderar dig att "vila" lite från den här tråden. Både för din och andras skull. Jag gissar att du tycker det är kul att diskutera men ta till dig alla PM du fått från oss. Annars får du en vila av oss. Det är ingen rättighet att få vara med på det här forumet, tar man inte till sig av det vi säger kan vi stänga av medlemmar.
5. Punkt 1-3 gäller er andra också.
6. Vill ni tycka till om någon av ovanstående punkter så är ni välkomna att ta detta via PM med någon av oss.

Tack!

Redigerat av BrittBastard, 30 October 2013 - 10:30.

[Isaac]

• 0

jepp, det har vi =)
http://www.bigscreen...ar/?artikel=116
fast den länken känner du till sedan tidigare misstänker jag =)

Mina QRS Callisto sägs också ha spikrak frekvensgång, själv tycker jag dom låter likt mina hörlurar. Men en mätning med dess egna definitioner, utförd på egendomligt vis säger ju inte så mycket.

Betydligt mer redogörelse för testets genomgång och utförande krävs för att ens få en objektiv uppfattning i jämförelsen.

Intressant ämne helt klart, men det hör nog hemma i en egen tråd.

[Zartok]

• 0

Dina callisto kanske spelar rakt på en frekvensmätning, men det som mättes på bigscreen var väl mer som en transient? På tal om ingenting, blev jävligt sugen att höra callisto då det var sjukt stora stativare, men dom är nog inte lätta att hitta :/

Gubbs! Jag ska och lyssna stage idag! En polare hänger med mig så då ska vi lyssna och bedöma! Jag ska gå in med ett så ofärgat sinne som möjligt och INTE tänka mig att behöva ett sovrumssystem. Efter det ska vi köra lite vanliga referenslåtar och höra hur systemet arbetar.

Det som bör kännas till om mig är att jag som lyssnare vill ha ett ljud med en höguppklst diskant. Inos diskanter i pips var faktiskt lite... ja, lite av en besvikelse, då vet jag ju ändå att pips troligtvis är närmare originalljudet än mina nuvarande frontar. Sen gillar jag bas som ex kef har, det är min typ av basgång. Mellanregister får säkert sticka ut lite för mig också.

Då vet alla mina kriterier, lika bra att skriva innan jag åker. Ska bli skitkul att höra. Reklamen sa ju system för 200.000 dollar (eller kromor?) Och jag har hört system för ungefär båda summorna. Det billigare var bättre ipfs, men ändå

[beat_strandh]

• 0

Dina callisto kanske spelar rakt på en frekvensmätning, men det som mättes på bigscreen var väl mer som en transient? På tal om ingenting, blev jävligt sugen att höra callisto då det var sjukt stora stativare, men dom är nog inte lätta att hitta :/

Gubbs! Jag ska och lyssna stage idag! En polare hänger med mig så då ska vi lyssna och bedöma! Jag ska gå in med ett så ofärgat sinne som möjligt och INTE tänka mig att behöva ett sovrumssystem. Efter det ska vi köra lite vanliga referenslåtar och höra hur systemet arbetar.

Det som bör kännas till om mig är att jag som lyssnare vill ha ett ljud med en höguppklst diskant. Inos diskanter i pips var faktiskt lite... ja, lite av en besvikelse, då vet jag ju ändå att pips troligtvis är närmare originalljudet än mina nuvarande frontar. Sen gillar jag bas som ex kef har, det är min typ av basgång. Mellanregister får säkert sticka ut lite för mig också.

Då vet alla mina kriterier, lika bra att skriva innan jag åker. Ska bli skitkul att höra. Reklamen sa ju system för 200.000 dollar (eller kromor?) Och jag har hört system för ungefär båda summorna. Det billigare var bättre ipfs, men ändå

har dem någon kef i samma butik? typ R100 eller LS50? hade varit intressant om du kunde jämföra i samma butik.

Redigerat av beat_strandh, 30 October 2013 - 12:49.

[Zartok]

• 0

Dom kan ha det. R100 är min referens i klassen under 10.000 så det är nog den som stage ska tävla mot även om stage ligger lite i mitten. Den har för förstärkare också

[beat_strandh]

• 0

Dom kan ha det. R100 är min referens i klassen under 10.000 så det är nog den som stage ska tävla mot även om stage ligger lite i mitten. Den har för förstärkare också

borde ju inte vara något problem. alla förstärkare låter likadant ju ... driv dem med någon klass D för 2k så kommer den nog upp i samma pris och prstanda rent förstärkarmässigt som Stage.

[jang]

• 0

VIlka input finns det? Jag har både i- och androidplattor och vill gärna använda systemet med Marantz SR-6006 tillsammans med TV/Bluray med streamingtjänster. Jag förmodar att det bästa sättet att använda stage är via USB (vilken typ?) och den inbyggda DAC?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

VIlka input finns det? Jag har både i- och androidplattor och vill gärna använda systemet med Marantz SR-6006 tillsammans med TV/Bluray med streamingtjänster. Jag förmodar att det bästa sättet att använda stage är via USB (vilken typ?) och den inbyggda DAC?

Det finns en USB-B- och en RCA-ingång.

[jang]

• 0

Det finns en USB-B- och en RCA-ingång.

Det innebär att jag kan köra Marantzen som försteg och Stage som slutsteg, Hur bra fungerar Stage som slutsteg vs via USB? Ni som har Stage vad är era erfarenheter?

[Audio One]

• 0

Dom kan ha det. R100 är min referens i klassen under 10.000 så det är nog den som stage ska tävla mot även om stage ligger lite i mitten. Den har för förstärkare också

R serien är inte helt fel, men kräver rätt så bra elektronik för att blomma ut. Har själv ett par Kef R 900.

[Zartok]

• 0

nu kom jag äntligen hem från stage-demon. jag har massor att skriva, och kommer att skriva allt så enormt ärligt jag bara kan.

jag och en polare var som sagt idag och lyssnade på hrt-stage, och vi lyssnade på våra egna referenslåtar som vi vet och känner till, som fickan på våra byxor.
"rummet" vi hörde på var ett öppet ett. det var öppet i båda riktningar, nästan så att man skulle kunna säga att det var en semikorridor. säkert tre meter öppet åt ena hållet och 5-6 meter åt andra hållet. bakåt var det kanske 4 meter, och vi stod ungefär 2.5 meter ifrån stage. stage var uppställt utan dämpning nära bakvägg.

första låten drog butikskillen igång. det gav egentligen ingenting mer än att man kunde höra och uppleva ljudet lite. vete fan hur det ska låta. creedens var det iaf.

nästkommande låt var en låt som jag brukar testa diskanter på, och som jag rekommenderar till alla:
Mrs. Robinson av Jake Shimabukuro.
det här är en riktigt riktigt ren inspelning på en ukulele. två ululeles tror jag nog närmare bestämt, men sak samma.

det lät rätt bra, det tycker jag absolut. jag sa till min kompis att jag upplevde stage som lite avrullade i diskanten. ja, var det det så stämde det ju rätt bra tyckte han också. en liten avrullad diskant, i alla fall i jämförelse med det jag har hemma.

efter det så ville jag höra på:
Temple of the King med Blackmore's night.

det här är en låt som har mycket sköna medeltida influenser och är imo kanske den bästa versionen av den här klassiska rainbow-låten.
här lyssnar jag faktiskt på midbass, och där måste jag säga att stage spelade väldigt bra. midbass och högbas klarar stage av fint imo. igen så märkte jag av den kanske lite störande avrullade diskanten, och kanske lite tillbakadraget mellanregister.

nästa låt.
ägaren drog igång michael jacksons thriller. denna låt behöver inte presenteras. man brukar köra den på små system eftersom man tror att basen är djupare i systemet än vad den är och visst lät det bra. jag ska även säga att han kunde spela rätt så jädrans högt på den här låten utan att jag själv upplevde någon dist i diskanten, och detta är faktiskt ett stort plus. överraskande kanske, men som sagt, bra volym. förvånansvärt bra volym. men för 10.000 kr så ska man väl kunna spela 90db distfritt kan man tänka. nåväl...

trentemöller och the forest!
jotack, det är åter igen bra bas, men nu beter sig diskanten märkligt. det är inte riktigt att den är avrundad. den låter... som att den inte riktigt sträcker sig nog högt. den låter avkapad. knäppljuden ska låta klart rakt uppåt, det presterade inte stage. här sa min kompis att han tror att det är en dynamisk akilleshäl i högtalaren, dvs att den inte spelar dynamiskt. den spelar inte avrundat, den är halt. ja, kanske det. här om någonstans märktes det att det var något annat än att diskanten var avrundad.

vi fortsatte med en personlig favorit.
sognu av Amaury vassili. en otroligt bra semiopera som verkligen använder ett fullt register (minus djupbas) i inspelningen. låten stegrar hela tiden och har en magnifik avslutning. detta låter sagolikt på bra anläggningar!
det märktes även här att diskanten var... avrundad. men... nej, nu märktes det något annat. eftersom det här är min absoluta referenslåt så märkte jag av det som min polare tyckte sig höra tidigare. diskanten är inte avrundad. diskanten spelar inte högre. mellanregistret är tillbakadraget.

här kom det. diskanten är inte avrundad. stage är ett system som är kraftigt dynamiskt begränsat. det var på den här låten jag verkligen klippte det och kunde sätta fingret på diskanten som var märklig. ja, den här låten är som sagt... jag vet EXAKT hur den ska låta. och stage presterade LÅNGT ifrån vad exempelvis mina volent gör, men även vad exempelvis sa's aura-serie gör. stage är riktigt riktigt dålig på att få fram detaljerna som finns med på den här inspelningen. det är inte bara diskanten som är begränsad i att ta fram detaljerna som är så tydliga på bra högtalare, även mellanregistret blir grötigt. jag hör knappt vibraton i rösten. oj, det här var illa.

vi körde sen en låt som jag inte känner till över huvudtaget, min kompis. här kommenterar han exakt samma sak som jag tyckte på operan. stage är grötig, har ett tillbakadraget mellanregister och en dålig (ja, dålig) diskant).

vi körde även nils lofgrens näst intill uttjatade keith dont go, och jag måste säga att den inspelningen verkligen lyfter fram den dåliga diskanten. den dynamiskt kompresserade diskanten.

ja, där hade vi vår demo av stage. och det jag har att säga är att det faktiskt är en rätt stor besvikelse. med tanke på att jag hört system för både en och två miljoner, högtalare för över en miljon. kef blade (referensen) för en kvarts mille. och allt där under. vad har jag att säga? jämföra med 100.000? 200.000? kronor eller dollar? inte alls. inte en chans.

stages fördel är att den i det korta loppet imponerar med att det kan spela rätt högt och det kan även spela förvånansvärt mycket bas med tanke på hur små elementen är. väldigt förvånande mycket bas. jag tycker även att fördelningen mellan bas (som är lite hissad) och övriga register är bra. eller, ja, att basen är lite boostad, det är bra. imo.

men när det kommer till det neutrala ljudet så är det pannkaka. det finns knappt detaljer över huvudtaget. jag kan jämföra det lite med att droppa lite mjölk i ett glas vatten, eller att ha ett skynke framför sina högtalare. stage är KRAFTIGT dynamiskt bekränsad, kan absolut inte förmedla detaljer i mellanregister eller diskant och diskanten är rentav dålig. mellanregistret är för tillbakadraget, eller så är det helt enkelt för grötigt, men man hör inte naturliga delar i röster, speciellt inte i sognu.

vi pratade lite med säljarna om olika system och när vi skulle gå därifrån spelade en av säljarna en boston acoustics-högtalare. JÖSSES vad bra det lät! helt otroligt. jag sa direkt, första låten, att jag mycket mycket hellre skulle vilja ha dom högtalarna, men tänkte att dom nog också kostar betydligt mer. men dom var ju så klara, så detaljerade och framför allt, så väldigt trevliga. lite sämre bas än stage ska medges, men här fanns det inga dynamiska kompressioner.

min kompis höll med. säljaren sa att jag inte var den första att tycka det. det där var boston acoustics testvinnare i fler tester, bland annat i en ansedd svensk ljudtidning. så han konfirmerade det jag hörde. det var faktiskt bland dom bästa små stativarna jag hört.

nu ska det tilläggas att jag var väldigt färgad av den totalt odynamiska stage, vilket bör ha färgat min lyriskhet av boston acoustics högtalare. men banne mig, den här högtalaren ska tävla mot referensen i klassen, kef R100.
priset? 2500 kr. jag har aldrig någonsin stött på så bra value oavsett vad man sett eller stött på inom hifi-branchen.

jag säger då bara det: boston acoustics a26. vill ni ha ett system som ska kunna jämföras med BETYDLIGT dyrare högtalare? ge er iväg och lyssna dessa.
jag ska lyssna på dom igen en dag då jag inte hört stage. detta eftersom jag helt enkelt inte tror att man kan ge ett sånt ljud för det priset. under 5000? omöjligt. vi slog om till stage via en ab-lyssning, samma låt med ett klick. det lät verkligen inte bra med stage i det här fallet. fy fasen så stage gjorde bort sig.

så, där har ni, min utförliga upplevelse av stage.
jag vill påstå rakt av att det är ett grötigt slätstruket system som har en riktigt riktigt trevlig bas. men jag har hört mycket mycket bättre för pengarna. inga detaljer. knappt ett mellanregister. en diskant som slätar ut alla möjliga ljud och som dessutom är transparent som en skosula.

nej. hrt-stage anser jag ska jämföras med lite finare system på media markt. där kanske det kan låta ok. på en hifibutik hör dom helt enkelt inte hemma, rakt av.

[fristil]

• 0

Zartok .. tack för att du delade med dina intryck. De där Boston lät ju intressant :-)

[Unregistered2010]

• 1

Zartok, någon switch måste ju stå fel

[laddie15]

• 0

nu kom jag äntligen hem från stage-demon. jag har massor att skriva, och kommer att skriva allt så enormt ärligt jag bara kan.

jag och en polare var som sagt idag och lyssnade på hrt-stage, och vi lyssnade på våra egna referenslåtar som vi vet och känner till, som fickan på våra byxor.
"rummet" vi hörde på var ett öppet ett. det var öppet i båda riktningar, nästan så att man skulle kunna säga att det var en semikorridor. säkert tre meter öppet åt ena hållet och 5-6 meter åt andra hållet. bakåt var det kanske 4 meter, och vi stod ungefär 2.5 meter ifrån stage. stage var uppställt utan dämpning nära bakvägg.

första låten drog butikskillen igång. det gav egentligen ingenting mer än att man kunde höra och uppleva ljudet lite. vete fan hur det ska låta. creedens var det iaf.

nästkommande låt var en låt som jag brukar testa diskanter på, och som jag rekommenderar till alla:
Mrs. Robinson av Jake Shimabukuro.
det här är en riktigt riktigt ren inspelning på en ukulele. två ululeles tror jag nog närmare bestämt, men sak samma.

det lät rätt bra, det tycker jag absolut. jag sa till min kompis att jag upplevde stage som lite avrullade i diskanten. ja, var det det så stämde det ju rätt bra tyckte han också. en liten avrullad diskant, i alla fall i jämförelse med det jag har hemma.

efter det så ville jag höra på:
Temple of the King med Blackmore's night.

det här är en låt som har mycket sköna medeltida influenser och är imo kanske den bästa versionen av den här klassiska rainbow-låten.
här lyssnar jag faktiskt på midbass, och där måste jag säga att stage spelade väldigt bra. midbass och högbas klarar stage av fint imo. igen så märkte jag av den kanske lite störande avrullade diskanten, och kanske lite tillbakadraget mellanregister.

nästa låt.
ägaren drog igång michael jacksons thriller. denna låt behöver inte presenteras. man brukar köra den på små system eftersom man tror att basen är djupare i systemet än vad den är och visst lät det bra. jag ska även säga att han kunde spela rätt så jädrans högt på den här låten utan att jag själv upplevde någon dist i diskanten, och detta är faktiskt ett stort plus. överraskande kanske, men som sagt, bra volym. förvånansvärt bra volym. men för 10.000 kr så ska man väl kunna spela 90db distfritt kan man tänka. nåväl...

trentemöller och the forest!
jotack, det är åter igen bra bas, men nu beter sig diskanten märkligt. det är inte riktigt att den är avrundad. den låter... som att den inte riktigt sträcker sig nog högt. den låter avkapad. knäppljuden ska låta klart rakt uppåt, det presterade inte stage. här sa min kompis att han tror att det är en dynamisk akilleshäl i högtalaren, dvs att den inte spelar dynamiskt. den spelar inte avrundat, den är halt. ja, kanske det. här om någonstans märktes det att det var något annat än att diskanten var avrundad.

vi fortsatte med en personlig favorit.
sognu av Amaury vassili. en otroligt bra semiopera som verkligen använder ett fullt register (minus djupbas) i inspelningen. låten stegrar hela tiden och har en magnifik avslutning. detta låter sagolikt på bra anläggningar!
det märktes även här att diskanten var... avrundad. men... nej, nu märktes det något annat. eftersom det här är min absoluta referenslåt så märkte jag av det som min polare tyckte sig höra tidigare. diskanten är inte avrundad. diskanten spelar inte högre. mellanregistret är tillbakadraget.

här kom det. diskanten är inte avrundad. stage är ett system som är kraftigt dynamiskt begränsat. det var på den här låten jag verkligen klippte det och kunde sätta fingret på diskanten som var märklig. ja, den här låten är som sagt... jag vet EXAKT hur den ska låta. och stage presterade LÅNGT ifrån vad exempelvis mina volent gör, men även vad exempelvis sa's aura-serie gör. stage är riktigt riktigt dålig på att få fram detaljerna som finns med på den här inspelningen. det är inte bara diskanten som är begränsad i att ta fram detaljerna som är så tydliga på bra högtalare, även mellanregistret blir grötigt. jag hör knappt vibraton i rösten. oj, det här var illa.

vi körde sen en låt som jag inte känner till över huvudtaget, min kompis. här kommenterar han exakt samma sak som jag tyckte på operan. stage är grötig, har ett tillbakadraget mellanregister och en dålig (ja, dålig) diskant).

vi körde även nils lofgrens näst intill uttjatade keith dont go, och jag måste säga att den inspelningen verkligen lyfter fram den dåliga diskanten. den dynamiskt kompresserade diskanten.

ja, där hade vi vår demo av stage. och det jag har att säga är att det faktiskt är en rätt stor besvikelse. med tanke på att jag hört system för både en och två miljoner, högtalare för över en miljon. kef blade (referensen) för en kvarts mille. och allt där under. vad har jag att säga? jämföra med 100.000? 200.000? kronor eller dollar? inte alls. inte en chans.

stages fördel är att den i det korta loppet imponerar med att det kan spela rätt högt och det kan även spela förvånansvärt mycket bas med tanke på hur små elementen är. väldigt förvånande mycket bas. jag tycker även att fördelningen mellan bas (som är lite hissad) och övriga register är bra. eller, ja, att basen är lite boostad, det är bra. imo.

men när det kommer till det neutrala ljudet så är det pannkaka. det finns knappt detaljer över huvudtaget. jag kan jämföra det lite med att droppa lite mjölk i ett glas vatten, eller att ha ett skynke framför sina högtalare. stage är KRAFTIGT dynamiskt bekränsad, kan absolut inte förmedla detaljer i mellanregister eller diskant och diskanten är rentav dålig. mellanregistret är för tillbakadraget, eller så är det helt enkelt för grötigt, men man hör inte naturliga delar i röster, speciellt inte i sognu.

vi pratade lite med säljarna om olika system och när vi skulle gå därifrån spelade en av säljarna en boston acoustics-högtalare. JÖSSES vad bra det lät! helt otroligt. jag sa direkt, första låten, att jag mycket mycket hellre skulle vilja ha dom högtalarna, men tänkte att dom nog också kostar betydligt mer. men dom var ju så klara, så detaljerade och framför allt, så väldigt trevliga. lite sämre bas än stage ska medges, men här fanns det inga dynamiska kompressioner.

min kompis höll med. säljaren sa att jag inte var den första att tycka det. det där var boston acoustics testvinnare i fler tester, bland annat i en ansedd svensk ljudtidning. så han konfirmerade det jag hörde. det var faktiskt bland dom bästa små stativarna jag hört.

nu ska det tilläggas att jag var väldigt färgad av den totalt odynamiska stage, vilket bör ha färgat min lyriskhet av boston acoustics högtalare. men banne mig, den här högtalaren ska tävla mot referensen i klassen, kef R100.
priset? 2500 kr. jag har aldrig någonsin stött på så bra value oavsett vad man sett eller stött på inom hifi-branchen.

jag säger då bara det: boston acoustics a26. vill ni ha ett system som ska kunna jämföras med BETYDLIGT dyrare högtalare? ge er iväg och lyssna dessa.
jag ska lyssna på dom igen en dag då jag inte hört stage. detta eftersom jag helt enkelt inte tror att man kan ge ett sånt ljud för det priset. under 5000? omöjligt. vi slog om till stage via en ab-lyssning, samma låt med ett klick. det lät verkligen inte bra med stage i det här fallet. fy fasen så stage gjorde bort sig.

så, där har ni, min utförliga upplevelse av stage.
jag vill påstå rakt av att det är ett grötigt slätstruket system som har en riktigt riktigt trevlig bas. men jag har hört mycket mycket bättre för pengarna. inga detaljer. knappt ett mellanregister. en diskant som slätar ut alla möjliga ljud och som dessutom är transparent som en skosula.

nej. hrt-stage anser jag ska jämföras med lite finare system på media markt. där kanske det kan låta ok. på en hifibutik hör dom helt enkelt inte hemma, rakt av.

Ja, tack för en utförlig sågn...eh, test. Har ju inte alls lyssnat så ingående som du men de gav mig verkligen ingenting.
Ett tips i 2500kr. klassen är även PSB Alpha B1. Grabben har ett par. Har satt ner dem i nya hobbyrummet i källaren. Putsväggsr och bakåtvänd basport förvisso, men jäv... vilken bas. Även i övrigt skulle ingen gissa priset på dessa. Tror faktiskt de spöar Stage alla dar i veckan, även i basen. Men, förresten, helt neutrala är de ju inte.

[megagurka]

• 0

Zartok, någon switch måste ju stå fel

Hehe, klockren.

Tack Zartok för den första nyanserade recensionen av Stage. Att midbasen är bra på Stage ifrågasätter jag inte med tanke på dess design, men att du uppfattade att diskanten är så dålig var lite överraskande.

[Zartok]

• 0

Diskanten trodde jag först vara var avrundad då vi började med en extremt tuff diskantlåt, men det märktes efterhand att diskanten inte kunde återge en högupplöst ljudbild över huvudtaget. Stage kan spela rätt högt och med bra kontroll, den har dessuto, en rätt bra bas, men sen är det platt fall.

Skriver till beat att han kan sitta något extremt lugn i sina lesbian 50.

[jbl l65a]

• 0

Tack Zartok för en ordentlig utvärdering av Stage, ska lyssa själv när tillfälle dyker upp, men mitt intresse för
detta superhypade system har svalnat betänkligt.

[fristil]

• 1

frågan är om det är högtalaren eller förstärkaren som rundar av diskanten? Hade samma fenomen när jag lyssnade på marantz vs. atoll med xtz 99.26, med marantzen försvann en hel del i toppen medan det kom fram en hel del med atollen

[Unregistered13d51662]

• 0

zartok vart var ni och lyssnade?

[Zartok]

• 0

Rc ljud och bild var platsen.

Edit: nu misstänker jag ju att det kommer komma frågor om switchen och hur jag kan vara så subjektiv och såga bara för att såga, så jag manar alla som misstror mig att spela stage i en 45 minuter och sen tänka efter. Speciellt diskant och mellanregister... visst saknas det en väldans massa? Det är som ett strykjärn har farit över tröjan, heöt tomt och platt. Att någon kan få för sig att stage spelar nära det tilltänkta ljudet är totalt främmande i min värld. Fan, alla högtalare kan ju återge platta sinustoner ffs.

Redigerat av Zartok, 30 October 2013 - 19:56.

[Unregistered13d51662]

• 0

Okej.
då måste man nästan fara dit en sväng och lyssna.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 1

nu kom jag äntligen hem från stage-demon. jag har massor att skriva, och kommer att skriva allt så enormt ärligt jag bara kan.

jag och en polare var som sagt idag och lyssnade på hrt-stage, och vi lyssnade på våra egna referenslåtar som vi vet och känner till, som fickan på våra byxor.
"rummet" vi hörde på var ett öppet ett. det var öppet i båda riktningar, nästan så att man skulle kunna säga att det var en semikorridor. säkert tre meter öppet åt ena hållet och 5-6 meter åt andra hållet. bakåt var det kanske 4 meter, och vi stod ungefär 2.5 meter ifrån stage. stage var uppställt utan dämpning nära bakvägg.

första låten drog butikskillen igång. det gav egentligen ingenting mer än att man kunde höra och uppleva ljudet lite. vete fan hur det ska låta. creedens var det iaf.

nästkommande låt var en låt som jag brukar testa diskanter på, och som jag rekommenderar till alla:
Mrs. Robinson av Jake Shimabukuro.
det här är en riktigt riktigt ren inspelning på en ukulele. två ululeles tror jag nog närmare bestämt, men sak samma.

det lät rätt bra, det tycker jag absolut. jag sa till min kompis att jag upplevde stage som lite avrullade i diskanten. ja, var det det så stämde det ju rätt bra tyckte han också. en liten avrullad diskant, i alla fall i jämförelse med det jag har hemma.

efter det så ville jag höra på:
Temple of the King med Blackmore's night.

det här är en låt som har mycket sköna medeltida influenser och är imo kanske den bästa versionen av den här klassiska rainbow-låten.
här lyssnar jag faktiskt på midbass, och där måste jag säga att stage spelade väldigt bra. midbass och högbas klarar stage av fint imo. igen så märkte jag av den kanske lite störande avrullade diskanten, och kanske lite tillbakadraget mellanregister.

nästa låt.
ägaren drog igång michael jacksons thriller. denna låt behöver inte presenteras. man brukar köra den på små system eftersom man tror att basen är djupare i systemet än vad den är och visst lät det bra. jag ska även säga att han kunde spela rätt så jädrans högt på den här låten utan att jag själv upplevde någon dist i diskanten, och detta är faktiskt ett stort plus. överraskande kanske, men som sagt, bra volym. förvånansvärt bra volym. men för 10.000 kr så ska man väl kunna spela 90db distfritt kan man tänka. nåväl...

trentemöller och the forest!
jotack, det är åter igen bra bas, men nu beter sig diskanten märkligt. det är inte riktigt att den är avrundad. den låter... som att den inte riktigt sträcker sig nog högt. den låter avkapad. knäppljuden ska låta klart rakt uppåt, det presterade inte stage. här sa min kompis att han tror att det är en dynamisk akilleshäl i högtalaren, dvs att den inte spelar dynamiskt. den spelar inte avrundat, den är halt. ja, kanske det. här om någonstans märktes det att det var något annat än att diskanten var avrundad.

vi fortsatte med en personlig favorit.
sognu av Amaury vassili. en otroligt bra semiopera som verkligen använder ett fullt register (minus djupbas) i inspelningen. låten stegrar hela tiden och har en magnifik avslutning. detta låter sagolikt på bra anläggningar!
det märktes även här att diskanten var... avrundad. men... nej, nu märktes det något annat. eftersom det här är min absoluta referenslåt så märkte jag av det som min polare tyckte sig höra tidigare. diskanten är inte avrundad. diskanten spelar inte högre. mellanregistret är tillbakadraget.

här kom det. diskanten är inte avrundad. stage är ett system som är kraftigt dynamiskt begränsat. det var på den här låten jag verkligen klippte det och kunde sätta fingret på diskanten som var märklig. ja, den här låten är som sagt... jag vet EXAKT hur den ska låta. och stage presterade LÅNGT ifrån vad exempelvis mina volent gör, men även vad exempelvis sa's aura-serie gör. stage är riktigt riktigt dålig på att få fram detaljerna som finns med på den här inspelningen. det är inte bara diskanten som är begränsad i att ta fram detaljerna som är så tydliga på bra högtalare, även mellanregistret blir grötigt. jag hör knappt vibraton i rösten. oj, det här var illa.

vi körde sen en låt som jag inte känner till över huvudtaget, min kompis. här kommenterar han exakt samma sak som jag tyckte på operan. stage är grötig, har ett tillbakadraget mellanregister och en dålig (ja, dålig) diskant).

vi körde även nils lofgrens näst intill uttjatade keith dont go, och jag måste säga att den inspelningen verkligen lyfter fram den dåliga diskanten. den dynamiskt kompresserade diskanten.

ja, där hade vi vår demo av stage. och det jag har att säga är att det faktiskt är en rätt stor besvikelse. med tanke på att jag hört system för både en och två miljoner, högtalare för över en miljon. kef blade (referensen) för en kvarts mille. och allt där under. vad har jag att säga? jämföra med 100.000? 200.000? kronor eller dollar? inte alls. inte en chans.

stages fördel är att den i det korta loppet imponerar med att det kan spela rätt högt och det kan även spela förvånansvärt mycket bas med tanke på hur små elementen är. väldigt förvånande mycket bas. jag tycker även att fördelningen mellan bas (som är lite hissad) och övriga register är bra. eller, ja, att basen är lite boostad, det är bra. imo.

men när det kommer till det neutrala ljudet så är det pannkaka. det finns knappt detaljer över huvudtaget. jag kan jämföra det lite med att droppa lite mjölk i ett glas vatten, eller att ha ett skynke framför sina högtalare. stage är KRAFTIGT dynamiskt bekränsad, kan absolut inte förmedla detaljer i mellanregister eller diskant och diskanten är rentav dålig. mellanregistret är för tillbakadraget, eller så är det helt enkelt för grötigt, men man hör inte naturliga delar i röster, speciellt inte i sognu.

vi pratade lite med säljarna om olika system och när vi skulle gå därifrån spelade en av säljarna en boston acoustics-högtalare. JÖSSES vad bra det lät! helt otroligt. jag sa direkt, första låten, att jag mycket mycket hellre skulle vilja ha dom högtalarna, men tänkte att dom nog också kostar betydligt mer. men dom var ju så klara, så detaljerade och framför allt, så väldigt trevliga. lite sämre bas än stage ska medges, men här fanns det inga dynamiska kompressioner.

min kompis höll med. säljaren sa att jag inte var den första att tycka det. det där var boston acoustics testvinnare i fler tester, bland annat i en ansedd svensk ljudtidning. så han konfirmerade det jag hörde. det var faktiskt bland dom bästa små stativarna jag hört.

nu ska det tilläggas att jag var väldigt färgad av den totalt odynamiska stage, vilket bör ha färgat min lyriskhet av boston acoustics högtalare. men banne mig, den här högtalaren ska tävla mot referensen i klassen, kef R100.
priset? 2500 kr. jag har aldrig någonsin stött på så bra value oavsett vad man sett eller stött på inom hifi-branchen.

jag säger då bara det: boston acoustics a26. vill ni ha ett system som ska kunna jämföras med BETYDLIGT dyrare högtalare? ge er iväg och lyssna dessa.
jag ska lyssna på dom igen en dag då jag inte hört stage. detta eftersom jag helt enkelt inte tror att man kan ge ett sånt ljud för det priset. under 5000? omöjligt. vi slog om till stage via en ab-lyssning, samma låt med ett klick. det lät verkligen inte bra med stage i det här fallet. fy fasen så stage gjorde bort sig.

så, där har ni, min utförliga upplevelse av stage.
jag vill påstå rakt av att det är ett grötigt slätstruket system som har en riktigt riktigt trevlig bas. men jag har hört mycket mycket bättre för pengarna. inga detaljer. knappt ett mellanregister. en diskant som slätar ut alla möjliga ljud och som dessutom är transparent som en skosula.

nej. hrt-stage anser jag ska jämföras med lite finare system på media markt. där kanske det kan låta ok. på en hifibutik hör dom helt enkelt inte hemma, rakt av.

Tack för din input Zartok. Mer av sånt här framöver! Det friskar upp en till dags dato lite inskränkt tråd med massa spekulation, mindre konkret analys.

Att jag sedan inte håller med dig i dina intryck av Stages diskant, mellanregister och neutralitet, är en annan sak, men det är lustigt hur den ene kan tycka precis tvärtom om mot dig angående diskanten och mellanregistret t ex. Men kanske gör just olika rum, hörselförutsättningar, etc. att vi just kan uppfatta saker och ting så fundamentalt annorlunda.

 2013-10-30 19-46-30.png   267.65K   3 Antal nerladdningar

Hursomhelst, jag har full respekt för din åsikt och uppskattar den verkligen.

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 30 October 2013 - 20:05.

[Zartok]

• 0

Okej.
då måste man nästan fara dit en sväng och lyssna.

Hett tips, be dom även köra dom små boston acoustics, jag vill höra en andra (egentligen tredje) åsikt om dom.

[Unregistered13d51662]

• 0

Det ska jag absolut göra..blir nog att höra dom först.
Jag har dock massor att göra hemma så kanske nästa helg.
Om man inte lyckas få tid ihelgen.
Självklart så ska jag lyssna på mina divine hemma först.
Och ha dom som referens.
Dom ligger ju på ca 30000 så dom borde hrt va jämn bra med

[Unregistereddc53c7e8]

• 1

Hursomhelst, jag har full respekt för din åsikt och uppskattar den verkligen.

Att lyfta fram något som helt motsäger det som Zartok personligen kommit fram till och dessutom komma med att "hörselförutsättningar" kan spela in låter i min värld inte respektfullt. Varför kan du inte låta negativt färgade åsikter få stå för sig själva när du gjort så med flera positiva intryck? Vad menade du egentligen med "hörselförutsättningar" btw...?

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 30 October 2013 - 21:03.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 1

Att lyfta fram något som helt motsäger det som Zartok personligen kommit fram till och dessutom komma med att "hörselförutsättningar" kan spela in låter i min värld inte respektfullt.

Jag respekterar det Zartok skrivit och anger hörselförutsättningar, inkl. min egen, som en anledning till att man kan tänkas uppleva saker olika. Är inte det att visa respekt mot en andras åsikt?

Varför kan du inte låta negativt färgade åsikter få stå för sig själva när du gjort så med flera positiva intryck?

Om en åsikt beskriver nåt jag håller med, blir du gladare om jag skriver/kommenterar: "Och jag håller med."?

Vad menade du egentligen med "hörselförutsättningar" btw...?

https://www.minhembio...4