[Turtle]

• 0

Är det någon som köper dessa högtalare för 799:- och är nöjd så är det väl bara att gratulera.
Vi kommer alltid ha olika tycke och smak precis som vi kommer ha olika ekonomiska tillgångar.

[Zacabeb]

• 0

Är det någon som köper dessa högtalare för 799:- och är nöjd så är det väl bara att gratulera.
Vi kommer alltid ha olika tycke och smak precis som vi kommer ha olika ekonomiska tillgångar.

Är det någon här som köper dem så vill jag se en teardown.

[BitterMelon]

• 0

Det spelar ju ingen roll var du läser omdömen om en människas nyligen inköpta produkt så vill denne givetvis inte erkänna att grejen den nyss köpt var skit.

Nja, det handlar nog snarare om att man faktiskt inte har någon referens, eller tillräcklig kunskap/koll/intresse för att avgöra skillnaden mot en dyrare högtalare. Tycker man att den är skit så lär man nog skriva det.

Dessutom så är förmodligen inte den nyligen inköpta prylen skit heller, i inköparens ögon, då han/hon förmodligen är glad åt att kunnat köpa den nya grejen.
Detta gäller givetvis oavsett prisklass.

Precis. Det är nog det primära IMO.

[Buddypresley]

• 0

Hur är det möjligt att tillverka såpass billiga högtalare som de har?

Absolut billigast möjliga material. Absolut lägsta lönerna till arbetarna i fabriken. Absolut sämsta arbetsmiljö i fabriken. Absolut ingen egen produktutveckling, utan 100% plagiat. Då blir det billigt.

[hifimarcus]

• 0

http://www.netonnet....ge/173891.7974/

5.0 för 799kr

Vinst/system?

[Zacabeb]

• 0

När jag tittar på måtten inser jag att de är ganska små, drygt 80 cm höga och 20 cm breda. Det för omedelbart tankarna till datorhögtalare som också kan produceras väldigt billigt.

Redigerat av Zacabeb, 05 november 2013 - 21:19.

[hifimarcus]

• 0

När jag tittar på måtten inser jag att de är ganska små, drygt 80 cm höga och 20 cm breda. Det för omedelbart tankarna till datorhögtalare som också kan produceras väldigt billigt.

Jo så är det ju, men ändå väldigt otroligt att de kan säljas för så lågt pris.

[bjogul]

• 0

Tänkte skaffa en subwoofer och vill försöka hålla i pengarna. Har faktiskt aldrig ägt någon sub. Tänker att "de ska väl mest bullra, hur svårt kan det va?" - dvs. här kan väl en netonnet-högtalare funka?

Eller ska man gå upp ett snäpp till Proson (1000 kr) eller 500 kr mer till Dynavoice:
https://www.prisjakt...,443876,1459543

Övriga delar i anläggningen är ett par Dynavoice Challenger M-85, en center Monitor Audio (Radius 250 HD), och en Onkyo TX SR-608. Användning är hembio, ungdomsdisco och gym...

Redigerat av bjogul, 05 november 2013 - 23:06.

[BioBerra]

• 0

En dålig subwoofer mullrar bara, d.v.s noll kontroll på basen och allmänt bumligt ljud.

[BitterMelon]

• 0

Tänkte skaffa en subwoofer och vill försöka hålla i pengarna. Har faktiskt aldrig ägt någon sub. Tänker att "de ska väl mest bullra, hur svårt kan det va?" - dvs. här kan väl en netonnet-högtalare funka?

Eller ska man gå upp ett snäpp till Proson (1000 kr) eller 500 kr mer till Dynavoice:
https://www.prisjakt...,443876,1459543

Övriga delar i anläggningen är ett par Dynavoice Challenger M-85, en center Monitor Audio (Radius 250 HD), och en Onkyo TX SR-608. Användning är hembio, ungdomsdisco och gym...

Precis, hur svårt kan det va? Rätt svårt visar det sig. Jag skulle inte rekommendera någon av dem faktiskt. Däremot kan en XTZ 10.16 vara något att titta på.

[Isaac]

• 0

Precis, hur svårt kan det va? Rätt svårt visar det sig. Jag skulle inte rekommendera någon av dem faktiskt. Däremot kan en XTZ 10.16 vara något att titta på.

Vad är slaglängden på den?

[BitterMelon]

• 0

Vad är slaglängden på den?

Ingen aning. Vilken relevans har det i det här sammanhanget?

[Isaac]

• 0

Ingen aning. Vilken relevans har det i det här sammanhanget?

Bara undra. Relevans, nja, slaglängd per öre kanske.

[Bakerman]

• 0

Bara undra. Relevans, nja, slaglängd per öre kanske.

Skulle slaglängd vara det viktigaste alltså?

[Isaac]

• 1

Skulle slaglängd vara det viktigaste alltså?

Var har jag skrivit det? Hittade inga uppgifter om det i länken, därför undrade jag, av rent intresse alltså, inget mer, eller mindre, ingen baktanke etc.

Redigerat av Isaac, 06 november 2013 - 19:56.

[Unregistered277056c3]

• 1

Intressant tråd.

Man kan nog sluta sig till att de allra flesta här som oreserverat säger att t ex Netonnets prylar generellt "är skit" och "låter dåligt" inte har vare sig lyssnat eller jämfört, utan helt enkelt bestämt sig för att det "måste vara så", ungefär samma lysande förhållningssätt som många här verkar ha till Dynavoice mfl.

Kan inte påstå att jag själv har erfarenhet av alla billiga/enkla märken, men i en av mina anläggningar finns faktiskt en Andersson-sub. Inte världens mest högljudda monster, men ger ett par oktaver extra lågbas som absolut inte låter skit på lagom volym, ens i jämförelse med betydligt dyrare burkar. (har testat) Drar man på rejält hänger Herr Andersson inte med, men det säger sig självt.

Billiga högtalare och billig elektronik KAN vara ganska bra, och ibland fullt jämförbara med grejor som kostar mångdubbelt mer, åtminstone vid måttlig volym. Så ser det ut i verkligheten även om en del gärna säger emot.

Det är lite trist med dumdryg snobbism och att vetbäst-nissar så oblygt dömer ut produkter osedda, men så blir det tyvärr ofta här...

Redigerat av Unregistered277056c3, 06 november 2013 - 21:08.

[Turtle]

• 0

Kunde inte låta bli utan drog iväg en best på ett par sånna här!
http://www.netonnet....ir/171856.4320/

Ska bli kul att se vad man får för 799:-
Dom kommer nog hamna i tjejernas rum.

Redigerat av Turtle, 07 november 2013 - 04:19.

[Assman]

• 0

Kunde inte låta bli utan drog iväg en best på ett par sånna här!
http://www.netonnet....ir/171856.4320/

Ska bli kul att se vad man får för 799:-
Dom kommer nog hamna i tjejernas rum.

Skruva genast isär och visa insidan när de kommer:)

[hifimarcus]

• 0

Kunde inte låta bli utan drog iväg en best på ett par sånna här!
http://www.netonnet....ir/171856.4320/

Ska bli kul att se vad man får för 799:-
Dom kommer nog hamna i tjejernas rum.

Och per automatik så måste du skriva en kortfattat recension (eller lång) här om hur dom låter!

[Turtle]

• 0

Jo jag har planerat att kika lite på dom och se om man skruva isär utan att sabba dom.
Och givetvis ska jag ge en recension på dom också.

Ångrar att jag inte beställde centern för 199:- också.

Redigerat av Turtle, 08 november 2013 - 00:12.

[Isaac]

• 0

Ingen aning. Vilken relevans har det i det här sammanhanget?

Storleken på både låda, membran, gjutjärnskorg, membranmaterial och konstruktion etc kanske också är irrelevant i sammanhanget, vad gäller pris och prestanda?
Antagligen därför det stod med på prisjakt i din länk.

Skulle slaglängd vara det viktigaste alltså?

Antalet subbar, storlek på låda, membran m.m. kanske inte heller är viktigt, eller intressant, varför bry sig om att diskutera viktiga parametrar överhuvudtaget, förresten ta bort all information förutom pris från prisjakt, det är ju ändå oviktigt och irrelevant. Suck.

Redigerat av Isaac, 08 november 2013 - 08:41.

[Isaac]

• 0

Jo jag har planerat att kika lite på dom och se om man skruva isär utan att sabba dom.
Och givetvis ska jag ge en recension på dom också.

Ångrar att jag inte beställde centern för 199:- också.

Skall bli intressant.

Redigerat av Isaac, 08 november 2013 - 08:38.

[Ageve]

• 1

Det är lite trist med dumdryg snobbism och att vetbäst-nissar så oblygt dömer ut produkter osedda, men så blir det tyvärr ofta här...

Med tanke på ditt otrevliga inlägg, så har jag köpt centern för 199kr.

Här är några bilder. Jag återkommer med lyssningsintryck samt eventuellt distmätning om intresse finns.

Högtalaren har dubbel baffel, båda i MDF. Diskanten sitter monterad (limmad) i den yttre, och baselementen är skruvade i den inre.
 center1.jpg   129,48K   11 Antal nerladdningar

På baksidan av terminalerna saknas tätningslist, annars ser de ok ut.
 center9.jpg   124,33K   8 Antal nerladdningar

Delningsfilter. Simpla komponenter, men ändå helt okej. Jag har sett dyrare högtalare med liknande filter.
 center2.jpg   120,51K   4 Antal nerladdningar

Bas/mellanregisterelement. Tätningslist finns, men den var felmonterad. Delen som hänger löst på bilden var klämd vid sidan av där den ska sitta. Själva konen är en vanlig pappkon som är målad på framsidan. Alla elementen är magnetiskt avskärmade, så det går inte att se storleken på magneten.
 center3.jpg   71,79K   3 Antal nerladdningar

Fördjupning i baffeln, till diskanten. Kabelgenomföringen är större än kabeln och ingen tätning finns.
 center4.jpg   155,43K   2 Antal nerladdningar

Dämpmaterial urplockat. Med det följde det...
 center8.jpg   83,5K   4 Antal nerladdningar

...en bit stagning som låg lös i lådan. Dessa små klossar används normalt sett för att minska resonanser och det kan vara effektivare än det ser ut om det görs rätt. Men då är det en fördel att de sitter kvar.
 center5.jpg   121,63K   6 Antal nerladdningar

Innuti lådan, med dämpmaterialet urplockat (det låg mitt i lådan):
 center7.jpg   128,8K   6 Antal nerladdningar


Slutsatsen är väl att det ser lite bättre ut än jag hade trott, men det finns en rad fel som gör det svårt att seriöst jämföra den med riktiga högtalare, t ex lösa bitar av stagning som ligger i lådan, luftläckage på flera ställen osv. Men för 199kr får man ändå säga att det är lite märkligt hur de lyckas få ihop det.

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 01:51.

[Bakerman]

• 1

Oj vilket skräp.. Fast faktum är att ett 5.1 med dessa högtalare förmodligen låter inihelevete bättre än ett system från Bose som kostar tio gånger pengarna.

[Ageve]

• 0

Hehe...

Har testat lite nu med radio, ett par CD osv. Jag har kopplat både Andersson-centern och en av mina Dali Zensor 1 från sovrumsanläggningen, och använder balansen för att växla mellan de.

edit: Första intrycket är att den inte spelar en ton under 100Hz. Det vänstra elementet spelar högre än det högra, det finns en enorm resonans midbasen, diskanten är kraftigt avrullad, gissningsvis redan vid 10-12 kHz. Mellanregistret låter helt ur fas om den ligger ner. Det låter som om man har kopplat plus och minus fel. Ställer man den upp blir det bättre, men det är ju inte riktigt tanken med en centerhögtalare.

edit igen: Den verkar faktiskt börja bli inspelad nu, för diskanten har vaknat lite... Den lät knappt något i början. Låter fortfarande burk iofs.

Elektroniken som används är Denon DVD-1930 och Harman Kardon 2-kanals receiver (HK3270).

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 00:29.

[Unregistered2222]

• 0

Blir nästan lite sugen på att köpa ett par och koppla in till Thor 3:an. Så länge man har bra elektronik kan inget gå fel som jag ser det. Senast jag körde ett lågpris märke till min Thor var ett par JVC som jag köpte 1997 tillsammans med en kompakt stereo. Var ganska små element i dessa men det gick. Det lät inte så illa efter 20 timmars inspelning Dessutom körde jag både DALI 5005 LE och Cerwin Vega V12F till min Bladelius Thor Mk2 för ca: 3-4 år sedan. Inte båda samtidigt då men... Det lät ju ruggigt mycket bättre än NAD:en jag testade med samma dag

[GuessWho]

• 1

Snacka om att folk är fördomsfulla!
Det är väl klart att man ska vara lite reserverad med att hylla grejer, men det spelar faktiskt inte någon roll vilken prisklass man kollar på.

Granskar man något med väldigt kritiska ögon, så lär man hitta brister överallt, t.o.m. hos väldigt dyra högtalare. Ta det där med luftläckage t.ex.

För ganska många år sedan fick jag chansen att bekanta mej med ett par Infinity Kappa 9:or. Stora, platta högtalare i den övre prisklassen. Jag tror att dollarpriset på denna högtalaren låg på ca 3000 då det begavs (-tidigt 90-tal). Dessa högtalare läckte luft också!

Fast till skillnad från läckaget i ovannämnda kabelgenomföring till diskanten så läckte kappa 9-högtalarna mellan baselement och baffel. Eftersom elementen var monterade ovanpå den sammet som baffeln var klädd med så pyste det luft i mellan elementen och baffeln. Något som jag upptäckte när jag dammsugade baffeln för att den skulle se fin ut och dammsugarmunstycket kom i närheten av högtalarkorgens kant. Hela konen började då röra sej inåt p.g.a. att jag faktiskt sög ut luft ur lådan.

Det förvånade mej först att en så pass dyr högtalare inte var designad med effektivare tätning mellan element och baffel. Nästa grej som förvånade mej var det faktum att högtalarna hyllas för att vara välljudande trots denna design miss.
Antingen hyllades högtalarna för att de var dyra eller så hyllades dom för att dom trots missen faktiskt lät bra ändå.

Jag gissar på det sistnämnda!

Huruvida Anderssons centerhögtalare låter bra, vet jag inte, men att döma ut dom med argument som att kabelgenomföringen är otät till kaviteten som diskanten sitter i blir ju påfallande fördomsfullt. Med tanke på att dom flesta diskanter är heltäta på baksidan och ett läckage till diskantens hål dessutom förmodligen inte innebär att lådan läcker ändå (och diskanten inte påverkas av det heller), så blir kommentaren faktiskt lite löjlig.

Att staget inuti lådan trillat av är ju inte något kvalitetstecken (borde ju skramlat om man vänt och vridit lite på lådan), å andra sidan så är det imponerande seriöst att överhuvudtaget bygga en låda med stagning med tanke på prisklassen.

Kommentaren om plagiat är nästan lägre stående än Glocalnets reklam!
Hur lätt tror ni egentligen det är att bygga en högtalare, med vanliga klassiska, dynamiska element och vanliga 6 eller 12 dB filter utan att högtalaren i sin konstruktion liknar någon annan tidigare högtalare????

Jösses...
Har ni kikat för djupt i lördagsgroggen, eller?

Att bygga högtalare kräver inte enorma utvecklingskostnader. Det kan väl vara därför så många faktiskt provar att bygga själva. Att bygga exceptionellt BRA högtalare däremot kan bli hur dyrt som helst. Men tycker man att det är rättvist att jämföra marknadens kanske billigaste högtalare med marknadens dyraste så tror jag att man har större bekymmer än besvikelsen över att Andersson högtalarna inte hänger med riktigt i jämförelsen...

Hur lång tid tror ni egentligen att det tar att bygga en högtalare när man kör serietillverkning i stora serier? Ni tror väl inte att högtalarfabrikerna i kina betalar samma pris för spånskivorna som ni får göra när ni ber Bauhaus om en spånskiva?
Jag är ärligt nyfiken på vad ni tror att komponenterna i t.ex. ett delningsfilter kostar när man köper dom större mängder av komponenter på en gång?

Hur mycket tror ni att ett filter kostar som t.ex. består av 2 spolar, 2 kondensatorer och ett par motstånd?

[Ageve]

• 0

Huruvida Anderssons centerhögtalare låter bra, vet jag inte, men att döma ut dom med argument som att kabelgenomföringen är otät till kaviteten som diskanten sitter i blir ju påfallande fördomsfullt. Med tanke på att dom flesta diskanter är heltäta på baksidan och ett läckage till diskantens hål dessutom förmodligen inte innebär att lådan läcker ändå (och diskanten inte påverkas av det heller), så blir kommentaren faktiskt lite löjlig.

Det hade underlättat mycket om du hade frågat mig först. Jag har skruvat isär och ihop högtalaren. Det har väl inte du?

Det borde iofs inte var några problem att dra rätt slutsats utifrån bilderna, men det är basarnas kabinett som läcker den vägen, under diskanten, eftersom det finns en liten springa i mitten mellan de båda bafflarna. Ett annat läckage (som jag har åtgärdat) var vid listen runt det ena baselementet.

Sådana här "småfel" är väl något man kan förvänta sig för 199kr, men ditt exempel verkar inget vidare...

Att staget inuti lådan trillat av är ju inte något kvalitetstecken (borde ju skramlat om man vänt och vridit lite på lådan), å andra sidan så är det imponerande seriöst att överhuvudtaget bygga en låda med stagning med tanke på prisklassen.

Den låg mot dämpmaterialet några centimeter under där den skulle ha suttit. Det fanns limrester både på klossen och lådan, så den är ditlimmad men har lossnat. Att det finns stagning är helt klart förvånande.

Kommentaren om plagiat är nästan lägre stående än Glocalnets reklam!

Nu tappade du bort mig helt. Vad menar du?

Jösses...
Har ni kikat för djupt i lördagsgroggen, eller?

Nej, jag har köpt högtalaren för att se hur den ser ut innuti. Om du läser allt man skriver, så hade du kanske sett detta: Men för 199kr får man ändå säga att det är lite märkligt hur de lyckas få ihop det.

Efter en timmes spelning har ljudet blivit lite bättre, framförallt diskanten som var helt off i början. De som inte är det minsta intresserade av ljudåtergivning skulle troligtvis tycka att den låter ok. För 199kr kan man kalla det för en bedrift.

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 01:04.

[Unregistered2222]

• 0

...

Redigerat av Unregistered2222, 10 november 2013 - 01:45.

[Buddypresley]

• 2

Det är naivt att tro att Andersson är en bra högtalare. Det är naivt att tro att en 300-kronors gitarr från Rusta är bra. Det är naivt att tro att en röd no-name fällkniv för 50 kr är lika bra som en Victorinox. Man får det man betalar för.

[Ageve]

• 0

300-kronors gitarren ser ut som en riktig gitarr på avstånd iaf

[MikaelJ]

• 1

För mig är det otroligt vad man kan få för 2flaskor gott vin, att det överhuvudtaget går at få till snickeri, element, filter och någon som sätter ihop det för den pengen. Om det låter bättre än klockradion så skulle det vara bra betyg i min värld.

Kul att se Ageve och att du delade med dig:-)

[Unregistered277056c3]

• 1

"Billiga högtalare och billig elektronik KAN vara ganska bra, och ibland fullt jämförbara med grejor som kostar mångdubbelt mer, åtminstone vid måttlig volym. Så ser det ut i verkligheten även om en del gärna säger emot.

Det är lite trist med dumdryg snobbism och att vetbäst-nissar så oblygt dömer ut produkter osedda, men så blir det tyvärr ofta här..."

Med tanke på ditt otrevliga inlägg, så har jag köpt centern för 199kr.

Du borde snarare ha skrivit någonting i stil med:

"Med tanke på hur jag känt mig träffad angående det helt korrekta påpekandet att många uttalar sig tvärsäkert och i generella termer, så har jag nu köpt en av dessa netonet-produkter för att undersöka huruvida det finns belägg för min förutfattade mening eller ej.

Efter en ganska grundlig analys har jag funnit anledning att ge både ris och ros till tillverkaren. Ris för att det finns allvarliga brister i material och montering, och Ros för att jag knappt trodde det var möjligt att bygga en såpass billig högtalare som trots allt inte låter totalt apskit ens i förhållande till prislappen. Vidare är det naturligtvis vanskligt för att inte säga stendumt att dra några långtgående eller generella slutsatser angående en återförsäljare baserat på analyser av enstaka produkter."

Det gäller att försöka vara en smula nyanserad och inte slänga ur sig för mycket fördomar. Du är i mitt tycke betydligt mer seriös och balanserad än en del andra figurer, men påståendet att mitt inlägg skulle vara "otrevligt" bottnar nog i något missförstånd eller egna tillkortakommanden. Mitt påpekade ÄR korrekt, och det vet du egentligen...

[Ageve]

• 0

men påståendet att mitt inlägg skulle vara "otrevligt" bottnar nog i något missförstånd eller egna tillkortakommanden. Mitt påpekade ÄR korrekt, och det vet du egentligen...

Jag försökte vara rolig/sarkastisk, men det kanske inte gick hem.

Du får gärna analysera mina inlägg i tråden och dra (felaktiga) slutsatser, men jag köpte den för att jag tycker det är intressant helt enkelt. Sen gör ju inlägg som ditt och de Palminio skrev det hela extra kul.

Högtalarens karaktär ändrades de första 1-2 timmarna, framförallt diskanten, som gick från dämpad till utstickande. Inte så att den står ut som direkt dålig, men den är plastig och "stickig" i ljudet, troligtvis pga dist.

Mellanregistret är tunt och lite burkigt. När högtalaren ligger ner låter röster osv helt ur fas, men när den står upp blir det klart bättre. Basen vaknade också lite efter ett par timmar.

Nu finns det bas ner till kanske 60-70Hz som specen säger. Lådan verkar vara rätt avstämd, för det blåser en hel del ur portarna vid de frekvenserna.

Det finns inga missljud som skorrande eller liknande, varken från element eller låda, så man får nog säga att lådan är välbyggd för pengarna den kostar. Ett steg över de gamla JWS från 90-talet. Elementen är däremot inget vidare, och konstruktionen som helhet låter ungefär som centern i många billiga paket på Elgiganten osv.

Här är förövrigt samma center, för 569kr:
http://www.ljudia.se...nova-c-p844501/

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 14:41.

[Buddypresley]

• 0

Här är förövrigt samma center, för 569kr:
http://www.ljudia.se...nova-c-p844501/

Ser onekligen rätt så lika ut. Men specen är inte likadan. Impedansen tex.

[Ageve]

• 0

Ser onekligen rätt så lika ut. Men specen är inte likadan. Impedansen tex.

Om du tittar på detta klippet så ser du att det står 4 ohm på högtalaren:
http://www.youtube.com/watch?v=gb4g9hOXdQY

Min mäter förövrigt 3,8 ohm (med multimeter).

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 15:04.

[Buddypresley]

• 0

Om du tittat på detta klippet så ser du att det står 4 ohm på högtalaren:


Min mäter förövrigt 3,8 ohm (med multimeter).

OK. Jag jämförde specen på Ljudia och Netonet. Dom var inte lika.

[Unregistered070bfe47]

• 0

Nu har jag inte läst igenom tråden så noga,men det är verkligen intressant o se vilka fördomar folk har bara för att det är billigt,faktum är att jag har själv för tillfället ett par Andersson HIS 3.1 som jag gav 2790:- för,visst låter dom inte lika bra som ett par golvare för 10-15 000:-,men jag har en del att jämföra med. Hade ett par Canton GLE 490 (visst inte heller nåt att skryta med) som kostade nästan dubbelt så mycket o dom lät betydligt burkigare än vad dessa gör med samma förstärkare,detsamma gäller mina Audio Pro Evo golvare jag hade innan (som också låg på ca:5000:-),så för 2800:- låter dom riktigt bra o det är ett faktum! Visst!,jag klandrar inte er som köper HIFI för flera hundra tusen (lite sjukt tycker jag iof) alla vill inte lägga en förmögenhet på ljud,så jag tycker det är fel att smutskasta högtalare bara för att dom är billiga o inte ens lyssnat på dom! Visst köper man ett par högtalare för säg 10 000:- o uppåt så borde man ju kunna kräva att det låter bra,men för 2800:- kan man givetvis inte ha samma krav,men att säga att det låter skit utan att ens ha en aning är ju förutfattade meningar bara

[Ageve]

• 0

OK. Jag jämförde specen på Ljudia och Netonet. Dom var inte lika.

Såg 8/4 ohm på ett ställe med. Kanske menar de högsta och lägsta impedansen. Några väljer att skriva 8, andra 4.

[Unregistered277056c3]

• 0

Jag försökte vara rolig/sarkastisk, men det kanske inte gick hem.

Du får gärna analysera mina inlägg i tråden och dra (felaktiga) slutsatser, men jag köpte den för att jag tycker det är intressant helt enkelt. Sen gör ju inlägg som ditt och de Palminio skrev det hela extra kul.

Vet inte vad som är roligt/sarkastiskt i att påstå att någon är otrevlig, så nej, det gick inte hem riktigt.
Någon analys av eller slutsatser baserat på just dina inlägg har inte gjorts heller vad jag kan se, så "extra kul" är minst sagt missriktat.

Uppskattar dock att att du är såpass balanserad och illustrerar ganska träffande (och underhållande) hur de flesta här INTE gör när de spyr galla över diverse företeelser de i bästa fall bara har andrahandsinformation om...

[Buddypresley]

• 0

Nu har jag inte läst igenom tråden så noga,men det är verkligen intressant o se vilka fördomar folk har bara för att det är billigt...

Det är inte fördomar utan bygger på erfarenhet, kvalitetsmedvetenhet och sunt förnuft. Det är inte så stor chans att golvhögtalare för 499 kr kan vara så bra. Samma gäller en gitarr för 300 kr.

[Unregistered070bfe47]

• 0

Det är inte fördomar utan bygger på erfarenhet, kvalitetsmedvetenhet och sunt förnuft. Det är inte så stor chans att golvhögtalare för 499 kr kan vara så bra. Samma gäller en gitarr för 300 kr.

visst,för 3-400:- kan man inte räkna med så mycket,men i mitt inlägg var det inte den prisnivån jag syftade på

[Ageve]

• 0

Några bilder till...

 center10.jpg   117,11K   5 Antal nerladdningar

 center11.jpg   113,82K   5 Antal nerladdningar

 center12.jpg   174,47K   3 Antal nerladdningar

 center13.jpg   70,07K   4 Antal nerladdningar

 center14.jpg   122,25K   3 Antal nerladdningar

[GuessWho]

• 0

Det hade underlättat mycket om du hade frågat mig först. Jag har skruvat isär och ihop högtalaren. Det har väl inte du?

Ber om ursäkt om du har upplevt det att jag på något sätt som att jag har "hoppat på dej" och du därför känner dej manad ett svinga tillbaka, men jag förstår inte riktigt vad det är du menar att jag skulle frågat dej om?

Det borde iofs inte var några problem att dra rätt slutsats utifrån bilderna, men det är basarnas kabinett som läcker den vägen, under diskanten, eftersom det finns en liten springa i mitten mellan de båda bafflarna. Ett annat läckage (som jag har åtgärdat) var vid listen runt det ena baselementet.

Om jag fattar bilderna rätt så finns det en läcka mellan basarnas låda och diskantens baksida? Det var i alla fall det jag utgick ifrån. Om det är korrekt uppfattat så betyder det att diskantens montering motsvarar ungefär att man monterar diskanten direkt i baslådan utan någon speciell kavitet specifikt avsedd för diskanten. En sådan montering fungerar sällan bra för mellanregister element som behöver en egen låda att spela i, men det fungerar normalt sett alldeles utmärkt för diskanter eftersom ljudtrycket från basarna effektivt hindras från att läcka ut ur högtalaren av diskant-elementet som fungerar som en propp.

Förutsättningen för att diskantelementet ska fungera som en propp som isolerar basarnas baksidor från utsidan av högtalaren är att diskanten är tät på baksidan och inte som t.ex. hos audiovector har en port under diskantdomen som går rakt igenom magneten och ut på diskantens baksida. Men medan Audiovector tar SAFTIGT betalt för sin portade diskant så tillåter jag mej att tvivla på att diskanten hos en marknadens billigaste högtalare skulle vara portad.

Men, men. Rätt ska vara rätt har jag fel och diskanten är portad så ber jag ödmjukast om ursäkt och ber er ignorera delen av mitt inlägg som antyder att lådan rimligtvis borde kunna vara tät även om det finns en läckande kabelgenomföring mellan diskantkaviteten och baskaviteten.

Sådana här "småfel" är väl något man kan förvänta sig för 199kr, men ditt exempel verkar inget vidare...

Nej, det var verkligen inget jag hade förväntat mej av en 20-30.000 kronors högtalare. Men min poäng var att jag tror inte det hade så stor betydelse ändå. Folk gillade ju Kappa 9 starkt och om en högtalare hyllas för sina ljudmässiga kvaliteter trots en sådan konstruktionsmiss, så tror jag att det är orättvist att kritisera en budgethögtalare som lider av en liknande konstruktionsmiss. Uppenbarligen så är ju ett litet läckage inte det som skiljer lyxhögtalare från budget högtalare...

Den låg mot dämpmaterialet några centimeter under där den skulle ha suttit. Det fanns limrester både på klossen och lådan, så den är ditlimmad men har lossnat. Att det finns stagning är helt klart förvånande.

Kvalitetskontrollen verkar ju inte vara den bästa hos Andersson, men som du själv är inne på...
...Man kanske inte ska ha samma krav på kvalite när man köper en högtalare som kostar en hundradel av vad lyxhögtalarna kostar (typ?)

Nu tappade du bort mig helt. Vad menar du?

Buddypresley skrev:
Absolut billigast möjliga material. Absolut lägsta lönerna till arbetarna i fabriken. Absolut sämsta arbetsmiljö i fabriken. Absolut ingen egen produktutveckling, utan 100% plagiat. Då blir det billigt.

Det var den meningen jag tänkte på när jag skrev att pratet om plagiat är lågt. Praktiskt taget ALLA dynamiska högtalare är byggda likadant. Det är bara mindre detaljer som skiljer, som t.ex. materialval, stagning eller ej o.s.v.. Produktutveckling behövs ju knappast för att bygga en billig högtalare, det är ju bara att köpa ett par element, stoppa in parametrarna i ett program som returnerar ett lådförslag och förslag på delningsfilter, köpa komponenterna och materialet och sätta igång att bygga...

Produktutveckling som inte tar mer än ett par timmar för en modell, kallar inte jag för produktutveckling och sådan behövs inte för att bygga budget högtalare. Det betyder ju inte att ordet plagiat är relevant för den sakens skull. Då skulle ju 80% av högtalarna i marknaden kunna betraktas som plagiat också...

För att bygga en riktigt bra högtalare däremot...
...Då behöver man produktutveckling och ofta hundratals kanske tusentals timmar för att designa och bygga en högtalare som presterar riktigt bra. Men det var ju inte sådan högtalare vi pratade om i denna tråden...

Nej, jag har köpt högtalaren för att se hur den ser ut innuti. Om du läser allt man skriver, så hade du kanske sett detta: Men för 199kr får man ändå säga att det är lite märkligt hur de lyckas få ihop det.

Vet inte om det var mej den kommentaren var riktad till, men jag håller med dej fullständigt. Deras produktionsprocess som kan producera en högtalare med marknadspris på 199:- och som fortfarande genererar vinst är imponerande. Att sedan högtalaren trots den extremt låga tillverkningskostnaden ändå ser så pass seriös ut tycker jag också är imponerande.

Å andra sidan så tror jag att många produkter inom den här industrin är hutlöst överprisade om man ser till produktionskostnaderna...

Tänk bara hur dyra stora dipol-högtalare är och betänk då att dom inte ens har en låda utan bara består av en stor baffel, några element och ett filter!

Som jag ser det så är det inget snack om att konsumenter ofta blir lurade att betala betydligt högre pris än vad produktionskostnaderna motiverar. Tillgång och efterfrågan är ju det som avgör priserna till sist och syvende inom denna branschen.

Efter en timmes spelning har ljudet blivit lite bättre, framförallt diskanten som var helt off i början. De som inte är det minsta intresserade av ljudåtergivning skulle troligtvis tycka att den låter ok. För 199kr kan man kalla det för en bedrift.

Om du tittar på detta klippet så ser du att det står 4 ohm på högtalaren:
http://www.youtube.com/watch?v=gb4g9hOXdQY

Min mäter förövrigt 3,8 ohm (med multimeter).

Vill bara tillägga att de allra flesta multimetrar enbart mäter RESISTANS och inte IMPEDANS.
Har en högtalare en resistans på 3-4 ohm så brukar det betyda att impedansen ligger på runt 8 ohm. 4 ohms högtalare brukar ha en resistans på mellan 1 och 2 ohm...

För att mäta impedansen så måste man räkna ut impedansen genom att använda mata högtalaren med en signal (växelström) och sedan mäta spänningen över högtalaren och strömmen igenom den. Genom att använda ohms lag så kan man på så sätt räkna ut impedansen vid en given frekvens. Vill man ha högtalarens hela impedanskurva plottad så låter man en dator skicka testsignaler från t.ex. 20 Hz till 20 000 Herz och räknar ut för varje given frekvens man skickat en impedans som man sen sammanställer i ett diagram.

Men det är överkurs tror jag...

[Ageve]

• 0

Men, men. Rätt ska vara rätt har jag fel och diskanten är portad så ber jag ödmjukast om ursäkt och ber er ignorera delen av mitt inlägg som antyder att lådan rimligtvis borde kunna vara tät även om det finns en läckande kabelgenomföring mellan diskantkaviteten och baskaviteten.

Som sagt, det har inte med diskanten att göra, bara "huset" den sitter i. Som du ser på bilderna är den fäst i den yttre baffeln, och "hänger" ovanför utrymmet i den undre baffeln. Där finns ett utrymme på några millimeter, som gör att basarnas låda är öppen utåt genom hålet till kabelgenomföringen. Det är enkelt åtgärdat och jag tror knappast att det är det som påverkar ljudet mest, utan snarare de halvdana elementen.

Men det är överkurs tror jag...

Nja, teoretiskt är det rätt enkelt, men det är en annan sak att mäta det.

Fast de flesta högtalare jag har mätt DC-resistans på (inkl filter osv) har varit nära den specade nominella impedansen, men det behöver såklart inte vara så. Ett ensamt element mäter oftast ett par ohm under.

Redigerat av Ageve, 10 november 2013 - 21:46.

[Unregistered7444adce]

• 0

Skulle gissa på att de är i klass med JWS som var populära på 90-talet. Filtret bestod av en ynklig kondensator och en lika ynklig spole. Elemeten var simplaste tänkbara och baffeln (fronten där elementen sitter monterade) var gjord av 2mm tjock plast.

De lät lika tråkigt som de såg ut.

Finns ett par på blocket nu för 1500 kr.
Skrattade när jag såg det.

[Unregistereda299ec85]

• 0

faktum är att jag har själv för tillfället ett par Andersson HIS 3.1 som jag gav 2790:- för,visst låter dom inte lika bra som ett par golvare för 10-15 000:-,men jag har en del att jämföra med. Hade ett par Canton GLE 490 (visst inte heller nåt att skryta med) som kostade nästan dubbelt så mycket o dom lät betydligt burkigare än vad dessa gör med samma förstärkare,

Det har jag väldigt svårt att tro på!

[Turtle]

• 0

Vilka känslor den här tråden rör upp!
Jag får nog mina golvare i morgon.

[Unregistered070bfe47]

• 0

Det har jag väldigt svårt att tro på!

Det behöver du inte heller,det är bara fakta utifrån mitt perspektiv

[BitterMelon]

• 0

Det behöver du inte heller,det är bara fakta utifrån mitt perspektiv

Inte fakta, bedömning. Fakta är objektiv. Bara så vi inte upprör varandra ännu mer.