[mathias_]

• 0

Jag står i startgroparna för att köpa en kamera. Det kommer att bli en digital-system.
Tar gärna emot råd och tips på en passande kamera för mig, så här är tankarna jag har haft:

Jag är en amatör, men vill lära mig ordentligt (gillar att fota). (Har bara haft en vanlig canon system innan, kommer inte ihåg namnet, något år på nacken).

* Så jag vill ha en kamera som man kan "gå långt med", dvs en med många valmöjligheter.

* Vill ha en digital-system för att den har större möjligheter att påverka fotot. (tar alla slags foton, porträtt, "konstnärliga", vardags osv..)

* Prisklass upp till runt 10.000 (+- nån tusing fungerar.)

Har titta på 2st. Nikon D70 och Canon 350D, skulle det vara nått som skulle passa mig prestanda mässigt? Och vilken av dom är den bättre?
edit: menade inte D50 utan D70 förstås.

Vad är det annars man bör fundera på ?
Som sagt, är ny vad det gäller digital kameror, och hyggligt ny på kamera överlag.(dessutom ny på forumet, även om jag läser inlägg ganska ofta). Kommer att ge det mycket av min tid.
Så tips och idéer är välkomna!

Tack på förhand

/mathias

Redigerat av mathias_, 15 February 2006 - 15:25.

[Bullit]

• 0

Jag var i ungefär samma sits som du. Jag använde för länge sedan en analog system kamera (Konica). Sedan gick jag över till kameror av kompaktformat. Vilket var mycket mer praktiskt när man åker skidor t.ex.

Dom senaste åren har jag plåtat med par olika digitalkameror. Ingen av speciellt hög kvalitet.

Jag kände att jag ville ha bättre kvalitet och mer kontroll över fotograferandet samt möjlighet att använda olika objektiv.

Själv valde jag Nikon D50. Canon 350D gick bort framför all pga priset. Med dubbelobjetiv kitet skulle den blivit drygt t 2000kr dyrare, vilket jag inte tyckte den var värd.

Konica Minolta 5D gick bort pga att dom sluter tillverka kameror.

Olympus E500 var en startk kandidat länge men gick bort på magkänsla bara.

Pentax *ist DL gick bort att pga dåliga testresultat och högt pris. Priset har dom justerat nu.

Det blev alltså ett paket med Nikon D50 med 18-55 och 512MB minne för 6490kr. Mycket prisvärt tycker jag.

Dessutom lade jag till ett Sigma 18-200 samt 1GB minne ytterliggare. Det behövs nu när jag skall åka på två veckors semester.

Eventuellt byter jag till ett Nikkor 18-200 när det objektivet kommer ut på marknaden. Den inbyggda antiskak funktionen lockar.

Fundera på vad du skall ha för objektiv! Det kan ha en avgörande betydelse.

[StarJD]

• 0

Varför funderar du inte på D50?

Nikon D50 med 18-55 och 55-200 och ett 1GB minne kommer nog ge dig mest för dom pengarna...

Sen kan det ju vara så att du kräver det som skiljer D50 mot D70.

[mathias_]

• 0

I och för sig.. Ärligt talat så har jag mest jämfört 350 och kameror kontra den, och antog att D70 är den som är den som påminner mer, än D50.

Är dock en glad amatör på området, så jag kan ha missat nått. Mina krav är ganska flexibla vad gäller prestandan och litar på tips och reviews i de fallen, eftersom jag inte har fotat så mycket ännu. Det enda jag vet är vad jag brukar fota och i ungefär vilken prisklass jag kan tänkas hamna i. (se ovan).

Det kanske "räcker" med en D50? och smartare att lägga pengar på de tillbehören? Tåls att tänkas på.

Hur är objektiven om man jämför de som är med vid köpet av 350, D50, D70?

[StarJD]

• 0

350D har högre upplösning äv D50, men jag håller D50 för en bättre kamera.
Och när det gäller objektiven som följer med i kiten till kamerorna så är Nikons VÄLDIGT mycket bättre än canons.

Men ingen av kamerorna (nikon & canon) är en dålig kamera, men om man försöker läsa lite mellan raderna vad du är ute efter så tror jag på D50 med lite "skojiga" tillbehör.

[mathias_]

• 0

Det kan nog kanske vara det som passar mig bäst.. D50 med bra saker som extra tillbehör.

Men om man ser på D50 då.. hur pass ny är den? Håller den för framtiden osv.. Jag känner att om jag ändå skall investera i en kamera, så kan man ju köpa en som håller "längre" på en gång.. Det är inget som jag bör tänka på om man jämför dessa tre kameror? Har alla någorlunda samma livslängd?

[StarJD]

• 0

Din kamera kommer vara gammal om ett halvår vilken du än väljer tyvärr... mer uppmuntrande ord än så kan du ej få...

[mathias_]

• 0

Hehe.. okej.. men om man uttrycker det på ett annat sätt då.. Är det någon av dessa tre märken som man inte bör köpa pga framtiden.. eller har dom samma potential att "överleva"?
Skiljer sig tekniken i dom på något drastiskt sätt? (om man jämför debatten om tv-apparater och hdtv ready, finns det något sånt man bör tänka på när det gäller kameror?)

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Kamerahusen kommer föråldras fortare än optiken och övriga tillbehör, så om man vill satsa på framtiden så kan det nog vara bra att satsa på lite bättre optik än kit-optiken som är det som begränsar kvaliten på bilderna. Så om några år när det finns betydligt mer avancerade systemkameror i budgetsegmentet så kan man uppgradera med en ny kamera och ändå dra nytta av optiken som man redan har.

Digital foto lägger ut alla kameratester de gjort i tidningen på nätet så det kan vara värt att läsa igenom dessa. http://digitalfoto.f...ameratester.asp
Tex har de gjort en jämförelse mellan Nikon D50 och Canon 350D som kan vara intressant att läsa.
http://digitalfoto.f.....0EOS 350D.pdf

Även de separata testerna av dessa komeror kan vara läsvärda.
http://digitalfoto.f..... (200507).pdf
http://digitalfoto.f..... (200505).pdf

[mathias_]

• 0

Tackar. Låter intressant. Lutar nästan åt att det blir en D50 med tanke på att den tydligen håller liknande prestanda som 350, men är avsevärt billigare. Och med lite "roligare" tillbehör så passar nog det mig bättre.
Är det någon som har erfarenhet av D50? (eller D70) och har kommentarer?


Tack för länkarna, mycket intressant läsning.

[Dreadlock]

• 0

Nu vet jag inte om det är helt korrekt, men den informationen jag fått är att det inte finns några orginal batterigrepp till D50/D70 kamerorna. Man får köpa en pirat och modifera den befintliga luckan för att det skall passa. Stämmer detta verkligen?

[agb007]

• 0

Nu vet jag inte om det är helt korrekt, men den informationen jag fått är att det inte finns några orginal batterigrepp till D50/D70 kamerorna. Man får köpa en pirat och modifera den befintliga luckan för att det skall passa. Stämmer detta verkligen?

<{POST_SNAPBACK}>

Med näst intill 100% säkerhet stämmer det, dock tycker jag d50 har en tillräckligt bra ergonomi utan batteripack.

Ett tips till trådskaparen är att känna på kamerorna. Jag tycker personligen att d50 mer känns som en riktig kamera 350 är mer åt leksakshållet. Jag valde d50 iofs hade jag ett par nikon gluggar sedan innna som också spelade in. Jämför d50 och d70 och se om de funktioner som strippats är något du kommer att sakna. Tror inte det.
d50 är den mordenare av dem.

agron

[Unregistered8a446548]

• 0

Hejsan mathias_


D50 är en riktigt trevlig systemkamera med Nikons nya Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6 G ED "normal-zoom" för DX-serien av kameror. Ger motsvarande 27 - 82,5 mm brännvidd på dessa kameror.
Nikon har kostat på med ett ED-glas och Silent Wave-motor (för tyst och snabb fokusering) i en så pass billig optik. Den ger fina och förvånansvärd skarpa bilder.
Hela kameran känns riktigt trevlig trots sitt låga pris. Den knottriga mattsvarta ytan förstärker kvalitetsintrycket. På kamerans ovansida sitter en tydlig informationsdisplay som ger snabb överblick över kamerans inställningar ett liten minus för att den saknar belysning.
Nu när jag haft den i några dagar kan jag med rent samvete säga att valet mellan Canon 350D och Nikon D50 var en full träff i alla fal för min del. Nikon är större och känns mycket mera välbygd. Kameran känns mycket gedigen och kontrollerna känns distinkta. Känns inte alls "budgetmodell", tvärtom.

En stark konkurrent i prisklassen kan vara en Konica Minolta Dynax 5D som är mycket bra köp enligt:
Digital Foto, oktober 2005
M3, nummer 8 2005
Fotografi nr 6 2005
Ljud & Bild nr 11 2005

Lycka till med köpet !

/ Daniel

[mathias_]

• 0

Tack för svaren. Nikon D50 låter mer och mer intresant för mig, skall ner och testa hur den "känns" också.

Appropå belysning.. har för mig att Canons 350 också saknar det?


(Är det inte Minolta som skall sluta tillverka kameror?)