[Minhembio]

• 0

MikroDatorn listar i en artikel de tio bästa Ajax-sajterna just nu, och Prisjakt kommer med som enda svenska sajt. Väldigt kul tycker vi, som satsat mycket på Ajax-tekniken för att bygga användbara gränsnitt på Prisjakt och MinHembio.
Läs mer här

[Mogster]

• 0

Det är bara att gratulera och hålla med. Jag jobbar själv med webbutveckling o jag kan bara konstatera att det är en fröjd att besöka dessa sidor!!!

[Unregistered52a88696]

• 0

Samma här. Stort GRATTIS, och ni som håller "liv" i siten är mycket väl värda detta erkännande.

Sitter själv med en Master i Interctive Design, och det är sannerligen ett rent nöjde att surfa runt på denna oerhört välbygda website.

Keep up the good job you guys!

[geggen]

• 0

Stort GRATTIS!!! Jätte kul!

[Aztecface]

• 0

Grattis.

[method]

• 0

Håller med de övriga, själv framhåller jag Prisjakt som mönsterexempel vid kravställning och benchmark. Här surfar jag ständigt med ett leende på läpparna!

[RipCurl]

• 0

Ja man är ju knappast förvånad. Bättre sida innehålls- och uppbyggnadsmässigt med alla länkningar mm får man leta efter.

Stort Grattis!

[Unregistered65240bd7]

• 0

En kort fråga, är det sajax ni använder?

[Unregistered1113]

• 0

Hej.

Grattis Jag tycket det är så himla roligt att surfa på denna sajt och jag önskade att jag hade upptäckt er tidigare men bättre sent än aldrig
//Golfarn

[Unregistered56b04b1d]

• 0

Jag är inte lika lyrisk. Ja, i mångt och mycket har ni lyckats bra med AJAX användingen här, men i vissa fall har ni antingen gått överbord eller inte testat det helt ut.

Att varje länk på framsidan av minhembio.com öppnar upp en liten <div> med bild och text är minst sagt störande då det är lätt att man drar musen över ett par länkar för att kunna klicka på, tex, den tredje länken (i listan av senaste aktiva trådarna). Resultatet blir att man allt för ofta råkar öppna en annan tråd (eller galleri sida) än den man ville ha eftersom det dök upp en alldeles för ivrig <div> med info som fick det klicket som egentligen var tänkt för en annan länk. Kanske är det bara jag, men en ökning av timeouten för infon vore önskvärt.

Sen fungerar ert galleri sisådär. Ibland sparas inte texten man matar in, försöker man byta ut en bild så sker det inte. När man skall lägga upp helt nya produkter/tillverkare så kan man hamna så pass "snett" efter ett tag att man får börja om från början.

Jag vet, "gnäll, gnäll. Alltid nån j-vel som skall klaga ... Varför skrev du inte i rätt tråd om 'buggarna' "

Menmen, "credit where credits due" som det heter, man måste börja nånstans, och det är ju aldrig fel att dyka upp som den enda svenska site med ajax stöd i Mikrodatorn

[Dr. Death]

• 0

Det är kreativ kritik som får saker och ting att utvecklas till det bättre, och jag håller med dig i flera fall.



Grattis iaf!

[rootfrukt]

• 0

Då vill jag också gnälla. Kompatibiliteten med Firefox (jo, vi är en pyttig minoritet, men det struntar jag i så länge jag tillhör den ) är inte mycket att hänga i granen. Alla dropdownmenyer är hopplösa. Och alla infällda pop-up:er som är kopplade till varenda länk gör att det ofta känns som att man sitter framför en blinkande julgran. Och jag förstår att det ställer enorma krav på era databas-servrar, men bilderna som poppar upp överallt på prisjakt är tämligen laggiga, vilket gör funktionen mer irriterande än underlättande för mig. Kommer inte på något konkret nu, men det är fler saker än menyerna som buggar och krånglar titt som tätt.

Som helhet är det grymt imponerande programmeringsarbete, men rent funktionellt skulle sajten må bra av lite moderation. I alla fall ur mitt perspektiv.

[sandos]

• 0

Det är kreativ kritik som får saker och ting att utvecklas till det bättre, och jag håller med dig i flera fall.



Grattis iaf!

<{POST_SNAPBACK}>

Kör själv FF, har faktiskt inte märkt några större problem (inga alls vad jag vet?)

[designern]

• 0

En kort fråga, är det sajax ni använder?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, vi använder inte SAJAX, utan ett egenutvecklat "framework"

[designern]

• 0

Att varje länk på framsidan av minhembio.com öppnar upp en liten <div> med bild och text är minst sagt störande då det är lätt att man drar musen över ett par länkar för att kunna klicka på, tex, den tredje länken (i listan av senaste aktiva trådarna). Resultatet blir att man allt för ofta råkar öppna en annan tråd (eller galleri sida) än den man ville ha eftersom det dök upp en alldeles för ivrig <div> med info som fick det klicket som egentligen var tänkt för en annan länk. Kanske är det bara jag, men en ökning av timeouten för infon vore önskvärt.

<{POST_SNAPBACK}>

Och jag förstår att det ställer enorma krav på era databas-servrar, men bilderna som poppar upp överallt på prisjakt är tämligen laggiga, vilket gör funktionen mer irriterande än underlättande för mig.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för era beröm och synpunkter, sådant är alltid välkommet, vi strävar ständigt efter att förbättra sajten!
Dessa popup-rutor som ni syftar på ställer mycket riktigt ganska höga krav på våra servrar, och är därför känsliga vid överbelastning. Därför kan de ibland vara för sega, och ibland kanske även något för kvicka. En serveruppgradering är planerad att göras inom de närmaste veckorna som förhoppningsvis kommer ge bättre prestanda, vilket gör att vi kanske ska fundera på att öka timeouten något för dessa så att man inte råkar öppna dem oavsiktligt.

Vi är också medvetna om att vi har andra buggar och prestandaproblem och jobbar kontinuerligt med dessa. I dagarna har vi förbättrat prestandan på sökfunktionen för produkter samt de popuprutor som innehåller grafer.

[Franz]

• 0

En kort fråga, är det sajax ni använder?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, vi använder inte SAJAX, utan ett egenutvecklat "framework"

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle bara vilja inflika att när vi började med Ajax så hette det inte ens Ajax ;-)

Angående problem med att byta bilder i galleriet så bör det fungera nu. (Cachning som låg på en annan server)

[Unregistered1113]

• 0

Att varje länk på framsidan av minhembio.com öppnar upp en liten <div> med bild och text är minst sagt störande då det är lätt att man drar musen över ett par länkar för att kunna klicka på, tex, den tredje länken (i listan av senaste aktiva trådarna). Resultatet blir att man allt för ofta råkar öppna en annan tråd (eller galleri sida) än den man ville ha eftersom det dök upp en alldeles för ivrig <div> med info som fick det klicket som egentligen var tänkt för en annan länk. Kanske är det bara jag, men en ökning av timeouten för infon vore önskvärt.

<{POST_SNAPBACK}>

Hej. Mr.Worf

Ja du har en poäng där helt klart och det kan vara störande en del gånger, just som du säger när man för över musen över länkar så kan t.o.m bilden göra att det laggar lite.
Jag gör så nuförtiden att jag håller musen längst ut på höger kanten när jag ska flytta bland länkarna så man slipper det där med att öppna dom när man inte vill.
//Golfarn

[dileno]

• 0

Jag tycker prisjakt är grym, men jag tycker att det tar onödigt lång tid att visa produkter ibland, plus att prisjakt inte är byggt enligt de webbstandarder som råder idag.

Men bra jobbat och grattis!

[jonasbonde]

• 0

Jag tycker prisjakt är grym, men jag tycker att det tar onödigt lång tid att visa produkter ibland,
Men bra jobbat och grattis!

<{POST_SNAPBACK}>

Kul att du gillar Prisjakt, fler och fler hittar till oss, kul!
Baksidan av det är att belastningen på våra servrar har ökat väldigt mycket och vid rusningstrafik blir vissa sidor långsamma att ladda. Vi har beställt lite ny hårdvara som förhoppningsvis snabba upp allt lite :-)

plus att prisjakt inte är byggt enligt de webbstandarder som råder idag.

Hur menar du?

//Jonas

[Unregistered825cee05]

• 0

Helt klart en grym site, blir alltid överraskad av hur bra och praktiskt allt innehåll är sammanlänkat och korsrefererat, det är en fröjd att vistas här.

Enda minuset är väl att det inte funkar 100% med Opera som jag använder. En del dynamiska saker som fälls ut fungerar inte alls, exempelvis "Lägg till"-knappen då man ska lägga till filmer i sin samling.

[dileno]

• 0

Jag tycker prisjakt är grym, men jag tycker att det tar onödigt lång tid att visa produkter ibland, plus att prisjakt inte är byggt enligt de webbstandarder som råder idag.

Men bra jobbat och grattis!

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag menar är att en sådan bra sajt som prisjakt borde följa webbstandarderna och med detta menar jag bland annat:

1. skapa sidor där som är bra uppbyggda kodmässigt sett

2. använda css för layout och inte nästlade tabeller (förenklat sett kan en sida som använder css för layout hamna mkt högre upp hos sökmotorerna än samma sida fast uppbyggd på tabeller)

3. använda html / xhtml korrekt (genom att t.ex. ange doctype osv)


Några riktigt värdefulla länkar:

- http://www.456bereas...b_standards/sv/
- http://www.456bereas...pment_mistakes/

[designern]

• 0

Hej!

Vi är medvetna om att vi använt lite väl mycket tabeller ibland, och detta kommer vi successivt att åtgärda, men vi har inte upplevt att det påverkar sökmotorerna.

Doctype har vi valt att utelämna eftersom vi upplevt minst strul med våra css:er då. Främst tänker jag då på box-modellen som ju tyvärr är ganska ologisk i standard mode. Jag tycker personligen border-box-modellen är mest logisk att hantera.

Tack för dina länkar! De innehöll några bra checklistor och tips.

[dileno]

• 0

Det påverkar sökmotorerna, tro mig :-) Ju mer HTML-kod på en sida desto jobbigare för sökmotorer att hitta den verkliga texten på sidan, och med CSS för layout i stället för tabeller minskar man 1. storleken på sidan 2. mängden html-kod.

Läs gärna http://www.stopdesig...hrowing_tables/ speciellt under rubriken "Just the facts, please".

Om man ska bygga hemsidor m h a standarderna (vilket man ska, varför gå ifrån standarden när den redan finns?) så ska man ha en doctype och jag lovar - det underlättar i arbetet. :-)

Något man som utvecklare dessutom ska ta som vana är att validera sina sidor. Jag testade att validera prisjakt och så här såg det ut: http://validator.w3.......prisjakt.nu/

Många kodar fortfarande bara för IE när det finns webbläsare såsom Firefox och Opera som används i stor utsträckning. Man bör koda enligt standarden nu och sedan gå till IE och fixa den kod IE inte klarar av att visa korrekt (IE är trots allt sex år gammal webbläsare nu, med undantag för ett gäng säkerhetsuppdateringar - och hur mkt har inte hänt inom webb på sex år?). Man ska koda för de nya webbläsarna, detta för med sig att sajter ser bra ut i kommande webbläsare också (i t.ex. IE7 som är på väg) och då slipper man gå tillbaka och ändra för att sajten ser olika ut i olika webbläsare.

Helt klart kan man kanske inte få en sajt att se EXAKT likadan ut i alla webbläsare men i princip nästan.

Nu verkar det kanske som att jag bara ser på detta som vitt eller svart men det jag säger är sant :-)

Skulle ni behöva hjälp så finns t.ex. jag :-)

Kör hårt!

Redigerat av dileno, 06 april 2006 - 14:18.

[roblj689]

• 0

Prisjakt är förmodligen den bästa sidan rent interaktionsmässigt jag surfat på. Ständiga förbättringar och nya idéer gör den överlägsen ex. pricerunner för att inte tala om urusla kelkoo.

Jag undrar vilken typ av företag prisjakt är, vilken nivå det ligger på?

[designern]

• 0

Ursäkta att jag dröjde med att svara på detta, har haft mycket annat att göra.

Det påverkar sökmotorerna, tro mig :-) Ju mer HTML-kod på en sida desto jobbigare för sökmotorer att hitta den verkliga texten på sidan, och med CSS för layout i stället för tabeller minskar man 1. storleken på sidan 2. mängden html-kod.

<{POST_SNAPBACK}>

Så länge html-koden är korrekt tror jag inte sökmotorerna straffar en för att man har mycket html, men det finns ju en annan vinst i att minska mängden html-kod: att man får kod som är lättare att underhålla, vilket spar tid och även minskar risken för just felaktig html.

Läs gärna http://www.stopdesig...hrowing_tables/ speciellt under rubriken "Just the facts, please".

Tack för länken! Detta exemplet där de byggt om Microsofts hemsida med CSS var intressant. Det innehöll förvånansvärt få hack som man är van att se i CSS-baserade kolumn-layouter.

Om man ska bygga hemsidor m h a standarderna (vilket man ska, varför gå ifrån standarden när den redan finns?) så ska man ha en doctype och jag lovar - det underlättar i arbetet. :-)

Ja, ska man bygga en sajt idag bör man använda en doctype, det håller jag med om. Avsaknaden av doctype medför ju en del konstiga beteenden i vissa webläsare, men eftersom Prisjakt bygger på gammal kod har vi i viss mån lärt oss att acceptera dem och koda runt dem. Men vi kommer helt klart i framtiden gå över mer och mer till standarden, när äldre webläsare blir allt mer ovanliga minskar också anledningen att vara kompatibla med dem.

Något man som utvecklare dessutom ska ta som vana är att validera sina sidor. Jag testade att validera prisjakt och så här såg det ut: http://validator.w3.......prisjakt.nu/

Ja vi är medvetna om det, jag får skylla på tidsbrist. Jag önskar dock att w3c hade erbjudit möjlighet att utelämna varningar om attribut och taggar som de inte anser vara standard men som bevisligen fungerar. Det gör det mer tidkrävande att hitta de allvarliga felen. Känner du till någon validator som erbjuder den möjligheten?

Många kodar fortfarande bara för IE när det finns webbläsare såsom Firefox och Opera som används i stor utsträckning. Man bör koda enligt standarden nu och sedan gå till IE och fixa den kod IE inte klarar av att visa korrekt (IE är trots allt sex år gammal webbläsare nu, med undantag för ett gäng säkerhetsuppdateringar - och hur mkt har inte hänt inom webb på sex år?). Man ska koda för de nya webbläsarna, detta för med sig att sajter ser bra ut i kommande webbläsare också (i t.ex. IE7 som är på väg) och då slipper man gå tillbaka och ändra för att sajten ser olika ut i olika webbläsare.

Även om man kanske inte kan tro det så utvecklar vi nästan alltid våra sidor för firefox, och testar dem i IE och Opera sedan. Men du har rätt i att vi inte håller oss helt till W3C:s och Mozillas standarder, men det hoppas vi alltså kunna göra så småningom.

[Mezzanine]

• 0

Sitter själv som systemarkitekt på ett företag vars produkts GUI är webbaserat, prisjakt är för min del ett väldigt snabbt och lättförståeligt exempel på hur man kan skapa betydligt bättre webbgränssnitt än det man traditionellt har arbetat med.

Som tekniskt exempel är det kul, att ni dessutom har tagit fram ett eget ramverk är inte helt illa, creds för det! Och grattis till omnämnandet i artikeln.

[tyve]

• 0

En del saker är bra men jag tycker sökfunktionen saboteras av Ajax.

Två exempel:

1. Det går inte att skicka eller spara en sökning som url.

2. Om man väljer avancerade sökvillkor och sen går tillbaka från en produktsida så glömmer webbläsaren bort de avancerad sökvillkoren t.ex. om man val att en LCD TV ska ha digitaldekoder.