[mhj17]

• 0

Sharp XV-Z3000E

• Hemmabioprojektor
• DLP 16:9
• Upplösning: 1280x768
• Färghjul: 5x spinn, 6 segment
• 1080i/720p/720i/576p/576i/480p/480i
• Ljusstyrka: 1200 ANSI Lumen
• Kontrast 6500:1
• Iris
• Brilliant Color
• Projecering: Framifrån, bakifrån eller tak
• Lamptid: upp till 3000 timmar (Eco-läge)
• 30 dB (Eco-läge)
• HDMI, 2 x Komponent, VGA, S-Video, Composit-video
• Vikt: 4,0 kg
• Storlek i mm (bredd/höjd/djup): 315 x 120 x 294

Fyll gärna på med mer info.

Manual  Sharp_XV_Z3000U.pdf   4,65MB   152 Antal nerladdningar

Vad tror ni om denna?
Konkurerar närmast med HC3000, HD72i, IN76

//Magnus

[Unregistered6675e297]

• 0

Najs contrastspec, dock verkar de inte som om Sharp fokuserar på att tillverka tysgående projektorer, det är väldigt synd då det är för mig iaf en dealkiller.
Man kan ju inte njuta av den fina bilden om det är en damsugare ovanför skallen.

// Cineoholic

Redigerat av Unregistered6675e297, 11 maj 2006 - 16:46.

[bjornsva]

• 0

Wow, blev lite smått chokad när jag gått igenom specsen och såg priset
Visar den lika lite RBE som XV2000 så skulle jag lätt kunna tänka mig denna projj om jag gick i uppgraderingstankar.

[Dr. Death]

• 0

Zoomen verkar ju vara bland det sämsta som gjorts på en projj, 100" 3-3,5m.?!

[ekon]

• 0

"Upplösning: 1280x768"

Låter väll otroligt dumt?

[Dr. Death]

• 0

Nä, otroligt bra!

Formatet är 15:9 och inte 16:9 på panelen.

Dvs. du kan köra en "ren" 720P bild med SMALA svarta border under och över utanför dukramen.

Mao. så kan du även få en ren dataupplösning, 1024*768, vilket är bra om man vill koppla till datorn till projjen.

Samma som Mitsubishi HC-3000 och Optoma HD72i...

[pacman]

• 0

Iaf 16:10

För hemmabio bruk är den mest uppenbara fördelen att man har en liten elektronisk lensshift (48 pixlar totalt).

På pappret en riktig grymmingprojje (3 stegs iris!!!!) men två uppenbara orosmoln, ljudnivå och throw. En annan sak: 5X är bra för RBE - men hur bra är det för bilden iövrigt? Vi får se...

[Unregistered5443661d]

• 0

Om jag kommer ihåg rätt så har denna 5x spinn jämfört med Optoma Hd72i, Infocus IN76 och
Misubishi HC3000 som alla har 4x spinn.

Trots att dessa projjar (som har samma 768x1280 DLP-chip som denna Sharp) har lägre spinn än
sina föregångare så ger de mindre regnbågar.

Denna sharp ska tydligen ha minst dithering av alla dessa också. Ljudnivån ska bli intressant att
höra live... Jag tycker mig se en tendens till starkare ljudnivåer på pappret, men inte SÅ mkt
starkare i praktiken..?

Kanske är ljudnivåerna på väg upp pga att tillverkarna är rädda om lamporna i dessa dagar?

/L

[Dr. Death]

• 0

Iaf 16:10 

För hemmabio bruk är den mest uppenbara fördelen att man har en liten elektronisk lensshift (48 pixlar totalt).

På pappret en riktig grymmingprojje (3 stegs iris!!!!) men två uppenbara orosmoln, ljudnivå och throw. En annan sak: 5X är bra för RBE - men hur bra är det för bilden iövrigt? Vi får se...

<{POST_SNAPBACK}>

Näää, 15:9...

1280 / 16 =80 * 10 =800, dvs. 16:10 är lika med 1280*800

1280 / 15 =85,33 * 9 =767,999, dvs. 15/9 är lika med 1280*768.


Så alltså är panelen 15:9...............

Redigerat av Dr. Death, 11 maj 2006 - 21:37.

[ekon]

• 0

Nä, otroligt bra!

Formatet är 15:9 och inte 16:9 på panelen.

Dvs. du kan köra en "ren" 720P bild med SMALA svarta border under och över utanför dukramen.

Mao. så kan du även få en ren dataupplösning, 1024*768, vilket är bra om man vill koppla till datorn till projjen.

Samma som Mitsubishi HC-3000 och Optoma HD72i...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför skulle man vilja ha svarta border runt bilden? Och hur vet du att den inte skalar om 720p till 1280x786?

Och varför skulle man köra någonting annat än pixelmappat?

[Dr. Death]

• 0

Förstår du inte vad jag menar?

Det är inte som en sketen LCDtv där man lägger in skitkonstiga upplösningar och sen "pressar" till det så det blir 16:9 rent fysiskt.

Denna projje har en 15:9 upplösning och har du en 16:9duk så kommer de oaktiverade 48pixlarna utanför ramen, så det är ju inget som stör, den bild som kommer att synas har den korrekta upplösningen på 1280*720.

Som pacman skrev så kan man använda de 48 pixlarna som en mini-lensshift (8,4cm(4,2cm uppe samt nere) vid en 100"bild).

När du sen kopplar datorn och vill ha ren data upplösning (1024*768), så räcker det att zooma ner lite så att hela bildhöjden får plats på 16:9 duken?

Alt. kan man ha 15:9 duk men då blir det alltid synliga svarta border uppe och nere.

Har forskat en hel del om dessa då jag är RÄTT sugen på en Mitsubishi HC-3000...

Hoppas att 10öringen trillade ner nu!

[pacman]

• 0

Dr Död: Haha, det har du rätt i, hjärnsläpp från min sida. 15:9 förstås. my bad.

Och ja, denna proj skalar inte till 768, helt enkelt eftersom det skulle ge fel aspect ratio, Sharp säger att den inte gör det och sist men inte minst, det vore väldigt korkat att göra det.

Att man får borders spelar mindre roll då den vettige ändå har svarata borders runt duken som slukar detta.

[lungan]

• 0

Raderat pga felaktighet.

Sharpen har, som pacman anger, 14.4% offset av bildhöjden och placeras alltså utanför bildytan. 1280x768-panelen ger också en liten lens shift för de som bara kommer köra 1280x720.

Manualerna finns att ladda ned via sharp.de, även den svenska.

Redigerat av lungan, 17 maj 2006 - 11:18.

[ZoomAir]

• 0

Tror ni att det är samma hjul/segment som satt i Z2000, det fina med Z2000 var att sharp kunde behålla 5x även för PAL vilket normalt inte brukar vara fallet, det är en faktor till varför många upplevde den som RBE fri jämfört med andra 5x projjar.

[pacman]

• 0

Enligt manual är det 14% under/över bilden, inte inom. Tack o lov.

Denna sharp ska tydligen ha minst dithering av alla dessa också.

<{POST_SNAPBACK}>

Var har du hört det?

[Dr. Death]

• 0

I min installation så verkar offseten vara perfa!

Med Mitsun så tvingas jag att ha projjen kloss med taket, dessutom är jag låst till en viss maxbildstorlek pga. av detta..

Med övriga tex. BenQ 7700, Toshiba MT700 osv. så tvingas jag att sätta projjen på en alldeles för lång "pinne" ner från taket.

Jag vägrar använda keystone, som ni kanske förstår?

Har den kommit ut i affärerna för demo eller vad?

Nån som sett den?

[BioBanditen]

• 0

Forskar om när den kan tänkas dyka upp. Inget datum ännu som jag lyckats finna iaf..

[AquaStealth]

• 0

Tyckte först att DLP chippen med denna upplösning verkade perfekt då
de passar till både film och datoranvändare men efter att ha köpt min
TW600 har jag ändrat mig.
Funkar ju lika bra att bara ställa grafikkortet på 1280x720 direkt.
Vem vill förresten ha svarta kanter när man tittar på film, otroligt störande
då det i min mening framtonar de brister i svärtan som en projektor trots
allt har dessutom stödjer de allra flesta av dagens grafikkort 1280x720.

I övrigt tror jag att detta kommer att bli en grym projektor bildmässigt
speciellt med tanke på föregångaren.

Redigerat av AquaStealth, 12 maj 2006 - 14:14.

[BioBanditen]

• 0

Projarna ska finnas i lager hos Sharp så räkna med att dom dyker upp på allvar till veckan.

[Dr. Death]

• 0

Tyckte först att DLP chippen med denna upplösning verkade perfekt då
de passar till både film och datoranvändare men efter att ha köpt min
TW600 har jag ändrat mig.
Funkar ju lika bra att bara ställa grafikkortet på 1280x720 direkt.
Vem vill förresten ha svarta kanter när man tittar på film, otroligt störande
då det i min mening framtonar de brister i svärtan som en projektor trots
allt har dessutom stödjer de allra flesta av dagens grafikkort 1280x720.

I övrigt tror jag att detta kommer att bli en grym projektor bildmässigt
speciellt med tanke på föregångaren.

<{POST_SNAPBACK}>

I min värld existerar bara 16:9dukar med en bra ram som släcker ner spilljus, därav så kommer borderna UTANFÖR bildytan och upphör därmed att synas...

Jag har under många år kört med 4:3projje på 16:9 duk, har aldrig stört mig på borderna som är rätt feta om man säger så, dock kan det ev. bli LITE störigt om man har vita väggar då de feta borderna lyser upp lite utanför dukramen.

Jag kan tilllägga att jag oxå hatar border och knepiga upplösningar, men i detta fallet kan jag bara se fördelar...

[gladjonas]

• 0

Något nytt om den här? Någon som har sett den i verkligheten än? Den verkar ju faktiskt
vara väldans trevlig om man får tro specarna!

[Unregistered17073e7d]

• 0

Håller med gladjonas, e oxå nyfiken på projjen!! E sugen på att köpa en ny projje (har en BenQ 8700+ o den ja.... suger genom att inte va HD-ready via DVI!!)...

Tänkte skicka en mail till en butik som säljer just den projjen o undrar om ni vet vilka flera än Hembioconsult??

[B8]

• 0

Ursäkta OT men...

dc81: Varför skulle inte 8700 vara HD ready?

[Unregistered17073e7d]

• 0

B8: right, 8700 e HD-ready, men bara via komponentingången (BNC-kontakter) samt RGBHV... Men inte via DVI o det suger.. Tycker jag iallafall..

[B8]

• 0

Kodar den inte HDCD via DVI alltså?

[Unregistered17073e7d]

• 0

Du menar nog HDCP... O ja DVI på 8700 har HDCP men den e bara en kopieringskydd (vad jag förstår, om jag har fel får ni mer än gärna rätta mej!!) och har inget med HD-ready att göra.. Jag har en Panasonic S97 som kan uppskala till 720p via HDMI o DVI via 8700 har inte möjligheter att ta emot just den signalen, tro mej, jag har försökt!! Men det e inte bara det utan jag faktiskt tröttnat på 8700 oxå... Är rätt så prylgalen, vill jämt ha nytt...

Nog med OT nu!!!

[B8]

• 0

Förlåt men jag måste nog fortsätta lite på OT :

Hehe självklart menar jag HDCP Jo det stämmer att det är ett kopieringsskydd, men ingår också i kravet på att något ska få kallas HD-Ready. Att den inte kan ta emot 720p via DVI måste bero på något annat än projektorn dock, för det ska den klara med glans. "T.o.m." dess lillebror kan det. Har du en otillräcklig kabel kanske? Eller någon felaktig inställning på DVD:n. Det kan definivit vara värt att kolla upp då HD ser grymt ut på både dess lillebror och efterträdare (har inte sett på den aktuella modellen, men tvivlar på att det ser sämre ut).

Oavsett vad förstår jag ditt uppgraderingssug! Det har man ju konstant oavsett vilka prylar man har lagt vantarna på!

Ingen som har sett Sharpen live som kan komma med ett litet omdöme?

[Unregistered17073e7d]

• 0

OK en sista OT...

För att vara HD-ready måste man kunna ta emot minst 720p i båda DVI/HDMI samt komponentingångarna... O jag har kollat, den supporterar inte 720p, DVI-ingången tar endast emot datasignal, inte videosignal, vilket Sharpen gör, o just 8700 tar inte emot mer än XGA vilket blir konstigt då det blir mer kvadratiskt... Jag vill att projjen ska kunna ta emot ren 720p-signal via HDMI, inte via datorn, då e det bättre med Sharpen... E egentligen sugen på Optoma H79 eller HD81 (vem e inte det?? ) men dessa blir för dyrt o jag e sådan att jag vill ha alla på en gång!! O om Sharpen tar efter sin föregångare, då e det bara att buga o ta emot typ...

Lillebror till 8700 e 7800, inte 7700.. O 7800 tar bara emot 576i/p max... 7700 e HD-ready men kom långt efter 8700.. Men vill inte köpa den då jag har hört skräckhistorier om den... USCH!!! Kabeln e Supra o den e endast 4 m tror jag iallafall så det ska inte vara nåt problem..???

Hursomhelst beror det på projjen tyvärr..

[Unregistered85438a39]

• 0

Hej,

Hittade en intressant jämförelse mellan Sharp Z2000 och Z3000 som kanske kan vara av intresse.
Själv kör jag med Z2000.
http://www.xtremepla...z3000/index.htm

\\Persson

[Dr. Death]

• 0

OK en sista OT... 

För att vara HD-ready måste man kunna ta emot minst 720p i båda DVI/HDMI samt komponentingångarna... O jag har kollat, den supporterar inte 720p, DVI-ingången tar endast emot datasignal, inte videosignal, vilket Sharpen gör, o just 8700 tar inte emot mer än XGA vilket blir konstigt då det blir mer kvadratiskt... Jag vill att projjen ska kunna ta emot ren 720p-signal via HDMI, inte via datorn, då e det bättre med Sharpen... E egentligen sugen på Optoma H79 eller HD81 (vem e inte det?? ) men dessa blir för dyrt o jag e sådan att jag vill ha alla på en gång!! O om Sharpen tar efter sin föregångare, då e det bara att buga o ta emot typ...

Lillebror till 8700 e 7800, inte 7700.. O 7800 tar bara emot 576i/p max... 7700 e HD-ready men kom långt efter 8700.. Men vill inte köpa den då jag har hört skräckhistorier om den... USCH!!! Kabeln e Supra o den e endast 4 m tror jag iallafall  så det ska inte vara nåt problem..???

Hursomhelst beror det på projjen tyvärr..

<{POST_SNAPBACK}>

Trodde inte att det fanns 1280*720 projjar med dvi/hdmi ingång som inte klarar av att visa 720P...
Konstigt att en sån projje kunnat säljas då flera andra länder haft tillgång till 720P i betydligt större tid och utsräckning än sverige, låter mycket skumt...

[Dreadlock]

• 0

Är det bara jag som tycker det känns som en negativ sak att den inte verkar ha motoriserad zoom/fokus som Z2000 hade? Hoppas dock att de fått ordning på prylarna, för de som jag hörde som hade Z2000 var INTE nöjda.

[srna]

• 0

Är det bara jag som tycker det känns som en negativ sak att den inte verkar ha motoriserad zoom/fokus som Z2000 hade? Hoppas dock att de fått ordning på prylarna, för de som jag hörde som hade Z2000 var INTE nöjda.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad var dom inte nöja med? (har själv en xv-z2000)

[gladjonas]

• 0

Skulle gissa att han tänker på att folk har skrivit att 2000 läkte ljus?

[srna]

• 0

Skulle gissa att han tänker på att folk har skrivit att 2000 läkte ljus?

<{POST_SNAPBACK}>

ljus?....han snackar om den motoriserade zoomen

[Paraglider]

• 0

Då ska vi se om jag hinner få min nyligen beställda SHARP XV-3000 tills innan Fotbolls-VM

[Unregisteredd3e6445d]

• 0

OK en sista OT... 

För att vara HD-ready måste man kunna ta emot minst 720p i båda DVI/HDMI samt komponentingångarna... O jag har kollat, den supporterar inte 720p, DVI-ingången tar endast emot datasignal, inte videosignal, vilket Sharpen gör, o just 8700 tar inte emot mer än XGA vilket blir konstigt då det blir mer kvadratiskt... Jag vill att projjen ska kunna ta emot ren 720p-signal via HDMI, inte via datorn, då e det bättre med Sharpen... E egentligen sugen på Optoma H79 eller HD81 (vem e inte det?? ) men dessa blir för dyrt o jag e sådan att jag vill ha alla på en gång!! O om Sharpen tar efter sin föregångare, då e det bara att buga o ta emot typ...

Lillebror till 8700 e 7800, inte 7700.. O 7800 tar bara emot 576i/p max... 7700 e HD-ready men kom långt efter 8700.. Men vill inte köpa den då jag har hört skräckhistorier om den... USCH!!! Kabeln e Supra o den e endast 4 m tror jag iallafall  så det ska inte vara nåt problem..???

Hursomhelst beror det på projjen tyvärr..

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör 720p på min 8700+ så jag tror problemet ligger i dvd-spelaren hört vissa som haft problem med detta. Om du har möjlighet prova att koppla in en dator med dvi så ska du se att det går att köra 1280x720 upplösning.

Redigerat av Unregisteredd3e6445d, 02 juni 2006 - 21:24.

[Carnendil]

• 0

Är det någon som sett denna proj live och kan jämföra den med Infocus IN76?

[Paraglider]

• 0

Äntligen har den kommit väntat i över en vecka nu, förseningar på förseningar men det får man väl stå ut med när en alldeles ny produkt kommer ut på marknaden? Men jag hann precis koppla in den till Sverigematchen igår. Bara rakt ur boxen så såg det riktigt trevligt ut. Kör med analogt tv-kort från datorn och det är allt annat än optimalt men det duger. Kör Dator->DVIkabel (10m)-DVI/HDMIkonverter -> Projektor.

Kolla in mitt galleri för lite upp-packningbilder.

Mitt första intryck är att det är en riktigt snygg projektor, lackad vit. Jag var lite skeptisk till om den skulle passa i mitt rum då jag helst ville ha den amerikanska versionen som är svart. Men det här fungerar lika bra tom tjejen min sa att den var snygg och det är ett klart plus.

Jag ska nu ner i källaren och montera upp den i taket och tweaka Tur att man är ledig...

Carnendil: Sorry, tyvärr kan jag inte svara dig då jag inte jämfört....

[Unregistered5b74bf0f]

• 0

Äntligen har den kommit väntat i över en vecka nu, förseningar på förseningar men det får man väl stå ut med när en alldeles ny produkt kommer ut på marknaden? Men jag hann precis koppla in den till Sverigematchen igår. Bara rakt ur boxen så såg det riktigt trevligt ut. Kör med analogt tv-kort från datorn och det är allt annat än optimalt men det duger. Kör Dator->DVIkabel (10m)-DVI/HDMIkonverter -> Projektor.

Kolla in mitt galleri för lite upp-packningbilder.

Mitt första intryck är att det är en riktigt snygg projektor, lackad vit. Jag var lite skeptisk till om den skulle passa i mitt rum då jag helst ville ha den amerikanska versionen som är svart. Men det här fungerar lika bra tom tjejen min sa att den var snygg och det är ett klart plus.

Jag ska nu ner i källaren och montera upp den i taket och tweaka Tur att man är ledig...

Carnendil: Sorry, tyvärr kan jag inte svara dig då jag inte jämfört....

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan inte skriva en mini-recension nu när du har haft den ett tag =)

[dannep]

• 0

ahhhh, vad svårt.
Ska försöka kika på en XV-Z3000 imorgon samt Mitshubishi HC3000, HC910 och sharp´s föregångare XV-Z2000.

en recension att babelfisha för er som inte är så higha på tyska http://www.cine4home...0/Z3000Test.htm

Lite OT, men inget lätt val att välja projje mellan dessa. Hoppas dock att jag kommer till instinkt.

Om nu någon har sett både XV-Z2000, XV-Z3000 och HC3000 hur står sig dem emellan? Och då främst skillnaden sharpen imellan.

//Daniel

[dannep]

• 0

Nu testas denna projje av Big Screen iaf. Ska bli kul o se vad resultatet blir och hur han tycker att den står sig mot t.ex. HC3000 som just korats som "Budgetreferens - DLP"

//Daniel