Glömde kommentera det här. Det är nog dags att gå tillbaka till skolbänken om du blandar ihop de här begreppen.Nej, men avkastning är ett annat ord för bruttovinst (har jag för mig).
![]() |
![]() |
![]() |
98:- | |
![]() |
![]() |
![]() |
98:- | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
12 år sedan |
![]() |
12 år sedan |
![]() |
12 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
15 år sedan |
Postad 10 januari 2010 - 14:40
Postad 10 januari 2010 - 16:24
Glömde kommentera det här. Det är nog dags att gå tillbaka till skolbänken om du blandar ihop de här begreppen.
Okej, tur för dig att det är söndag idag och du får en chans att berätta skillnaderna på de två begreppen för mig

Kan du ju få tycka. Men det skulle kunna röra sig om kanske 0,5-1 miljarder dollar eller däromkring och det tycker jag är ganska stor skillnad. Det är ju ganska tydligt att vare sig du eller Tysken77 kan särskilt mycket om ekonomi.
Och att du ens drar sådana hastiga slutsatser bevisar att du inte vet hur stort ekonomi egentligen är. Jag blandade ihop två begrepp, som var bland de två första jag lärde mig i den kursen jag går (började i somras och har fyra stycken 2-timmarslektioner i veckan. Jag går samhällsvetenskapliga programmet med ekonomisk inriktning, 2:a året.) och man glömmer saker. Jag fick högsta möjliga betyg i kursen och går en annan, ny fördjupningskurs nu. Så du vet ingenting om mina kunskaper inom ekonomi, och att inte allting hänger med från lektioner är en självklarhet. Och som du kunde läsa i det inlägg jag gjorde så skrev jag att jag "kanske var ute och cyklade" och så skrev jag "har jag för mig".
Tillbaka till ämnet.
Redigerat av Kalekulan, 10 januari 2010 - 16:44.
Postad 10 januari 2010 - 16:32
Var och såg Avatar 3D på Royal i Malmö igår och jisses vilken upplevelse.
Har läst bara lite ytligt om tekniken och tydligen skickar de 144 bilder i sekunden på duken och det är ju förståss inte möjligt hemma men undrar vad man kan förvänta sig om de släpper eller om de släppt den redan, i 3D på BluRay.
Kan man få samma vackra djup i bilden eller det blir den gamla typen med ett rött öga o ett grönt? :-) Bara en massa gråskala ju eller vad tror ni?
MVH Rickard
Redigerat av Fluxtron, 10 januari 2010 - 16:33.
Postad 10 januari 2010 - 16:43
På sidan " boxofficemojo.com" står det inte hur mkt den kostat, det brukar det dock göra. Jag har bestämt för mig att kostnader för promotion är inräknade i produktionskostnaden.
Ex, vi visar reklam för x antal dollar för den här filmen och x antal för den här...beroende på budget...
Budgeten var väl 250-300 miljoner. Sen har du promotion utöver det som aldrig är inräknat i budgeten listad på boxofficemojo eller IMDB's sida. Så runt 450-500 miljoner för budget+inhemst+utlänsk promotion. Sen har James Cameron 15% av alla intäkter efter studion har fått tillbaks sina pengar. Hans del av Titanic vart ju runt 120 miljoner dollar.
Postad 10 januari 2010 - 20:50

Redigerat av Jeba, 10 januari 2010 - 20:52.
Postad 10 januari 2010 - 22:46
Hoppar snabbt in i tråden och hoppas jag inte gör bort mig allt för mycket med redan ställda frågor då jag ej hunnit läsa alla 16 sidorna i tråden :-)
Var och såg Avatar 3D på Royal i Malmö igår och jisses vilken upplevelse.
Har läst bara lite ytligt om tekniken och tydligen skickar de 144 bilder i sekunden på duken och det är ju förståss inte möjligt hemma men undrar vad man kan förvänta sig om de släpper eller om de släppt den redan, i 3D på BluRay.
Kan man få samma vackra djup i bilden eller det blir den gamla typen med ett rött öga o ett grönt? :-) Bara en massa gråskala ju eller vad tror ni?
MVH Rickard
nej du kan inte få samma djup i bilden hemma som på bio, såvida du inte har en 3D projektor såklart. Apparaterna som visats på CES mässan har hittills inte varit i klass med vad en 3D projektor presterar, så det blir nog att vänta ett tag innan en riktig 3D Tv kommer så man får samma känsla.
Postad 10 januari 2010 - 22:53
Postad 10 januari 2010 - 23:44
Fyfan vilken underbar film!

Den ska ses igen och denna gång i 3D!
Frågan är vart man ska åka för att sen den i 3D på en bra biograf?
Postad 10 januari 2010 - 23:51
Postad 11 januari 2010 - 00:14
Hoppar snabbt in i tråden och hoppas jag inte gör bort mig allt för mycket med redan ställda frågor då jag ej hunnit läsa alla 16 sidorna i tråden :-)
Var och såg Avatar 3D på Royal i Malmö igår och jisses vilken upplevelse.
Har läst bara lite ytligt om tekniken och tydligen skickar de 144 bilder i sekunden på duken och det är ju förståss inte möjligt hemma men undrar vad man kan förvänta sig om de släpper eller om de släppt den redan, i 3D på BluRay.
Kan man få samma vackra djup i bilden eller det blir den gamla typen med ett rött öga o ett grönt? :-) Bara en massa gråskala ju eller vad tror ni?
MVH Rickard
nej du kan inte få samma djup i bilden hemma som på bio, såvida du inte har en 3D projektor såklart. Apparaterna som visats på CES mässan har hittills inte varit i klass med vad en 3D projektor presterar, så det blir nog att vänta ett tag innan en riktig 3D Tv kommer så man får samma känsla.
Avatar 3D vs Avatar 3D
Eftersom jag bara sett den i 3D på bio så är det ju svårt att säga men den här killen tyckte att Blu-ray versionen var mycket bättre än bio upplevelsen.
Postad 11 januari 2010 - 00:30
Så den är redan ut på Blu-Ray som 3D film? Funkar de brillorna man fick på bion då eller det är en annan teknik hemma med vanlig LCD-TV?Avatar 3D vs Avatar 3D
Eftersom jag bara sett den i 3D på bio så är det ju svårt att säga men den här killen tyckte att Blu-ray versionen var mycket bättre än bio upplevelsen.
Postad 11 januari 2010 - 00:46
3D är hur häftigt som helst,ett tag satt blommorna i mitt knä.

Det är framtiden när det gäller film.Fast då bör man nog ha 60 tums plasma eller ännu större för att verkligen få valuta av 3D.
Postad 11 januari 2010 - 07:54
Så den är redan ut på Blu-Ray som 3D film? Funkar de brillorna man fick på bion då eller det är en annan teknik hemma med vanlig LCD-TV?
Nej, läser du artikeln så ser du att han jämförde 3 minuterstrailern med de intryck han fått på biografen.
Ska lätt köpa en 3D-tv när det beger sig för nyinköp, synd bara att Panasonics plasmor börjar på 50 tum, det är alldeles för stort för min lgh och kommer att få den att se ut som ngn ghettocrib hos ngn knarkhandlare, för stor TV är inte smakfullt men det känns som om det är ett tekniktåg jag vill hoppa på, får se vad Sony hittar på.
Postad 11 januari 2010 - 15:06
Nej, läser du artikeln så ser du att han jämförde 3 minuterstrailern med de intryck han fått på biografen.
Ska lätt köpa en 3D-tv när det beger sig för nyinköp, synd bara att Panasonics plasmor börjar på 50 tum, det är alldeles för stort för min lgh och kommer att få den att se ut som ngn ghettocrib hos ngn knarkhandlare, för stor TV är inte smakfullt men det känns som om det är ett tekniktåg jag vill hoppa på, får se vad Sony hittar på.
Ok så vad är en 3D TV då undrar jag? Kan man inte få ut 3D bild med brillor på en vanlig LCD?
Postad 11 januari 2010 - 15:15
Denna som exempel om du missat det?Ok så vad är en 3D TV då undrar jag?
https://www.minhembio.com/nyheter/2031
Nej det kan man inte då det krävs speciell teknik för det.Kan man inte få ut 3D bild med brillor på en vanlig LCD?
Iaf såvitt jag känner till.
Här finns en artikel som kanske förklarar en del?
http://www.televisio...es/TV-in-3D.php
Redigerat av masse70, 11 januari 2010 - 15:17.
Postad 11 januari 2010 - 15:32
Ja detta har jag missat. Allt går så fort nu och man har precis skaffat TVn för framtiden trodde man hehe.
/R
Postad 11 januari 2010 - 15:42
/R
Postad 12 januari 2010 - 00:35
Postad 12 januari 2010 - 12:22
när dom biffiga HD 3D Projjarna släpps är jag en av dom som köper en!
Vem vet vad som finns på marknaden när det är dags att uppgradera proj om ett par år. Allt beror på utbud, priser och hur bra det verkligen blir. Är det inte bättre än vad det är nu på bio så passar jag tills vidare.
Postad 12 januari 2010 - 14:45
Postad 12 januari 2010 - 16:40
Har för mig jag läst någonstans att det handlar om flera tusen pixlars upplösning i bredd, runt 4-5000 om jag inte missminner mig. Ska försöka hitta var jag läst det. Kan vara IMAX jag blandar ihop det med.Har man förresten diskuterat vilken upplösning de kör med på en sådan 3D Bio föreställning som Avatar 3D? Om man nu kan prata om upplösning men som jag förstått det så är det ju verkligen inte 35 mm film 24 fps vi pratar om utan 144 fps och vilka maskiner kan prestera sånt???
/R

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 12 januari 2010 - 16:51.
Postad 13 januari 2010 - 09:11
Dock så tycker jag inte att filmen i sig är så jättespännande, så att se den på "vanligt" vis hade inte berört mig direkt.
Sen är det jävligt tråkigt att de inte lyckas få till fokusen på hela duken utan endast i mitten. Så halva duken var bara jobbig att titta på och jag gick hem med huvudverk.
Postad 13 januari 2010 - 09:20



Postad 13 januari 2010 - 14:38
Postad 13 januari 2010 - 21:33
Längtar till 2an och 3an har nu sett Avatar 3 gånger på bio och blir nog en 4de i helgen.
Säg att det stämmer att det kommer fler!
Nu blir jag helt till mig i brallan!

Postad 13 januari 2010 - 21:40
Postad 13 januari 2010 - 23:42
Säg att det stämmer att det kommer fler!
Nu blir jag helt till mig i brallan!
Ja det stämmer, Cameron har sagt det själv.. Men uppföljaren kanske kommer utspela sig på en av dom andra månarna kring den där planeten.
Postad 14 januari 2010 - 01:25
Den här biografen hör ju till de som har riktigt stor duk och riktigt bra ljud, vilket ju är bra, framförallt när man ser en sån här film.
Filmen då? Tja, det mesta är väl redan sagt. Inget nyskapande när det gäller själva storyn, men den är effektivt berättad. Effekterna och miljöerna är helt fantastiska! Riktigt vackert.
Postad 17 januari 2010 - 09:19
(Estimates) Saturday
1/16 Sunday
1/17 Monday
1/18
1 THE BOOK OF ELI
$11,725,000
2 AVATAR
$10,400,000
Postad 17 januari 2010 - 15:18
Postad 17 januari 2010 - 19:14
Domestic: $491,767,000 30.7%
+ Foreign: $1,111,300,000 69.3%
--------------------------------------------------------------------------------
= Worldwide: $1,603,067,000
Postad 17 januari 2010 - 23:19
Postad 18 januari 2010 - 08:03
Postad 18 januari 2010 - 10:27

Vet någon hur länge filmen kommer visas i salong 1? Vill se den där

Postad 18 januari 2010 - 11:22
Postad 19 januari 2010 - 09:35
Har för mig jag läst någonstans att det handlar om flera tusen pixlars upplösning i bredd, runt 4-5000 om jag inte missminner mig. Ska försöka hitta var jag läst det. Kan vara IMAX jag blandar ihop det med.
Man kör med en 2K projektor
Postad 19 januari 2010 - 18:00
Postad 24 januari 2010 - 19:36
1 1 Avatar Fox $36,000,000 -15.9% 3,141 -144 $11,461 $552,797,000 - 6
Postad 24 januari 2010 - 19:53
Det enda som avatar har som fördel är generellt högre priser per biljett än vad dom kostade 1997-98.
Och skulle man jämföra priserna för 12-13 år sedan så leder titanic stort med sina cash.
Postad 24 januari 2010 - 19:58
Postad 24 januari 2010 - 20:02
Postad 24 januari 2010 - 20:03
Va? Har du källa på det?Nja, nä inte så bråttom, men den kommer inte att släppas som 3D heller på blu-ray så varför stressa?
Postad 24 januari 2010 - 22:00
En riktigt riktigt riktigt snygg film, bra gjort och jag fick gåshud flera gånger för att den var så förbaskat jäkla bra!
11/10
Postad 24 januari 2010 - 22:29

Avatar
Worldwide:$1,836,143,000
Titanic:
Worldwide: $1,842,879,955
Redigerat av jonasprivate, 24 januari 2010 - 22:30.
Postad 24 januari 2010 - 22:42
+1Inte långt kvar nu.
Jag tror Avatar blir första filmen att passera 2 miljarder.
Och med den här farten kanske 2.5 miljarder dollar

1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar