[Unregistered0b884712]

• 0

Börjar känna att när mitt snabbaste objektiv är 2.8 så begränsas jag lite. 50/1.4 vore det billigaste valet men 50mm har aldrig varit en längd som intresserar mig. Det hade varit det på Film, men då känns motsvarigheten 30 mm bättre.
Men då blir det ett FA 31 och det är dyyyyyrt, i sverige i alla fall, går att få för 800-900$ i usa.
Eller så har vi FA 77, A*85, FA*85 eller zeiss 85. FA 77 går att få för 600$ vilket kan anses vara billigt. Risken finns ju att man får ett silverfärgat, men det kan jag leva med.

men först kamera, sen dröma om objektiv.

[Supernaut77]

• 0

Vi får se i vilken skepnad som den tidigare annonserade 30mm:aren kommer i. Förut har det ju stått DA* 30 på roadmapen. När/om den kommer tror jag på en billigare variant i nya DA WR-serien. Men det är en ren gissning

[Unregistered0b884712]

• 0

Vi får se i vilken skepnad som den tidigare annonserade 30mm:aren kommer i. Förut har det ju stått DA* 30 på roadmapen. När/om den kommer tror jag på en billigare variant i nya DA WR-serien. Men det är en ren gissning

Har 35macro så 77 ltd ligger närmare, den är billigare också. Dock så har den lite CA men det är kanske något som k-7 kompenserar för.

Och jag hoppas att DA*30 blir en 1.4

[Supernaut77]

• 0

Dock så har den lite CA men det är kanske något som k-7 kompenserar för.

Tror inte det. Bara F-DA och DA gluggar tror jag

[overhard]

• 0

En 30 mm WR 1.4 som är liten och smidig till bra pris, någon som vill ha? Det skulle nog vara den perfekta linsen för mig iaf...

[Unregistered0b884712]

• 0

Synd att pentax har slutat göra sina lååååånga tele objektiv. Tror dock inte att jag skulle ha råd med dem ändå. Men...

A*1200/8 http://www.pentaxfor...g-goslings.html

1800/8 på crop Borde provas med 2x2x tele convertrar bara för att. 7200mm, men ljusstyrkan blir inte så stor

Nikons långa 800/5.6 kostar ju 65000 kr (canons med bildstabilisering kostar 140 000 kr)

Redigerat av Unregistered0b884712, 08 June 2009 - 18:26.

[Tec]

• 0

Trevliga bilder i länken, nästan så man vill ha det objektivet oxå

[(SiC)]

• 0

Trevliga bilder i länken, nästan så man vill ha det objektivet oxå

Inte den bästa bokeh jag har sett, men det kanske man kan leva med på ett så fett objektiv

[Unregistered0b884712]

• 0

PÅ min jagkt efter ett 125/2.5 hittade jag det här 180/4, ett exemplar kvar

http://forum.mflense...nib-t17501.html

[Tec]

• 0

PÅ min jagkt efter ett 125/2.5 hittade jag det här 180/4, ett exemplar kvar

http://forum.mflense...nib-t17501.html

Skulle jag köpa allt jag letade efter skulle jag vara tvungen att bygga ut ....

Är det föresten någon som kan rekommendera ett eller flera objektiv som har riktigt snabb autofokus ... och som dessutom inte kostar hela månadslönen?

[Ponisch]

• 0

Sigma´s 50/1.4 ska ju vara en j*vel när det gäller snabbheten har jag hört!

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Någon av dessa två objektiv står på min kommande "Limited LBA-resa" mot avgrunden.
Har ni några idéer i vilken riktning man ska titta, för och nackdelar mellan dessa två skönheter? FA 77 har lite mer status förstår jag, men är skillnaden så stor? Är prisskillnaden i paritet med dess egenskaper?

Melander, du är inne på FA77 mellan dessa har jag fått för mig, du skrev att DA70 var långsam, kan du utveckla det?

Vilken är att föredra? Lite synpunkter.

Redigerat av Unregistered0e3a6535, 16 June 2009 - 14:33.

[Explorer45]

• 0

Det blir ju rätt så stor skillnad i DOF med de båda i vilket fall. Du får 60% större DOF med DA:t på 5 meters avstånd.

[Unregistered0b884712]

• 0

DA är bländare 2.4 och FA är bländare 1.8. Nästan ett exponerings stegs skillnad. (0.8nåntingnånting). Iso 1000 istället för iso 1600 t.ex. 1/50s istället för 1/30s etc etc.

Sen är det upp till dig hur du prioriterar ljusstyrkan. För mig är ljusstyrkan väldigt viktigt när det kommer till optik. Skumma ljuslägen etc.

Dock så är DA 70 ett väldigt bra köp då det kostar toklite jämfört med FA77.

Men då jag är skiljd och inte har nått bättre för mig så dräglar jag över de ljusstarkare optiken.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Bortsett ljusstyrkan och statusen så är DA 70 bättre på det mesta.
DA70 är skarpare vid full öppning än FA77 nerbländad till f2.8 (eller f4 om kantskärpan ska nå upp till DA70).
DA70 tycker jag är läckrare då den är så kompakt och jag kommer förmodligen göra sig perfekt på en K7:a.

DA70 brukar gå att hitta begagnad ganska ofta, men det är nog lite svårare att få tag på FA77.

[Unregistered0b884712]

• 0

Vad jag stör mig på fa77 är att den har ganska mycket CA. Det är därför jag tittar på 85mm 1.4 optik för tillfället.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Det blev en DA 70. Skall till och beställa ett polfilter och blev osäker, visst är det icke-roterande frontlins på objektivet

[Unregistered0b884712]

• 0

Vet inte om något pentax objektiv har roterande front element. Kanske kit objektivet??

Näe, inte ens kitgluggen (version 1) har roterande front element.

[Explorer45]

• 0

Vet inte om något pentax objektiv har roterande front element. Kanske kit objektivet??

Näe, inte ens kitgluggen (version 1) har roterande front element.

Stort plus för Pnetax där IMO.

[Supernaut77]

• 0

Jag såg ett 50-135 på tradera nu. 6k i utgångspris...

[Mikael_R]

• 0

Jag såg ett 50-135 på tradera nu. 6k i utgångspris...

Dito!

Vill ha!

Edit: Finns en 77'a också.

Redigerat av Mikael_R, 09 July 2009 - 19:30.

[Mikael_R]

• 0

Hmmm.... 6000kr för en beg FA 35 2'a? Vad tycke ni?

Kanske bättre att köpa ett Nytt Limited i så fall?

Men det är typiskt eftersom den slutar säljas, så kan man ta betalt därefter tydligen.

[Supernaut77]

• 0

Hmmm.... 6000kr för en beg FA 35 2'a? Vad tycke ni?

Inte en chans!

[Mikael_R]

• 0

Inte en chans!

Hittade killen på FS. Han säljer ett FA50 också.....

Jag knske förolämpade honom med 3500kr för 35'an

Ja ja.....i så fall får jag skylla mig själv....Men då köper jag hellre ett 35 Limited!

[Supernaut77]

• 0

Han förolämpar snarare dig med ett ockerpris.

Om du inte behöver ljusstyrkan verkar DA35 vara bäst. Dessutom är ju K-7 "som gjord för den"

[overhard]

• 0

Ställer samma fråga som Tec, är det någon som vet ett snabbfokuserande välpresterande objektiv i vidvinkel - normalspannet för under 5k? Skulle vilja ha ett som är runt 30-35 i brännvidd, fast eller zoom, och ljusstyrka på minst 2.8. Men just AF-hastighet i svagt ljus då jag har märkt att kitobjektivet inte är så rappt på den fronten när min 10-månaders drar fram. Speciellt när man är close-up så att säga...

[Tec]

• 0

Är det någon kunnig här som vet hur stor skillnaden är mellan följande objektiv:

• Pentax M 50/1.7
• Pentax FA 50/1.4
• Pentax 43/1.9 limited

Jag funderar på köpa ett begagnat 43/1.9 men vet inte om det är värt pengarna. Är de så pass mycket bättre till t.ex. porträtt än Pentax M 50/1.7?

[Hamsteren]

• 0

43/1.9 får lite bättre betyg på photozone.de än FA 50/1.4

[Tec]

• 0

Japp, läste det igår oxå.
Fast en FA 50/1.4 är något billigare begagnad än 43/1.9 ännu tror jag.
Men är det två så pass mycket bättre än Pentax M 50/1.7?

[Hamsteren]

• 0

FA 50/1.4 är lite skarpare än M 50/1.7, men inte mycket: http://stans-photogr...t...0mm f/1.7 M

[ottoangel]

• 0

50 1.4 är riktigt bra. Väldigt ljusstarkt som du förstår. Jag är väldigt nöjd med mitt.

De gamla manuella kan man hitta billigt. Köpte ett 2.0 för 50 kr, fast det är ju mer ett gammalt kitobjektiv än vad 1.7 är.

[Unregistered0b884712]

• 0

Såg idag att Pentax DA*55 klarar 35mm film utan några märkbara vigneteringar även på bländare 1.4
Lovar gott tills pentax kommer med en FF

Ska föresten ta och skaffa mig en Gammal pentax filmkamera bara för skojs skull. Gäller bara att hitta en där jag inte behöver en bländar ring och som inte kostar miljoners med krkrkr

[Mikael_R]

• 0

Har en liten fundering angående min DA* 50-135 2,8.

Den har setat på kameran nu ända sen jag fick K-7'an och kitobjektivet ligger mest i väskan Märkte en grej som jag inte läst om nånstans om objektivet. Det är att den håller fokus kvar när man zoomar. Upptäckte det för nån dag sen, känns lite dumt med en liten "doh" i kanten

Angående denna funktion. Jag vart lite exalterad och provade den fram och tillbaks på olika objekt nära och långt bort.

Funktionen verkar väldigt oregelbunden. Ibland håller den fokus och ibland inte.
Nu har jag inte stativ så en riktig test går ju inte. Men jag har lagt kameran på ett bord så stadigt jag kan och valt f 5,6 till f 8. Ändå verkar den hålla fokus ibland och ibland inte. Skulle kunna säga 50/50.

Tankar och ideér kring detta välkomna!

[Mikael_R]

• 0

Behöver lite hjälp, tips och råd av er som kan de gammla objektiven. Jag är hantverkare, och är mycket hemma hos folk. Idag har jag haft nöjet att montera ihop ett badrum hemma hos en farbror som gillar foto. Naturligt vis pratades det om allt möjligt. Sen plockade han fram en mycket fin skin väska med ett ganska omfattande Pentax system. Han vill sälja allt men kan tänka sig att sälja nån enstaka grej.

Så här ser det ut:

2st Pentax ME hus (ett silver, ett svart) + 2st manuella 50/1,7

1st Asahi opt, Pentax SMC 400/5,6 (5107676)
1st Asahi opt, Pentax SMC 200/4 (5158871)
1st Asahi opt, Pentax SMC 105/2,8 (5239044)
Alla helt manuella.

Jag är lite sugen på de tre ovan, 105'an är imponerande liten faktiskt och 400'an är grym i sin helhet med inbyggt motljusskydd. Blir lika impad över omfånget på fokus ringen på alla dessa. De är hela och rena, med "passed" lapparna kvar. 400'an har ett litet hårstrå (förmodligen jätte litet) innuti sig. Men annars ser allt jättebra ut.

Det jag funderar är. Vad ska jag erbjuda för pris? Vad kan hela kalaset vara värt? Man kan ju ha kamerorna som prydnader, "bara ha" saker eller fktiskt använda dom.

Rent spontant så känns 400'an mest attraktiv, för att typ sitta i skogen och pilla med i lugn och ro där man har tid att mäta ljus och ställa in inställningar mm...

Edit: Tack Joakim för nedan svar. Strök den frågan nu

Redigerat av Mikael_R, 07 August 2009 - 13:33.

[Joakim]

• 0

Vad ska ma ha för adapter? M42? Klarar jag av att använda gluggarna på min K-7?

K-mount, ingen adapter krävs! Något av det fina med Pentax

[Joakim]

• 0

Priser kollar du lämpligast på eBay, Pentax forums och dylika sajter.

Tänk på att kontrollera objektiven en extra gång för att upptäcka ev. svampbildningar (fungus) på linserna. Det är relativt vanligt på äldre objektiv och det ser ut som en grådassig hinna med varierande struktur. Upptäcker man en fläck så är det för sent, då kommer det sprida sig med åren. Ju mer det blir, ju sämre egenskaper får optiken - främst sjunker nog kontrasten och skärpan.

[Mikael_R]

• 0

Tack och bock! Ska kolla runt lite i helgen..... mmmm den där 400'an mmmm härlig sak.

Man kan använda "catch in focus" med gammla manuella gluggar förmodar jag?

Redigerat av Mikael_R, 07 August 2009 - 14:05.

[Unregistered0b884712]

• 0

Tack och bock! Ska kolla runt lite i helgen..... mmmm den där 400'an mmmm härlig sak.

Man kan använda "catch in focus" med gammla manuella gluggar förmodar jag?

Jo... jag har det påslaget och idag när jag satte på mitt voigtlander så vägrade kameran ta kort när jag ville det. Då var det catch in focus som retades med mig. Du kan inte ta kort om du inte har grön ruta.

[Mikael_R]

• 0

När jag läst runt lite om Pentax objektiv och manuella gammla objektiv så kom jag på:

Jag har ju ett hemma i lådan!?!
Morsans gamla Chinon med ett Auto Chinon 50/1,9 som hon haft när jag var liten och som jag haft liggandes.

Vart helt till mig så jag provade och gjorde alla inställningar. Funkar toppen! Lite klurigt att mäta med ett M, tar några extra sekunder, men det funkar. För mörkt nu för test, men det ska provas i dagarna i alla fall. Just nu, innomhus i mörkret så har det lite kass närgräns p 45cm och ganska oskarp på 1,9.

Fummigt. Den här gluggen har fångat mig som bebis många gånger!

[Supernaut77]

• 0

Jag är lite sugen på de tre ovan

Tror f-n det Kul att ramla på en sån guldgruva.
Verkar vara gluggarna listade under "K Series Primes" på PF va?

Jag hade köpt nåt av husen också bara för att det är läckert med de små välbyggda husen. Ett par såna blir pynt i min nya lya till hösten btw

[Mikael_R]

• 0

Tror f-n det Kul att ramla på en sån guldgruva.
Verkar vara gluggarna listade under "K Series Primes" på PF va?

Jag hade köpt nåt av husen också bara för att det är läckert med de små välbyggda husen. Ett par såna blir pynt i min nya lya till hösten btw

Jepp, verkar så. 400'an får lite neggo för CA.
Svårt att hitta vad grejerna kan vara värda bara. Man vill ju inte ge nåot skambud ej heller betala mer än vad det är värt. Ska prata med gubben, han verkar bra. Frågde inte vad allt har kostat från början, men det är säkert en hel del.....på den tiden mätt.

[Mikael_R]

• 0

Så...Nu har jag provat Chinon'en på en vild ros vi hittade igår brevid en soptunna, nån hade väl kastat en bukett där och sen växte det upp en rackare.....lite fränt faktiskt.

Bilderna är inte redigerade förutom lite små justeringar av DNG filen.

Inte särskillt skarp i vidöppet läge...
 IMGP0845.jpg   371.09K   0 Antal nerladdningar
1/500, F/1,9 @ 50mm
ISO-100

Något bättre.
 IMGP0833.jpg   488.17K   0 Antal nerladdningar
1/125, F/8 @ 50mm
ISO-200

Redigerat av Mikael_R, 08 August 2009 - 12:13.

[Explorer45]

• 0

Fin bokeh hade det iaf.

[Joakim]

• 0

Fast nog tycker jag att skärpan var ganska hyfsad vidöppen ändå? Det är bara det att skärpedjupet är så kort, men i den främre delen av rosen så är skärpan och detaljnivån ganska bra i alla fall.

[Drey123]

• 0

Säger det samma som Joakim det ser hyfsat skarpt ut i full öppning också.

[Supernaut77]

• 0

Kul att se att det fungerar bra Mikael. Du verkar ha flyt med lite gamla gluggar!
Du verkar ha hittat en av Pentax fördelar. Manuella gluggar gör också att man tar färre men mer planerade bilder. Nåt man ibland kan missa i teknikhysterin

Jag håller med om skärpan, ser helt ok ut. Tänk på att man förr gjorde objektiv som var skarpa nog för bild på papper Inte så dumt tänkt egentligen...

[Joakim]

• 0

Pentax - bringing back photography to the photographer.

Eller något

[Mikael_R]

• 0

Ni har nog rätt där. Är ju helt ok skärpa ändå trots kort djup. Hade lite brottom att slänga upp bilderna då jag skulle iväg på cruising....kollade lite noggrannare nu.

Risk för att man blir hooked på sånt här. Och det där med gamla objektiv fanns i takarna när jag bytte till Pentax

[atlaspatlas]

• 0

Behöver lite hjälp, tips och råd av er som kan de gammla objektiven. Jag är hantverkare, och är mycket hemma hos folk. Idag har jag haft nöjet att montera ihop ett badrum hemma hos en farbror som gillar foto. Naturligt vis pratades det om allt möjligt. Sen plockade han fram en mycket fin skin väska med ett ganska omfattande Pentax system. Han vill sälja allt men kan tänka sig att sälja nån enstaka grej.

Så här ser det ut:

2st Pentax ME hus (ett silver, ett svart) + 2st manuella 50/1,7

1st Asahi opt, Pentax SMC 400/5,6 (5107676)
1st Asahi opt, Pentax SMC 200/4 (5158871)
1st Asahi opt, Pentax SMC 105/2,8 (5239044)
Alla helt manuella.

Jag är lite sugen på de tre ovan, 105'an är imponerande liten faktiskt och 400'an är grym i sin helhet med inbyggt motljusskydd. Blir lika impad över omfånget på fokus ringen på alla dessa. De är hela och rena, med "passed" lapparna kvar. 400'an har ett litet hårstrå (förmodligen jätte litet) innuti sig. Men annars ser allt jättebra ut.

Det jag funderar är. Vad ska jag erbjuda för pris? Vad kan hela kalaset vara värt? Man kan ju ha kamerorna som prydnader, "bara ha" saker eller fktiskt använda dom.

Rent spontant så känns 400'an mest attraktiv, för att typ sitta i skogen och pilla med i lugn och ro där man har tid att mäta ljus och ställa in inställningar mm...

Edit: Tack Joakim för nedan svar. Strök den frågan nu

Hojta till om du inte vill ha någon av gluggarna själv. Jag är lite sugen på en 50/1.7

[overhard]

• 0

Får man gnälla här?

I så fall tycker jag det är dåligt att de tar bort två bra gluggar innan några ersättare kommit. Syftar på 35/2 och 50/1.4.

Varför gör man så?