[Mikael_R]

• 0

Här är en gammal bild jag gjort lite justeringar på.

Bra jobbat Xray, som Overhard säger, den gröna mossan samt det röda nedanför framhävs tydligare samt mellantoner i pelaren. Den lilla skillnaden gör bilden mycket bättre!

Edit: ååååh va skönt....det vart ny sida här nu.... så jädra jobbigt att ladda denna tråd när det är fullt av bilder!!!

Redigerat av Mikael_R, 15 April 2011 - 13:35.

[overhard]

• 0

Ja, vi får hoppas på en sida fylld med bara text den här gången!

[Mikael_R]

• 0

Ja, vi får hoppas på en sida fylld med bara text den här gången!

Haha....nääääe ju.... Inte sååå heller...

Men om folk kunde hålla sig till max 1280 så vore det himla bra!

[overhard]

• 0

Med folk antar jag att du menar Grokken eftersom han postade ett skärmklipp rätt tidigt på förra sidan. Ja, han får fan ta och kamma till sig. Nu är jag bara dryg.

[Mikael_R]

• 0

Med folk antar jag att du menar Grokken eftersom han postade ett skärmklipp rätt tidigt på förra sidan. Ja, han får fan ta och kamma till sig. Nu är jag bara dryg.

Nej jag menar givetvis inte att peka på GroKKen . Men till alla! Posta inte för stora bilder för böveln. Annars får jag be er allihopa att kamma till er!

[GroKKen]

• 0

Skitbra! Strålande! Helt makalöst fantastiskt!

Hur?!?
Helt otroligt snyggt skulle bra gärna veta hur du gått tillväga?

Tack . Det är en HDR-bild som jag gjort i Photomatix och som jag sedan svart-vitt konverterat i PS, det är väl det i stora drag. Tog mig ungefär en timme för jag satt och fipplade på en massa inställningar fram och tillbaka för att få det bra.

Med folk antar jag att du menar Grokken eftersom han postade ett skärmklipp rätt tidigt på förra sidan. Ja, han får fan ta och kamma till sig. Nu är jag bara dryg.

Ok jag förstår, mina bilder är inte välkomna här, jag förstår vinken =/... Har dessutom klippt mig nyligen så jag har inte så mycket att kamma...

Edit: Var ganska ironisk där på slutet så ni vet

Redigerat av GroKKen, 15 April 2011 - 22:30.

[knobloch]

• 0

Ja, vi får hoppas på en sida fylld med bara text den här gången!

Ja, ni var ju på god väg men.. Icke sa Nicke.

Före
 IMG_3681_2.jpg   311.99K   0 Antal nerladdningar
Efter
 IMG_3681_3.jpg   414.55K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Ja, ni var ju på god väg men.. Icke sa Nicke.

Före

Efter

Fy på dig.....fy!

Ser bra ut det där tycker jag. Mysig värme du fick till i bilden.

[knobloch]

• 0

Tack Micke. Har gjort lite samma som senaste bilderna i porträtt-tråden, fast lite mer kanske...

[overhard]

• 0

Bra jobbat Knobloch. Blev riktigt fint det där.

[knobloch]

• 0

Tack Overhard.

Här är bilden som jag lade upp i Dagens-tråden nyss.

Före/Efter
 coll_3665s.jpg   791.11K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Bra gjort!

[Mikael_R]

• 0

Tack Overhard.

Här är bilden som jag lade upp i Dagens-tråden nyss.

Före/Efter

Riktigt snyggt!

[knobloch]

• 0

Tack, tack. Känns skönt att ha LR så man kan reparera sina misstag.

[overhard]

• 0

Jag tycker att det är lite fel att lägga upp en helt nollad RAW-bild som förebild så jag lägger upp en som snarare motsvarar vad man får direkt ur kameran med lite extra kontrast osv. Det är de standardinställningar som läggs på alla mina bilder vid import till Lightroom.
Före - Efter
 Tone.jpg   367.54K   0 Antal nerladdningar

Så, vad har jag gjort... I stora drag, eller det viktigaste iaf.

Svartvit konvertering.

Kurvor: Ökad svärta. Ljusare skuggor.

Rosa/Lila ton på skuggorna och har även justerat balansen, ett reglage som jag inte är helt hemma på vad det gör men det minskade iaf effekten. (Ser ut som att effekten blir lite mildare så än att bara lägga på mindre Mättnad . Hue 332 och Mättnad 35, Balans +40. Motsvarar ungefär Mättnad +25 och Balans 0 men det blir ändå inte riktigt samma...)

Vinjettering och lite brus.

En ganska viktig detalj är att jag dragit upp en graderad toning, upp till strax under hakan, 2 ggr, båda gångerna bestående av skärpa -100 och den första gången även lite + på klarhet.

Redigerat av overhard, 21 April 2011 - 13:04.

[knobloch]

• 0

Angående balansreglaget (split toning) så har jag uppfattat det som att det är balansen mellan tonen du lägger på högdagrarna och tonen du lägger på skuggorna. Att om du alltså drar upp reglaget på + (som du har gjort) så förstärks den ton du lagt på högdagrarna medan skuggtoningseffekten minskar, och tvärtom om du drar till minus då skuggeffekten ökar och högdagertoningen minskar. Om man, som du gjort, alltså endast har lagt ton på skuggorna och drar upp balansen på + så minskas effekten på skuggpartierna men det finns ju ingen ton på högdagrarna att förstärka.

Det är alltså endast som jag uppfattat det, så jag är lite osäker. Men om det stämmer så är egentligen balansreglaget inte helt nödvändigt (mer nice-to-have) då man skulle kunna öka/minska mättnaden på respektive "kanal" (högdager/skuggor) för att få samma effekt. Men du skriver i och för sig att du upplever effekten som mildare så det är möjligt att det inte är exakt samma sak, jag har inte riktigt testat det så mycket själv så vad vet jag egentligen...

Vågar inte säga så mycket om din redigering då jag sitter på jobbdatorn och skärmen är helt kass.

[overhard]

• 0

Men rent spontant då, bra eller ankstjärtfjädrar?

EDIT: Jag har också upplevt och använt det så, men jag tyckte inte att effekten blev lika när jag minskade mättnaden som när jag ändrade balansen.

Redigerat av overhard, 21 April 2011 - 13:15.

[knobloch]

• 0

Inte ankstjärtfjädrar men jag är lite osäker på den rosa/lila tonen. Som sagt, jag vet inte riktigt hur bra min skärm visar färgerna, men den känns i alla fall inte helt hundra. Känns som att originalbilden har tappat lite "lyster", eller vad man kallar det. Frågan är om det finns någon passande varm ton att lägga på högdagrarna.

Gillar dock bilden i porträttstråden, den tonen känns klockren.

[overhard]

• 0

Ja det är ju iofs en annan bild, och lyster kan jag väl hålla med om då denna är svartvit. Men jag uppskattar din uppriktighet, kika gärna hemma också. Men toningar är inte för alla personer eller bidler...

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Svårt det där med toning. Personligen har jag svårt för så pass hård toning som du applicerat. Tror tonen kan passa riktigt bra men inte så markant, är du med på hur jag menar ?




Före
 Sk_rmavbild_2011_04_21_kl._15.00.52.png   426.73K   0 Antal nerladdningar
Efter

[knobloch]

• 0

Lyster kanske var fel ord, men jag menade att högdagrarna inte stod ut så mycket som man skulle kunna önska. Kanske att man bara ljusar upp dom lite då.

Angående min jobbskärm så kollade jag precis på ett par av mina egna bilder och de ser inte så roliga ut jämfört med hur de ser ut hemma. Så lägg inte alltför stor vikt vid det jag skrivit. Får kolla hemma vid tillfälle.

EDIT: Felstavning.

Redigerat av knobloch, 21 April 2011 - 14:11.

[overhard]

• 0

Tack Malko, tror också det är problemet... Det blir lätt så. Man ska nog lägga på rätt mycket och sen backa tillbaka till noll och sen sakta upp igen och när det ser bra ut, backar man tillbaka lite. Då blir det nog bättre.

Måste säga att jag gillar färgversionen bättre för den känns mer levande på nåt vis.

[overhard]

• 0

Bättre?
 DSC_1246_5.jpg   107.81K   0 Antal nerladdningar

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack Malko, tror också det är problemet... Det blir lätt så. Man ska nog lägga på rätt mycket och sen backa tillbaka till noll och sen sakta upp igen och när det ser bra ut, backar man tillbaka lite. Då blir det nog bättre.

Måste säga att jag gillar färgversionen bättre för den känns mer levande på nåt vis.

Vet inte riktigt vad du menar med levande, men ville förmedla en känsla om ensamhet/öde!

Bättre?

Bättre men inte riktigt där än, aningen för mycket tonat fortfarande enligt mig. Gillar bilden dock

[overhard]

• 0

Jag förstod att det var det du var ute efter och jag tycker du lyckades nen jag gillade att den inte var lika hårda kontraster och jag tyckte helt enkelt om den i färg bättre. Tyckte den var jättebra som den var. Men jag tycker du fick fram känslan du var ute efter i din version men kanske jag skulle gilla den bättre med lite mindre hårdhet och kontrast men då kanske den inte skulle kännas lika öde så jag vet inte heller.

Jag tror jag själv är nöjd med toningen nu men du är välkommen att tycka att den är lite för kraftig vilken den möjligen är. Tack för feedback!

[Spuute]

• 0

Här kommer en före och efter bild på den jag postade tidigare i porträtt-tråden ifall någon är intresserad

[overhard]

• 0

Blomma i motljus
 DSC_1836.jpg   266.11K   0 Antal nerladdningar


Blomma i motljus med vit plastpåse under
 DSC_1837.jpg   289.42K   0 Antal nerladdningar

[knobloch]

• 0

Porträtt där jag först tänkte göra en s/v-konvertering men när jag mitt uppe i allt switchade tillbaka till färg så kändes det som att färg blev bättre.

Jag har kört på lite fill light och kompenserat med att öka blacks för att få tillbaka kontrasten. Har även målat på ljus, clarity och skärpa på ögonen. Har minskat clarity totalt för bilden och sedan målat tillbaka på de områden som jag ville förstärka, ögon, hår etc. Jag hade redan börjat dra lite i de olika färgreglagen i sv/v-konverteringen, så jag korrigerade tillbaka lite i efterhand då vissa färger var lite väl starka, är lite osäker på vad jag gjort där faktiskt så jag hoppar över den beskrivningen. Har även klonat bort lite "prickar" i ansiktet samt målat bort det som var i bakgrunden bakom honom med exposure -4,00 (det blåa strecket + nåt annat störande). Det var väl i princip allt.

Före
 IMG_4219_3.jpg   270.1K   0 Antal nerladdningar
Efter
 IMG_4219_2.jpg   668.64K   0 Antal nerladdningar

Jo, jag försökte även måla bort påsarna under ögonen med lite exposure+brightness och det var väl det som jag inte blev riktigt nöjd med, man kan se att jag har varit där och petat lite. Men det kanske man inte tänker på, om man inte vet om det? EDIT: Kom på att jag även har använt lens correction som jag dragit ner för att skapa lite vinjett-effekt.

(Ps. Det är förresten han som är "Silhouette boy" i Natur- och lanskapstråden. )

Redigerat av knobloch, 27 April 2011 - 10:12.

[Mikael_R]

• 0

Porträtt där jag först tänkte göra en s/v-konvertering men när jag mitt uppe i allt switchade tillbaka till färg så kändes det som att färg blev bättre.

Jag känner att jag gillar före bilden bättre på något vis, med tonerna i ansiktet! Men i efter bilden är färgerna bättre i hela bilden på nåt sätt, men ögonen lite för ljusa känner jag.

haha ja...du vart nog inte klokare av det Men jag är ärlig!

[knobloch]

• 0

Ärlighet uppskattas! Tror att jag kanske, eventuellt, måhända kan hålla med dig liite.

Känner nu när jag tittar på bilden så här i efterhand att den senare versionen ser lite för konstlad ut. Är inte säker på att man uppfattar ögonen som för ljusa om man inte jämför med originalbilden, men de är förmodligen en bidragande orsak till att den kan uppfattas som lite konstlad. Om jag skulle minska ljusheten på ögonen och dra upp clarity på bilden något skulle det förmodligen se lite naturligare ut, ska testa det hemma vid tillfälle. Är inte riktigt säker på vad du menar med tonerna i ansiktet men jag har ju varit och pillat lite på de olika färgkanelerna så möjligtvis är det något som går att ändra tillbaka, jag är dock lite osäker på vad exakt..

Tack för feedback!

Redigerat av knobloch, 28 April 2011 - 07:54.

[overhard]

• 0

Hmm, jag tycker att efterbilden är bättre. Gillar att den ser lite piffad ut och tycker nog inte att det blev för mycket.

[overhard]

• 0

Original
 DSC_2088_2.jpg   313.26K   0 Antal nerladdningar

Lightroom
 DSC_2088.jpg   341.03K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Före
 DSC_2635_2.jpg   383.08K   0 Antal nerladdningar


Efter
 DSC_2635.jpg   382.45K   0 Antal nerladdningar

Har ändrat alla reglage i LR.

[GroKKen]

• 0

Har ändrat alla reglage i LR.

Gillar efterbehandlingen, helt i min smak

[overhard]

• 0

Kul, jag hämtar en del av min inspiration från dina bilder Grokken.

[Mikael_R]

• 0

Snyggt Overhard!

[overhard]

• 0

Tack Mikko.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Vet inte om jag lyckade få till det med 0 i kontrast osv Overhard..
Alltså är så trög..hehe
Men jag lägger dit även raw bilden helt oredigerad och den andra med.
Bara att pilla på om man känner för det..
Bilden är tagen förra året med min gamla D80.
Oredigerad
 DSC_00858.jpg   773.68K   0 Antal nerladdningar
 DSC_0085.jpg   908.86K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 24 May 2011 - 19:37.

[GroKKen]

• 0

Gjorde ett snabbt litet försök, måste ju passa på att gå ut nu när det är sol ute . Blev en lite ljusare variant av bilden mest för att jag inte lyckades få fram allt i bilden utan att det var utfrätt i himmelen och att det blir lite lättare att få till det jämnt med ljuset om man tänker där i ljuset i lövverket till höger.

Från ACR såg det ut så här, ändrade mest recovery till 100% för att försöka få med lite mer detaljer i det ljusa
 before.jpg   746.23K   0 Antal nerladdningar

Efter PS såg det ut så här
 after.jpg   977.67K   1 Antal nerladdningar

Här är mina ändringar
 settings.jpg   312.29K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

hmmmmm... Grokken som mycket bättre direkt..
Tack Grokken för att du visade hur kan man kan göra.
Detta är ett bevis på att jag över redigerar mina bilder för mycket tycker jag.
Eller så gör jag helt enkelt fel. Skall studera och försöka lära mig.
Helt klart en mycket mildare och softare bild att kolla på och där alla färger och toner stämmer
bättre ihop.
Tack för att ni tar er tid även med andras bilder

[Mikael_R]

• 0

Tack Ace för att vi får leka med din fina bild! Det är ju så att alla har olika sätt och stilar.

Min variant ser ut så här.
 DSC_0085__1_.jpg   1.14MB   0 Antal nerladdningar

Tog ner det utbrända helt, och använde sen "Highlights & Shadows" för att justera olika områden i bilden. Använde en för hela bilden, sedan en till för den ljusa delen i mitten vilken jag målat in över den första. I båda justeringarna har jag lagt på lite mellantons kontrast.

Sen har jag arbeta med färgkanalerna, blå (himlen), röd, gul, grön (för löven).

Sen la jag i lite "blur" i vattnet vilket jag tycke vart trevligt.

Det jag inte gillar som inte vart bra är "halon" mellan himmel och skogen

[xray]

• 0

En ganska lurig bild att fixa till. Men här har du en svartvit version som jag även beskurit lite annorlunda.

 DSC_0085bw.jpg   787.78K   0 Antal nerladdningar

Och en i färg...

 DSC_0085mod.jpg   814.87K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 07 May 2011 - 11:17.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Meeeeeen!!
Så j_vla bra ni är!
Två riktigt fina varianter av bilden..
Helt olika stilar men ändå så bra båda två.
Tror jag tar bort min variant så ingen kan se den
Micke: Nu förstår jag lite vad du menade när du strev i naturtråden vad du ville se.
Riktigt snygg bild och härliga toner..
I mitt tycke så tycker jag inte att man ser "halon" mellan himmel och skogen så mycket så att det stör bilden.
Jätte fint redigerat!
Xray: gillar verkligen din sv -variant av bilden.. Riktigt fin och mkt bra redigerad.
joohoo.. där kom den i färg.. jisses riktigt bra den med
Som jag skrev innan.
Tack för att ni tar er tiden med andras bilder och försöker hjälpa och lära ut..
Detta uppskattas verkligen!

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 May 2011 - 11:25.

[overhard]

• 0

I mina ögon har xray lyckats bäst med båda sina. Skitbra redigerat. Här är min variant.
 DSC_0085.jpg   231.1K   0 Antal nerladdningar
Har gjort lite diverse. Har först och främst mörkat ner bilden för att få fram detaljer i himlen och sedan justerat upp skuggor. Ökat ljus i grönt och gult. Lagt en orangeaktig toning på högdagrar. Målat på kontrast och klarhet på sten och blad. Målat lite mörker (coolt uttryck:) ) på för ljusa delar av himlen. Ökat klarhet för hela bilden lite grand. Beskurit till 16:9 och kapat lite till höger.

Redigerat av overhard, 07 May 2011 - 17:44.

[Mikael_R]

• 0

Tycker Overhards och Xray´s är riktigt bra! Går inte att säga vilken som är snyggast dock, de är helt enkelt riktigt bra båda två.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Riktigt bra där med overhard..
Vilken som är bäst spelar inte så stor roll..
Men om vi nu skall köra ranking så är första platsen tilldelad!
1: Grokken Micke Xray overhard..Ni delar första platsen..
2: Den tar jag Inte dåligt att vara 2.a heller.
Ni har gjort riktigt fina bilder allihopa..
Tack för det..

Om ni känner för det så zipa gärna filen på era redigerade bilder..
skall gärna vilja ha dom.. i fullupplösning

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 May 2011 - 20:19.

[Unregistered124686ac]

• 0

Finns ju flera varianter som är bra, men jag gillar nog bäst xrays färg, pga att man man fått samma balans i himmel och i vattnet och är något ljusare än Mikael's

[overhard]

• 0

Före
 DSC_2740_2.jpg   155.79K   0 Antal nerladdningar

Efter
 DSC_2740.jpg   276.58K   0 Antal nerladdningar

Har beskurit till 1:1 och minskat färgmättnaden lite. Har även justerat nyansen på några färger.

[Mikael_R]

• 0

Efter bilden är riktigt bra jämfört med den lite dystra "före" bilden. "Efter" bilden ser fortfarande lite höstig ut i tonerna, men ändå mysigare än den första

[overhard]

• 0

Efter inrådan av xray har jag justerat bakgrunden lite för att få en softare look med lite mindre kontrast. Gjorde en ganska liten justering och när jag hoppar mellan bilderna ser jag tydligt skillnaden. Kan väl känna att det var ett ganska bra tips faktiskt. Tack Xray.

"Före"
 DSC_2790.jpg   335.54K   0 Antal nerladdningar

Efter
 DSC_2790_2.jpg   360.76K   0 Antal nerladdningar

Och en till efter där jag fixat till ögonen lite, tyckte de var lite mörka och de saknade catchlights.
 DSC_2790_3.jpg   388.21K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 12 May 2011 - 12:35.