[Hamsteren]

• 0

Kanske skulle ha varit i kritik tråden
Den svarta är klart bäst på den andra serien, dom andra två har ett grönt färgstick.

[overhard]

• 0

Det gröna färgsticket är medvetet pålagt och det är fotografens personliga åsikt att dessa bilder ser bra ut med denna felaktiga vitbalans. Jag vet att den kanske skulle postats i kritiktråden, men det bara blev så att jag postade alla 3 och sen var cirkusen igång.

[Mikael_R]

• 0

Äh!!!!! Låt cirkusen fortsätta! Jag gillar den högra (verison 2) bättre nu! Barn bilder blir alltid bra med mycket färg och sånt!
Men favoriten är nog mitten bilden fortfarande. Jag gillar den för att den påminner mig lite om dia kanske eller tidigt 80 tal.

Redigerat av Mikael_R, 30 September 2009 - 16:36.

[overhard]

• 0

En spontan bild på min vackra fru medan lillan satt i badkaret och lekte. Har lekt en del med den.
 IMGP1292_Edit.jpg   109.03K   0 Antal nerladdningar

[kinjon]

• 0

Snyggt!

Jag kommer inte riktigt överens med ramen, men annars har jag inget att klaga på

[overhard]

• 0

Nä jag vet inte om jag gör det heller riktigt. Vill ha nån form av inramning och tycker toningen är lite mysig men sen vet jag inte om det är bra tillämpat i övrigt. Tips?

Tack för kommentaren.

[Ponisch]

• 0

Tycker att ramen gör bilden lite mer "tight"... Om du valt en komposition som visat hela huvudet så hade nog ramen passat mer enligt mig

[overhard]

• 0

Kan hålla med dig Ponisch. Jag får väl vara utan ram på mina tighta bilder i fortsättningen alternativt lägga den utanför bilden. Tack för tipset!

[mayro]

• 0

Ja säg det.. Dessa dagens "motorburna ungdom"

Detta är vår gode vän samt clubkompis i Skåne Cruisers "Janne" . Han är en glad Cadillac 58 ägare...

[overhard]

• 0

vem av dem?

[mayro]

• 0

Bytte bild då förra såg konstig ut av nått skäl efter den förminskats.. Så blir det ibland...

Men en reserv som används i "Spy" tråden får rycka in som ersättare....

""Motorburen Ungdom""

Bifogad fil(er)

•  DSC00364.jpg   371.47K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 01 October 2009 - 18:48.

[ida_ss]

• 0

Jag tycker den där bilden är riktigt läcker Mayro! Något med den som tilltalade mig direkt när jag såg den i "Spy"-tråden.

[mayro]

• 0

Tack Ida...

Han har en jäkla fin Buick 58á dessutom den snubben..

[Unregisteredf904966d]

• 0

Lekte "lite" i PS...

Bifogad fil(er)

•  port.jpg   345.02K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Hualigen "Fara".. Den bilden är snudd skrämande

Men så förbaskat ball ....

[Mikael_R]

• 0

Fara: Coolt! det skulle vart något inne i huvudet som lyste fram genom spingorna, typ hjärna eller blod ......nej.....men kanske nåt ljus sken liksom.

[Unregisteredf904966d]

• 0

Tack för feedback. Ronnberg, jag skall nog se till att få grunden lite bättre innan jag går vidare med det andra.

[kinjon]

• 0

Vore kul med någon kommentar...

Don't loose track of reality....

Redigerat av kinjon, 10 October 2009 - 18:24.

[Gokster]

• 0

Vore kul med någon kommentar...

Don't loose track of reality....

Den var riktigt nice, men själv skulle ha undvikit att ha så utfrätt i bakgruden.

[ida_ss]

• 0

Vore kul med någon kommentar...

Don't loose track of reality....

Jag gillar färgerna i bilden, de här lite kalla...

[Mikael_R]

• 0

Vore kul med någon kommentar...

Don't loose track of reality....

Man måste nog kompromissa när det gäller en sån bild. Visst, det är mycket utfrätt i himlen MEN, kontrasterna på personen är lysande bra. Skinnjackan tex.... jag gillar detaljerna i den och i svärtan samt rsten av kläderna. I min smak en mycket bra bild.

Kanske en upplättning med blixt hade tagit ner högdagrarna, men jag har för lite erfarenhet av blixt för att säga mer om det.

Redigerat av Mikael_R, 10 October 2009 - 21:49.

[kinjon]

• 0

Tack för kommentarerna =)

Hade ingen blixt med mig vid fototillfället, men personligen har jag ingenting emot att himlen är utfrätt. Hade den inte vart det hade det blivit en helt annat dynamik i bilden som kanske inte hade blivit lika lyckad, men det får jag aldrig veta

(Kanske skulle lagt bilden i kritik tråden istället? )

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker det är OK med den vita himlen. Om jag skulle göra något så vore det i den utfrätta delen av träden till höger. Prova att markera i PS och ändra ljussättningen separat för antingen träden eller kanske hela bakgrunden (exempel nedan). Kanske kan du prova med efterbelys på träddungen (exempel nedan) eller helt enkelt klona bort allt som är i det utfrätta delen till höger i dungen (exempel nedan). Om du ursäktar mina redigeringar av din bild.

Edit, om man vill göra det enkelt så tycker jag efterbelyst blev bäst av nedan. En variant är att ta bort hela bakgrunden och låta allt utom spåret och flickvännen vara i vitt, det kanske kan se ganska häftigt ut med enbart ett tomrum som bakgrund

Bifogad fil(er)

•  3997904493_18e4b7bb5_just.jpg   237.28K   0 Antal nerladdningar
•  3997904493_18e4b7bb5f_o_nyjust.jpg   214.16K   0 Antal nerladdningar
•  3997904493_markera.jpg   237.02K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 11 October 2009 - 08:59.

[Hamsteren]

• 0

Kinjon fin bild, men håller med om att det uttfrättade, en grej som jeg nog ville ha gjort var att låta spåret börja i högra hörn och så över mot vänstra

The message


Camera: NIKON D700
Focal Length: 50 mm
Exposure: 1/80 sec
Aperture: f/1.4
ISO: 1600

[Mikael_R]

• 0

Hamsteren: Härlig bild! Ingen dålig påse det där

Ett självporträtt.
 IMGP0597.jpg   768.39K   0 Antal nerladdningar
Edit: Alltså, ibland känner jag att det är svårt att ta kort. Det blir inte riktigt bra när jag tittar på bilderna, men andra säger att bilder ser bra ut.....Och det där med att fokusera manuellt, det går då inte alls att göra, blir ju bara helt suddigt. Hmmmm.......

[overhard]

• 0

Oj Mikael, du måste vara så nära blind som en människa kan bli...

[xray]

• 0

Kinjon: Bilden passar fint med den vita bakgrunden och det korta skärpedjupet. Men om du inte vill ha bakgrunden så utfrätt borde det hjälpa att minska ner aperture en aning (för att minska känsligheten).

[overhard]

• 0

Funkar denna för er?:
 IMGP1388.jpg   499.85K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 17 October 2009 - 22:23.

[Mikael_R]

• 0

Funkar denna för er?:

Njaaee....tycker den är bra, men tycker det är synd att hon är svart vit. Smaken är som.....

[overhard]

• 0

Jag vet... Var osäker på om det funkade, men huvudsaken att man kan "tycka" någonting om bilden.

EDIT: Sen är hon inte svart vit, hon är grå...

Redigerat av overhard, 17 October 2009 - 10:26.

[Mikael_R]

• 0

Jag vet... Var osäker på om det funkade, men huvudsaken att man kan "tycka" någonting om bilden.

EDIT: Sen är hon inte svart vit, hon är grå...

Färgerna gjorde henne grå

[Hamsteren]

• 0

Funkar denna för er?:

Den hade funkat för mig, om bara hårsnuddarna hade haft färg.

[ida_ss]

• 0

Annorlunda, men det funkar!
Det jag egentligen stör mig lite på är bakgrunden som är blåtonad med grå fläckar på ena sidan om henne, och helgrå (s/v) på andra (till höger).

[overhard]

• 0

Annorlunda, men det funkar!
Det jag egentligen stör mig lite på är bakgrunden som är blåtonad med grå fläckar på ena sidan om henne, och helgrå (s/v) på andra (till höger).

Tack Ida, jag hade inte ens sett det där. Har nu fixat till det, såg faktiskt rätt kass ut

Jag vet att den är annorlunda och jag vet inte om jag gillar redigeringen eller inte, därför jag postade frågan här. Hade iofs kunnat posta i kritiktråden men tycker inte det är så många som kollar där.

Uppskattar alla kommentarer!

[Lias08]

• 0

Första försök med min nya 500D
Sonen

[Drey123]

• 0

Snart är studion klar och jag saknar att inte ha blixtarna hemma.
Bilden tagen med naturligt ljus.

Bifogad fil(er)

•  noor.jpg   106.05K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Drey123: Vad menas med naturligt ljus? "Catchlightsen" i ögonen säger typ taklampa med 3 spottar eller nåt sånt. Jättefinbild verkligen, ser fram emot fler bilder framöver när studion är komplett.

[Drey123]

• 0

Du har fel det är endast ett fönster.

[overhard]

• 0

Fel och fel, jag sa ju inte direkt att det var så utan att det såg ut som det på ögonen. Var bara nyfiken. Har du nån aning om hur det kommer sig att fönstret bildar 3 prickar i ögonen? Ser rätt häftigt ut. Var det speciellt just den gången eller blir det alltid så från det fönstret? Hade varit kul med lite exif också, ser ut som en riktigt fin studiobild med studioblixtar och allt.

Själv får jag aldrig så där ljust vid något av våra fönster utan att använda f1.4 och iso 1600 eller så, men det kanske du har gjort?

[Drey123]

• 0

Tro mig eller tro mig inte, fönstret är ett från golv till tak fönster så det är inget vanligt villa fönster. Om jag skulle gissa så tror jag att det blivit så pga att min flickvänn rusr fram mot henne för att få henne att skratta och på så sätt skymmer hon ljuset lite i fönstret

Jag jag använder bländare 4 för att sätta fokus(manuellt objektiv) 105mm F2.5. Iso och slutare vet jag inte på rak arm.

Redigerat av Drey123, 02 November 2009 - 08:47.

[Ponisch]

• 0

Kul att se att du kommit igång med porträtt igen Drey123!
Ser fram emot fler bilder!

[overhard]

• 0

Drey: Missförstå mig inte, det är klart jag tror dej. Jag försökte inte på nåt vis påstå att du ljög eller så, coola ner lite. Blev bara nyfiken på hur du fått fönsterljuset att ge såna fina catchlights i barnets ögon. Gillar alltid dina bilder. Tack för infon.

[BlinkingLEDs]

• 0

En bild när en polare jobbar
 idolbild.jpg   125.64K   0 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

Exif:F:4 1/200 ISO: 400 Bit Depth 16 Spotmätning i ansiktet Vitbalans Auto

Bildbehandling endast saker du kan göra i ett analogt labb.

Overhard: Varför jag blir upprörd är så klart att om jag säger att jag inte använder blixtar i en bild så använder jag det så klart inte. Om jag skulle göra det och fortfarande hävda att jag inte gjorde det skulle det undergräva min trovärdighet som fotograf. Trovärdigheten när du tittar på en bild är viktig när du tittar på den, jag vill inte att någon skall titta på min bilder tex och tänka nygg bild men den är ju bara gjord i Photoshop.

[overhard]

• 0

Drey123: Det kan vara så att jag uttryckte mig otydligt i mitt första inlägg. Det var inte alls min mening att påstå att du visst använt blixtar (eller taklampor) trots att du sagt att du inte gjort det, utan jag menade det mer som att "om du inte sagt att det var naturligt ljus så har jag trott att det var spotlights i taket. Intressant, hur har du fått till såna catchlights?"

Du är en av mina inspirationskällor och jag gillar alltid dina bilder, det är därför jag blir nyfiken hur du gjort när du fått till en fin bild som ser studiofotad ut utan fotolampor.

Jag ber om ursäkt om jag förolämpat dig på något vis, men det var bara min nyfikenhet som gjorde att jag undrade hur du gjort.

Ha det gott.

[Drey123]

• 0

det är ingen fara, det var jag som fattade ditt inlägg fel.

MVh Daniel

[Squeezemaster]

• 0

Minsta grabben!

 IMG_2127.jpg   62.53K   0 Antal nerladdningar

Canon EF28
ISO100
F8
1/60
580EX

[BlinkingLEDs]

• 0

Testkörde D700:an i studion idag.
 ninjaphotos_1_2.jpg   131.08K   1 Antal nerladdningar

ISO200 85mm f/5,6 1/250sec

Redigerat av BlinkingLEDs, 09 November 2009 - 22:22.

[Explorer45]

• 0

Snyggt LEDs! Ser ut som du har använt tre blixtar, stämmer det?

Redigerat av Explorer45, 11 November 2009 - 17:59.

[Unregistered124686ac]

• 0