[Explorer45]

• 0

Men är det så ofta man fotar med så stor bländare då? Man brukar väl ligga runt f/8?

Inte jag. Gillar kort skärpedjup och det får man inte med f/8. Sen för bildkvalité så behöver man nästan fota runt f/8 om man använder tex. Sony 70-300 eller Sigmas 70-300 då de inte är så bra rent optiskt. Byter man upp sig så märker man att man faktiskt kan gå ner några steg och fortfarande bibehålla bildkvalitén.

EDIT: Min A200 är en helt annan kamera med Sigmas 70-200/2,8 på jämfört med Sonys 75-300/4,5-5,6.

Det finns inget som åter blåser liv i fotoglädjen som ett nytt objektiv (eller hus).

Redigerat av Explorer45, 30 September 2009 - 14:53.

[Unregistered0b884712]

• 0

på vid vinkel så blir det dock inget kort skärpedjup. Så 4.5-5.6 är helt ok för vidvinkel.
Desutom så har väll 3.5an fått ganska kassa resultat jämfört med den gammla sigman.

[Ponisch]

• 0

Inte jag. Gillar kort skärpedjup och det får man inte med f/8. Sen för bildkvalité så behöver man nästan fota runt f/8 om man använder tex. Sony 70-300 eller Sigmas 70-300 då de inte är så bra rent optiskt. Byter man upp sig så märker man att man faktiskt kan gå ner några steg och fortfarande bibehålla bildkvalitén.

EDIT: Min A200 är en helt annan kamera med Sigmas 70-200/2,8 på jämfört med Sonys 75-300/4,5-5,6.

Det finns inget som åter blåser liv i fotoglädjen som ett nytt objektiv (eller hus).

Jag menade på vidvinklar

[Explorer45]

• 0

Sorry killar, läste bara f/8 och inte i vilket sammanhang..

[Explorer45]

• 0

Kan nu med lättnad meddela att Sigmat inte har något FF/BF problem. Tydligen så har det varit lite hit or miss med dessa och det rekommenderas därför att man köper en i en butik nära där man bor så man snabbt kan returnera den om det är något fel. Jag köpte däremot min i USA och bad en kollega till far min ta med den till Sverige (alltså grå inport). Normalt sett har Sigma välrdsgaranti men då måste man kunna visa upp att objektivet är lagligt importerat i landet (skatt och tull betald). Nu till det positiva, genom att göra på detta sätt så sparade jag 3000:- (mycket pengar för en student!).
Jag är därför nu väldigt glad då objektivet fungerar som det ska.

[Unregistered1e381e6e]

• 0

Får man undra varför du köpte den istället för Tamron´s motsvarighet?
Är kul att höra hur folk har resonerat då Tamronet står på önskelistan!

:-) Vïsst får man undra....
Jag velade mellan dem, men blev "övertalad/vilseledd" av säljaren som tyckte om sigmat. Det fanns inget kläm och känn objekt hemma tyvärr.
Har även läst diverse tester om båda och det verkar vara så att det är nöjda ägare till båda modellerna, så det känns lite hugget som stucket.
I vilket fall som helst så är det för sent att ångra sig.....så säg inte att jag skulle valt det andra istället för då blir jag ledsen i ögat :-)


//Viktor

Redigerat av Unregistered1e381e6e, 30 September 2009 - 21:22.

[Unregistered8b705007]

• 0

på vid vinkel så blir det dock inget kort skärpedjup. Så 4.5-5.6 är helt ok för vidvinkel.
Desutom så har väll 3.5an fått ganska kassa resultat jämfört med den gammla sigman.

Jaså, jag har iofs inte kollat närmare på några recensioner. Men det kan ju stämma det du skriver.

Visst spelar inte skärpedjupet någon roll på de här brännvidderna, men det man kan vilja ha större bländare för är ju främst ljusinsläppet. Åtminstone jag som fotar mycket festbilder och dylikt inomhus tycker att mina f/3,5-4,5 ibland kan kännas lite mörkt, så det blir för det mesta att plocka fram blixten.

Men är det så ofta man fotar med så stor bländare då? Man brukar väl ligga runt f/8?

Jo landskapsbilder och på stativ och så. Men ska du få med släkten runt julbordet är det trevligt att kunna skippa blixten och få lite mer stämning i bilden. :-)

[RedMarathon]

• 0

Vad har ni att sæga om detta objektiv Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro?

Har endast læst fåtal recensioner, det folk har klagat på ær att objektivet har frontfokus!
Vad går det på att kalibrera ett objektiv, kostnad ungefær och får man bort ett sådant tillstånd med en kalibrering?

Skall anvændas med en Canon EOS 500D.

[Ponisch]

• 0

Alla objektiv av just den modellen från Sigma har inte frontfokus, det är bara vissa av dom!
Så att säga att alla Sigma´s 18-50/2.8 har frontfokus är lite missledande!

[kinjon]

• 0

Har själv ägt just det objektivet och jag kan varmt rekomendera det. Det enda jag hade att klaga på var att autofokusen låter en hel del.

Kolla gärna in Tamrons motsvarighet också

[Unregistered1e381e6e]

• 0

Vad har ni att sæga om detta objektiv Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro?

Har endast læst fåtal recensioner, det folk har klagat på ær att objektivet har frontfokus!
Vad går det på att kalibrera ett objektiv, kostnad ungefær och får man bort ett sådant tillstånd med en kalibrering?

Skall anvændas med en Canon EOS 500D.

Alla objektiv av just den modellen från Sigma har inte frontfokus, det är bara vissa av dom!
Så att säga att alla Sigma´s 18-50/2.8 har frontfokus är lite missledande!

Har själv ägt just det objektivet och jag kan varmt rekomendera det. Det enda jag hade att klaga på var att autofokusen låter en hel del.

Kolla gärna in Tamrons motsvarighet också

Har som sagt beställt just det objektivet. Säljaren sa att det var en ny modell av det, en sk facelift.
Återkommer med lite input om vad jag tycket om det! (Har inte fått det än)
Kanske så får det bli ett Tamron istället som verkar falla fler på läppen.

//Viktor

Redigerat av Unregistered1e381e6e, 01 October 2009 - 12:28.

[Explorer45]

• 0

Vad har ni att sæga om detta objektiv Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro?

Har endast læst fåtal recensioner, det folk har klagat på ær att objektivet har frontfokus!
Vad går det på att kalibrera ett objektiv, kostnad ungefær och får man bort ett sådant tillstånd med en kalibrering?

Skall anvændas med en Canon EOS 500D.

Om du köper ett som har frontfokus så kan du använda garantin och få den fixad. Köper man däremot ett beggat så är ju risken att man får skicka in det mot betalning. Vet dock inte vad det kan kosta.. Någon på forumet som vet vad Sigma tar för att fixa ff/bf problem?

[Ponisch]

• 0

en sk facelift.

Då är det denna modellen:

Den gamla hade inte "macro" med i namnet, så den nya har väl antagligen bättre närgräns...

Upptäckte nu detta:

Nån som detta detta innan?
Verkar ju vara nytt eftersom det har OS (Optical Stabilisation)...

Redigerat av Ponisch, 01 October 2009 - 14:36.

[fastson]

• 0

Dock begagnat.


fastson last seen Malmskillnadsgatan.

[Explorer45]

• 0

Trevligt fastson, grattis. Kommer nog bli en perfekt matchning med din A900. Har sett fantastiska bilder med den kombon!

Men en bättre bild på skönheten får du allt lägga upp..

[fastson]

• 0

Tack Explorer.

Inte speciellt sexiga bilder, hade inte tillgång till 700..





2kg runt nacken, aj.

[Explorer45]

• 0

Tack Explorer.

Inte speciellt sexiga bilder, hade inte tillgång till 700..

2kg runt nacken, aj.

Räcker för mig. Den kombon ser riktigt läcker ut!

Vet hur det känns, har sprungit runt i naturen och försökt fotat fåglar med 70-200:an och visst blir 2kg tungt i längden alltid.

[Ponisch]

• 0

Wow, sexigt

[Hamsteren]

• 0

Inte alls avis..... (mest för att den inte fungera på mit cam )

[Explorer45]

• 0

Vad fick du ge för den fastson?

[RedMarathon]

• 0

Då är det denna modellen:

Den gamla hade inte "macro" med i namnet, så den nya har väl antagligen bättre närgräns...

Upptäckte nu detta:

Nån som detta detta innan?
Verkar ju vara nytt eftersom det har OS (Optical Stabilisation)...

Det verkar ju vara två helt skilda objektiv.
Då den ena har 2.8, medans den andra har ett spann mellan 2.8 - 4.5.
Det skulle inte varit dumt att ha OS i 2.8 objektivet.

[Ponisch]

• 0

Det är två helt skilda objektiv, du missuppfattade nog mig!
Har aldrig hört talas om versionen med f/2.8-4, de objektiven jag menade var Sigma´s 18-50/2.8 med och utan macro!

Ser nu att det finns en HSM-version utav optiken också:

Men hittils bara till Nikon/Canon... Är det någon som vet om det är nytt det med?

[Unregistered1e381e6e]

• 0

Då är det denna modellen:

Den gamla hade inte "macro" med i namnet, så den nya har väl antagligen bättre närgräns...

Upptäckte nu detta:

Nån som detta detta innan?
Verkar ju vara nytt eftersom det har OS (Optical Stabilisation)...

Tja!
Nu har jag rett ut det. Säljaren var lika dåligt påläst som jag.
Det nya objektivet med HSM och MACRO i namnet finns bara till NIKON.
Vi andra stackare får dras med det "gamla" objektivet.
Närgränsen är doc densamma på 20 cm.
Filterdiametern är dock olika. På det nya är det enl dokumentation 72mm, medans det på det gamla är 67mm, även om sigma hävdar att det även på det är 72mm.
Så det verkar vara så att även SIGMA har problem att skilja dem åt :-)

//Viktor

[Ponisch]

• 0

Enligt Prisjakt så har Sigma följande modeller av 18-50:

Samt denna: Sigma 18-50/2.8 DC

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Sigma själva listar 5 olika objektiv med brännvidd på 18-50.
http://www.sigmaphot.../lenses_all.asp

[Explorer45]

• 0

Betyder det att det nya 18-50/2,8 HSM är förbättrad även optiskt?

[Ponisch]

• 0

Det lär den väl vara!
Frågan är bara när f/2.8-4-versionen kom...

Synd att inte någon av tillverkarna (Tamron/Sigma) har gjort någon version så att objektivet inte förlängs när man zoomar in... Tamron har ju IF på någon av sina versioner (den nyare med stabilisator tror jag) men den förlängs ju fortfarande när man zoomar in...

[Unregistered1e381e6e]

• 0

Vimmsigt värre!!!??!!!
Vi får väl se om det objektivet (SONY fattning) jag hämtade igår motsvarar mina förväntningar. Hur som helst så är det nog bättre än kit-gluggen.
//Viktor

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Betyder det att det nya 18-50/2,8 HSM är förbättrad även optiskt?

Det tror jag inte. Iom att den bara finns till Nikon så är det nog bara motor som skiljer.
Den är ju inte direkt ny den heller då den kom för över 2 år sen. Det var väl helt enkelt när Nikon började ta bort AF-motorn i deras hus så var Sigma tvugnen att uppdatera objektivet och då passade de på att sätta in en HSM-motor i objektivet för Nikon.

[kinjon]

• 0

Blev ett

På MM idag

[Dreadlock]

• 0

Hur mycket tog mediamarkt för den?

[kinjon]

• 0

3890 :-

De var de enda inom lunchradie som hade den inne, och jag ville ha den till ikväll Annars hade jag troligen beställt från något billigare ställe på nätet.

Redigerat av kinjon, 08 October 2009 - 14:52.

[Dreadlock]

• 0

Jo men det var ju billigare än både scandinavian photo och cyverphoto så du behöver nog inte känna dig allt för dåligt. Känner att en fast 50 är något som står på listan till nästa omgång.

[fastson]

• 0

Vad fick du ge för den fastson?

12500.

[Explorer45]

• 0

12500.

Låter som ett bra pris med tanke på att den på bilderna ser som ny ut.

[fastson]

• 0

Låter som ett bra pris med tanke på att den på bilderna ser som ny ut.

Yep, knappt använt + garanti.
Tufft att man fick med en liten lapp där killen som inspekterat objektivet (Sony/Zeiss) hade signerat sitt namn ihop med serienumret.

[mayro]

• 0

Yep, knappt använt + garanti.
Tufft att man fick med en liten lapp där killen som inspekterat objektivet (Sony/Zeiss) hade signerat sitt namn ihop med serienumret.

Upps... Nytt objektiv också ser jag.. Attans.. Då kan jag inte sälja mitt Sigma 24-70 f2,8 macro dyrt till dig därmed...


Hehe..

grattis Fastson till din superläckra kombo du skaffat dig nu...!!

[Unregistered02bbceb0]

• 0

Ett Minolta MD ROKKOR 50/1.7 köpte jag för 50 kr inkl. frakt.

[Ponisch]

• 0

Om du ska använda det på ett digitalt hus så måste du använda adapter!

[Unregistered02bbceb0]

• 0

Om du ska använda det på ett digitalt hus så måste du använda adapter!

Jag vet, jag äger en sådan adapter redan.

[Dreadlock]

• 0

Har velat som fasen fram och tillbaka men Joakim fick mig att förstå att en normal-zoom måste man ju ha.

Sagt och gjort.

[Explorer45]

• 0

Trevligt Dreadlock.

[Mikael_R]

• 0

Mitt första macro! (alla tittar ju inte i Pentax objektiv tråden )
Ett gammalt objektiv, tillverkat för filmformatet. I skick som nytt dock
 IMGP0645.jpg   763.26K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 12 October 2009 - 20:58.

[Unregistered8b705007]

• 0

Sagt och gjort.

Varifrån får du alla pengar till att köpa sånt där godis?!

Grattis i alla fall, hoppas vi får se lite exempelbilder framöver nu då!

[Dreadlock]

• 0

1) Ta helikopter-cert
2) Öva att landa på tak
3) Planera en utlandsvistelse

Nej, skämt å sido - har många bra vänner inom olika brancher som ger mig bra priser på vardagsprylar så att jag har råd att bränna lite mer kulor när det gäller foto. Och så har jag lånat av mig själv tills jag säljer min 70-200/2.8L IS

[Explorer45]

• 0

1) Ta helikopter-cert
2) Öva att landa på tak
3) Planera en utlandsvistelse

Nej, skämt å sido - har många bra vänner inom olika brancher som ger mig bra priser på vardagsprylar så att jag har råd att bränna lite mer kulor när det gäller foto. Och så har jag lånat av mig själv tills jag säljer min 70-200/2.8L IS

Säljer du ditt 70-200/2,8?? Det är det ju nästan straffbart att göra sig av med.

[Dreadlock]

• 0

Säljer det och köper ett 24-70/2.8 och ett 70-200/4 IS istället

[Explorer45]

• 0

Ok, ok. Det är ju inte helt fel det heller.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Den här gången blev det ett än mer udda objektiv än vanligt.

EL-Nikkor 50/2.8, ett objektiv som är avsett för förstoringapparater. Men jag har tänkt använda det som makroobjektiv ihop med min makrobälg. Det ska enligt uppgift fungera alldeles utmärkt till makro, men då objektivet helt saknar fokusering så behövs bälgen till det. Mycket lite ock kompakt objektiv, speciellt jämfört med motsvarande makroobjektiv.

http://www.destoutz....2.8_954430.html

[Dreadlock]

• 0

Ahhh - bländarring! Så härligt!