[oqvist]

• 0

Iden att 3070 skulle bräcka 2080 ti verkade inte hålla så bra.

Ska annonsera allt dagen efter AMDs lansering tro? Waiting game har aldrig vart mer epic.

Redigerat av oqvist, 27 October 2020 - 15:10.

[pacman]

• 1

Iden att 3070 skulle bräcka 2080 ti verkade inte hålla så bra.

Idén var ju att de skulle vara lika bra. Och det är de ju.

Redigerat av pacman, 27 October 2020 - 16:58.

[oqvist]

• 0

Idén var ju att de skulle vara lika bra. Och det är de ju.

Lika bra är de inte då 3070 överlag presterar sämre totalt sett i de genomgångar av benchmarks jag sett. 
Mitt 2080 ti finansierar dock ett 3070 men det skulle ju va surt nedgradera. 
 



 

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Totalt sett verkar den snarare prestera likvärdigt med 2080 Ti FE, även om det finns utrymme för avvikelser åt både ena och andra hållet i enskilda fall. Raytracing kan ge mer prestanda på 3070 medan den längre bandbredden i minne samt tillgängligt VRAM ser ut att ge mer begränsningar i 3840x2160. Återigen beroende på scenario.

 

Har jag väldigt svårt att se någon poäng i att gå från 2080 Ti till 3070, om man nu redan har förstnämnda kort.

[pacman]

• 0

Lika bra är de inte då 3070 överlag presterar sämre totalt sett i de genomgångar av benchmarks jag sett.
Mitt 2080 ti finansierar dock ett 3070 men det skulle ju va surt nedgradera.

Beror på spelet och upplösning vilken av de två som är snabbast och i vilket fall som helst är de skillnader som finns helt obetydliga - lika snabba mao.

Givetvis är det ingen som byter ett fungerande 2080Ti mot ett 3070.

Redigerat av pacman, 27 October 2020 - 17:57.

[Demon Slayer]

• 0

Bättre i raytracing?

[oqvist]

• 0

Ja raytracing prestandan är betydligt bättre än turings.

[Demon Slayer]

• 0

Enligt Swecs test ser det ut att vara helt likt även i RT. Det drar mindre stöm dock.

[oqvist]

• 0

https://www.youtube....?v=NbZDERlshbQ Hyfsat rigid genomgång här



 

[Ageve]

• 0

Samma prestanda till halva priset. En fps åt ena eller andra hållet spelar ingen roll, men kortet riktar sig ju knappast till de som redan har ett 2080 Ti.

Sen får man ju se med priset. 2080 Ti var mycket dyrare än motsvarande 1000 dollar, så kanske är det mindre än halva priset för 3070. Förhållandevis låg strömförbrukning med. Bara en enda 8-pin kontakt behövs.

[oqvist]

• 0

10 % bättre överlag har viss betydelse här. Sen kommer 3070 få bättre prestanda med uppdaterade drivrutiner ev.

Men ja tanken är ju inte här köpa nytt 2080ti för 15k men på begmarknaden ligger de mellan 5-6k

[Ageve]

• 0

10 % bättre överlag har viss betydelse här

Ja men det är ju inte 10% skillnad. 1-2 fps hit eller dit i de flesta spel/tester. Lite mer i några. Och releasedrivers som du nämner.

Begpriser är relevant när man ska köpa kort såklart, men inte för jämförelse med vad 2080 Ti kostar/kostade. Allt blir billigare begagnat.

[oqvist]

• 0

Titta på fler benchmarks. Ligger runt 10 % ofta med vissa undantag naturligtvis. Kan va intressant om man letar prisvärda grafikkort i dagsläget. Men förhoppningsvis gör AMD båda dessa kort irrelevanta

Redigerat av oqvist, 28 October 2020 - 11:09.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Måste säga att jag finner kvällens utannonsering från AMD som mycket intressant. Om de beryktade prestandasiffrorna ger en ungefärlig bild av hur 6800XT så kan det nog ta kål helt och hållet på 3070 såvida priset är rätt. Tvivlar på att det kommer bli särskilt billigt men hamnar det runt 6000 kr så lär nVidia få det tufft. För de som vill ha Raytracing och DLSS är ändå 3080 ett bättre val.

 

Insåg först nu att jag kommer förväxla Radeon 6800XT med Motorola 68000 lång tid framöver, just på grund av namnen... Man vet att man är gammaldags om ett nytt grafikkort kan misstas för att vara en 40 år gammal CPU

[Ageve]

• 0

Hehe, jag tänker mest på Geforce 6800GT. Hade ett för 16 år sedan.

edit: Inte 10% som sagt.

 43DF5BC9-AD81-4C01-BCE7-9B665D88E0A2.jpeg   479.6K   0 Antal nerladdningar
 45CB3E4C-29E7-4EF9-A2B0-4AA04739C392.jpeg   454.38K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 28 October 2020 - 11:50.

[oqvist]

• 0

6800 Ultra är min referens.

Spännande inte minst hur de prissätter. DLSS motsvarighet ska komma framöver men ja svårt tro AMD ska bräcka nVidia med första iterationen där

 

[oqvist]

• 0

https://videocardz.c...-rx-6800-at-eec
https://videocardz.c...-6800-xt-series

6900 kvar förhoppningsvis

[Freezard]

• 0

BIG Navi börjar nu!

 

https://www.youtube....h?v=oHpgu-cTjyM

[oqvist]

• 0

Jahopp läckorna stämde. Release 18 november dock

Prissättningen borde ju gå att få ett rx 6800xt för introduktionspriserna för 3080 i alla fall hoppas jag 649 USD.
rx6800 svepte mattan med 3070 och 2080ti men skilde bara 75 usd i pris således. 

6900xt känns lite väl premium i prissättning tyvärr

Redigerat av oqvist, 28 October 2020 - 17:31.

[Freezard]

• 0

6900XT 16gb + 128mb infinity cache - $999 | RTX 3090 ($1499)
6800XT 16gb + 128mb infinity cache - $649 | RTX 3080 ($699)
6800 16gb + 128mb infinity cache - $579 | RTX 3070 ($499) / RTX 2080 Ti

[Demon Slayer]

• 0

6900xt känns lite väl premium i prissättning tyvärr

"Bara" $499 billigare än 3090 som är större, drar mer ström och presterar ungefär likadant i spel?

[Ageve]

• 0

6900xt känns lite väl premium i prissättning tyvärr

 

Siffrorna var med "autoöverklockning" och ihop med BIOS-tweak till Zen 3 med.

 

Och ingen info om raytracing-prestanda eller motsvarighet till DLSS. Det senare var väntat iofs, eftersom de inte har något motsvarande tensor-cores.

Redigerat av Ageve, 28 October 2020 - 17:43.

[Demon Slayer]

• 0

Vi måste få benchmarks innan vi vet här, men dom sa "med allting på" vilket blir lite luddigt.

[oqvist]

• 0

Siffrorna var med "autoöverklockning" och ihop med BIOS-tweak till Zen 3 med.

 

Och ingen info om raytracing-prestanda eller motsvarighet till DLSS. Det senare var väntat iofs, eftersom de inte har något motsvarande tensor-cores.

Japp allt hinner förhoppningsvis klarna innan 18:e november.

Bios tweaken där frågan är kommer de låsa överklockningsmultiplarna till om man har amd moderkort eller är det bara lekmans för de som inte kan gå in i bios och pilla själv. Känns inte som jag vill pensionera min i7700K ännu.

De nämnde deras motsvarighet till DLSS och att det var under utveckling. Raytracing nämnde de en del också men inga jämförelser förstås. RT prestanda kan jag offra dock så det har ingen större betydelse. Supersampling får de gärna få till dock framöver


 

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Är själv lite skeptisk till hur siffrorna visas upp. Det blir väldigt mycket best-case scenario med extrafunktioner och särskild hårdvara som måste användas för att nå ett visst resultat, vilket det visserligen alltid är men ärligt talat är jag inte överdrivet imponerad. Att de sedan inte visar upp några siffror för RT säger nog redan på en gång att nVidia ligger steget före i det avseendet.

 

Oavsett vad så är jag glad att det kommer bra grafikkort från AMD. Är fortfarande helnöjd med mitt 3090 och kommer inte gå över till det röda laget under denna generation, men jag tror nog att 3070 som sagt kommer få det lite svårt. Kanske var på tiden trots allt.

[oqvist]

• 0

Hmm verkar som de visade 6800 med shared memory plus oc boosten och 6800xt var rent utan denna boost.
Ska vara samma system de jämförde på dock. Men ja man ska va naiv om man ska tro first party benchmarks
 

Genomgång här https://www.youtube....h?v=haAPtu06eYI

Redigerat av oqvist, 28 October 2020 - 18:23.

[Demon Slayer]

• 0

Siffrorna var med "autoöverklockning" och ihop med BIOS-tweak till Zen 3 med.

 

Och ingen info om raytracing-prestanda eller motsvarighet till DLSS. Det senare var väntat iofs, eftersom de inte har något motsvarande tensor-cores.

Det kallas visst "Ray accelerator" helt enkelt och skal visst sitta en på varje CU og skal ge 10x ökning av RT-beräkningar.

 

DLSS-liknande jobbar dom med så det får vi bara se då..


Jag håller å ena sidan med om att siffrorna visades med best case scenario, men sammtidigt så vore det ju dumt att inte göra det, och Zen3 är ju en bra produkt så det är ju inget negativt att använda den i en rigg. Man måste ju oavsett vänta på tredjeparts benchmarks så jag tycker det var kul att se att dom har produkter i hela övre segmentet. Detta var väl också enbart Navi21 så det kommer ju kort från Navi22 med framöver antar jag.

Jag gillar dock att dom är lite mindre och drar mindre ström, men vi måste också se hur ljudnivån blir, det är superviktigt för mig.

 

 

 Capture.PNG   769.81K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Demon Slayer, 28 October 2020 - 18:36.

[oqvist]

• 0

shared memory boost eller ej det lär ju sälja AMD system iaf.

Hoppas det inte var en miss i presentationen bara  att 6800xt var utan shared memory boosten.

Jag vill se fet kylning kan ju ärva design från 3080 till stor del tänker jag. Mardrömmen är slimmad högljudd kylning trots lägre effektuttag. Elen ingår i hyran så inte så brydd gällande watten
 

[Ageve]

• 0

Kylningen ser mycket bättre ut än på tidigare AMD-kort iaf.
 

 

Det kallas visst "Ray accelerator" helt enkelt och skal visst sitta en på varje CU og skal ge 10x ökning av RT-beräkningar.
 
DLSS-liknande jobbar dom med så det får vi bara se då..

 

Fast "jobbar på" är inte samma sak som att det finns. DLSS 2.0 kräver rejäl beräkningskapacitet och AMD har ingen hårdvara motsvarande tensor-cores. I kombination med raytracing ger det klart användbar framerate med 3080, och bra bild dessutom.

 

Informationen om RT var väldigt begränsad, och det enda som visades var skuggor i ett strategispel. Blir såklart intressant att se benchmarks.

Redigerat av Ageve, 28 October 2020 - 20:55.

[Demon Slayer]

• 0

 

 

 

Fast "jobbar på" är inte samma sak som att det finns.

Nej absolut, ville bara nämna att AMD gått ut med det. Det var därför jag skrev "så får vi bara se då..." eftersom det är lite antiklimax men jag tänker att nästa steg nu är att se riktiga benchmarks från tredjeperson, det ihop med svenska priset blir ju den riktiga värderingen hur prisvärda korten är.

Mera tekniskt hur dom har spikat ihop chippet är ju alltid kul och intressant (Dieshot såg ju ganska speciell ut f.eks med cache rundt om?) men det blir ju mera för intresse och har ju inget med hur de presterar här och nu att göra.

[oqvist]

• 0

Fast med DLSS är det en Superdator hos nvidias huvudkvarter som beräknar och räknar ut. Det är inte tensor cores på korten  som gör de beräkningarna då skulle de tokdö.

AMDs lösning ska va mer generell så de kanske inte kräver specifikt stöd eller att data skickas till superdator hos AMD.

Den här listan är ju långt ifrån heltäckande
https://www.rockpape...lss-games-2020/

Control är det enda lir jag körde förra generationen.Shadow of tomb raider lirade jag för tidigt.

[Ageve]

• 0

Fast med DLSS är det en Superdator hos nvidias huvudkvarter som beräknar och räknar ut. Det är inte tensor cores på korten som gör de beräkningarna då skulle de tokdö.

Det stämmer inte. Det är ”bara” ett preset som räknas fram hos Nvidia.

DLSS 2.0 använder Tensor-cores för deep learning i GPUn.

DLSS 2.1 gör det utan att det behövs ett specifikt preset för varje spel (samma grunddata används).

DLSS 1.0 gjorde inget av det, och resultatet var kass.

https://www.youtube....h?v=0X1RtXCvPFQ

Once the network is trained, NGX sends the AI model to your RTX enabled PC via Game Ready Drivers (GRD) and over the air (OAT) updates. With Turning’s Tensor Cores having the ability to deliver up to 110 teraflops of dedicated horsepower, the DLSS network can be simultaneously run in real-time, even with the most demanding 3D game. We need to thank those Tensor Cores and Nvidia’s Turing for that.

https://www.vrone.co.uk/articles/dlss

110 tflops gäller 2080 Ti då. 3080 har över 200.

Så att AMD plötsligt skulle aktivera något med lika bra resultat, utan dedikerad hårdvara är inte sannolikt. Det blir troligtvis någon form av checkerboard rendering.

Redigerat av Ageve, 29 October 2020 - 09:33.

[pacman]

• 0

Kul med RX6000. Högst väntade priser och (ungefärliga) prestandanivåer.

Och högst väntat att de inte sa så mkt om raytracing. Men om man ska tro på det här så tycks lösningen i RDNA2 stå sig bra mot Turing men mot Ampere har man inte mkt att hämta:
https://wccftech.com...mance-detailed/

Var väldigt skeptisk till lösningen med cache minne. Det har, som sagt, inte visat sig vara en i längden speciellt hållbar lösning. Men samtidigt är det lite kul att de två har löst det här med minne på olika sätt. Blir alltid mer intressant när 2 väldigt olika tekniska strategier möts. Ofta är det pros och cons åt båda hållen. 

Redigerat av pacman, 29 October 2020 - 12:03.

[oqvist]

• 0

Japp bättre än turing men sämre än ampere. Raytracing och kanske till mindre grad DLSS borde va lite mer relevant den här generationen kanske. Var ju extremt dålig utväxling på detta med tidigare generation.

Men nu så kommer ju series x och ps 5 flaskhalsa så jag båda lär va overkill många år framöver.
 

[pacman]

• 1

Men nu så kommer ju series x och ps 5 flaskhalsa så jag båda lär va overkill många år framöver.

PC kommer flaskhalsa sig själv än värre i många år framöver.

Hade PS5/XSX varit baseline så hade det varit julafton för utvecklarna men så lyckligt är det inte. Nu har de (förutom this-gen) Series S och framförallt ett hav av sämre PC-datorer att ta hänsyn till.

Redigerat av pacman, 29 October 2020 - 12:11.

[Demon Slayer]

• 0

Kul att se om Steam-snittet hoppat upp efter nyåret.

[oqvist]

• 0

PC kommer flaskhalsa sig själv än värre i många år framöver.

Hade PS5/XSX varit baseline så hade det varit julafton för utvecklarna men så lyckligt är det inte. Nu har de (förutom this-gen) Series S och framförallt ett hav av sämre PC-datorer att ta hänsyn till.

sämre datorer behöver de inte ta hänsyn till. Det är ju bara dra ner inställningarna så det ser apskit ut. Series S kanske det är värre med dock.

[pacman]

• 1

sämre datorer behöver de inte ta hänsyn till. Det är ju bara dra ner inställningarna så det ser apskit ut. Series S kanske det är värre med dock.

jo det måste de. finns inte en enda vettig programvarukonstruktör så inte tar hänsyn till vilka målmaskiner man har.

 

men om du tror att de inte behöver det så är inte heller XSX/PS5 några flaskhalsar i så fall. så det du säger makes inte mkt sense.

[oqvist]

• 0

Skillnaden är ju att du i regel inte kan ändra inställningar på konsol pga avsaknad av operativsystem.

Du kan inte få samma spel att köras i 30 eller i 240 fps.

https://www.sweclock...-radeon-rx-6000

[boombaaz]

• 0

Skillnaden är ju att du i regel inte kan ändra inställningar på konsol pga avsaknad av operativsystem.

Du kan inte få samma spel att köras i 30 eller i 240 fps.

https://www.sweclock...-radeon-rx-6000

Avsaknad av operativsystem?

[oqvist]

• 0

Japp starkt begränsat

[pacman]

• 1

Skillnaden är ju att du i regel inte kan ändra inställningar på konsol 

Det gör ju utvecklaren åt en (även om det inte finns några tekniska begränsningar att ha samma inställningar för konsol som pc).
Oavsett, det innebär inte att konsolerna "flaskhalsar".

[what17ever]

• 0

Uppköpen fortsätter:

AMD köper Xilinx för 35 miljarder dollares.

 

https://etn.se/index...per-xilinx.html

[oqvist]

• 0

Det gör ju utvecklaren åt en (även om det inte finns några tekniska begränsningar att ha samma inställningar för konsol som pc).
Oavsett, det innebär inte att konsolerna "flaskhalsar".

De möjligheterna finns ju inte. Anses inte nödvändigt då alla kör samma konfiguration och spelutvecklarna vet bäst.

PC finns det en massa olika konfigurationer därför det går konfigurera mer och därför det går att optimera för olika system.
 

Series X och PS 5 har sämre hårdvara därav de kommer flaska om än det inte går att bygga en dator för de summorna som tävlar i dagsläget. Bara mer ju mer tiden går inget konstigt med det. Du nämner ju Series S så jag tror du förstår principen ändå Går inte köpa en Series X för priset av en Series S.
 

[oqvist]

• 0

https://www.sweclock...-och-vr-i-sikte

 

VR stöd i sikte tydligen. Får hoppas det hinner släppas innan navi

[oqvist]

• 0

https://wccftech.com...ig-navi-lineup/

[Demon Slayer]

• 0

3080Ti med 12GB DDR6X är ju bara löjligt. Såvida dom inte har skitmånga chip som inte når upp till 3090 kvalitet då. Varför kunde dom inte bara använda DDR6 och ge den 16GB? Drar mindre störm och kostar mindre, jag antar att det är för att det igentligen bara är ett "misslyckat" 3090??

[oqvist]

• 0

nvidias ego vill säkerställa de dominerar alla marknader skulle jag tippa. 12 gb tror jag väl att jag inte kommer överskrida även vr men man hade fortfarande sovit bättre med mer. 10 gb ger en mardrömmar

[Demon Slayer]

• 0

Nej men jag menar varför ddrX det kostar bara massa och drar mer ström.

[oqvist]

• 0

https://graphicscard...vs-hbm-vs-hbm2/

Här påstås de de drar mindre ström?