[Unregisteredc49a1f15]

• 2

Det är dock du som uppriktigt talat fiskar efter de titlarna. Räcker med att läsa runt i den här tråden för att förstå att du bara vill provocera.

 

F.ö. har jag aldrig kallat dig för cirkusapa. Däremot att din nivå är likvärdig med en cirkusapa, vilket är en väldigt stor skillnad.

[Buddypresley]

• 0

Det är dock du som uppriktigt talat fiskar efter de titlarna. Räcker med att läsa runt i den här tråden för att förstå att du bara vill provocera.

 

F.ö. har jag aldrig kallat dig för cirkusapa. Däremot att din nivå är likvärdig med en cirkusapa, vilket är en väldigt stor skillnad.

Jag förstår inte vad problemet är. Vi har olika uppfattningar om PS. Är detta en tråd för enbart likasinnade?

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Jag har inga problem med att folk har olika uppfattningar, men om du tror att jag är ovetandes om att du bara är en provokatör så tror du väldigt fel. Du får en sista chans att ta tag i dina problem.

 

Hur kan du påstå att följande inlägg (postat av dig) inte kan uppfattas som att det är skrivet enbart i syfte att provocera?

https://www.minhembi...=8#entry4520200

 

Om du dessutom anser att mina inlägg bryter mot forumreglerna bör du ta en titt på regel 3.5 och undersöka hur väl du har följt den själv under åren.

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 18 September 2018 - 13:34.

[Buddypresley]

• 0

 

 

Hur kan du påstå att följande inlägg (postat av dig) inte kan uppfattas som att det är skrivet enbart i syfte att provocera?

https://www.minhembi...=8#entry4520200

 

 

Vilket nummer är det på inlägget?

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

#384, vilket länken hänvisar till...

[Buddypresley]

• 0

#384, vilket länken hänvisar till...

Länken hänvisar inte till ett specifikt inägg vad jag kan se, men ok, i inlägg 384 skriver jag:

 

"Dom har gjort fel. Inte bara jag som tycker det. Många tunga namn som tycker det, allt från V till M"

 

Provocerande??? Vad är provocerande?

[Unregistereda299ec85]

• 2

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Ok, där var det faktiskt jag som skrev fel. Pinsamt läge.

 

Länken hänvisar, åtminstone för mig, till ett specifikt inlägg. Däremot syftade jag på #382 (vilket också länken ska hänvisa till), men såg fel i samband med att jag skrev mitt föregående inlägg. Det ber jag om ursäkt för.

[Buddypresley]

• 0

Ok, där var det faktiskt jag som skrev fel. Pinsamt läge.

 

Länken hänvisar, åtminstone för mig, till ett specifikt inlägg. Däremot syftade jag på #382 (vilket också länken ska hänvisa till), men såg fel i samband med att jag skrev mitt föregående inlägg. Det ber jag om ursäkt för.

Det var ett skämt om att jag inte förstod vilket parti du menade.  Hade du skrivit partibeteckningen direkt så hade det sett vuxnare ut i debatten.

Ska vi ha en debatt om PS eller en pseudodebatt om nåt annat?

[PML73]

• 1

Härliga tider, Tror Takeo tog den här ronden med en högoddsarknock just när gongen for.

Filmsamlaren, du har ett gott hjärta, men det går inte att förklara saker för dem som inget vill lära. Vissa människor kan bara tala om sådant de aldrig egentligen lärt sig. Inte helt olikt en annan individ på mitt jobb som inget kan, men är mästare på allt...

Redigerat av PML73, 18 September 2018 - 15:32.

[Johan_i_burken]

• 0

Om i har inga egna journalister utan dom plockar nyheter från andra.

Ja? Tex Ikea har väl inte det heller?

[andreassofus]

• 0

Ja? Tex Ikea har väl inte det heller?

Vad menar du nu Johan ? 😊

[Mr_Tom]

• 3

Buddy,

 

Du hänvisar till förtroendebarometern och hävdar att SVT tappat i förtroende på 10 år. Det är helt korrekt men varför inte se på helheten istället.

 

Varför skulle SVT inte tappa när i princip alla media gör det? Trenden är ju sådan och SVT finns ju i samma värld som övriga.

 

Men ser man på de tre större tv-kanalerna så ligger SVT i topp och har tappat minst på 10 år. Man bör väl se på helheten annars blir det ju en ganska selektiv sanning.

 

Håller du inte med ?

Redigerat av Mr_Tom, 18 September 2018 - 21:40.

[PML73]

• 0

Citat:

One can only see what one observes, and one can only observe things which are already in the mind. Slut citat. Skrivet av Thomas Harris, författare till bl a Red Dragon(som När lammen tystnar baserades på).

Apropå möjlighet att lära sig när man besitter en låsning i hjärnkontoret.

Redigerat av PML73, 19 September 2018 - 05:38.

[Buddypresley]

• 0

Buddy,

 

Du hänvisar till förtroendebarometern och hävdar att SVT tappat i förtroende på 10 år. Det är helt korrekt men varför inte se på helheten istället.

 

Varför skulle SVT inte tappa när i princip alla media gör det? Trenden är ju sådan och SVT finns ju i samma värld som övriga.

 

Men ser man på de tre större tv-kanalerna så ligger SVT i topp och har tappat minst på 10 år. Man bör väl se på helheten annars blir det ju en ganska selektiv sanning.

 

Håller du inte med ?

Tråden handlar om PS och SVT och SVT har tappat i förtroende. Så vad ska SVT göra för att öka förtroendet igen? Ska dom strunta i undersökningen och fortsätta som vanligt? Ska dom säga att missnöjda tittare inte begriper va bra SVT är? Ska dom säga att "TV4 och TV3 har också gått ned"? Eller skall dom ändra på sig för att försöka tilltala mer tittare?

[PML73]

• 0

Buddy,

Skratt. Vad som synes är fakta är att du inte ser den större "bilden" på hur nyheter/informationsflöden förändrats. Och förändringens påverkan på människor.

Du piper om minsta lilla och i spridda skurar skjuter iväg påståenden och frågor(ibland i motsatsförhållande) som inte gör sig lätt att förklara i enkla sammanhang. Men jag vet ju att du INTE vill förstå helheten utan bara undergräva och stöka, lite juvenilt liksom. Du lyckas, men du kommer inte att nå framgång mer än på förenklade rader som inte beskriver någon verklighet utan enbart egenuppfattade symptom anonymt på nätet.

[Buddypresley]

• 0

Buddy,

Skratt. Vad som synes är fakta är att du inte ser den större "bilden" på hur nyheter/informationsflöden förändrats. Och förändringens påverkan på människor.

Du piper om minsta lilla och i spridda skurar skjuter iväg påståenden och frågor(ibland i motsatsförhållande) som inte gör sig lätt att förklara i enkla sammanhang. Men jag vet ju att du INTE vill förstå helheten utan bara undergräva och stöka, lite juvenilt liksom. Du lyckas, men du kommer inte att nå framgång mer än på förenklade rader som inte beskriver någon verklighet utan enbart egenuppfattade symptom anonymt på nätet.

Ska SVT ändra på nåt för att få ökat förtroende tycker du?

Redigerat av Buddypresley, 19 September 2018 - 09:29.

[skrotfot]

• 0

Jag nyttjar inte Public Service sedan 2015. Här är lite tips om varför:

 

https://www.youtube.com/watch?v=0GfujiuZi2o 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=dr7Aa_U_TNU 

 

 

[agpath]

• 1

Redan vid rubriken "8 Miljarder" upphör det mikroskopiska intressant av att eventuell uppbåda något som helst intresse för sådana YouTube-klipp...

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Jag kollade faktiskt på skåningens video. Det är väldigt mycket clickbait över den (liksom det mesta han har gjort) och slutsatserna är väldigt konstiga.

 

"Detta är de största skattehöjningarna för någon kulturverksamhet någonsin!" Öh... Ja, det är väl inte så konstigt då ett väldigt föråldrat licenssystem skall tas bort?

 

Sedan överskattar han gravt sitt egna inflytande när han påstår att folk hellre kollar på Youtube än PS. Lite som Alexander Bard sa i sitt Sommarprat för två år sedan så blir många sociala medier mer som MySpace där privatpersoner laddade upp tonvis med egenskap musik som ingen lyssnade på för att majoriteten var så kasst. Självklart kan amatörer skapa bra material, men väldigt mycket är också producerat av folk som inte kan se skillnad på talang och hög med koskit.

[Buddypresley]

• 0

Redan vid rubriken "8 Miljarder" upphör det mikroskopiska intressant av att eventuell uppbåda något som helst intresse för sådana YouTube-klipp...

Är 8 miljarder en osannolik siffra menar du?

[Buddypresley]

• 0

 

 

Sedan överskattar han gravt sitt egna inflytande när han påstår att folk hellre kollar på Youtube än PS.

Tendensen är att yngre nyttjar PS i lägre grad nu för tiden. Roligare med Youtube än SVT. Det känner jag igen på barnen hemma, speciellt grabben.

 

"Yngre tittar inte lika mycket på SVT och lyssnar inte lika mycket på Sveriges Radio, säger Ulrika Andersson, forskare på SOM-institutet vid Göteborgs universitet."

[PML73]

• 0

Ska SVT ändra på nåt för att få ökat förtroende tycker du?

Buddy,

Den där frågan är så mångfacetterad att detta forum knappast har utrymme för dialogen. Däremot anser jag att moderna nyhetsredaktioner ibland missar i sak när 5 individer(ex.SVT) tidigare filtrerade och sanningskontrollerade reportage inför sändning. Idag lider hela världens medier när journalister själva avgör sanning, klipper ihop reportage och ensamt kontrollerar innehållet. Det är något nyhetsredaktioner generellt måste bättra sig på.

För att inte tala om alla lögner som sprids i eget finansiellt eller hatiskt intresse. Framför allt är jag övertygad om att människor har lägre kompetens idag kring förvaltning och regler för att inte tala om det egna ansvaret gällande samhällsstrukturer och förståelsen för densamma. Men det är ju bara mina erfarenheter.

[Buddypresley]

• 0

Buddy,

Den där frågan är så mångfacetterad att detta forum knappast har utrymme för dialogen. Däremot anser jag att moderna nyhetsredaktioner ibland missar i sak när 5 individer(ex.SVT) tidigare filtrerade och sanningskontrollerade reportage inför sändning. Idag lider hela världens medier när journalister själva avgör sanning, klipper ihop reportage och ensamt kontrollerar innehållet. Det är något nyhetsredaktioner generellt måste bättra sig på.

För att inte tala om alla lögner som sprids i eget finansiellt eller hatiskt intresse. Framför allt är jag övertygad om att människor har lägre kompetens idag kring förvaltning och regler för att inte tala om det egna ansvaret gällande samhällsstrukturer och förståelsen för densamma. Men det är ju bara mina erfarenheter.

 Skall SVT ändra på nåt för att öka förtroendet? Självklart tycker jag i alla fall. Ingen svår fråga direkt...

[PML73]

• 0

Skall SVT ändra på nåt för att öka förtroendet? Självklart tycker jag i alla fall. Ingen svår fråga direkt...

Vad är ditt stalltips på förändring för att bättra på sitt förtroende? Förresten missade du slutet på första stycket i ovanstående inlägg från mig.

Redigerat av PML73, 19 September 2018 - 11:44.

[Buddypresley]

• 0

Vad är ditt stalltips på förändring för att bättra på sitt förtroende? Förresten missade du slutet på första stycket i ovanstående inlägg från mig.

Så du kan inte svara på om SVT skall göra några förändringar för att öka förtroendet?

[PML73]

• 0

Så du kan inte svara på om SVT skall göra några förändringar för att öka förtroendet?

I mitt tidigare inlägg, slutet på första stycket anser jag att generellt så behöver ex nyheter och dess spridning bättre kontroll på vad, när, hur och varför. Idag är det ofta journalisten själv som faktakontrollerar och editerar sin nyhet eller programinnehåll. Det är inte bra för trovärdigheten. Eftersom felmarginalen ökar då färre har möjlighet att kontrollera/editera innehållet. Enkel matematik.

Vad har du för superide?

[Buddypresley]

• 0

I mitt tidigare inlägg, slutet på första stycket anser jag att generellt så behöver ex nyheter och dess spridning bättre kontroll på vad, när, hur och varför. Idag är det ofta journalisten själv som faktakontrollerar och editerar sin nyhet eller programinnehåll. Det är inte bra för trovärdigheten. Eftersom felmarginalen ökar då färre har möjlighet att kontrollera/editera innehållet. Enkel matematik.

Vad har du för superide?

Ok, jag tolkar det som om att du tycker att SVT bör ändra på saker och ting för att öka förtroendet. Där är vi överens.

[PML73]

• 0

Ok, jag tolkar det som om att du tycker att SVT bör ändra på saker och ting för att öka förtroendet. Där är vi överens.

Skratt, vi är inte överens om något, alls. Eftersom du inte visat på något exempel. Bara flyktigt påstående, ingen som helst detaljlösning. Så fundera lite och återkom när du tror du har en genomförbar idé.

[Buddypresley]

• 0

Skratt, vi är inte överens om något, alls. Eftersom du inte visat på något exempel. Bara flyktigt påstående, ingen som helst detaljlösning. Så fundera lite och återkom när du tror du har en genomförbar idé.

Jo vi är överens om att saker behöver ändras men vi har olika uppfattning om vad som behöver göras. Som jag sagt många gånger förut så vill jag ha ett slimmat, bantat PS med nyheter, väder och annan samhällsviktig info. Nöjen lägger man till själv mer och mer nu för tiden genom reklamkanaler, streamingtjänster etc. Dom äldre som växt upp med enbart SVT och SR har mer förtroende för PS gentemot den yngre generationen. Sen behöver PS agera så att dom uppfattas mer politiskt neutrala. Nu känns dom som en buddy till vänstersidan.

[skrotfot]

• 1

En utfasning eller iaf halvering av drygt 8 miljarders värde av "socialistpropaganda" inklusive åsiktskorridor vore fint. Anamma frivillig betalningsmodell typ månadsprenumeration så skulle vi se stor förädring och förhoppningsvis insikt om olika åsikters värde. Ett problem är att Public Service inte bildar folket, utan sprider maktelitens åsikter på ett alltför enkelriktat sätt. Debatter är bara kakafoni och smutskastning, och alla fattar att allt är vinklat. Alltid. Vi behandlas som barn, oförmögna att själva skaffa oss en egen åsikt.

 

Var tog de konstruktiva samtalen och respekten för olika åsikter vägen? Tycker man utanför åsiktskorridoren är man nazist. Egentligen fattar alla att 'sanningen' ligger någonstans mellan svart eller vitt. Det har blivit sökande efter effekt och uppmärksamhet istället för diskussion och respekt för olika åsikter, där vuxna lyssnare/tittare kan lära sig något nytt och skifta åsikt en aning. Nä, nu skall det alltid vara VI och DOM (onda oliktänkande yefvlarna). Polariserat var ordet, sa Bull.

 

Jag vill inte betala för indoktrinering. Jag kollar youtube, läser ledarsidorna, omni, cornucopia, kvartal, omni, timbro osv. Har väl en ganska liberalkonservativ politisk syn. Jag förstår att det finns folk inte håller med mig, och är skeptiska till mina åsikter.

[PML73]

• 0

Jo vi är överens om att saker behöver ändras men vi har olika uppfattning om vad som behöver göras. Som jag sagt många gånger förut så vill jag ha ett slimmat, bantat PS med nyheter, väder och annan samhällsviktig info. Nöjen lägger man till själv mer och mer nu för tiden genom reklamkanaler, streamingtjänster etc. Dom äldre som växt upp med enbart SVT och SR har mer förtroende för PS gentemot den yngre generationen. Sen behöver PS agera så att dom uppfattas mer politiskt neutrala. Nu känns dom som en buddy till vänstersidan.

Gällande SVT deras tidigare nyhetsredaktioner Rapport samt Aktuellt. Så hade de båda varsina nyhetsredaktioner med redaktör, korre, bildredigerare, journalist mm. De var i allmänhet 5 proffessionella roller som såg till att det som sändes var så lite fel som möjligt. Detta ansågs vara alldeles för kontrollerat enligt vissa(oftast högerorienterade). I och med tekniska lösningar och bantande redaktioner så hinner inte alltid nyhetschefen eller dennes grupp ens gå genom materialet som ska sändas. Där har vi en grundorsak till att det kan bli riktigt fel emellanåt. Och förtroendet rasar. Medans jag förordar mer och bättre demokratikontroll på vad som sänds. Hävdar du att vi är överens bara för att du hävdar att de gör fel, men ändå inte vill eller kan beskriva det felaktiga mer än i trollhävd på detta forum.

[Buddypresley]

• 0

 Hävdar du att vi är överens bara för att du hävdar att de gör fel, men ändå inte vill eller kan beskriva det felaktiga mer än i trollhävd på detta forum.

Säger att vi är överens om att SVT behöver göra nåt för att öka förtroendet. VD:n tycker också att nåt behöver göras

 

Jag vill att så många som möjligt ska känna ett högt förtroende för SVT, säger Hanna Stjärne. 

Att förtroendet enligt SOM-undersökningen har gått ner bland unga och väljare till höger ska, enligt Hanna Stjärne, bemötas med större transparens och ökad bevakning runt om i landet.

[Mr_Tom]

• 0

Tråden handlar om PS och SVT och SVT har tappat i förtroende. Så vad ska SVT göra för att öka förtroendet igen? Ska dom strunta i undersökningen och fortsätta som vanligt? Ska dom säga att missnöjda tittare inte begriper va bra SVT är? Ska dom säga att "TV4 och TV3 har också gått ned"? Eller skall dom ändra på sig för att försöka tilltala mer tittare?

 

SVT behöver göra saker för att bättre sitt förtroende. Men dom är minst dåliga av de tre som är med i undersökningen.

 

Du vill alltså bortse från information som stör din önskade slutsats. Det tycker jag ger en ointressant diskussion och en färgad slutsats. Så du får fortsätta detta utan mig .

[Buddypresley]

• 0

SVT behöver göra saker för att bättre sitt förtroende. Men dom är minst dåliga av de tre som är med i undersökningen.
 
Du vill alltså bortse från information som stör din önskade slutsats. Det tycker jag ger en ointressant diskussion och en färgad slutsats. Så du får fortsätta detta utan mig .

Postnord behöver också göra nåt för förtroendet

[Mr_Tom]

• 0

Postnord behöver också göra nåt för förtroendet

Japp, och dom har enligt undersökningen nästan dubbelt så stort förtroende som TV3. Och TV3 känns mera relevant i en mediadiskussion.

Usla SVT ligger på 5:e plats på topplistan .

 

Jag säger inte att SVT inte behöver bli bättre. Men din argumentation är för förutsägbar för att var intressant .

[Buddypresley]

• 0

Japp, och dom har enligt undersökningen nästan dubbelt så stort förtroende som TV3. Och TV3 känns mera relevant i en mediadiskussion.
Usla SVT ligger på 5:e plats på topplistan .
 
Jag säger inte att SVT inte behöver bli bättre. Men din argumentation är för förutsägbar för att var intressant .

Ja det är förutsägbart att inläggen handlar om SVT i en tråd om PS.

[PML73]

• 0

Buddy,

Du har fortfarande inte kommit med ett enda förslag för att visa hur SVT eller PS skulle kunna öka sin rating i trovärdighet. Du vill banta dess funktion och uppdrag helt utan att visa på hur det skulle påverka ex. förtroendet som du så enträget håller varmt om hjärtat. Varför jag vet att du är fullständigt ointresserad av PS eller deras rating. Du ogillar att någon annan de facto har större demokratisk koll på och vetorätt över dig om vad som ska sändas eller ej. Skulle det inte kännas bättre för dig om du bara erkände det? Istället för att sprida pseudovetenskapliga och rent vidskepliga påståenden och sammanhang.

[Buddypresley]

• 0

Buddy,
Du har fortfarande inte kommit med ett enda förslag för att visa hur SVT eller PS skulle kunna öka sin rating i trovärdighet. Du vill banta dess funktion och uppdrag helt utan att visa på hur det skulle påverka ex. förtroendet som du så enträget håller varmt om hjärtat. Varför jag vet att du är fullständigt ointresserad av PS eller deras rating. Du ogillar att någon annan de facto har större demokratisk koll på och vetorätt över dig om vad som ska sändas eller ej. Skulle det inte kännas bättre för dig om du bara erkände det? Istället för att sprida pseudovetenskapliga och rent vidskepliga påståenden och sammanhang.

Jag skrev ju förut att PS behöver jobba med sin politiska neutralitet. Dom känns inte neutrala nu utan drar till vänster.

[PML73]

• 0

Jag skrev ju förut att PS behöver jobba med sin politiska neutralitet. Dom känns inte neutrala nu utan drar till vänster.

Hur kan dom dra till vänster när granskningsnämndens fäller dem att att inte ifrågasätta eller ta avstånd från SDs högervridna landsdagar?

Du lever i en väldigt märklig och selektiv världsuppfattning.

[Buddypresley]

• 0

Hur kan dom dra till vänster när granskningsnämndens fäller dem att att inte ifrågasätta eller ta avstånd från SDs högervridna landsdagar?

 

SVT tog avstånd men inte nog snabbt. Enligt dom själva så uppfattade dom inte direkt vad som sagts. Det har inget med att göra om dom är neutrala eller politiskt partiska åt nåt håll.

Redigerat av Buddypresley, 20 September 2018 - 05:58.

[agpath]

• 1

PS (SVT, SR) bygger väl sitt förtroende på att finnas ute bland folk/tittare. Ett bra exempel på det är Antikrundan. Ett koncept som har hållit i runt 25 år nu och kommer ursprungligen från BBC och även där fortfarande går. Allsång på Skansen är ett annat exempel på att vara ute och interagera med tittarna. På SR (P4) är konceptet drivet ännu längre. Där är ofta en stor del av de lokala programmen baserade på en interaktion med lyssnare. Både genom tex telefon, men ofta genom att redaktion flyttar ut eller gör hembesök och sänder direkt.

Förbättra och utöka det konceptet så kommer förtroendet att öka ännu mera.

Detta är koncept där de kommersiella kanalerna inte har en chans att hävda sig. Det finns inga pengar i Antikrundan. Ännu mindre i ett hembesök med fika hemma hos tant Agda i stugan.

Med andra ord: Nej, PS ska inte ägna sig åt endast nyheter och bildning (även om detta självklart är en viktig del). Det de ska ägna sig åt är sådant som kommersiella media inte gör och som det inte finns någon ekonomisk vinning i och då är det naturligt i de delarna de vinner förtroende.

Här kan man sen spekulera i på vilka sätt och vilka programidéer som kan funka om man inte bara vill veva på med folks antikviteter i 50 år till.

Redigerat av agpath, 20 September 2018 - 10:01.

[kribban]

• 1

Amen!

[Buddypresley]

• 0

Antikrundan gillar jag, men om vi jämför dagens tablåer 20/9, vilket program får högsta tittarsiffror? Knappast nåt på SVT. Eller har jag fel?

Själv kollar jag nog på nåt från discoverykanalerna

[Askungen]

• 0

Gift vid första ögonkastet,det borde dom sända från åtminstånde 63 olika länder,verkligen superintressant serie. Hellre det än tjafsande,ljugande politiker. Nädå,antikrundan,vetenskapens värld och typ allt för sverige och nyheter och debatt(i viss mån!) är okej att licensen går till. Men...

[Buddypresley]

• 0

SR är definitivt inget för mig. Slår jag på radion så vill jag höra på musik, musik som jag gillar. Jag vill lyssna på classic rock, blues, bluegrass, Americana.

P3 kanske har ett par låtar per dygn värda att lyssna på. Så val av radiokanaler blir kommersiella kanaler.

[kribban]

• 1

Lyssnar bara på P1 och P4. Börjar nog bli gammal

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Nackdelen med kommersiella radiokanaler som spelar arkivmaterial är att de i princip aldrig uppdaterar deras låtlistor. Även om P3 kan bli lite tradigt med samma pophits hela tiden så byts de åtminstone ut med jämna mellanrum. Däremot kan jag förstå att det finns en efterfrågan på de genrer som Buddypresley nämner.

[Buddypresley]

• 0

Nackdelen med kommersiella radiokanaler som spelar arkivmaterial är att de i princip aldrig uppdaterar deras låtlistor. Även om P3 kan bli lite tradigt med samma pophits hela tiden så byts de åtminstone ut med jämna mellanrum. Däremot kan jag förstå att det finns en efterfrågan på de genrer som Buddypresley nämner.

Då är det bra med webbradio. TuneIn sänder 100 000 olika kanaler    

[agpath]

• 1

Vill jag lyssna på musik så lyssnar jag inte ens på radio utan streamar tex från SoundCloud. Radio lyssnar jag på för att höra någon berätta om något och där slår ingen kommersiell radio SR.

Lyssnar bara på P1 och P4. Börjar nog bli gammal

P4 här. Jag är lite svag för att höra folk med bred dialekt prata om mer eller mindre viktiga saker. Det är en höjdare att köra bil från Skåne och hem till Östergötland och höra radion växla mellan åtminstone 3 breda dialekter på vägen.