[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Jocke och Micke

[Unregistered124686ac]

• 0

 2002-forum-1974-350 mm-ISO 250-1-400 sek. vid f - 6,3-NIKON D7100.jpg   425.01K   1 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Hela havet stormar Que

[overhard]

• 0

Micke Morgan Ronny och Björn. Riktigt bra jobbat!

 20150110_1696_fornfoto - 50.0 mm f-1.8 @ 50 mm - 1-160 sec at f - 2,5 @ ISO 4500.jpg   556.79K   3 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Grymt bra Johan....snyggt !!

[Mikael_R]

• 0

Tack Johan, klockren bild där, skön min... men måste du skrämmas sådär?

[overhard]

• 0

Jag skräms inte med flit. Det är min utstrålning som gör det där mot barn.
 20150110_1668_fornfoto - 50.0 mm f-1.8 @ 50 mm - 1-160 sec at f - 2,5 @ ISO 640.jpg   303.85K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Ha ha ha Johan........
Det påminner om en historia jag hörde om när min mamma var ung.

Hon hade träffat en kille som hon skulle presentera för min mormor och morfar över en middag.
Min mormor satt länge och stirrade på killen med onda ögat innan hon sa:

"Vet du om......att du har ett utseende som bara din mor kan älska !!! "


Hur som helst riktigt fin bild igen Johan !!

Redigerat av mstoltz, 15 January 2015 - 08:52.

[Unregistered19078543]

• 0

Härliga & bra bilder alla

[xray]

• 0

Kul bilder Johan. Den sista tycker jag är snäppet bättre.

[overhard]

• 0

Tackar!

Den ene spelar och den andre håller för öronen.
 20150110_1627_fornfoto - 50.0 mm f-1.8 @ 50 mm - 1-125 sec at f - 2,5 @ ISO 640.jpg   450.12K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

He he...skön bild Johan :-)

[Unregistered286e127e]

• 0

IMGP9901.jpg by Oyegie, on Flickr

[Unregistered19078543]

• 0

Härliga bilder Johan & metal

Bifogad fil(er)

•  _DSC1725.jpg   669.25K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Tack tack!

Kapade lite fingrar här tyvärr.
 20150104_1468_fornfoto - 35.0 mm f-1.4 @ 35 mm - 1-800 sec at f - 1,4 @ ISO 200.jpg   334.48K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Bra Johan, snyggt fotat med den låga vinkeln !!

[overhard]

• 0

Tack! Hade varit enkelt med den vinklingsbara displayen, dock funkar inte af ihop med Sigma 35/1.4 utan att jag uppdaterar objektivet först... Drygt.

[mstoltz]

• 0

Tack! Hade varit enkelt med den vinklingsbara displayen, dock funkar inte af ihop med Sigma 35/1.4 utan att jag uppdaterar objektivet först... Drygt.

Det är det jag gillar med D5100, att man kan använda vinklingsbara skärmen.
Tycker detta borde vara standard på Nikon kameror

[overhard]

• 0

Jag har ju alltså en vinklingsbar skärm på min D750, men autofokus funkar inte med mitt sigma 35mm i liveview. Man måste uppdatera objektivet först.

[mstoltz]

• 0

Jag har ju alltså en vinklingsbar skärm på min D750, men autofokus funkar inte med mitt sigma 35mm i liveview. Man måste uppdatera objektivet först.

ahh....ja det är ju surt !!

[ida_ss]

• 0

Störtskön (och fin!) bild på musikern, Johan!

[notimetochill]

• 0

Vackert alla på denna sida här kommer en från min promenad i motljuset

[mstoltz]

• 0

Mysig bild Notime !

[Mikael_R]

• 0

 45 mm_1-1000 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   253.21K   11 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 26 January 2015 - 20:38.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra Micke !!

[mstoltz]

• 0

Mycket bra Micke !!

+1

[overhard]

• 0

Klockrent!

[Mikael_R]

• 0

Tack hörni! det var inte sådär mörkt i rummet men jag underexponerade just för att få silhuett looken, samt la på en hel del brus och smuts i efterhand för bilden såg för ren och slät ut.

[overhard]

• 0

Gillar det. Ibland passar det inte med digital smetighet.

[Mikael_R]

• 0

en till med "efterbrus"
 45 mm_1-320 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   307.43K   7 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint Micke, sensorn kanske inte gör så stor skillnad med samma objektiv då? Om du varit FF så hade det blivit 45/1,8 nu blir det 90/3,6, men det ökade tele kanske kompenserar öppningen, med tanke på frilägga motivet från bakgrunden. Eller tänkar jag helt fel

[Mikael_R]

• 0

Fint Micke, sensorn kanske inte gör så stor skillnad med samma objektiv då? Om du varit FF så hade det blivit 45/1,8 nu blir det 90/3,6, men det ökade tele kanske kompenserar öppningen, med tanke på frilägga motivet från bakgrunden. Eller tänkar jag helt fel

Du kanske tänker för mycket på det där Men ja du har rätt, det är så pass mycket tele att man får rätt kort skärpedjup ändå. Jag kommer undan rätt bra med 25'an också (50mm ekvivalent) för jag tycker den ger behaglig separation på vissa avstånd. Men under "normal" och mot vidvinkel så tappar man känslan.

Olympus har en 17mm f/1.8 visserligen, men det är som att använda en 35mm på FF nedbländat till f/4 vilket ger rätt dålig separation längre bort än 2 meter typ.

Därför anser jag att det är från vidvinkel till normal (typ 50mm) som FF glänser mest med sitt skärpedjup. Det blir en speciell look helt enkelt.

Men det jag känner mest nu när jag haft båda formaten, är att jag verkligen borde ha bländat ner oftare med FF Jag får oftare behagligare bilder tycker jag nu när det gäller balansen mellan kort skärpedjup och kvalité i bokehn.

[mstoltz]

• 0

Mycket bra Micke !

[overhard]

• 0

Skitbra skrivet, och fotat! Klart det blir bakgrunds-sudd när man kör tighta porträtt med systemkamera och porträttobjektiv. Inga konstigheter, är ju ingen mobilkamera trots att sensorn är lite mindre än vanliga APS-C. Jag ska bli bättre på att blända ner jag också. Ibland är det läckert med minimalt skärpedjup men oftast blir det bättre med lite nedbländat. Och då menar jag lite mer än från 1.8 till 2.5 som jag brukar göra ibland.

[knobloch]

• 0

Många fina sen senast!

Micke Morgan Ronny och Björn. Riktigt bra jobbat!

 20150110_1696_fornfoto - 50.0 mm f-1.8 @ 50 mm - 1-160 sec at f - 2,5 @ ISO 4500.jpg   556.79K   3 Antal nerladdningar

Tack så mycket Johan! Hehe, hade du kameran i ena handen och styckkniven i andra eller? Riktigt skön bild.

 45 mm_1-1000 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   253.21K   11 Antal nerladdningar

Grymt bra Micke!

F*ck nedbländat!

1-800 sec at f - 1,4, ISO 2000, 35 mm, IMG_1591.jpg by b.lok, on Flickr

[knobloch]

• 0

1-1250 sec at f - 1,4, ISO 100, 85 mm, IMG_1700.jpg by b.lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Härliga bilder Björn !

[overhard]

• 0

Två grymma bilder Björn. Kan vara bra att blända ner när man fotar tight men vid helkropp är det förbjudet. Jag trodde det framgick i min text.

[xray]

• 0

Har man FX skall man aldrig blända ner!! Då blir det minst 500 kr i böter!

[overhard]

• 0

Nä precis. Vill man ha längre skärpedjup köper man ett ljussvagare objektiv bara, eller sätter på några TC-adaptrar.

[Mikael_R]

• 0

Haha, nä det är en del av ansvaret och plikten med fullformat, man får absolut inte blända ner

nä men det är just den där grejen med vissa brännvidder. tex 35mm på FF vill man inte gärna blända ner om man är ute efter den subtila 3D effekten i kombination med det vida perspektivet. På rätt avstånd sammanfaller ju allt det till magi som vi vet.. Björns bilder är ett bra exempel på detta tycker jag.

Utmaningen med det där ligger oftast i att tänka på bakgrunden (inte bokehn) och vad som finns där. Ointressant bakgrund eller störande element i bakgrunden kan paja en bild totalt, även fast det är 35mm 1,4 på FF.

 45 mm_1-200 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   279.03K   6 Antal nerladdningar
90mm f/3,6 ekvivalent (om man nu måste prata så)
Denna hade behövts bländas ner ytterligare enligt mig då jag ville framhäva bakgrunden, men på kamera displayen såg det tydligare ut Frågan är om man med en 85mm på FF hade tänkt så? Eller hade man kört på f/1,4 och totalt smetat ut personen där bakom? Jag hade nog gjort det och sedan ångrat att jag inte bländat ner och sedan raderat bilden

Redigerat av Mikael_R, 29 January 2015 - 19:53.

[Unregistered19078543]

• 0

Väldans bra bilder Micke & Björn

[knobloch]

• 0

Härliga bilder Björn !

Tack Morgan!

Två grymma bilder Björn. Kan vara bra att blända ner när man fotar tight men vid helkropp är det förbjudet. Jag trodde det framgick i min text.

Hehe, tack Johan. Jag kanske missade att läsa mellan raderna.

nä men det är just den där grejen med vissa brännvidder. tex 35mm på FF vill man inte gärna blända ner om man är ute efter den subtila 3D effekten i kombination med det vida perspektivet. På rätt avstånd sammanfaller ju allt det till magi som vi vet.. Björns bilder är ett bra exempel på detta tycker jag.

Utmaningen med det där ligger oftast i att tänka på bakgrunden (inte bokehn) och vad som finns där. Ointressant bakgrund eller störande element i bakgrunden kan paja en bild totalt, även fast det är 35mm 1,4 på FF.

 45 mm_1-200 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   279.03K   6 Antal nerladdningar
90mm f/3,6 ekvivalent (om man nu måste prata så)

Tack så mycket Micke.

Ja, det där med bakgrunden försöker man ju tänka på, mer nu än när man började fota (förhoppningsvis). Fast när man fotar barn så är det alltid svårt det där med bakgrunden då de vrider och vänder på sig åt olika håll, och oftast inte som man vill.

Fint Micke, lite åt det tighta hållet kanske.

Väldans bra bilder Micke & Björn

Tack Bast!


1-400 sec at f - 1,4, ISO 2500, 35 mm, IMG_2208.jpg by b.lok, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Ja Björn, det blir som det blir med barn snygg låg komponering där. Tack för kommentar. Ja jag fick krångla lite för att få med båda i bilden, 90mm i litet kök är tufft.

[knobloch]

• 0

Tack Micke. Ja men bra krånglat då. Tyckte att 50mm brukade var för tight inomhus, fast det var ju visserligen på APS-C så 80mm ekvivalent om vi nu ska prata så.

Redigerat av knobloch, 30 January 2015 - 13:42.

[xray]

• 0

Ja Björn, det blir som det blir med barn snygg låg komponering där. Tack för kommentar. Ja jag fick krångla lite för att få med båda i bilden, 90mm i litet kök är tufft.

Vilken slutartid måste du ligga på för att det skall bli skarpt? 90mm på din kamera borde ju ge samma bildvinkel som 180mm på FX (2x crop ?).

Skön sängbild Björn.

[Mikael_R]

• 0

Vilken slutartid måste du ligga på för att det skall bli skarpt? 90mm på din kamera borde ju ge samma bildvinkel som 180mm på FX (2x crop ?).

Nu är det bra vimsigt va

jag har en 45mm f/1.8
Med auto iso och IBIS brukar kameran hålla runt 1/90 sek, så den räknar med dubbelt ja. Men ibis verkar riktigt bra då jag får skarpa handhållna resultat ner till en halv sekund med 45'an. Med 25'an har jag testat 1 sek och det är på gränsen men går om man är stadig
Men eftersom jag mest fotar barn så vill jag gärna ha 1/200 som lägst.

[xray]

• 0

Jepp. Nu är jag med i alla fall... Tänkte att det är ett väldigt stort kök du har med som fotar med 90mm med microsensorkamera. Jag tycker inte man skall blanda in ekvivalenta brännvidder, bättre o säga 45mm 2x crop. Brännvidden ändras ju inte; samma "mm" även fast det är 2x crop.

Det är helt ok att du fotar nerbländat Mikael, du är en så erfaren fotograf så du kan ta hänsyn till bakgrunden också... Så mitt tipps till alla nybörjare där ute är att skaffa FX och använd den på maxbändarrrn, så då blir mindre problem med distraktion i bakgrunden.

Redigerat av xray, 30 January 2015 - 16:23.

[Mikael_R]

• 0

Jag tycker inte man skall blanda in ekvivalenta brännvidder, bättre o säga 45mm 2x crop. Brännvidden ändras ju inte; samma "mm" även fast det är 2x crop.

Tycker inte jag heller. Det har blivit så att andra frågar och jämför efter att jag bytte system. Och det dyker upp i diskussionerna ibland.

Jag håller mig till faktiskt brännvidd och det står i mina exif.

Att lägga till "2x crop" är meningslöst och vi är tillbaka i ekvivalens termer. Du skulle också kunna lägga till "2x crop" eftersom det är vad din sensor är mot mellanformatet Eller 1,96x crop för de flesta mellanformat.

Det är helt ok att du fotar nerbländat Mikael, du är en så erfaren fotograf så du kan ta hänsyn till bakgrunden också... Så mitt tipps till alla nybörjare där ute är att skaffa FX och använd den på maxbändarrrn, så då blir mindre problem med distraktion i bakgrunden.

Men tack X Jag behöver dock inte blända ner så ofta för min pytte sensor ger mig så mycket skärpedjup.
Imponerande dåligt tips där

glömde bild
 45 mm_1-125 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   201.88K   8 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 30 January 2015 - 18:31.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Sjukt bra du är Björn .. kanon bilder
Härlig bild Micke... nu ser man verkligen hur lika gossarna är.. samma fina ögon bruna som blå.. härliga gossar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 30 January 2015 - 22:46.